K+S wird unterschätzt

Gestern ist Ksag88 mit dem Markt geschwommen,  Hat zumindest kein negatives Eigenleben gezeigt,macht sie heute das Gleiche?

Könnt’s heute bis 5,80 gehen...

Letztlich spielen reale Bewertungen an den Aktienmärkten ohnehin keine Rolle mehr, warum sollte man also bei Ksag88 so genau hinschauen?

Ist es rational, in einer liquiditätsgetriebenen Börse auf Fundamentaldaten zu schauen?

Selbstverständlich hab ich nicht nur Gewinner im Depot. Aber eben auch nicht nur K+S und 2 andere Nieten. Ich habe aktuell 21 Werte im Depot. 20 long, 1 Short. Der eine Short ist K+S und wird bei 5,80 weiter aufgestockt. Das sind Ansagen und kein Gelaber. Die anderen zwei Spinner investieren in die grössten Bruchbuden die man in allen Indizes finden kann. Wohlgemerkt schon seit Mitte 2019 und sind bei allen fett im Plus. Reden halt gerne Müll und brauchen das wohl, um ihrr Verluste zu ertragen.

K und s ist da schon sehr, sehr übernahmegefährdet....

Heute Abend noch einmal sagen, ...muss jetzt Hausaufgaben machen..

Ungezügelte Liquidität kauft alles an Sachwerten auf, was nicht bei 3 oder 4 aufm Baum ist ?

Mir wäre lieber K+S würde gut gemanagt und würde fette Gewinne machen anstatt auf Geldschwemme und Übernahmehoffnung zu setzen


;-)

gut analysiert.

"Ungezügelte Liquidität kauft alles an Sachwerten auf, was nicht bei 3 oder 4 aufm Baum ist ?"

Wenn du denkst der Satz sei wahr, hast du offengelegt, wieviel Ahnung du doch hast. Als ob ungezügelte Liquidität alles kauft. Ganz im Gegenteil. Das führt eher dazu das der Schrott noch mehr geshortet wird und die guten Assets stärker steigen.

kannst du dir ja anhand des Chartes vor Augen führen. Seit Jahren gab es eine ungeheuerliche Geldmengenausweitung und was floss davon in K+S? Kein Penny. Ganz im Gegenteil. Es floss massiv Geld ab, weil selbst der letzte Trottel gemerkt hat, dass man mit jedem noch so schäbigen Index besser fährt. Wohlgemerkt bei deutlich niedrigerem Risiko. Man muss völlig krank sein, wenn man hier trotz dieser Fakten investiert. Auch bei 15 Euro laberten die Leute schon den gleichen Stuss wie heute. Übernahme, Übernahme holla Übernahme.

............ nur ne Frage der Zeit bis wir wieder in diesem Bereich notieren

Ob mit oder ohne Barracuda  ;-))

............ wenn die Vollzugsmeldung über den Verkauf der OU Americas kommt

Darüber kann sich jeder Interessierte selbst seine Gedanken machen.

"...K+S Fair Value liegt bei 8-10 Euro..."

Damit der schlichte "Mitleser" ihre Annahme versteht kann sollten Sie schon ein bissel mehr Fleisch an Ihre Einschätzung bringen.
Wie kommen Sie zu der vom Vorstand abweichenden Behauptung? Dieser hat schließlich allein den Fair Value für Canada auf 25 Euro beziffert!

"was wird wohl mit dem Kurs passieren............ wenn die Vollzugsmeldung über den Verkauf der OU Americas kommt
Darüber kann sich jeder Interessierte selbst seine Gedanken machen. "

Warum so zurückhaltend im Mystischen verweilen?  Lassen Sie uns an Ihren Gedanken teilhaben und ergießen Sie sich nicht nur in Phrasen!

Wenn Sie das Forum verfolgt haben, wurde hier bereits festgestellt, dass solange die hausgemachten Probleme nicht beseitigt sind, wird das nur zu einem weiter so für 2-3 Jahre führen.
Deutschland kann nicht durchproduzieren, die Produktionskosten sind viel zu hoch, etc... Was soll sich also ändern?

Aber das ist m.E. typisch für K+S, man spekuliert auf ein weiter so, in der Hoffnung das die Preise wieder exorbitant steigen und einen Zuckerguss über die Probleme legen... Was last not least dazu führen dürfte, dass auf Sicht von wenigen Jahren erneut Tafelsilber verschleudert werden muss. Auch eine Art K+S abzuwickeln...

Meiner Meinung nach ist das die klassische Denke von Gewerkschaftsfunktionären, aber nicht die von weitsichtigen Investoren.

Haben wir bei 5,60 eröffnet; das weckt die Begierde auf der kurzen Seite der Macht....
Alles kann, nichts muss

Macht was draus-

Deine AUssage mit der Geldmenge stimmt.

Die Fundamentaldaten spielen eine ROlle, auch wenn immer weniger, wegen der Geldmenge.
Was mir in 29 Jahren an der Börse geholfen hat - Fundamentaldaten - aber nicht um reich zu werden, sondern mehr zu erwirtschaften, als auf einem Giro, Festgeldanlage oder FOnds. D.h. 1998 habe ich schon den Kopf geschüttelt und bin massiv raus - Nachteil, habe die tollen Verkaufskurse nicht gehabt. Das gleiche 2006-7 und 2017 wo ich runter bin von 400.000 auf 100.000 Depotbestand.

Beispiele fundamental:
ob ENde der 90er eine Telekom auf über 100 DM ist, welche keine 5 Jahre zuvor bei 10 DM war oder jetzt eine AMazon für 2500 DOllar, die vor 5 Jahren noch bei 250 war - beide Firmen haben in ihren Zeiträumen weder im Umsatz noch im Gewinn annähernd die verzehnfachung gehabt - folglich ist es nur eine Frage der Zeit, bis sich der Markt "abwendet".
Oder Apple verglichen mit Nokia

Auch der medial eingeleitete Herdentrieb FANG - als Begründung für das hochschiessen der FANG Aktien wurde das Internet angegeben, das "unbegrenzte" Möglichkeiten bietet. Rational hätten dann die Telefonfirmen auch ein wenig mithochgehen müssen - weil wie kommt das Internet zum Endkunden auf ds smartphone? nicht über "FANG"

WÄre so als wenn die Autohersteller in 2016-2020 hoch gehen, aber COntinental, Bosch stagnieren.
Dafür fallen Sie bei Krise nicht. Vodafone hat den Preis wie vor der Krisenzeit mit 1,42 EUro.
AUch für Langfristanlage - Wieiviel DIvidende hat jemand aus 10.000 EUro Investment aus Facebook geholt und wieviel aus Vodafone?
Das wird gerne vergessen mitzurechnen.

Die Short-Spekulation in K+S ist langsam ausgelutscht.

Die Herde der Bluthunde hat bereits zahlreiche lukrative neue Opfer ausgemacht.

Hier ist nicht mehr genug Fleisch auf den Rippen, als dass es sich noch lohnen würde, den letzten Cent nach unten raus zu pressen.

GoldminenAktien gab es 2016 auch zum Schrottpreis und heute.

Weder der CEO einer Goldmine noch der von Potash oder K+S hat EInfluss auf die Preise.

Fakt ist - Agrarfläche wächst weltweit weiterhin und Kalidünger wird nach wie vor benötigt.

Ohne Übernahme, wegen Geldmenge oder VK Salz - wo liegt K+S bei 400 Dollar Kalipreise und noch einen kalten Extremwinter in US und EUropa?
15? 20? 25?

eine Nestle, KHC und wie sie alle heissen sind schon wieder mehr oder minder bei ALtbeständen.
Die Rohstoffmärkte NAhrung hatten im März keine 30% Einbruch wie Aktien - Ergo haben die grossen Agrarbetriebe keinen EInbruch
im Verkauf ihrer Produkte - im Gegenteil - siehe Supermärkte in Deutschland - die Nudeln der Billigmarken gehen aus.
Ergo haben diese grossen Agrarbetriebe das Geld um Kalidünger zu kaufen.

Zwischen Dürre und Dünger?

Durch zunehmende Meridionalisierung der atmosphärischen Strömungsmuster stehen Klimawandel bedingt große Dürren und sehr kalte Winter an...

Kali gibt es in Hülle und Fülle. Deutlich mehr  als der Markt nur ansatzweise braucht. Hier ist es nicht wie bei Immobilien, bei denen die Verkäufer einfach auf bessere Preise warten. Hier müssen Löhne bezahlt werden und Schulden abgetragen.

Angebot und Nachfrage bestimmt den Preis. K+S ist kein Monopolist wie Nestle. Nestle steigt mit der Verbraucherpreissteigerung, K+S nicht. Nestle ist ein simpler Inflationshedge mit hoher Sicherheit. Nicht mehr, nicht weniger. Reich wird damit niemand.

Massiven Ernteausfällen kommen...

Der Kalispreis hängt auch irgendiwie an den Preisen wie Weizen und so