Inside: THYSSEN

denn schon wieder: "Zwangsläufig führt es zu steigenden Kursen. Aber kurzfristig nicht zwingend." Deine Aussagen sind oftmals genauso kryptisch wie Dein Name.
Der Kurs wird an der Boerse gestellt, Punkt aus. Der Kauefer stellt seine Kauf-Order ins Orderbuch. Dies kann niemals zu einem fallenden Kurs fuehren. Machs nicht komplizierter als es ist.  

wo ich deinen Kommentar gelesen habe, bin ich mir sicher, dass es die richtige Entscheidung war "Short" zu gehen. Klar, kann man mit einer Kauforder den Kurs drücken, dass versuche ich dir seit drei Postings mitzuteilen. Ich dachte nicht mehr an dein Offenbarungseid aber du hast es doch noch geschafft. Nochmal: Der Kurs wird dort gestellt, wo der meiste Umsatz zu erwarten ist. Wenn ich eine Kauforder mit bestens aufgebe und irgend ein Dirmel (im Sinne der bereits Investierten) geht hin und verkauft unter aktuellem Tageskurs, sei dir sicher, der Kurs wird nicht steigen. Also grundsätzlich ist deine Aussage falsch, dass der Kauf von Aktien sofort zu steigenden Kursen führt. Bei Aktien mit hohen Umsätzen müssen da schon ein paar spezielle Dinge passieren das dem nicht so ist aber auch dort, kann es passieren, dass ein Überangebot an Kauforders den Kurs "KURZFRISTIG!!!" nicht steigen lässt.

ja gern verstehen, wie man mit einer Kauforder den Kurs druecken kann, es will mir aber offenbar nicht gelingen. Das Verkaufen unter Kurswert, von dem Du redest, ist uebrigens nicht nur unsinnig sondern, zumindest boerslich, unmoeglich.

In die Ecke wo du herausgekrochen bist , Danke .

Du bist sicherlich auch so eine von den unzähligen Doppel IDs die sich hier bei TK als
Hobbyanalysten versuchen aber kein Erfolg mit Ihrer Short Strategie fahren .

Sei's drum macht weiter so ist immer wieder lustig zu lesen wie sich die unzähligen Doppel IDs in ihrem Geschreibsel gleichen, apropos wo ist eigentlich der Aktienhund geblieben ?

sollte das Unmöglich sein? Der Kurs wird dort gestellt wo der höchste Umsatz stattfindet. Fiktiv gesehen, wenn eine Kauforder unter aktuellem Kurs reingestellt wird (sicherlich möglich) und einer zu bestens verkauft, dann wird der Kurs unter den aktuellen gehen. Wir reden hier von nur einer Kauf und einer VK Order

lol .. bin keine Doppel-ID

PS.: können ja auch zwei Kauforders zum gleichen Kurs unter dem aktuellen platziert werden, dadurch würde der Kurs trotz einem Angebot von mehr Kauforders, fallen. Also es geht einfach um die Theorie, die Realität sieht zwar auch so aus aber bei so hohen Umsätzen nicht.  

wat meinst kann man det ding noch
koofen ?

Deine Frage ist berechtigt aber riskant, schlafende Hunde soll man nicht wecken.

Kurs im Niemandsland

Offensichtlich muss man um hier zu investieren nicht nur jede Vernunft verloren haben sondern auch noch einen ausgesprochenen Mangel an jeglicher Börsenkenntnis mitbringen.

Ich versuche das mit dem Kurs mal an einem einfacheren Beispiel klar zu machen:

stellt euch vor es wäre ein Nebenwert bei dem nur alle paar h ein Umsatz getätigt wird. Jetzt stellt jemand eine Kauforder über 100 Stück ein die 10% unter dem letzten Kurs liegt und denkt sich "na vielleicht klappt es ja". Ein zweiter stellt ebenfalls eine Kauforder ein, 20 Stück zum letzten Kurs. Dann stellt irgendjemand ohne viel Ahnung von der Börse ohne Limit oder sonst was eine Verkaufsorder über 100 Stück ein. Dann wird das Handelssystem den Kurs feststellen, bei dem der meiste Umsatz entsteht und das wären in dem Fall 100 Stück, 10% unter dem letzten Kurs und das obwohl 2 Kauf und nur eine Verkaufsorder im Orderbuch waren.

Interessanter als die lfd. Diskussion finde ich die HV-Bekanntmachung und die Möglichkeit, dass sich der Wert der Anteile bei einem weiteren Bezugsrechtsausschluss weiter verwässert werden könnte.  

mich ehrlich gesagt, wo dieses Unternehmen kurstechnisch noch steht. Das ist eine einzige Katastrophe, was hier abläuft...man freut sich über 1,5 Milliarden (!!!) Minus nach 5 Milliarden (!!!!!!!!) .

Würd ich nichtmal mit der Kneifzange anpacken, das kann nur ne Blase sein.

ist wirklich extrem muessig und absurd, und ich weiss auch nicht wo das hinfuehren soll. Auch in deinem beispiel, soulmate, faellt der kurs aufgrund einer verkaufsorder.

daruberhinaus ist was Du schreibst nicht korrekt. Auf xetra wird immer bei einer verkaufsorder immer der hoechste kurs bedient, wenn die Aktienzahl nicht passt wird gesplittet.

Ihr diskutiert aneinander vorbei. Man unterscheidet bei den Kursermittlungsformen zum einen den Handel zu Gesamtkursen - hier gilt das Meistausführungsprinzip - diese kommt bei der Eröffnungsauktion, ich glaube auch Mittags und bei der Schlussauktion zur Anwendung. Bei der fortlaufenden Notierung dagegen - Notierung zu Einzelkursen - wird beim Matching nicht gesammelt.  

nen Wort @ Zeitungsleser :-)!

Was ich noch sagen wollte, der Vorstand möchte sich weitere Genehmigungen für Kapitalmaßnahmen in Höhe von 25% des bereits vorhandenen Aktienkapitals einholen. Glaubt mir, sogar für Cevian, ist das ne Hausnummer die nicht einfach mal so mitgenommen wird.

Ich hatte die Diskussion nicht so verstanden durch wen die Kursänderung bewirkt wird, sondern ob es fallende Kurse trotz Nachfrageüberhang geben kann. Da ist es eben so, dass generell natürlich die Marktgesetze gelten und Nachfrageüberhang zu steigenden Kursen führt, in besonderen Situationen kann das aber ausgehebelt sein.

Ursächlich sind für jeden Kurs Verkauf- und Kauf gleichermaßen, offensichtlich kann es keinen Kauf ohne einen Verkauf geben und umgekehrt. So gesehen ist für jede Kursbewegung sowohl ein Kauf, als auch ein Verkauf "verantwortlich"

www.boerse-online.de/nachrichten/aktien/...migen-lassen-790551

denke das wir den Tief vom diesem Jahr testen werden

ich würd eher sagen das Ding hier rauscht sogar noch unter 12

ein fallendes Messer das Ding hier steht doch jetzt noch beschissener da als vor paar Monate

In der Welt steht ein Artikel über das Schienenkartell.  Dort heißt es im letzten Absatz: "Ein Insider sagt: "Gewinner des ,Schienenkriegs' dürfte ArcelorMittal sein – die wurden von der DB bewusst aufgebaut, um den Wettbewerb zu beleben.""

www.welt.de/wirtschaft/article122786758/...nenkartell-vor.html

Die Deutsche Bank rechnet für 2014 mit einem stärkeren Euro. Der Wechselkurs EUR/USD soll von durchschnittlich 1,36 auf 1,16 fallen. Dass dürfte sich auf die Beschaffungskosten günstig auswirken, da ja vermutlich viel in Dollar fakturiert wird. Da kann man nur hoffen, dass die gegenläufigen Absicherungsgeschäfte nicht ein Großteil dieses Vorteils wieder auffressen.      

...lese mittlerweile immer mehr berichte über eine anziehende stahlnachfrage...

thyssen wird da profitieren...ich denke es sollte bald wieder rauf gehen

Chance/Risiko-Verhältnis meiner Meinung nach bei 20:80. Wer viel Mut, gute Nerven und viel Zeit hat kann wohl auf steigende Kurse spekulieren. Die anderen warten günstigere Kurse ab.  

halte ich für unwahrscheinlich weil beides gegenläufig arbeitet. Zieht der Wirtschaftsraum in der EU an wird der Euro/USD Kurs stärker profitiern als ein USD/Euro Effekt. Ich denke nicht das ein schwacher Euro der europäischen Union hilfreich ist, geschweige denn ein starker Euro. Ein gutes Gleichgewicht wäre am besten. Aber kein Extrem hilft irgendeinem Unternehmen in der Stahlbranche auf langfristiger Basis gesehn.