Zurück
ja, wie man hörte, suchte man immer schon "strafrechtliche Relevanz" bei den Einschätzungen (faktenbasierten Vermutungen) der - von Beginn an richtig liegenden - vorsichtig skeptischen usern.
Zu was sollte den diese threads hier nütze gewesen sein? zu geistlosem dumm-gepushe und möglichster Animation, dass unbescholtene, weniger informierte, mit aus dem "Experten"fenster sürzten?
oder war es auch erlaubt/erwünscht eine richtige Einschätzung der Zukunft zu vertreten und im diskussionshaften Schlagabtausch angemessen zu verteidigen? Auch wenn die Gegenseite dies nicht wahrhaben wollte, auch dann. Sobald damals was zurückhaltendes skeptisches kam, hielt die Gegenpartei ja sogleich drauf, als da wären, "melden", diffamieren, für unglaubwürdig erklären, anzeigen, lächerlich machen, beleidigen, gegingster, auslachen, etc.
es scheint wohl eher so zu sein,
dass einige sich schlicht nicht damit abfinden konnten, mit ihren Annahmen, vollkommen falsch gelegen zu haben, was heute sein "sollte", "Zahlen", etc. etc. etc. und je nach dem wie verbohrt man es gesehen und gegen die Realität verbogen hat, verkauft oder auch nicht hatte, auch einiges an "Lehrgeld" gelassen haben mag. Das ist an der Börse ja nun nicht ausgeschlossen, erst recht nicht, wenn man richtig liegende Skeptiker auslacht oder "anzeigt".
Es war jedoch hilfreich, dass die threads damals eben nicht zu 100% aus Dummgepushe, als das ja vieles entlarvt wurde, bestand, so dass man als Kleinanleger auch die kleine Chance hatte, sein Geld nicht auf Zuruf der sog. "Experten" zu verbrennen. Darin sehe ich den Sinn eines threads zum Thema Börse, realitätsnahe Einschätzung zu versuchen. Ein ersparter Verlust oder Streichung vom Kurszettel, was dem bereits ja rel. nahe kommt, ist auch ein Gewinn, gerade wo der DAX inzwischen zwischen 9 und 10.000 rangiert, da ist das Geld doch mancherorts zum "arbeiten" lassen z.Zt. besser aufgehoben, als in einem delisteten Wert mit völlig unabsehbarer Zukunft.
m.M.
Gruß
Zu was sollte den diese threads hier nütze gewesen sein? zu geistlosem dumm-gepushe und möglichster Animation, dass unbescholtene, weniger informierte, mit aus dem "Experten"fenster sürzten?
oder war es auch erlaubt/erwünscht eine richtige Einschätzung der Zukunft zu vertreten und im diskussionshaften Schlagabtausch angemessen zu verteidigen? Auch wenn die Gegenseite dies nicht wahrhaben wollte, auch dann. Sobald damals was zurückhaltendes skeptisches kam, hielt die Gegenpartei ja sogleich drauf, als da wären, "melden", diffamieren, für unglaubwürdig erklären, anzeigen, lächerlich machen, beleidigen, gegingster, auslachen, etc.
es scheint wohl eher so zu sein,
dass einige sich schlicht nicht damit abfinden konnten, mit ihren Annahmen, vollkommen falsch gelegen zu haben, was heute sein "sollte", "Zahlen", etc. etc. etc. und je nach dem wie verbohrt man es gesehen und gegen die Realität verbogen hat, verkauft oder auch nicht hatte, auch einiges an "Lehrgeld" gelassen haben mag. Das ist an der Börse ja nun nicht ausgeschlossen, erst recht nicht, wenn man richtig liegende Skeptiker auslacht oder "anzeigt".
Es war jedoch hilfreich, dass die threads damals eben nicht zu 100% aus Dummgepushe, als das ja vieles entlarvt wurde, bestand, so dass man als Kleinanleger auch die kleine Chance hatte, sein Geld nicht auf Zuruf der sog. "Experten" zu verbrennen. Darin sehe ich den Sinn eines threads zum Thema Börse, realitätsnahe Einschätzung zu versuchen. Ein ersparter Verlust oder Streichung vom Kurszettel, was dem bereits ja rel. nahe kommt, ist auch ein Gewinn, gerade wo der DAX inzwischen zwischen 9 und 10.000 rangiert, da ist das Geld doch mancherorts zum "arbeiten" lassen z.Zt. besser aufgehoben, als in einem delisteten Wert mit völlig unabsehbarer Zukunft.
m.M.
Gruß
