Ich plädiere für eine Abschaffung des Parketts

Wenn ich die mir oftmals die Kursfeststellungen insbesondere in Frankfurt anschaue, kann ich nur den Kopf schütteln. Bsp. Lintec heute morgen:
Xetra-Kurs 40,5 - bid/ask danach 39,9/40,3. Und der erste Kurs in Frankfurt bei 39,3 danach. Wer also über Frankfurt verkauft ist der Gelackmeierte. Natürlich ist es für den Käufer ganz nett, der billig einsammeln kann. Doch dieses Bsp. habe ich in ähnlicher Form schon häufiger beobachtet. Außerdem kann man nie feststellen, ob der Preis fair ist. Die Warterei, ob ein Kurs überhaupt ausgeführt wurde, ist zeit- und nervenbelastend. Schließlich sollte doch der Verkäufer einen annehmbaren Preis für seine Aktien erzielen können. Daß die Gebühren für die Makler auf dem Parkett noch hinzukommen und das gezielte Drücken der Makler unter die Stoppmarken ist eine ebenso leidvolle Erfahrung.
Ich handele ausschließlich über Xetra und sehe keine Notwendigkeit, ein veraltetes undurchsichtiges System beizubehalten.
S.Lord

wäre das hier vielleicht `ne Kostensparende Variante.
www.eQonline.de
Hab allerdings (noch) keine persönliche Erfahrung mit denen, andererseits aber auch noch nix negatives gehört.
Gruß

darauf nicht verzichten!

teuer werden, ansonsten gebe ich Dir Recht, ueber kurz oder lang wird der Parketthandel verschwinden (muessen)...

tobby

keine Aufteilung der Orders !!

Dies ist für mich ein schlagendes Argument.Handle daher meistens über Frankfurt. Anstelle von Xetra kann man oft auch über L+S handeln, da deren Kurse nahe an Xetra-kursen liegen. Vorteil: sofort garantierten Kurs und keine Aufsplittung der Orders.

so long Michael

Hallo, hallo... merkt Ihr´s noch ?!

Sorry, bitte um Entschuldigung... aber eine "Splittung" einer Kauf-, Verkauforder ist NATÜRLICH auch in FRA möglich, wenn auch - zugegebenermassen - seltener !

Ist MIR schon passiert ( und anderen sicher auch ?!! ).

Nur ist das "Risiko" einer Ordersplittung in XETRA größer, wegen der Möglichkeit einzelne Aktien zu handeln.

AUSSCHLIESSEN kann man das nur per "Fill-or-Kill" bzw. "Immediate-or-Cancel" Orders... und die gehen bei kaum einem Online-Broker.

:-)

BB.

Ein bißchen Spaß muß sein, klar. Das wirklich einzig gute Argument, da habt ihr Recht, ist die Vermeidung von ordersplitting. Aber sonst...

und von denen die drin sind wickeln auch noch lange nicht alle ihre Geschäfte via Internet ab. Von daher wird es aus meiner Sicht das Parkett noch lange geben. Wir würden vielleicht dumm dreinschauen, wieviel Kapital konservativer Menschen plötzlich nicht mehr mitmischen würde, wenn es kein Parkett mehr gäbe. Ist doch gut so - jeder kann wählen.

Ich habe nur einmal im Xetra verkauft und zwar meine 4000 Digital Adver-
tising-Aktien. Die wurden dann in 100 Teile zerstückelt und schön verkauft.
Was ich am nächsten Tag für Papierkram von der Bank bekommen habe, ich
meine die Orderbestätigungen, so viele Kram habe ich nicht in einem Jahr
gehabt.
Ich habe nachgerechnet und es kam heraus, dass ich meine Aktien im
Durchschnitt zu 24,60 € verkauft habe. Hätte ich diese in Frankfurt ver-
kauft, wäre der Kurs nicht viel anders gewesen, aber ich hätte nur EINE
Orderbestätigung bekommen. Ich dachte jedoch, versuchen wir mal dieses
Xetra...von dem ich schon so viel gehört habe. Einmal und nie wieder..
Man denkt oft, dass das XETRA-SYSTEM flexibel und viiiiel schneller
ist. Auf der einen Seite stimmt das auch.
Aber es ist so schnell und flexibel, so lange die Order (für den
Computer und das Sytem) logisch ist.
Wenn das Angebot und die Nachfrage stimmt, hat Mr. Xetra kein Problem.
Aber wenn das Angebot hoch, die Nachfrage jedoch niedrig und umgekehrt
ist, dann hat das XETRA-System sehr oft Problem Kurse festzusetzen.

Im Parkett würde das nicht passieren...

Gruss
Nase

Große Order würde ich in Frankfurt plazieren wegen Ordersplitting. Kleine in Xetra.

brincki