GiV Insolvent was nun?

Eigentlich nicht diskussionswürdig. Die Capstone Klage wurde am 29.10.2012 eingereicht und ist immer noch AKTIV ( dockets.justia.com/docket/california/.../2:2012cv09274/546410/ ). Laut Referenz ist das Projekt aber schon seit April 2012 fertig gestellt.

1. Capstone ist nicht der einzige Gläubiger. Nach Anordnung der Insolvenzverwaltung kann hier nichts mehr einseitig bedient werden.

2. GIV hielt/hält 50% an GGC. Rechne mir mal bitte vor wie man durch das Sochi-Projekt 3 Mio USD Schulden abtragen will.



Siehe auch: www.irw-press.com/news_13400.html

… woraus ergibt sich eine solche ?!

Laut Referenz ist das Projekt aber schon seit April 2012 fertig gestellt  … ja! … aber  Elfer ? …  war bis dahin auch schon bezahlt worden !  

-oder- 

... ist es da zu Zahlungsverzögerungen gekommen ?! … könnte ja sein, dass erst bezahlt wurde, als die Anlage lief und auch die „versprochene“ Leistung zuverlässig erbracht hat:   was meinst Du Elfer ? ... ist sowas deiner maßgeblichen Meinung nach überhaupt  möglich !? ...... immerhin war diese Anlage in einer Größenordnung erstellt worden, wie bisher von Greenvironment  das noch nicht der Fall war ...

Lieber kotinent,

die "Schulden" (lt. Klage) bestanden bereits im September 2010 und beziehen sich auf bestellte Turbinen. Mit Sochi haben diese Verbindlichkeiten folglich wenig bis nichts zu tun.

"As of September 2010, Greenvironment's commitment and liabilities to CAPSTONE from ordering turbines, was worth approximately $2,384,226.25"

Quelle: www.investorvillage.com/...=224&tid=12250093&showall=1

zahlen im Allgemeinen sehr pünktlich und in vielen Fällen kennen sie die Vorauszahlung. Dann lief das Projekt womöglich unter "Sotschi 20'14" und da fliesst der Rubel sowieso.

… meinen  und  glauben  kann jeder was Er/Sie wollen (Artikel 4 u. 5 GG) … anscheinend  glaubst  Du also, dass … die "Schulden" (lt. Klage) bestanden bereits im September 2010 und beziehen sich auf bestellte Turbinen … nicht erst z.B. Ende 2012 mittels der Einnahmen aus dem Projekt Sochi beglichen werden konnten …  

… natürlich kannst Du auch noch  meinen  - nach der dir vom GG garantierten Meinungsfreiheit - eine andere Betriebswirtschaftslehre vertreten zu können, als die allgemeingültig nicht nur gelehrte, sondern auch praktizierte …

Ist ja nicht mal (rein) theoretisch möglich und daher fast schon grenzwertig, sich damit zu befassen. Nur die Langeweile dient mir hier als Argument.

...stehen eigentlich alea gmbh und ag?

...oder?  ;-)

Wird wie bei allen andereren Kontrukten dieser Art dem Haftungsausschluß dienen. Die GmbH wickelt das Geschäft ab und hat somit die Haftung (bis max. der Höhe ihres Stammkapitals, meist >25.000€) , die AG wird 100% der Gesellschaftsanteile besitzen und die Gewinne abschöpfen. Meine Meinung, ohne jetzt den Gesellschaftsvertrag eingesehen zu haben.

ALEA AG
Q57 AG
Thomas Krupke, CEO
Kurfürstendamm 57
10707 Berlin
Tel +49 30 31 51 90 62
q57.de/impressum/
Aufsichtsrat: Dr. Thomas van Aubel, Dr. Saskia Au, Dr. Peter van Aubel
Amtsgericht Berlin-Charlottenburg, HRB 127963 B
USt-IdNr. DE272236784  

iPet GmbH c/o VAN AUBEL & PARTNER Rechtsanwälte
10707 Berlin
Hier gibt es nur Gesellschafter aus der Bundesrepublik Deutschland
Telefonnummer: (030) 3151900
www.firmenwissen.de/musterfirmenprofil.html?crefoId=2012362661

Q57 AG
Thomas Krupke, CEO
Kurfürstendamm 57
10707 Berlin
Tel +49 30 31 51 90 62
q57.de/impressum/


ALEA Energy GmbH
Kurfürstendamm 57
10707 Berlin
Germany
Tel.: 0049 (0)30 31 51 90 54

7. Gesellschafter / Eigentümer

1. iPet GmbH c/o VAN AUBEL & PARTNER Rechtsanwälte
Gesellschafter
Kurfürstendamm 57
10707 Berlin
Bundesrepublik Deutschland
Beteiligung: 59.375,00 €

2. Pontoon Oy
Gesellschafter
Vaanta
Finnland
Beteiligung: 21.875,00 €  ……… steht Matti Malkamäki dahinter

3. First Berlin F.S.B. Investment-Beratungsgesellschaft mbH
Gesellschafter
Mohrenstr. 34
10117 Berlin
Bundesrepublik Deutschland
Beteiligung: 12.500,00 €

4. Senertec - Center Berlin-Brandenburg GmbH
Gesellschafter
Hauptstr. 92 -93
12159 Berlin
Bundesrepublik Deutschland
Beteiligung: 3.125,00 €

5. Schauerte, Thomas
Gesellschafter
29574 Ebstorf
Niedersachsen
Bundesrepublik Deutschland
Beteiligung: 3.125,00 €

... und die Elector GmbH  →  gehört zu van Aubel & ……

www.elector-korrosionsschutz.de/

Na! dämmerts so langsam ? … seht ihr da auch die Möglichkeit einer Verbindung zur ALEA AG / GmbH …

www.elector-korrosionsschutz.de/aktuelles/...biogasanlage.html

 Das ist alles schön und gut. Was hier interessiert ist die Frage was mit den Altaktionären wird!? Bislang kann ich keine wirklichen Fakten erkennen, die dafür sprechen, dass hier noch was zu deren Gunsten passiert. Sicherlich wirst du das wieder einmal mehr meinem Unverstand zuschreiben, aber wenn man die Absicht hätte die Altaktionäre in irgendeiner Weise noch als existent und beachtenswert zu sehen, würde es genügen das einfach mal zu kommunizieren. 

...dass ausser den gesellschaftern offensichtlich kein zusammenhang besteht... ipet gmbh ist der Schlüssel zum kwk-Geschäft der alea gruppe...

Das die insolvenz nicht aus heiterem himmel kam sollte mittlerweile jedem klar sein... hat man den sitz der greenvironment gmbh verlegt um die firmenbestattung über das gleiche insolvenzgericht abwickeln zu können?  Vorher karl-marx allee 90, wäre ein anderes insolvenzgericht gewesen als das jetzige...

Fällt mir jetzt erst auf... :-)

@Danrich

Berlin hat nur ein zentrales Insolvenzgericht und das befindet sich in Charlottenburg

 

@konti

der matti  (und seine kumpanen)  hat uns alle mit giv abgezogen. egal wie man es sieht. Vielleicht hat er das nicht mit Vorsatz getan aber schlussendlich haben wir die Zeche bezahlt! Alea hin oder her, Matti hat giv versenkt (zeugt nicht unbedingt von Kompetenz).

übelst lange quiteperiod, ebenso langer entry-wechsel, jahresabschlüsse die bis zu letzt hinausgezögert wurden, einseitige Darstellung der Betriebserfolge (CEO-Blog, SD-Interview), generell mangelnde Transparenz, Kurstürtze bei positiven Unternehmensmeldungen um bis zu 30-40%, Silvia-Quandt (ebenfalls so ne abzocke), First-Reseach,   sind nur einige Sachverhalte die nicht zum Gunsten von GIV stehen und Matti als Geschäftsführer stehen.

und die Gruppe "Gemeinsam gegen GIV" sind lediglich Kleinaktionäre, die probieren eventuell noch was von ihren Einlagen wiederzusehen. Auch wenn die Chancen meines erachtens nicht gut stehen, ganz nach dem Motto: Fasst mal nen nackten Mann in die Tasche.

 

So seh ich das

wie sich die stimmrechte zum schluss (delisting) verteilt haben. darauf basierend könnte man prüfen ob rechtsmittel einzusetzen sind. nur so lässt sich klären ob die altaktionäre ebenfalls geschädigt worden sind. im gleichem atemzug hätte man ebenfalls die gewissheit ob die lookup frist von bedeutung war (rechtlich) oder nicht.

mm
mfg sb

… wenn sich die „Altaktionäre“ nicht an die von denselben 2x öffentlich erklärte Lock-up-Vereinbarung gehalten haben sollten, hätte das die BaFin (die das mit Sicherheit überprüft hat, und der anders als „uns“ dazu ganz andere Möglichkeiten dies zu überprüfen offen stehen) schon längst geahndet und wäre dementsprechend tätig geworden …  

de.wikipedia.org/wiki/Sperrfrist_%28Aktie%29

"schon längst geahndet und wäre dementsprechend tätig geworden …"

Woher weißt du das? Scheinbar mittendrin statt nur dabei (:

hätte, wäre, wenn.... man dreht sich im kreis.

...auf der "homepage" greenvironment. De

ist doch was positives,.. und das seit 4 monaten,... ;)

Keiner verkauft... ;-)

Bei Capstone und Greenvironment,
der Kurs mal wieder rückwärts rennt,
Kraft Wärme kopplung,so ein Stuss,
man im Depot nicht haben muss.
Beim aktionär verzieht sich schnell die Mine,
mit Greenvironment und Capstones Schrottturbine ....

MFG
Chali