Gazprom 903276

pbs.twimg.com/media/E9snz9uXIAIRknY?format=png&name=large

@Louis83: Gut das allzu großer Schaden durch den Brand anscheinend diesmal abgewendet wurde. Trotzdem stimmt mich das etwas argwöhnisch, die Häufung der plötzlich ausbrechenden Brände. Wäre Russland, die USA, würde man jetzt schon Unterstellen und Sanktionieren, wegen Angriff auf die zentrale Infrastruktur.

On a side note: An Orenburg hängt auch das laufende Heliumwerk: www.gazprominfo.de/terms/orenburg-helium-plant/
Das neue Amur Helium Werk macht derweil große Fortschritte: https://www.ariva.de/forum/...om-903276-312389?page=2573#jumppos64346
Bei der "Konkurrenz" läuft es dagegen mehr als schlecht.
https://www.lse.co.uk/news/...-from-tai-2-target-2345i5wwkfjsijv.html
Müssen wir sie dann halt doch zum Mond schießen für ihr Helium-3 ;-)
https://sgp.fas.org/crs/misc/R41419.pdf

http://www.gazprominfo.de/articles/helium/

Es ist tatsächlich seltsam - zwei ernste Vorfälle an besonders wichtiger Infrastruktur. Vor Jahren gab es ein Skandal mit einem Mitarbeiter bei Gazprom, der Mitglied oder Anhänger von ukrainischen Batalion "Azov" war. Hier ein Link dazu:

ren.tv/news/v-rossii/...tvuiushchego-batalonu-azov-sotrudnika

Damals wurde in anderen Berichten erwähnt, dass es sehr viele Gasarbeiter aus der Ukraine bei Gazprom beschäftigt sind. Inwieweit diese Kohorte von feindlich gesinnten Geheimdiensten beeinflusst sind, ist hoffentlich dem Werkschutz und auch Behörden klar.

Geschichten kann jeder inszenieren.
Und in dem Fall stellt sich die Frage, wem wären sie wichtig?
Frage mich, was hätte die USA davon, insbesondere, wenn es raus käme?

Ja, genau die Frage hatte ich mir auch gestellt? Wer und was hat man davon unwahre Geschichten von Lieferschwierigkeiten und fehlender Versorgung durch Gazprom auf allen Newskanälen zu verbreiten?
https://www.ariva.de/forum/...om-903276-312389?page=2594#jumppos64859

Als SousSherpa kennt man die inszenierten Geschichten ganz gut und man könnte so manche Geschichte dann doch hinterfragen. Zum Beispiel diese: https://www.mfa.gov.tm/ru/news/2470
Man beachte das Datum 6. Februar 2021 als die Delegation der Taliban hoch offiziel in Aşgabat von Raşit Meredow zum Bau der TAPI-Gaspipeline emfangen wurde und die äußerst interessanten Aussagen zur Notwendigkeit, Stabilität und Frieden in Afghanistan zu schaffen.
https://www.mfa.gov.tm/ru/news/2470
Und siehe da, kaum an der Macht... Taliban: Tapi gas pipeline is a priority project !!!
https://www.upstreamonline.com/production/...rity-project/2-1-1053761

Fazit: Höchst relevant für Gazprom und Russland was sich hier geopolitisch gerade in Afganistan tut.

P.S.: Selbstverständlich wusste die deutsche Politik von nichts und der deutsche Gutmensch ist erschüttert über diese plötzliche menschliche Tragödie, die völlig aus dem Nichts kam.

Ich weiß nicht was ihr hier immer herein interpretiert.

Dort arbeiten ganz normale Menschen und dann passieren auch mal Unfälle.

@ Gestern ist ein Altreifenlager an der A40 abgefakelt worden, vielleicht gibt es da einen Zusammenhang!
Fragen über Fragen...
Ach ausserdem, wo ist Raider den ganzen Tag, schon mal darüber nachgedacht? LOL.

Natürlich wussten es alle längst vorher, was in Afghanistan abgehen wird, sogar die Deutschen. Daraus kannst du garnichts ableiten, ganz normales politisches Kalkül..
@Louise, der Westen hat den Ostdeutschen das Viehfutter verbrannt und deshalb ist womöglich die DDR zusammen gebrochen, das glaubst du wirklich?

Ja...,Louise und morgen ist Freitag.

Schau in deine Glaskugel vielleicht entlarvt die nachher noch Raider. Und dann...
Hoffentlich schreibt auch einer wie es wirklich war...

Immer diese Spekulationen...

In this regard, as the Islamic Emirate of Afghanistan, we declare our full support for the implementation and security of TAPI and other developmental projects in our country.

Wie ist das denn nun zu verstehen? Ist TAPI Konkurrenz zu Gazprom oder profitiert Gazprom davon?

bei Gazprom nervt nur noch - mehr positiver Newsflow ist gar nicht möglich von operativer Seite aber der Kurs kommt nicht vom Fleck. Der russ. Staat könnte doch einfach seinen Anteil aufstocken auf sagen wir 75 %. Die kassieren doch die nächsten Jahre aberwitzige Dividenden.  

> Ist TAPI Konkurrenz zu Gazprom oder profitiert Gazprom davon?

In erster Linie profitiert Turkmenistan davon. Allerdings könnten natürlich auch Gazprom über TAPI an Pakistan und Indien liefern, wenn man sich politisch und wirtschaftlich einig wird. Hier kommt dann jetzt auch der neue Schulterschluss zwischen Russland und der Turkei in der Verhandlung mit den Taliban ins Spiel. Allerdings geht dann das Kalkühl mit dem Potok Stream nicht mehr ganz auf.
https://www.ariva.de/forum/...om-903276-312389?page=2477#jumppos61937

Hintergrundinfos zur Potok Pakistan Pipeline:
https://www.ariva.de/forum/...om-903276-312389?page=2267#jumppos56696
https://www.ariva.de/forum/...om-903276-312389?page=2387#jumppos59687

@Gaz20E: > mehr positiver Newsflow ist gar nicht möglich von operativer Seite aber der Kurs kommt nicht vom Fleck

Dazu muss man sich allerdings vor Augen halten, wer Gazprom hält. Ich hatte es ja schon mehrfach hier berichtet, dass die spezialisierten Russlandfonds sich schon seit geraumer Zeit heimlich verabschieden: https://www.ariva.de/forum/...om-903276-312389?page=2584#jumppos64623
Bis Mitte August hatten börsengehandelte Fonds bereits Wertpapiere russischer Unternehmen von über 61 Millionen US-Dollar verkauft, der zweithöchste Abfluss in diesem Jahr! Auf der Käuferseite stehen vorwiegend die breit gestreute Emerging Market und World Index Fonds. Die interessiert es herzlich wenig welche Newsflow Gazprom hat. Da ist die Frage nur, wann gibt es den nächsten Schuss für uns Geldjunkies und ist es genügend für unsere Wallstreet Nutten "Goldman Sucks".
https://www.ariva.de/forum/...om-903276-312389?page=2581#jumppos64532
"Taper Talks" ala Jackson Hole morgen sind da pures Gift!

@Gaz20E:> Der russ. Staat könnte doch einfach seinen Anteil aufstocken auf sagen wir 75 %.

Das würde doch nur den Free Float verringern. Aktienkurs ist dem russischen Staat relativ egal. Der SeekingAlpha Vorschlag den Free Float bei der Öltochter zu erhöhen, wäre dagegen eine wirklich feine Sache: "For example, Gazprom could partially sell its stake in Gazprom Neft and reduce it to, let's say, 75%. The increased liquidity would attract more investors, retail and institutional. That also would allow pushing Gazprom Neft's stock to MOEX Russia index to get exposure from index funds."
https://seekingalpha.com/article/...ct-record-high-dividends-for-2021
Und mit diesen Einnahmen aus der Öltochter dann die Schuldenlast reduzieren und das ausgetüftelte Optionsprogramm mit dem Aktienrückkauf bei der Gazprom Mutter finanzieren?
https://www.ariva.de/forum/...om-903276-312389?page=2577#jumppos64439

Sicher wieder auf seiner Insel lool

Morgen ist ja erstmal nur kleine Verfallstag, aber im großen Hexensabatt im September kommen dann die Terminkontrakte bei den Futures dazu. Mal sehen was geht beim USO (United States Oil Fund) abzocken -  Rollgewinne mitnehmen? ... wie man beim Öl ja gut sehen konnte ist die Backwardation dann beim letzten Sell-off rasend schnell zusammengebrochen.
www.zerohedge.com/news/2021-08-23/...oil-must-decide-analysis
Und wie die CoT Daten der CFTC gezeigt haben, hatten auch dort die großen Spekulaten ihre Long Poisitionen abgebaut
schaeffers-cdn.s3.amazonaws.com/images/...g?sfvrsn=ef5cd606_2  

Kannst den Typen dir Gamestop gegen die Shorties ausgespielt hatten mal verklickern.

Die Bank of Mellon verleiht die Aktien aus den ADR auch.
Genau deshalb ist die Shortquote so wie die Anzahl der Aktien per ADR.

Wallstreet schriebt absichtlich viel zu niedrige Gewinnziele von Gazprom.

Wenn man hier 1% der Aktien hält, bricht das Shortkartenhaus zusammen.

soo..
moo...
...ott

eben, ein ordentlicher Aktienrückkauf, vllt gerade bei den adr und  dann macht auch Gazprom mal einen auf VW beim Porsche Angriff.

Bei dem hohen Free Float der ADR dürfte es schwierig werden mit einem Short Squeeze und für die Peanuts von gerade mal knapp einer Mio. short, lohnt es sich nicht.
https://www.ariva.de/forum/...om-903276-312389?page=2594#jumppos64863
Und bei der Originalaktie wird es noch schwieriger, da hier in den letzten Monaten gerade zu eien Herdentrieb von Retail Investoren stattgefunden hat, die vorwiegend Gazprom gekauft haben. Da wird man eher niedergetrampelt, wenn die Herde mal losläuft.

Man kann über Darkbörsen wie Bats Aktien kaufen und ihr denkt, die wären im Freefloat.

Wenn der Freefloat die Aktien nicht bewegt, kann man diese Shorten.
Wenn man das stoppen will, muss meine Order aufgeben, wie zum Beispiel Verkauforder Limit €40,00. Dann kann die Aktie nicht ohne dein Wissen verliehen werden.

Würden also die Freefloataktionäre zu einem großen Anteil so einer Order ausführen, würde es ein Shortsqueez erzeugen, weil die Shorter die Aktien kaufen müssen und sich die nicht bei einem anderen unwissenden Depot leihen könnten, um damit ihre vorherige Leihe auszugleichen.

Eigentlich recht simpel.  

@USBDriver: Mit anderen Worten wäre das dann illegales "naked short selling", da die Aktien ja nicht tatsächlich von ihren Besitzern geliehen werden, noch tatsächlich geliehen werden könnten, denn welcher Aktieneigentümer von Gazprom wäre damit einverstanden. Aber mal rein hypothetisch, wir sprechen hier im free  float laut letzten SEC Meldungen von 227 institutionellen Investoren mit einem Bestand von 879,524,094 ADRs. Das wird schwierig mit einem Short Sequeeze bei den Gazprom ADR. Da würde ich es eher bei den Gazprom Neft ADR versuchen. Da ist der Free Float minimal, da über 96% die Gazprom Mutter hält und die ja nicht verkauft.
etfdb.com/country/russia/

Das sind alles die Zahlen von offiziellen Börsenseiten, wo diese ihre Shorts melden müssen.
Wenn ich will, kann ich auch ohne Meldung shorten oder kaufen.

Das ist so ähnlich wie das Darknet. Wenn du die IP kennst und keine Suchmaschine verwendest, kannst du alles anders steuern.

Nimm mal bitte deine offizielle Zahl mal 10, dann bist du eher bei der richtigen Shortquote.  

4,9% aller Aktionäre ihre Aktien dem Ausleihen entzogen hatten.  

Meingott. Was ist Dir widerfahren, dass Du so gehässig bist.

@USBDriver: Auch in einem Dark Pool ist derartiges naked short selling illegal und wer die gesetzlichen Meldepflichten für die Shorts nicht einhält, wird entsprechend bestraft.  Aber gut, wo kein Kläger da kein Richter und die Ponzi Units müssen ja sowieso sowohl von unten als auch von oben immer neu befeuert werden, damit es noch weiterläuft. https://www.gib.com/sites/default/files/...et_report_-_06.08.2021.pdf
Wenn es dann aber auffliegt, wird es ernst - siehe aktuell Cum Ex bei L&S -34% und auf großer Ebene kommt dann halt der Minsky Moment. Am Montag gibt es dann bereits neuen "Stoff" vom IWF. Wie Interfax heute berichtet, wird Russland das SRZ Geld in seine Währungsreserven stecken (wird dann am 2.9. dort auf die Reserve angerechnet)
https://www.ariva.de/forum/...om-903276-312389?page=2592#jumppos64808
Die Emerging Markets Sonderspritze vom IWF wird den Geldjunkies an der Wallstreet aber sicherlich nicht reichen. Die Ponzi Units müssen mit mehr bedient werden. Da braucht es wesentlich mehr für den Goldenen Schuss.