DATENBLATT
04.06.2021, 15:30 Julian Wettengel
Die Gaspipeline Nord Stream 2 verbindet Deutschland mit Russland, spaltet aber Europa
Fossile Brennstoffe Gas Sicherheit
Der Bau der umstrittenen Erdgaspipeline Nord Stream 2 verzögert sich um mehr als ein Jahr und die Fertigstellung ist zunehmend gefährdet, nachdem die USA Sanktionen gegen beteiligte Unternehmen verhängt und weitere Schritte angedroht haben. Die Pipeline unter der Ostsee wird seit Jahren heiß diskutiert. Durch das Projekt könnte zusätzliches russisches Gas direkt nach Deutschland fließen. Befürworter argumentieren, dass die Pipeline eine kommerzielle Investition ist, die für Europas Versorgungssicherheit von entscheidender Bedeutung ist, während Gegner Nord Stream 2 aus ökologischen, geopolitischen und sicherheitstechnischen Gründen kritisieren. [UPDATE fügt Aussage von Putin hinzu, dass die erste Zeile fertig ist]
Kürzliche Entwicklungen
Am 19. Mai heben die USA die Sanktionen gegen das deutsche Unternehmen Nord Stream AG, das hinter dem Bau der Nord Stream 2- Pipeline steht, und seinen Vorstandsvorsitzenden Matthias Warnig auf. Die Biden-Regierung tut dies laut Medienberichten, um die Beziehungen der USA zu Deutschland nicht zu gefährden. Bundeskanzlerin Merkel begrüßte die Entscheidung und sagte, der US-Präsident sei "ein bisschen in unsere Richtung gerückt".
Die Biden-Regierung hatte Mitte März erklärt, sie sei verpflichtet, die im Kongress mit parteiübergreifender Unterstützung erlassenen Sanktionsgesetze einzuhalten, und forderte die beteiligten Unternehmen auf, die Arbeiten an der Pipeline sofort einzustellen. Dies dämpfte die Erwartungen an ein Abkommen zwischen Deutschland und den USA
Deutsche, US-amerikanische und internationale Medien wie das Handelsblatt , das Wall Street Journal und die Financial Times hatten Mitte Februar berichtet, dass die Regierung des neuen Präsidenten Joe Biden laut Regierungsquellen möglicherweise bereit sei, einen Deal mit Deutschland über Nord Stream 2 zu machen . Ein Abkommen könnte wiederum einen Verzicht auf Sanktionen für eine Vereinbarung beinhalten, dass Deutschland künftige Erdgaslieferungen durch die Pipeline abschaltet, etwa für den Fall, dass Russland Druck auf die Ukraine ausübt.
Nach mehr als einem Jahr Drohung hatten die USA am 19. Januar, dem letzten vollen Tag im Amt des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, erste Sanktionen verhängt. Die Verwaltung genehmigte das russische Schiff Fortuna, das später am 6. Februar die Pipelineverlegung in dänischen Gewässern wieder aufnahm.
Die Fertigstellung der Pipeline war ursprünglich für Ende 2019 geplant . Bis Dezember 2019 waren rund 2300 km von rund 2460 km verlegt worden , als das Schweizer Pipelineverlegeunternehmen Allseas seine Tätigkeit nach der Einführung der US-Sanktionsgesetze einstellte. Bis Mitte Mai 2021 sagten die Projektträger, es seien noch rund 93 km in dänischen Gewässern und 28 km in deutschen Gewässern zu verlegen, schrieb ICIS . Am 4. Juni sagte der russische Präsident Wladimir Putin, die erste Linie sei fertiggestellt.
Ende Januar 2021 forderte das Europäische Parlament nach der Festnahme des russischen Oppositionsführers Alexei Nawalny einen Stopp von Nord Stream 2 . Am selben Tag bekräftigte Bundeskanzlerin Angela Merkel ihre Unterstützung für Nord Stream 2 . Meine Grundhaltung hat sich noch nicht dahingehend geändert, dass ich sage, das Projekt sollte nicht existieren, sagte Merkel.
Rufe, das Pipeline-Projekt zu stoppen oder zumindest auf Eis zu legen, hatten unter deutschen Politikern bereits nach der Vergiftung Nawalnys Ende August 2020 an Fahrt gewonnen. Norbert Röttgen, Abgeordneter der konservativen CDU von Merkel , sagte, die Fertigstellung von Nord Stream 2 wäre die ultimative Bestätigung für Wladimir Putin, dass er genau die richtige Politik verfolgt, weil der Westen zumindest in den Bereichen, die ihn interessieren, nichts tut.
In den ersten Tagen des Jahres 2021 hatte die Landesregierung des deutschen Bundeslandes Mecklenburg-Vorpommern, wo die NS2-Pipeline landen sollte, die Gründung einer Klimastiftung zur Umgehung der drohenden US-Sanktionen veranlasst ein Versuch, der sich erweisen könnte zwecklos sein . Der Ansatz stieß in Deutschland auf breite Kritik, auch weil die Pipeline als notwendig für den Klimaschutz dargestellt wurde. Dies führte zu einer neuen Welle oppositioneller Stimmen in Deutschland, Nachbarländern wie Polen und darüber hinaus.
Das Projekt
Nord Stream 2 ist eine Unterwasser-Doppelpipeline, die Erdgas von Russland direkt nach Deutschland transportieren soll. Auf einer Länge von 1.230 Kilometern soll sie der Trasse der bestehenden Nord Stream-Zwillingspipeline unter der Ostsee folgen. Die ursprüngliche Nord Stream-Pipeline mit einer Jahreskapazität von 55 Milliarden Kubikmetern ( Milliarden Kubikmeter ) wurde Ende 2012 fertiggestellt . Die Gesamtkapazität des Pipelinesystems soll sich nach der Fertigstellung von Nord Stream 2 auf 110 Mrd. m³ verdoppeln . Die Pipeline führt in die ausschließlichen Wirtschaftszonen von fünf Ländern: Russland, Deutschland, Dänemark, Finnland und Schweden .
Nord Stream 2 wird von der Nord Stream 2 AG gebaut , einem Konsortium mit Sitz in der Schweiz. Vorstandsvorsitzender ist Gerhard Schröder , Bundeskanzler von 1998 bis 2005 und wegen seiner Beziehungen zu Russland heftig kritisiert .
Karte mit der Route der Nord Stream- und Nord Stream 2-Pipelines. Quelle - PJSC Gazprom 2017.
Nord Stream 2 würde der Trasse der bestehenden Nord Stream-Zwillingspipeline unter der Ostsee folgen. Quelle - PJSC Gazprom 2017.
Die in Moskau ansässige staatliche Gazprom ist alleiniger Anteilseigner des Projekts und hat sich verpflichtet, bis zu 50 Prozent der Projektfinanzierung bereitzustellen, wobei die restlichen Mittel von den deutschen Unternehmen Wintershall und Uniper, Royal Dutch Shell, der französischen ENGIE und der österreichischen Öl- und Gasunternehmen OMV . Die Gesamtkosten des Projekts belaufen sich nach Angaben der Nord Stream 2 AG auf rund 9,5 Milliarden Euro .
Das Gas, das die Pipeline transportieren soll, liegt auf der nordrussischen Halbinsel Jamal, die nach Angaben des Nord Stream 2-Konsortiums fast 5 Billionen Kubikmeter Gasreserven birgt. Nach der Förderung soll das Gas in die russische Küstenregion transportiert werden. Dort soll es eine Kompressorstation eine Anlage, die den Druck des Kraftstoffs erhöht passieren und dann in die Pipeline eingespeist werden. Nach der Einmündung in den Finnischen Meerbusen soll die Pipeline an Land im Nordosten Deutschlands bei Greifswald wieder auftauchen .
Russland, Deutschland, Finnland, Dänemark und Schweden haben alle erforderlichen Genehmigungen für den Bau der geplanten Pipeline in ihrem Zuständigkeitsbereich erteilt . Der Bau von Nord Stream 2 in Deutschland begann 2016 mit der Produktion der Stahlrohre und wurde im Mai 2018 mit dem Ausheben eines Grabens auf dem Meeresboden fortgesetzt. Im Juli 2018 wurden die ersten Stahlrohre an der deutschen Anlandestelle in Lubmin verlegt.
Foto zeigt Bauarbeiten der Erdgaspipeline Nord Stream 2 an der Anlandung in Lubmin, Deutschland. Quelle - Axel Schmidt, Nord Stream 2 2018.
Bauarbeiten der Erdgaspipeline Nord Stream 2 an der Anlandestelle in Lubmin, Deutschland. Quelle - Axel Schmidt, Nord Stream 2 2018.
Die Argumente
Die Befürworter des Projekts, zu denen die russische Regierung, die beteiligten Unternehmen und einige deutsche Politiker gehören , argumentieren, dass die Pipeline sowohl die Versorgungssicherheit erhöhen würde, indem sie Westeuropa mit den größten Gasreserven der Welt verbindet, als auch Nachhaltigkeitsziele unterstützt, indem sie Kohle als weniger CO2 CO ersetzt -intensive Ergänzung zu erneuerbaren Energien . Deutschland plant den Ausstieg aus der Kohlenutzung, um seine CO2-Reduktionsziele zu erreichen, was sein Stromnetz weiter belasten wird, behaupten die Unterstützer von Nord Stream 2. Befürworter des Projekts argumentieren auch, dass Nord Stream 2 die Energie liefern könnte , die derzeit von Kernkraftwerken geliefert wird, die bis 2022 offline gehen sollen.
Die USA , Umweltverbände , viele deutsche Politiker und mehrere osteuropäische Länder lehnen das Projekt ab. Gegner argumentieren, dass die Pipeline empfindliche Meeresökosysteme schädigen, den Übergang des Blocks zu einer kohlenstoffarmen Wirtschaft gefährden, die Abhängigkeit Europas von Russland in Bezug auf Energie auf ein gefährliches Niveau erhöhen und Russland in einer Zeit stärken würde, in der es wegen destabilisierender Aktivitäten rund um die Globus.
Liefern
Befürworter des Projekts behaupten, dass Deutschland trotz geopolitischer Bedenken mehr Gas importieren muss und dass die neue Pipeline das Land zuverlässig und erschwinglich versorgen könnte. Als weltweit größter Erdgasimporteur bezieht Deutschland nach Angaben der Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe ( BGR ) derzeit fast den gesamten Erdgasverbrauch (94% im Jahr 2018 ) aus dem Ausland . Die heimische Erdgasförderung ist seit 2004 rückläufig und wird voraussichtlich im nächsten Jahrzehnt ganz eingestellt werden, und eine weitere Erschließung der deutschen Erdgasversorgung durch Hydrofracking bleibt unwahrscheinlich .
Aufgrund der Datenschutzbestimmungen, das Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle ( BAFA ) gestoppt jedoch im Jahr 2016 nach Ländern Einfuhrmengen zu veröffentlichen, kann davon ausgegangen wird , dass Russland, Norwegen und die Niederlande weiterhin in Deutschlands Hauptlieferanten sein, nach die BGR. Im Juli 2018 bezifferte ein Sprecher des Bundeswirtschaftsministeriums den Anteil Russlands an den deutschen Erdgasimporten auf rund 40 Prozent. Dies war auch der Anteil der EU-Gasimporte insgesamt im Jahr 2018.
2015 kamen 35 Prozent der deutschen Gasimporte aus Russland, 34 Prozent aus Norwegen und 29 Prozent aus den Niederlanden, wobei letzterer Anteil sinkt, weil die Produktion in den Niederlanden zurückgefahren und bis 2030 möglicherweise auslaufen wird Die Pipeline sagt, dass die abnehmende Gasproduktion innerhalb der Europäischen Union bedeutet, dass in den kommenden Jahren mehr fossile Brennstoffe importiert werden müssen, ein Großteil davon aus Russland. Damit würde Deutschland als Transitland für die Versorgung des restlichen Kontinents an Bedeutung gewinnen. Der deutsche Gasverbrauch steigt seit 2014, vor allem durch Rekordimporte von Gazprom . [ Mehr zur Abhängigkeit Deutschlands von ausländischen Erdgaslieferanten finden Sie in unserem Factsheet .]
Der Umwelt- Thinktank E3G hat jedoch festgestellt, dass Nord Stream 2 selbst in einem Szenario, in dem der deutsche Stromsektor schnell von Kohle- auf Gasstrom umstellen würde, unnötig wäre. Wie der Bericht feststellt, besteht aus Sicht der Versorgungssicherheit kein Bedarf an neuen Importkapazitäten wie Nord Stream 2 nach Deutschland . Stattdessen, schreibt die Denkfabrik, würden Importe über bestehende Flüssigerdgas-Terminals (LNG) und Pipelines ausreichen, um den erwarteten zukünftigen Bedarf zu decken.
Karte des europäischen Erdgasleitungsnetzes. Quelle - DIW 2018.
Karte des europäischen Erdgasleitungsnetzes. Quelle - DIW 2018, nach Kai-Olaf Lang und Kirsten Westphal, Nord Stream 2 Versuch einer politischen und wirtschaftlichen Einordnung, SWP Studie S21 (2016); ENTSO-G, Kapazitätskarte (2017).
Gazprom baut außerdem TurkStream , eine 31,5 Mrd. m³ große Zwillingspipeline auf dem Grund des Schwarzen Meeres, um sowohl die Türkei als auch Südosteuropa mit russischem Erdgas zu versorgen. Die kommerzielle Versorgung über die erste Linie hat Anfang 2020 begonnen, die zweite Linie ist im Bau.
Erschwerend für die Debatte besteht die Unsicherheit darüber, wie sich die deutsche Gasnachfrage in Zukunft verändern wird. Während die BGR in einer Studie aus dem Jahr 2017 schreibt, dass der heimische Erdgasverbrauch steigen wird, betrachtet FNB Gas, der Verband der deutschen Fernleitungsnetzbetreiber, zwei Szenarien : eines mit steigender und einer sinkenden Nachfrage in den nächsten zehn Jahren. Die Bundesnetzagentur stützt ihre Planungen zum Ausbau des Erdgasfernleitungsnetzes auf die Szenariorahmen der FNB Gas. [ Mehr zur Rolle von Erdgas im deutschen Energiesystem lesen Sie in unserem Dossier.] Die Bundesregierung macht wenige Aussagen zum erwarteten zukünftigen Gesamtgasbedarf, betont aber, dass der Brennstoff eine wichtigere Rolle spielen wird und auch die Importe mit sinkender europäischer Inlandsförderung an Bedeutung gewinnen werden.
Auch die Prognosen für die künftige Gasnachfrage in der EU gehen stark auseinander , wobei einige den Bedarf an zusätzlichen Importkapazitäten in Frage stellen. In einem Papier aus dem Jahr 2018 schrieb das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung ( DIW ), dass die Energieverbrauchsprognosen, auf denen Nord Stream 2 basiert, die Erdgasnachfrage in Deutschland und Europa deutlich überschätzen und dass es keine Versorgungslücke geben wird, wenn die Pipeline nicht gebaut.
In einer Studie aus dem Jahr 2017 schrieb das Energieforschungs- und Beratungsunternehmen ewi Energy Research & Scenarios, dass Nord Stream 2 auch dazu beitragen würde, die Gaspreise in der EU zu senken. Wenn Nord Stream 2 verfügbar ist, kann Russland mehr Gas an die EU liefern, wodurch die Notwendigkeit verringert wird, teureres LNG zu importieren. Daher sinkt der Importpreis für die verbleibenden LNG-Mengen und senkt damit das Gesamtpreisniveau der EU-28, schreibt ewi.
Umgebung
Die Befürworter und Gegner von Nord Stream 2 sind sich auch über die ökologischen Vor- und Nachteile der Pipeline nicht einig. Befürworter sagen, dass die Pipeline Deutschland helfen könnte, seine CO2-Reduktionsziele zu erreichen. [ Mehr zu Deutschlands Treibhausgasemissionen und Klimazielen finden Sie in unserem Factsheet .]
Die Nord Stream 2 AG argumentiert, dass der Ersatz von Kohle durch Erdgas dem Klima zugute kommt, da Erdgas bei der Verbrennung weniger Kohlendioxid emittiert als Kohle. In Abhängigkeit von der Menge an Methan, die bei der Gewinnung, Verarbeitung und dem Transport des Gases austritt, bleibt jedoch unklar , wie viel klimafreundlicher Erdgas genau ist . [Weitere Informationen finden Sie im Artikel Enträtselung des Klimafußabdrucks von US-Flüssigerdgas ]
Auch wenn Erdgas klimafreundlicher wäre als Kohle, sind einige Klimaaktivisten dennoch der Meinung, dass das Projekt aufgegeben werden sollte. Aus ihrer Sicht trägt die Verbrennung von Erdgas zur globalen Erwärmung bei, und der Bau einer milliardenschweren Pipeline stellt eine Investition dar, die Deutschland und die EU für Jahrzehnte an fossilen Brennstoffen binden wird. Wenn die EU-Mitgliedstaaten ihre Verpflichtungen zur Bekämpfung des Klimawandels ernst nehmen, sollten sie jedes Instrument nutzen, um Nord Stream 2 zu stoppen , schrieb Marcin Stoczkiewicz im April 2017 in den Climate Home News. Auch Meeresschutzgruppen sind dagegendas Energieprojekt mit der Begründung, dass die Verlegung neuer Pipelines unter der Ostsee zu schädlichen Auswirkungen auf die Ökosysteme führen würde. Der Naturschutzbund ( NABU ) hatte erfolglos versucht, den Bau vor den Amtsgerichten und dem Bundesverfassungsgericht zu stoppen.
Geopolitik und Sicherheit
Die Vereinigten Staaten sind seit langem ein Gegner der Pipeline, und die ohnehin angespannten transatlantischen Beziehungen haben sich aufgrund des Projekts weiter verschlechtert. Die Regierungen der beiden Präsidenten Barack Obama und Donald Trump haben sich klar gegen die Pipeline ausgesprochen, und das Land hat im Dezember 2019 Sanktionen verhängt, die die Pipeline- Verlegeschiffe des Schweizer Unternehmens Allseas gezwungen haben, die Arbeit an dem Projekt einzustellen, was zu einer monatelangen Verzögerung führte. Drohungen mit weiteren Sanktionen Mitte 2020 gefährden nun die Fertigstellung der Pipeline.
Wie andere behauptet auch die amerikanische Regierung , dass der Abschluss des Projekts die Abhängigkeit Europas von Russland erhöhen und die Sicherheitspolitik des Kontinents gefährden würde, während Russland wegen seiner angeblichen Einmischung in westliche Demokratien, seiner Aggression in Osteuropa und seiner Unterstützung der USA heftiger Kritik ausgesetzt ist Der syrische Präsident Bashar al-Assad. Außenminister Pompeo nannte Nord Stream 2 eines von Russlands bösartigen Einflussprojekten. Darüber hinaus sind die USA zu einem wichtigen Exporteur von LNG geworden, der auch an europäische Kunden verkauft werden soll. [Lesen Sie auch den Artikel Coronavirus-Krise beleuchtet Risiken der Diplomatie von US-europäischen LNG-Deals ]
Nord Stream 2- Vorstandsvorsitzender und ehemaliger deutscher Bundeskanzler Gerhard Schröder unterstützt russische Energieexporte, die wiederum russische Kriegsexporte finanzieren, sagte Reinhard Bütikofer, deutscher Europaabgeordneter und Grünen-Politiker , während Norbert Röttgen, deutscher konservativer Politiker und Vorsitzender der des Auswärtigen Ausschusses, kommentiert : "Aus meiner Sicht ist das Sprachregime der Bundesregierung, dass Nord Stream 2 als privatwirtschaftliches Projekt nichts mit Politik zu tun hat, inakzeptabel und provokativ."
Jahrelang hatte die Bundesregierung gesagt, Nord Stream 2 sei ein rein wirtschaftliches Projekt und der Staat dürfe nicht eingreifen. Im April 2018 räumte Bundeskanzlerin Angela Merkel jedoch Bedenken der ukrainischen Regierung ein und sagte, die Pipeline sei nicht nur ein wirtschaftliches Projekt, sondern natürlich müssen auch politische Faktoren berücksichtigt werden. Dennoch bleibt die Regierung für das Projekt.
Das geopolitische Argument der Gegner beruht auf der Prämisse, dass, weil Gazprom ein staatliches Unternehmen ist, der Kauf von Gas vom Unternehmen direkt an die Regierung geleitet wird, die dann verwendet wird, um im Inland und auf der ganzen Welt schändliche Aktivitäten zu begehen. Geld aus Gas- und Ölexporten ermöglicht es den heutigen Führern in Moskau, das zu tun, was sie am liebsten tun: sich zu bereichern; Reformen stoppen; und das Militär, den FSB (Russischer Föderaler Sicherheitsdienst) und den Polizeiapparat wachsen lassen, schrieb der Journalist Gerhard Gnauck in einem Meinungsbeitrag für Welt Online.
Schließlich lehnen viele osteuropäische Länder wie Polen, die Slowakei und die Ukraine Nord Stream 2 ab , teils aus der Erwartung eines Wegfalls von Transitgebühren und teils aus Befürchtungen, dass ihre wirtschaftliche und physische Sicherheit gefährdet wäre, wenn das Projekt auszufüllen. Auch die EU-Kommission hat Bedenken geäußert, dass Nord Stream 2 weder den energie- und außenpolitischen Interessen vieler Mitgliedsstaaten entspricht noch der langfristigen Strategie des Blocks zur Verwirklichung einer Energieunion entspricht . Nord Stream 2 könnte die Entwicklung eines offenen Gasmarktes mit Preiswettbewerb und diversifizierter Versorgung der EU behindern, so die Kommissionschrieb .
Foto des Nord Stream 2-Rohrlagers in der Nähe des deutschen Hafens Mukran. Quelle - Axel Schmidt, Nord Stream 2 2018.
Rohrlager in der Nähe des deutschen Hafens Mukran. Quelle - Axel Schmidt, Nord Stream 2 2018.
(Nicht-)Ausrichtung auf die Energiewende
Während die Debatte über die Vor- und Nachteile von Nord Stream 2 anhält, treibt Deutschland sein Energiewende-Projekt weiter voran wenn auch in den Augen einiger nicht schnell genug , bei dem das Land sowohl seine Wirtschaft dekarbonisieren als auch aufhören will Kernenergie. Um das Ziel des Landes, bis Mitte des Jahrhunderts nahezu CO2-neutral zu werden, zu erreichen, muss Europas größte Volkswirtschaft praktisch vollständig auf die Nutzung fossiler Brennstoffe verzichten.
Die Bundesregierung will die Abhängigkeit von Energieimporten verringern wozu die Steigerung der Energieeffizienz und der Ausbau der erneuerbaren Energien einen wichtigen Beitrag leisten , aber auch, dass Erdgas in den kommenden Jahrzehnten einen wesentlichen Beitrag zur Energieversorgung Deutschlands leisten wird. Er weist darauf hin, dass Gas eine saubere Alternative zu Öl und Kohle ist und dass die flexible Gasstromerzeugung eine wichtige Rolle beim Ausgleich der schwankenden Einspeisung erneuerbarer Energien spielen kann. [Lesen Sie mehr im CLEW-Dossier Die Rolle von Gas bei der Energiewende in Deutschland .]
Auf die Frage in einer parlamentarischen Anfrage der Grünen, wie Nord Stream 2 sich an den Dekarbonisierungszielen ausrichtet , gab die Bundesregierung keine konkrete Antwort. Sie nannte Deutschlands Ziele und schrieb: Wie sich die Rentabilität von Nord Stream 2 vor diesem Hintergrund entwickeln würde, müssen in erster Linie die Pipeline-Investoren beurteilen.
Deutschlands internationale Energiepolitik wird auch weiterhin darauf abzielen, Energieversorger und Transportwege so weit wie möglich zu diversifizieren, schreibt die Bundesregierung in ihrem 6. Monitoring-Bericht zur Energiewende . In der Antwort auf die Anfrage der Grünen schrieb die Bundesregierung im Mai 2018, dass Nord Stream 2 als zusätzliche Lieferroute für Erdgas aus der Russischen Föderation dazu beiträgt, die Erdgasversorgungssicherheit in der Europäischen Union zu verbessern.
Die Pipeline entspricht auch den Zielen des Artikels 194 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union , nämlich die Gewährleistung der Versorgungssicherheit, die Förderung des Verbunds der Energienetze und die Gewährleistung des Funktionierens des Energiemarktes.
Auch wenn Deutschland am Ende wirtschaftlich und beim Klimaschutz von dem Projekt profitiert, argumentieren viele, dass das Land möglicherweise durch die Entfremdung vieler Partner mit Begleitschäden zu kämpfen hat. In den Worten von Kirsten Westphal , Energieanalyst am Deutschen Institut für Internationale Politik und Sicherheit: In wirtschaftlicher Hinsicht ist es ein Fall für die gemacht wird Nord Stream 2 . Politisch ist jedoch klar, dass Deutschland einen hohen Preis zahlen wird.
Zurück
Weiter
