Gazprom 903276

aufhebt......könnte  das heissen , dass?

kann Trump morgen die Europäer einnorden ,und der KRIEG endet endlich ....und wir bekommen unsere Aktien zurück
und neue Politiker  

Markus Frohnmaier
@Frohnmaier_AfD
·
18 Std.
Ich habe mich heute mit dem Chef von Gazprom, Alexej Miller, getroffen. Im Mittelpunkt des ausführlichen Gesprächs in der Gazprom-Zentrale standen die Möglichkeit einer Wiederinbetriebnahme der Nord-Stream-Pipelines und die Wiederaufnahme russischer Gaslieferungen.

Deutschland steckt in einer schweren wirtschaftlichen Abwärtsspirale, und ein zentraler Treiber sind die hohen Energiekosten, die unsere gesamte Wirtschaft verteuern, Unternehmen zur Abwanderung zwingen und Bürger jeden Tag belasten. Russland war der wichtigste Lieferant für Gas und Öl. Deshalb müssen alle Optionen wieder auf den Tisch, einschließlich der Wiederinbetriebnahme von Nord Stream und der Wiederaufnahme von Handelsbeziehungen mit Russland. Unsere Aufgabe ist es, deutsche nationale Interessen kompromisslos in den Mittelpunkt zu stellen.

Als außenpolitischer Sprecher meiner Fraktion ist es meine Aufgabe, Beziehungen zu allen relevanten globalen Akteuren zu pflegen.

#AfD #Russland #Gazprom

die AfD wird's schon richten!

man muss nur richtig wählen
x.com/M_Simonyan/status/2062625276182298812

#99307
Dein Kumpel Meimsteph, empfindet es als Nestwärme, das Putin ihn über den Tisch gezogen hat.

Da bin ich ja froh, das er nicht in BYD investiert ist.

Wessen Brot ich esse, dessen Lied ich sing, ist nicht unbedingt die schlaue Option.

Alina Lipp
@Alina_Lipp_X
Was für ein Skandal! Großbritannien hat Deutschland betrogen und sich geweigert, die Versicherung für die Nordstream Sprengung zu zahlen

Die Pipeline war bei Lloyd's of London versichert - sie schuldeten Deutschland rund 580 Millionen Euro. Die Deutschen nahmen Verdächtige aus der Ukraine fest und versuchten so gut es ging, das Wort "Terrorakt" zu vermeiden, erkannten aber an, dass es sich um "Sabotage" handelte - und das ist ein versichertes Ereignis.

Die Briten wiederum machen geltend, dass Klausel 2.i des Vertrags keine Verluste oder Schäden abdeckt, die direkt oder indirekt durch einen bewaffneten Konflikt verursacht wurden.

Das deutsche Gericht betrachtete die Explosion der Leitungen als Sabotage und als versichertes Ereignis - das britische Gericht weigerte sich jedoch, diese Entscheidung anzuerkennen und erlaubte Lloyd's of London, die Versicherung nicht zu zahlen.