Frau Merkel spricht von Wahlbetrug.........

das ist einfach PEINLICH.............

Grüße von
           

Ihre Haare waren gefärbt!

Taos

 

Grüsse flamingoe

sie hat doch recht!
gerd verspricht und hält nichts aber auch gar nichts!
man sprach davon das es keine probleme gibt mit der finanzierung des haushalts und jetzt?
4 tage später stellt man überall löcher fest?
ich verstehe euch nicht !
scheinbar will der pöbel einfach beschissen werden.

in frankreich würde man demonstrieren aber in deutschland schluckt man einfach alles.


mfg altmeister

auf DEINE HIRNPFURZE reagiere (außer jetzt)...oder ???

das da löcher sind. Die hätte jede andere Partei auch gehabt.
Wer hat geglaubt das da keine Löcher sind :o

aber mit der cdu hätten wir uns das geld nicht von den eliten dieses landes geholt die wir eigentlich hätscheln sollten.

 

Aussage s.o.(6)breche....aber ich GLAUBE DU hast zu viele "HÄTSCHEL - Einheiten erhalten.......und gehe doch BITTE nach Frankreich.....

brain.
habe nebenher  noch 2 lokale in erlangen und forchheim. wo die leute entlassen werden müßten.
ganz zu schweigen von meinem armen online broker dessen bester kunde ich wohl bin .
ihr wollt oder könnt einfach nicht verstehen das es in diesem land auch menschen geben muß die verantwortung übernehmen.

...greift doch der "Pöbel" gewöhnlich zur Flasche ...oder ???

Vor der Wahl waren die Haushaltslöcher nicht absehbar?

Happy End?

Ich für meinen Teil darf z.B. wegen der neuen Rentenbeitragsregelung demnächst auf  95€ netto monatlich verzichten. Und soll ich Dir was sagen: Obwohl ich in den Augen der Regierung anscheinend ein reicher Sack bin, bei dem man ruhig abkassieren kann, merke ich die 95€ durchaus. Ich kann mein Gehalt nämlich nicht für mich behalten, sondern muss damit Frau, Kind, Wohnung, Autos, Versicherungen, Kleidung, Urlaub, private Altersvorsorge usw. bezahlen.

Finde ich nicht lustig. Warum sollen Leute wie ich extra zur Kasse gebeten werden, nur weil sie sich durch entsprechende Leistung ein entsprechendes Gehalt verdienen??? Beitragserhöhung für alle, OK. Aber so? Bin schließlich bei der Einkommensteuer schon gegenüber Durchschnittsverdienern deutlich benachteiligt.

"Leistung muss sich wieder lohnen" ???

Bei uns mit rot-grün wohl nicht!!!


Viele Grüße

MadChart

immer daran denken?

Taos

ich bin ganz deiner Meinung und versteh´ es nicht dass sich einige nicht eingestehen wollen das Falsche gewählt zu haben.
Die bescheißen uns nach Strich und Faden.

aus ihren Löchern,
nachdem sie heute morgen in Deckung gegangen sind.

sie wissen meiner meinung nach das sie falschwähler waren nur können sie nicht aus ihrer haut um zu sagen man bin ich doof gewesen wie konnte ich nur diese tünniff mit verzapben!

ENDLICH auch wählen darfst......mach BITTE das Kreuz an der "rechten" Stelle.
OK...Gruß Brain

Die Sache mit der Rentenerhöhung ist in doppelter Weise "hirnrissig".
Erst wurde immer gepredigt, wir sollen selbst vorsorgen (Stichwort Riester-Rente). Jetzt wird das Geld, das dafür eigentlich zu verwenden wäre, vom Staat weg genommen und man kann sehen wo man das für die private Vorsoge zusätzlich auftreibt...

Verkehrte Welt!

Gruß,
T.

selten so gelacht.
ihr tut mir leid aber was solls ihr habt ja alles eier, butter und meißtens sogar milch .warum also selbst das ruder in die hand nehmen und was schaffen.

Wieso bist Du bei der Einkommensteuer bzgl. Durchschnittverdienern deutlich benachteiligt?  

ach was ich noch vergessen habe..... Denk bitte immer schön dran...die "Hefte" unter der Bettdecke zu verstecken wenn die "Mami" kommt......

Antwort: Ja gut, Frau Simonis ist eine geachtete Ministerpräsidentin in ihrem Land, die kann ja von ihrer Meinungsfreiheit Gebrauch machen. Ich stehe für das, was die Bundesregierung macht und was die SPD insgesamt für richtig hält. Das findet gelegentlich mal statt, dass auch jemand, der so tüchtig ist und eine so gute Arbeit in ihrem Land macht, zu einer Detailfrage andere Auffassungen hat. Das soll man in einer Demokratie als eine Selbstverständlichkeit nehmen. Es geschieht, wie ich (es) für die Bundesregierung sage und für die SPD - und wir sind uns in dieser Frage einig.

www.bundesregierung.de/Nachrichten/...ler-Schroeder-schlie.htm

 

kommt vom Stern: "die Roten Strolche", finde ich aber nicht mehr, nur noch meinen Link bei Ariva

blau.ariva.de/board/129801/...tempallpostings=1&no_deny_list=0

Grüsse flamingoe

hast Du Dir schon mal die Einkommensteuertabelle angesehen?  

welche Steuern werden denn erhöht?

Gruß,
T.

langt leider nicht ganz aus um all die "Versprechen" von allen Politikern von allen Parteien zu speichern.............

seitens Rot / Grün.....oder ??? Oder vielleicht hat der "Wähler" sie ja auch BETROGEN ???

kann ja sein, dass ich die Steuer(n) vergessen hab, aber meines Wissens werden lediglich Steuervergünstigungen gekürzt/gestrichen.

Gruß,
T.

wie sonst willst du es nennen wen grüne mit dem spruch 2.stimme ist joschka stimme versuchen zu mogeln? wahlbetrug?
jedes kind weiß doch das grünen wähler den unterschied zwischen 1. und 2. stimme nicht kennen.

Das kommt doch in der Wirkung auf eine
Steuererhöhung heraus.
Im Übrigen, auch die 10-Jahresfrist bei
Immobilien soll fallen!?

Viele Grüsse
m.

du hast vollkommen recht altmeister ! ohne beanstandung

ich muß mich doch fragen wie doof unsere politiker sind, das sie die löcher immer erst im nachhinein erkennen. wer sowas glaubt, der glaubt auch an den weihnachtsmann !
in der freien wirtschaft wäre soetwas die entlassung.
und was unser kanzler für eine glaubwürdige person ist, das sieht man ja daran das er schon 3 mal verheiratet war. ist doch eine sehr konstante linie die unser kanzler geht.
und unser aller joschka hat früher mit aller härte gegen das system gekämpft, was er heute vertritt - was geld doch für eine magische macht hat !

Polemik pur, -Gääääähn

glaube ich......

naja gut wenn das das neue wort für die realität ist, auch gut !

(von der offiziellen Webseite der Bundesregierung)
-----------------
 
Bundesfinanzminister Eichel schließt Steuererhöhungen aus  
 
Do, 25.07.2002

Steuererhöhungen seien in der jetzigen wirtschaftlichen Situation ausgeschlossen, so Finanzminister Eichel am 25. Juli. Eine langfristig solide Politik müsse auch mit einem Steuerausfall umgehen können. Zum 1. Januar 2003 werde die nächste Stufe der Steuerreform greifen.

Bundesfinanzminister Hans Eichel hat am 25. Juli 2002 im "ZDF-Morgenmagazin" Steuererhöhungen abgelehnt. "Das ist natürlich in einer solchen Situation ganz ausgeschlossen", sagte der Minister auf die Frage nach möglichen Steuererhöhungen zur Deckung von Einnahmeausfällen.

Der Minister stellte klar, dass die  Bundesregierung mit einem Rückgang der Steuereinnahmen im ersten Halbjahr dieses Jahres gerechnet habe. Dies seien die Nachwirkungen der konjunkturellen Schwäche des Vorjahres. Für das zweite Halbjahr rechne er mit einer Beschleunigung der Steuereinnahmen, sagte Eichel.

Er verwies darauf, dass man mit Steuerausfällen alle paar Jahre rechnen müsse. Die richtige Antwort darauf sei ein klarer finanzpolitischer Kurs mit einer langfristig soliden und berechenbaren Finanzpolitik. Statt Steuererhöhungen werde es 2003 und 2005 die nächsten Stufen der Steuerreform geben, die zu massiven Steuersenkungen führten.

Informationen zur Steuerreform der Bundesregierung

Das Bundesministerium der Finanzen hatte zuvor in seinem Monatsbericht Juli 2002 festgestellt, dass sich der Aufschwung nach den aktuellen Konjunkturindikatoren weiter entfalten werde. Die Steuereinnahmen des Bundes seien allerdings im ersten halben Jahr um 6 Prozent unter denen des gleichen Vorjahreszeitraums geblieben.

Die Wirkung mag dieselbe sein, faktisch ist es aber keine Steuererhöhung - so ist das nun mal leider.
Aber auf der anderen Seite schreien alle nach Vereinfachung des Steuersystems und Subventionskürzungen - nur wenn sie's selbst betrifft, ist's falsch.

Ich bin wahrlich kein Freund von R/G, aber in diesem Punkt Wahlbetrug vorzuwerfen halte ich für nicht ganz korrekt.

Gruß,
T.

einfach klasse. Natürlich ohne Wertung.

warte immer noch darauf das du eine zeile mal komplet ausschreibst.(mehr als 10 worte)
das ist keine polemik von brainmann er zeigt das er ebenso wie noch ein paar andere erkannt hat was für strolche unsere regierung bilden.

mfg altmeister

Die von der Bundesregierung mit dem Steuerprogramm postulierte Modernisierung des Standortes Deutschland können Börsenstrategen für den Finanzplatz nicht erkennen. „Das ist nicht das Reformkonzept aus einem Guss“, sagt Holger Schmieding, Ökonom der Banc of America in London. „Hier wurde einfach konzeptlos versucht, Geld zusammenzukratzen.“ Noch schärfere Kritik übt Adolf Rosenstock von Nomura. „Die Konjunktur schwächelt, und die Regierung erhöht die Steuern. Das könnte Deutschland in die Rezession treiben.“ Rosenstock überlegt, seine Wachstumsprognosen ins Minus zu revidieren.

Angesichts der harschen Kritik war es kein Wunder, dass der Dax gestern wieder einmal zu den Schlusslichtern zählte. Mit Metro, Conti und Linde kamen die potenziellen Verlierer der Steueränderungen unter die Räder. Denn die deutschen Verbraucher werden künftig noch weniger in der Tasche haben und ihren Konsum weiter einschränken. Die Bilanzen der energieintensiven Firmen Conti und Linde dürften von der Ökosteuer in Mitleidenschaft gezogen werden.

Auch Aktionärsschützer zeigen sich wenig begeistert. „Wenn man der Aktienkultur in Deutschland einen Todesstoß versetzen will, dann muss man nur so etwas machen“, sagt Reinhild Keitel von der Schutzgemeinschaft der Kleinaktionäre (SdK) mit Blick auf die Spekulationsteuer. Die SdK fürchtet, dass die zuletzt auf Grund der fallenden Kurse und einer Reihe von Skandalen gesunkene Zahl von Aktionären in Deutschland nach Einführung einer generellen Spekulationsteuer weiter zurückgehen könnte.

Petra Kachel, Referentin beim Deutschen Aktien-Institut (DAI), nennt eine Spekulationsteuer sogar verfassungsrechtlich bedenklich und wenig praktikabel. „Schon jetzt hängt ihr der Ruf einer Dummensteuer an, weil nur die wenigsten Anleger ihre innerhalb von zwölf Monaten erwirtschafteten Kursgewinne deklarieren.“ Da deshalb von einer Gleichbehandlung nicht gesprochen werden könne, sei ein Verfahren beim Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe anhängig. Ob hier die angekündigte Verschärfung der Kontrollen Abhilfe schaffe, sei fraglich.

Ohnehin bezweifeln Experten die Sinnhaftigkeit der Spekulationsteuer. Denn es seien auch Verluste im Handel mit Aktien voll auf Einkünfte anrechenbar. „Nach den Kursverlusten der vergangenen 30 Monate drohen sogar Mindereinnahmen“, so Kachel. Die Steuer erhöhe zudem die Schwankungen an den Börsen, weil sie prozyklisch wirke.

Ulrich Hocker von der Deutschen Schutzvereinigung für Wertpapierbesitz (DSW) hält eine Ausweitung der Besteuerung von Aktiengewinnen für ungerecht gegenüber Kleinanlegern und schädlich für den Finanzplatz Deutschland. „Das wäre das Schlimmste, was uns in dieser Lage passieren könnte“, sagte der Rechtsanwalt und DSW-Geschäftsführer. Unfair wäre dies deshalb, weil Kursgewinne, die Vermögensverwalter für ihre Fonds erzielten, nicht besteuert würden. Wer genug Geld habe, organisiere dessen Verwaltung als Fonds und zahle viel weniger Steuern als ein Kleinanleger, der diese Möglichkeit nicht habe.

das sind keine strolche sondern asoziale parasiten.
die ficken ihren wähler auf schritt und tritt und alle klotzen zu.

de jure: keine,

de facto: eine (oder faktisch)

zeigst Du dein wahres Gesicht........

ach ... ja,,mache.... auch...mal ....so...alberne.... nach...jedem..wort...

man sollte sich doch immer für eine seite entscheiden.
lari-fari is nicht !!!

wenn die Partei die Wahl gewonnen hätte, die sie gewählt haben! Einen "Wahlbetrug" müsste wohl jede Regierung begehen, bei den Versprechungen! Oder ist jemand so naiv Wahlversprechungen im vollen Umfang zu glauben? (z.B. Familiengeld)

Unternehmer!

machen......oder es zu lassen -- Gruß Brain

was "unternimmt" brain denn ? wanderungen auf berge oder wie ?

wen du jetzt noch deine meinung mit deiner echten id äußern würdest hätte ich kein problem damit.
schone meine ja auch nicht.
habe zwar seit ein paar tagen auch eine 2. ja, gebe es zu .
ist aber noch nicht im einsatz (fast nicht von einer handvoll oder weniger mal abgesehen.und auch nicht als pöbel id gedacht.
warum ich sie habe weiß ich ganz ehrlich auch noch nicht.

was Mama + Papa sagen...wirklich nicht immer....
"man sollte sich doch immer für eine seite entscheiden.
lari-fari is nicht !!! ".......
Gruß Brain

wenn er unternehmer ist dann frage ich mich, wie er ein solchen " heute so und morgen so " zirkus vertreten kann !

Deine Frage stellt man sich zu Recht,
in Bremen

....dann frage ich mich, wie er ein solchen " heute so und morgen so " zirkus vertreten kann !

das?

Wenn nun eine Gassteuer eingeführt wird, dann ist das villeicht ein Subventionsabbau - oder was?

Und wenn bei produzierenden Betrieben die Energie (besser: Renten-)steuer erhöht wird, dann ist das vielleicht ein Abbau von Steuerprivilegien? Die Rentensteuer gibt es erst seit Rot/Grün.

Natürlich hat die Merkel unrecht - Wahlbetrug ist das nicht, aber wojl Wählerbetrug.

Aber wie haben nun mal eine Orgelregierung - alles Pfeifen. In eine drohende Rezession hinein bei Bürgern und Unternehmen abzukassieren, ist Katastrophenpolitik. Heinrich Brüning lässt grüßen.

meinetwegen! ;-)

Ich find's auch scheiße, zumal ich davon ziemlich sicher betroffen sein werde. Auf der anderen Seite ist das alles wieder ein Rohrkrepierer, da wieder zu halbherzig, von Reform kann wohl kaum die Rede sein.

Außerdem: Ich habe den Eindruck, die Leute wollen nur Reformen, wenn für sie selbst was dabei rausspringt. Das kann aber nicht Sinn und Zweck der Übung sein, denn schließlich soll sich ja was ändern. Und dann kann es nicht sein, dass plötzlich alle mehr haben (oder zumindest keiner weniger).

In diesem Sinne,
T.

DISKUTIEREN....bei Bier oder Wein.

Gruß Brain

"wen du jetzt noch deine meinung mit deiner echten id äußern würdest hätte ich kein problem damit.
schone meine ja auch nicht.
habe zwar seit ein paar tagen auch eine 2. ja, gebe es zu .
ist aber noch nicht im einsatz (fast nicht von einer handvoll oder weniger mal abgesehen.und auch nicht als pöbel id gedacht.
warum ich sie habe weiß ich ganz ehrlich auch noch nicht."

gröööööööööööl

Beim Gas kann man das sicherlich so sehen, geb' ich zu. Auch wenn man nicht erhöhen kann, was noch gar nicht existiert! ;-)

Was meinst Du mit Energiesteuer? Das was landläufig unter Ökosteuer bekannt ist? Das ist ja wohl außen vor, das ist seit Beschluss bekannt...

Gruß,
T.

so geht's echt nicht weiter ...
@brain

les' auch mal:
www.manager-magazin.de/geld/artikel/0,2828,218199,00.html

überall wird unfair eingetrieben.

was möchtest du denn für eine Quelle ???

das meinst du jetzt aber nicht ernst !
du heißt das doch gut was hier passiert, und erregst dich darüber das hier irgendwelchen " politikern " wahlbetrug vorgeworfen wird !

hies es: keine steuererhöhung ? ja oder nein
wenn ja ? ist die regierung glaubwürdig ? ja oder nein

ich leiste mir nicht den luxus einer 2. ID

altmeister ;-)

brain überleg nicht so lange !
sind doch nur zwei antworten !

Man sollte sich nicht alles gefallen lassen,ich bin für eine Neuwahl,gerade bei uns kleinen,wollen Sie mal wieder alles Abzocken,dabei will ich doch Zocken,und nicht noch dafür Steuern zahlen,nur weil ich Aktien bestze

GEWERBESTEUER. Die Möglichkeit für Kapitalgesellschaften, Gewinne und Verluste an verschiedenen Standorten gegeneinander aufzurechnen, wird begrenzt. Diese Einschränkung bei so genannten steuerlichen Organschaften sorgt für eine Stabilisierung der Gewerbesteuereinnahmen.

KÖRPERSCHAFTSTEUER. Aktiengesellschaften und GmbH können künftig Verluste aus den Vorjahren nur noch innerhalb einer Frist von sieben Jahren mit ihren Gewinnen verrechnen. Bisher ist der Verlustvortrag unbegrenzt. Zudem wird ein Fehler der Steuerreform korrigiert. Rot-Grün hatte den Kapitalgesellschaften das Recht eingeräumt, bisher nicht ausgeschüttete, hoch besteuerte Gewinne innerhalb einer Frist von 15 Jahren aufzulösen. Die Konzerne nutzten diese Möglichkeit bisher aber so massiv, dass die Steuergutschriften, die beim Ausschütten entstehen, höher waren als die gezahlten Steuern. Der Fiskus musste Geld auszahlen, statt es einzunehmen. Künftig sollen Firmen die Steuerlast nur noch maximal halbieren können.

Mit Energie- bzw. Rentensteuer meinte ich natürlich die sog. Öko-Steuer. Har aber tatsächlich nix mit Öko zu tun, denn sonst müßteauch die "alte"Mineralölsteuer zu heißen, wie überhaupt jede Verbrauchsteuer.

Erst werden sog. "Volksaktien" angepriesen von ehem. Staatsbetrieben sowie versucht eine "Aktienkultur" zu schaffen und wenn man die nicht mehr möchte, muss man dafür sozusagen ein Austrittsgeld zahlen! ;-)

Gruß,
T.

Veräußerung nicht selbst genutzter Grundstücke??? Wenn ich ein Grundstück veräußere, dann nutze ich es ja nicht mehr selbst.

R.

www.berlinonline.de/aktuelles/.../tagesthema/.html/184932.html

Bei der Ökosteuer sollen bisherige Vergünstigungen eingeschränkt werden. Die Steuer selbst soll nach der bereits beschlossenen Erhöhung 2003 nicht weiter angehoben werden. Die Koalitionsvereinbarungen sehen vor, dass das Markteinführungsprogramm für erneuerbare Energien verstärkt werden soll.


Eigenheimzulage
Die bislang gültige Regelung für die Eigenheimzulage entfällt. Zuschüsse für Bauherrn oder Immobilienbesitzer soll es nur noch geben, wenn diese Kinder haben. Hier wird die bisher gültige Zulage auf 1200 Euro von bislang 750 Euro angehoben.


Gas-Steuer
Wie schon bei leichtem Heizöl soll eine Steuer auf Gas eingeführt werden.


Rentenversicherung
Der Beitragssatz in der Rentenversicherung wird im kommenden Jahr angehoben. "Wir gehen davon aus, dass in der Rentenversicherung der Beitragssatz bei 19,3 Prozent liegt", sagte Müntefering. Derzeit liegt der Beitragssatz bei 19,1 Prozent. Es wird angestrebt, die Beitragsbemessungsgrenze der gesetzlichen Rentenversicherung im Westen von 4500 auf 5000 Euro, im Osten von 3750 auf 4170 Euro anzuheben. Die Beitragsbemessungsgrenze bezeichnet das Einkommen, oberhalb dessen die Beiträge konstant bleiben.


Groß-Unternehmen
Große und international tätige Unternehmen müssen mit einer Änderung der Besteuerung rechnen. Verlustverrechnungen sollen eingegrenzt werden. Stattdessen soll es zu einer Mindestbesteuerung für große Unternehmen kommen.


Veräußerungsgewinne
SPD-Fraktionschef Franz Müntefering zog seine Äußerungen über eine von der rot-grünen Koalition geplante Steuer auf Veräußerungsgewinne von Kapitalgesellschaften zurück. Auch das Bundesfinanzministerium stellte klar, dass die Koalition keine Steuer auf Veräußerungsgewinne erheben möchte.


Sparerfreibetrag
Die zunächst ins Auge gefasste Senkung des Sparerfreibetrages soll ebenso wenig umgesetzt werden wie eine Änderung beim Ehegattensplitting.


Spekulationssteuer
Auch über die Einführung einer Spekulationssteuer auf Aktiengewinne wurde nachgedacht. Sie fand im Koalitionsvertrag offenbar keinen Niederschlag. Es bleibt dabei: Gewinne aus Aktienverkäufen werden nur dann besteuert, wenn der Aktionär sie weniger als ein Jahr gehalten hat.


Stromsteuer
Der ermäßigte Steuersatz auf Strom soll für das produzierende Gewerbe, die Land- und Forstwirtschaft zurückgefahren werden. Die Regelung werde jedoch nach Branchen ausdifferenziert. Ausnahmen etwa für Aluminiumhersteller sind denkbar.


Abschreibung von Betriebsgebäuden
Die Koaltion will zudem die bisherigen Möglichkeiten zur Abschreibung von Betriebsgebäuden einschränken. Der lineare Abschreibesatz solle auf zwei von bislang drei Prozent gesenkt werden. Der degressive Satz soll entfallen.


Flug-Steuer
Auf Flüge ins europäische Ausland soll nach dem Willen von rot-grün die volle Umsatzsteuer gelten. Bislang wurde keine Umsatzsteuer erhoben.


Umsatzsteuerersatz für landwirtschaftliche Produkte
Im landwirtschaftlichen Bereich soll der bislang geltende Umsatzsteuersatz auf landwirtschaftliche Vorprodukte wie Samenfrüchte, Sporen, Stroh, Spreu, lebende Tiere, Futterpflanzen, Brennholz und Tierzucht auf 16 von bislang sieben Prozent angehoben werden.


Umsatzsteuersatz für Produkte von Zahntechnikernr
Der bislang ermäßige Umsatzsteuersatz für Produkte von Zahntechnikern wird auf 16 von bislang sieben Prozent angehoben.


Einsparungen bei der Bundesanstalt für Arbeit
Die Bundesanstalt für Arbeit (BA) soll kurzfristig mit vier Milliarden Euro weniger auskommen.

Spiegel

Hoffe, das war noch nicht das letzte Wort. Da bekommt jemand ein Grundstück vererbt, zahlt dafür Erschaftssteuern, und wenn er später verkauft, zahlt er nochmal Steuern mit seinem normalen Steuersatz, jetzt mit der Berechnungsgrundlage Verkaufspreis minus bereits gezahlte Erbschaftssteuer?
Das wäre ein Hammer. Dann sollte man Vermögen besser in Aktien anlegen und aus der Reichweite des deutschen Fiskus schaffen.

R.  

sind zum kotzen und machen die kasperletruppe in berlin für normal denkende menschen völlig unglaubwürdig.

NATÜRLICH sind das steuererhöhungen. in dem moment, wo die steuersumme ansteigt (und das tut sie nach den vorliegenden beschlüssen) haben wir auch eine steuererhöhung. meine güte, für wie blöd halten die jungs uns eigentlich???? vorher haben sie versprochen, daß die steuersätze sinken, wenn subventionstatbeständ wegfallen. UND JETZT???? NIX ist mehr davon zu hören.

ärgerlicher fred

von Spekulationsgewinnen. Bisher waren die insofern steuerfrei, wenn Vermögensgegenstände...

- Aktien: länger als ein Jahr gehalten wurden,

- nicht selbst genutze Immobilen: länger als 10 Jahre im Besitz waren.

Wenn Du von Oma ein Grundstück erbst und das dan nach 5, 10 oder hundert Jahren verkaufst, müßtest Du Steuern mit Deinem persönlichen Steuersatz auf den gesamten Kaufpreis zahlen, da keine Kosten und Spekulationsgewinn somit gleich Kaufpreis. Das wäre doch ein schlechter Witz.

R.