Frage: Wie BESCHEUERT sind Anleger???

1. Der neue Vorstand musste den alten entlasten, sonst hätte es Probleme bei der Übernahme gegeben.

2. Auich wenn vorher gekauftz wurde, ist klar: Der Rückgang der Aktie wird durch Mini - Verkäufe verursacht - also gehen die Käufer von vor der ad-hoc nicht raus!
Und das ist ein GUTES Zeichen!

3. Die Salt-Beteiligung dürfte allein 4x so viel wert sein wie die Marktkap. ausmacht - DAS IST FAKT!!!

Daher haben wir bei Kursen unter 1E. ganz klare KK!

Möchte gerne mal dazu etwas von Dir hören!

MfG
SI

1. Wenn der Vorstand nur ein WENIG Anstand und Moral hätte, hätten sie den alten Vorstand nicht entlastet. Auf der HV war mit der Übernahme alles in trockenen Tüchern. Argument vin Dir gilt also nicht!

2. Danke, dass Du den Insiderhandel zugibst. Vielleicht bringt die Börsenaufsicht ja ein wenig Licht ins Dunkel. Werde Sie imformieren.

3. Im Gegensatz zu Dir bin ich nicht in der Lage einer Firma lediglich aufgrund einer einzigen Zahl (Umsatz) zu bewerten. Aber bei der UBAG kriegst Du mit diesem profunden Wissen sicherlich sofort einen Job!

4. WIESO um alles in der Welt verkaufen Altaktionäre der Salt nicht ihre Anteile (wenn der Laden so toll ist) an eine VC gegen CASH??? Welcher nicht total bescheuerte Mensch nimmt stattdessen Aktien einer AG mit 12-36 Monaten Sperrfrist (WOHER HAST DU DIESE INFO????), wenn eine deutliche Wahrscheinlichkeit besteht, dass die AG vor Ende der Sperrfrist hops geht??? Wieso haben die nicht gegen CASH an SAP Venture oder eine der anderen VCs verkauft? Ich war gestern auf dem VC Forum www.sachsforum.com. Da laufen DUTZENDE von VCs rum, die HUNDERTE Mio. € haben und keine gescheiten Investments finden. Und die Salt-Penner lassen sich mit Aktien der UBAG und "wenig Cash" (Zitat von Dir; wie immer: Woher weist Du das?) abspeisen. Macht wirklich keinen Sinn, oder?

Und zu guter letzt: Nenn endlich einmal Deine Quellen UND HÖR DOCH EINFACH MIT DEINEM LÄCHERLICHEN GEPUSHE AUF! ZEIG UNS EINFACH DAS GUTACHTEN, DASS DEN FAIREN WERT VON 2,5 BELEGT UND NENNE KÜNFTIG DEINE QUELLEN (ein Vorstand, KPMG, Athur Anderson o.ä. reicht uns ja schon) das wäre wirklich mal FAIR!  

1. Tut mir leid: Das stimmt so nicht! Hätte für Übernahme massive Probleme bedeutet, daher war es richtig und es hätte sowieso nichts mehr geändert und zudem noch nachteilig für die alten IMH bzw. die neuen UBAG-Aktionäre gewesen. Glaube es mir...war das Beste so, auch wenn ich Dir bzgl. des ALTEN Vorstandes Recht gebe!

2. Ich gebe bestimmt keinen Insiderhandel zu! Schaut man sich die Umsätze an, sieht man schon das die stark anzogen, aber das kann auch an Beiträgen auf W:O, dem Interview von Ramsauer u.a. liegen.
Da gibt es weit schlimmere Fälle, die keiner sieht...

3. Dein Vorwurf ist Quatsch! Denke, Dir gehen bzgl. des Umsatzes die Argumente aus - verständlich, denn der Deal ist TOP, da gibt es nichts zu rütteln!

4. Vielleicht nehmen die SALT-Akltionäre UBAG-Anteile weil sie an das Unternehmen glauben...!!!
Deine "deutliche Wahrscheinlichkeit" einer Insolvenz ist üble Nachrede, denn aktuell deutet nichts mehr daraufhin!
Wäre mit solchen Aussagen auch sehr, sehr vorsichtig...!


Zum Schluss: Der Kurs sprang bereits an, das Unternehmen ist DEUTLICH unterbewertet - nicht nur meine Meinung!!!

Also, hör Du doch mit dem Gebashe auf - denn das ist LÄCHERLICH!

MfG
Star Ikone

Sollten heute wieder klar über 1E. steigen, denke, dass hier
doch so einige bald aufmerksam werden.
Zudem war der Rückgang nur durch kleine Verkäufe von Zockern begründet, die schnelle Gewinn sichern wollten. Der Anstieg war mit erheblich höheren Umsätzen verbunden. Das ist ein sehr gutes Zeichen! Bin hier long.
Zudem weitere gute News zu erwarten!

Kaufen bis 1,1E. - mit erstem KZ 2,5E.

MfG
SI

1) heute steigt wahrscheinlich fast alles
2) hast du ja laut genug die Werbetrommel geruehrt, so dass nune auch der letzte taschengeldinvestor drauf aufmerksam geworden sein muss...

; )   BigBooker gruesst

;)))

tomcat konform - der hat das richtig schoen gesagt!
Und nach oben gehen tun sie auch nicht - 200-Stck-weise werden die gekauft - LOL. Sorry starikone - aber das ist ne echte Lachnummer!

BigBooker Gruesst

Hast Du bestimmt damals bei Carrier 1 auch gedacht:
Dann von 0,8 auf 2,5E.!!! ;))) UNVERGESSEN!

MfG
SI

...grundsaetzlich nix am Hut!

BigBooker gruesst

Das halte ich grundsätzlich für einen Fehler!
Lieber soetwas, als überbewerteten Bio-Müll wie Morphosys.
Trotzdem halte ich die Postings von tomcat12  bezüglich des Insiderhandels vor der Ad-hoc für plausibel, wobei eine Meldung des Sachverhalts an die Börsenaufsicht Zeitverschwendung ist.
Kennt jemand Internolix?
Diese Firma hat irgendwann im letzten Jahr sehr schlechte Zahlen gemeldet und stürzte daraufhin auf 1,6 E ab, hatten aber noch ca. 5 E cash/Aktie.
Das hat keiner an die große Glocke gehängt, sondern die haben schön unauffällig selbst ihre Aktien gekauft.

ABACHO – DER NEUE ZOCKERTIPP

Kosten senken!

Trotz der tiefgreifenden Krise des weltweiten Internet-Werbemarktes hielt sich der Velust vor Zinsen, Abschreibungen und Amortisationen im abgelaufenen Geschäftsjahr nach Unternehmensangaben in Grenzen. Bei einem Umsatz von zirka 6,7 Millionen EUR – ein Rückgang von rund einem Drittel gegenüber dem Vorjahr – bezifferte sich der Verlust infolge drastischer Kostensenkungsmaßnahmen nur auf zirka 1 Million EUR. Diese Maßnahmen werden auch in 2002 konsequent weitergeführt – unter anderem wird das Vorstandsgremium um ein Mitglied reduziert -, so dass der Vorstand schon im Verlauf des 1. Halbjahres 2002 wieder das positive EBITA zu erreichen erwartet.

Eröffnung des Lobster-Insolvenzverfahrens verschoben

Eröffnung des Lobster-Insolvenzverfahrens verschoben

Berlin (vwd) - Der vorläufige Insolvenzverwalter der Lobster Network
Storage AG, Berlin, Torsten Martini, hat das Amtsgericht gebeten, die
Eröffnung des Insolvenzverfahrens auf den 1. Februar 2002 zu verschieben.
Als Grund nannte Martine im Gespräch mit vwd, eine Frankfurter
Anwaltskanzlei habe im Auftrag von zwei nicht genannten Mandanten um ein
Gespräch über die mögliche Übernahme von Lobster gebeten. Die "Berliner
Morgenpost" hatte in ihrer Montagausgabe berichtet, die österreichische IPO
Board AG wolle Lobster übernehmen.

Martini betonte, er kenne diesen Namen auch nur aus der Zeitung. Laut
Morgenpost ist IPO Board auf die Übernahme krisengeschüttelter
börsennotierten Unternehmen spezialisiert. In Deutschland sei IPO Board Ende
November mit der Sanierung des am Neuen Markt notierten Softwarehauses
Teamwork, Paderborn, gestartet. Das Krisenunternehmen bekomme von IPO Board
eine Finanzspritze mittels Kapitalerhöhung, in die die Streubesitz-Aktionäre
einbezogen würden. IPO Board übernehme bei Kapitalerhöhungen mit Bezugsrecht
der Altaktionäre eine Ausfallhaftung für nicht übernommene Aktien.
+++ Gerhard Zehfuß
vwd/21.1.2002/zf/sei

Entscheidung naht...Marktkap nur 750.000€

Sehr riskant - aber hohe Gewinnmöglichkeiten!

MfG
SI