First Graphene - Erster Kommerzieller Produzent

ist online.
L

zumindest Untertitel wäre schön gewesen

In der am 04.06.2026 veröffentlichen Präsentation von FGR .....
api.investi.com.au/api/announcements/fgr/d874b588-611.pdf
...steht auf Seite 9 unter anderen der folgende Satz:
"Breedon Group partnership: >20,000 tonnes of PureGRAPH® enhanced cement deployed in UK projects."
Partnerschaft mit der Breedon Group: Über 20.000 Tonnen mit PureGRAPH® angereicherter Zement in britischen Projekten eingesetzt.

In der am 06.11.2025 veröffentlichten Präsentation von FGR ....
api.investi.com.au/api/announcements/fgr/819b56ef-b06.pdf
...steht auf Seite 9 unter anderem der folgende Satz:
"Full scale production trial involving 3.2 tonnes of PureGRAPH - CEM manufacturing minimum 500 tonnes of cement."
Serienversuch im industriellen Maßstab mit 3,2 Tonnen PureGRAPH - CEM zur Herstellung von mindestens 500 Tonnen Zement.

Hat Breedon somit inzwischen 20.000 Tonnen GEC produziert???
Dann hätte ja FGR inzwischen deutlich mehr PureGRAPH - CEM an Breedon geliefert???
Kann das sein ohne eine entsprechende Meldung???

habe keinerlei Erklärung dafür.

Dann versuche ich mal ne spekulative Erklärung für die
"Partnerschaft mit der Breedon Group: Über 20.000 Tonnen mit PureGRAPH® veredelter Zement wurden bei Projekten im Vereinigten Königreich eingesetzt."

Hätte es abgeschlossene Projekte gegeben, hätte man sicher etwas davon gehört. Deshalb diese spekulative These:
Sollte der zukünftige Einsatz von GEC bei FP McCann beschlossene Sache sein und sie eine ihrer drei Produktionslinien darauf umstellen, benötigt FP eine zuverlässige und termingerechte Versorgung.
-Die 20.000 Tonnen mit PureGRAPH® veredelter Zement würden die Produktion für ein halbes Jahr abdecken, bei einer Tagesproduktion von etwa 40000 Ziegel auf einer Linie.
-Die Jahresproduktion in Henderson von etwa 100 t/a wäre nicht ausreichend für eine Linie bei FP, da diese rund 200 t/a benötigen würde.
Folglich müsste FGR in eine Ausweitung ihrer Kapazität investieren, was auch schon desöfteren angedeutet wurde.
Eine Erweiterung auf 1000 t/a wäre mit einem Betrag von 1-2 Mio AUD recht günstig und in kurzer Zeit durchführbar.
Spätestens dann sollten öffentliche Informationen zugänglich werden.

rein spekulativ!

... aber ich nehme mal an, das puregraph kein best before datum hat, und vielll könnte man diese erweiterung hinauszögern indem man bereits im voraus produziert. 1 jahr könnte viel bringen.... kein stress mit krediten oder einer KE - und wenn es gut anläuft, die kurse steigen, würde eine spätere KE die verwässerung softer halten

Ja, man könnte sagen, etwas unglücklich formuliert. Ich finde ja diese ganzen Zahlen zu möglichem Absatz etwas unglücklich. Da steht zuviel JORC Rohstoffbetrachtung von Minen und sowas drin, finde ich...
Nun denn, was heißt das englische :deployed in diesem Zusammenhang?
Wir wissen, das PureGRAPH CEM bei Breedon in der Klinkerproduktion verwendet wird. Richtig?
Was ist Klinker im Bezug zu Zement? Suchmaschine:
...Der Klinkeranteil pro Tonne Zement ist maßgeblich für die CO₂-Bilanz. Er liegt durchschnittlich zwischen 0,65 und 0,75 Tonnen (ca. 650 bis 750 kg) Klinker je Tonne Zement. Der verbleibende Anteil besteht aus Zumahlstoffen wie Hüttensand, Flugasche oder Kalkstein...
Hier ist schon die erste Betrachtung bzgl. kg Verhältnis PureGRAPH zu Klinker, aber geht natürlich weiter ...

Wieder Suchmaschine:
..Je nach Zementsorte variiert der Klinkeranteil stark:
CEM I (Portlandzement): Besteht fast vollständig aus Klinker (95 % – 100 %).
CEM II (Portlandkompositzement): Enthält typischerweise zwischen 0,65 und 0,79 Tonnen (65 % – 79 %) Klinker pro Tonne Zement. Moderne klimaeffiziente Sorten liegen hier oft schon bei 50 % – 64 %
CEM III (Hochofenzement): Kann durch den Zusatz von Hüttensand einen Klinkeranteil von nur 0,20 bis 0,65 Tonnen (20 % – 65 %) aufweisen.

Also, da wir wohl hauptsächlich bei CEM II liegen, bitte sehr, wer rechnen will...

Nun Verhältnis von Zement und Beton...
Wieder Suchmaschine:

Beispiel für ein Mischungsverhältnis
Ein Standardbeton für allgemeine Anwendungen könnte so aussehen:

1 Teil Zement
2 Teile Sand
4 Teile Kies
0,5 Teile Wasser (bezogen auf Zementgewicht)
Fazit
Das Verhältnis von Zement zu Beton ist nicht fix, sondern variiert je nach Anforderungen. Zement macht typischerweise etwa 10-15 % des Betonvolumens aus, wobei das Wasser-Zement-Verhältnis und die Zuschlagstoffe die Eigenschaften des Betons maßgeblich bestimmen.

Hmmm, ab jetzt wird es schwierig mit der Rechnerei...
Andersherum: die Dachziegel wiegen pro Stück ca. 3 bis 5 kg, richtig? Vielleicht so herum rechnen, wer will...

Ja mein Lieblingsbeispiel:

Zementbetrachtung:
Mit 20.000 Tonnen Zement kann man ungefähr 17,8 Kilometer einer 4-spurigen Autobahn (mit 2 Fahrspuren pro Richtung) bauen, wenn man folgende Annahmen zugrunde legt:

Fahrbahnbreite: 15 Meter (4 Spuren à 3,75 m)
Betondicke: 25 cm (0,25 m)
Betonvolumen pro Kilometer: 3.750 m³
Dichte von Beton: ca. 2.400 kg/m³
Zementanteil im Beton: ca. 12,5 % nach Gewicht

Betonbetrachtung:
Mit 20.000 Tonnen Beton kann man ungefähr 2,78 Kilometer Autobahn bauen, wenn man von folgenden Annahmen ausgeht:

Betondichte ca. 2,4 Tonnen pro Kubikmeter,
Autobahn-Breite ca. 12 Meter (z.B. 3 Fahrspuren à 4 Meter),
Betondicke ca. 0,25 Meter (25 cm).
Die Rechnung basiert darauf, dass für jeden Meter Autobahn etwa 3 Kubikmeter Beton benötigt werden. Daraus ergibt sich eine Länge von etwa 2.780 Metern, also knapp 2,8 Kilometern.

Was auch immer die 20000t aus der Präsentation sind, mMn meint das .. Endprodukte, die unter Beimischung PureGRAPH entstanden sind.

Einfacher wäre es, wenn FGR uns mitteilt wie viel PureGRAPH CEM bislang verarbeitet wurden.

Das wichtigste aber ist: mit PureGRAPH CEM wird der Klinker besser und das setzt sich fort bis hin zum Endprodukt, zB den Dachziegeln.

Schönes Wochenende
L

Wurde ?

Für mich nicht entscheidend...
Bleiben wir hier bei den Fakten, der miesen Quartalsbilanzen... kann nur sein dass einiges vom puregraph verschenkt wurde... ansonst würde das alles nicht schlüssig sein

Ergebnisse bringen wird können :-)

:)) tja, wurden. So hab ich Hurry_Ps Frage verstanden. Wie kann man die 20000t aus der Präsentation verstehen. .. mMn beziehen sich die 20000t auf die hergestellten Testobjekte, anscheinend ja auch Zementröhre..
Nun denn, haben wir Infos zu dem Korrosionsschutz, welches MB im Interview genannt hat? Oder Kohlefaser, wäre das was für Halocell und den Drohnen?
Es bleiben uns viele Fragen, außer das man meinen könnte es geht voran. MB war sichtlich angestrengt, als er so einige Projekte beschrieben / angedeutet hat. :)) hier mal 35, da 25 usw usw..
Mito ist schon eine tolle Sache, finde ich gut. Hauptsache der Fokus von FGR bleibt noch bei Breedon und Co, DAS es da und mit Graphene in Zement / Beton  gut klappt wird in vielen vielen Berichten beschrieben. Und es braucht, so wie Orion richtig geschrieben hat, immer besondere Unterstützung für die Endanwender.
L

Um 20000 Tonnen mit Graphene angereichert Zement.
Diese Menge lässt sich nicht mit ein paar Röhren oder sonstigen Probeexemplaren erklären.
Dafür wurden 100 Tonnen Puregraph gebraucht. Das ist das 10- bis 20-fach dessen,  was in den letzten Jahren pro Jahr abgesetzt wurde.
Ich bin mir sicher,  dass es sich hierbei um Vorlauf für FP handelt.
Vergütet wird das erst nach Abnahme.
Deshalb wird Q4/2026 GJ noch nicht viel bringen.

ist auch die stark gestiegene Reservemenge an Graphite in Henderson.
Diese lag immer um die 600 Tonnen und wurde zuletzt auf 2000 Tonnen hochgefahren.
Zudem wird mittlerweile der Großteil an Puregraph aus zugekauftem gereinigtem Flockengraphite gewonnen und nur noch zu einem kleineren Teil aus eigenem Graphite aus Sri Lanka.
Auch dies deutet mMn. darauf hin, dass man zum Zeitpunkt dieser Aussage schon von einer höheren Produktion ausging.

Früher sprach man von Preisen 50k bis 1,5 Mio pro Tonne, je nach Qualität.
Ja, ich weiss, es hat auch mit den Mengen zu tun!!!
Zuletzt wurden Preise für PGAqua von 12000 pro Tonne genannt.
Allerdings mit 20% Last.
Sprich 60000 pro Tonne effektiv.
In der neuen Präsentation werden 9000 bis 10Mio genannt.
Kann doch nur mit Spezialprodukten der kürzlichen Übernahmen zusammen hängen.  

Der Unterschied für den Betonproduzenten
-ist durch die Verschiebung von CEM I zu Cem II nur marginal.
-Preislich kaum nennenswert.
-der wesentliche Faktor bringt die Ersparnis an CO2
-deshalb ist Graphene schon ein deutlicher Kostenfaktor!
-daneben gibt es noch Faktoren der schlankeren Gestaltung usw.
-wichtig ist der Vorteil, dass weniger Wasser und andere schädliche Chemikalien eindringen können.
-Klinker...ein sehr wichtiges Thema, das man sich nochmal näher ansehen sollte. Sehe ich etwas anders, als du.
Grüsse und schönes WE

Jup, alles gut. Die Frage war ja von Hurry P, 6878 oben hier auf der Seite und wie der Satz zu verstehen sei. Kein Problem mit in deinem Sinne (Vorrat). Ich wollte nur darauf hinweisen, das für Zement / Beton bei totalen Gewichtsabgaben immer doppelt geschaut werden sollte. Ebenso für PureGRAPH CEM, ob nun in Pulverform oder Paste macht schon einen Unterschied bzgl. dem Graphene.
Der Vorteil liegt auf vielen Seiten. Für den Klinkerhersteller und dessen CO2 Bilanz, insbesondere wenn man bedenkt, wie viel Klinker in UK importiert wird. Siehe dazu KI: ... The United Kingdom imported approximately 282,077 tons of cement clinker in the last twelve months (from March 2025 to February 2026). This is the most recent data available regarding clinker imports to the UK. Tja, wenn man hierzu mal die CO2 Bilanz einrechnet...
Andererseits ist mit PureGRAPH CEM für den Endverbraucher einiges gutes möglich. Da ist es nicht nur die CO2 Bilanz, sondern auch das bessere Produkt. Hier lässt sich mMn mit besseren Eigenschaften, die zu längerer Haltbarkeit führen, gut argumentieren. Oder mit geringerem Materialbedarf für das Endprodukt, je nach Endanwender.
Richtig toll ist, das FGR mit Breedon ein Verfahren hat, das nun wirklich XXL Zahlen ermöglicht. Eine tolle wissenschaftliche und technische Arbeit.
Schönen Sonntag dir,
L

www.wallstreet-online.de/nachricht/...-milliarden-markt-setzt

Durch die Übernahme eines Produzenten von Endprodukten, liegt die gesamte Wertschöpfungskette in der Hand von FGR.

Rosige Zeiten stehen bevor.

Bin jetzt in Erwartung der Meldung zu der Kooperation Wasserstofftanks!
Letzte Zwischenmeldungen geben berechtigte Hoffnung zum sehr positiven Abschluß!

www.wallstreet-online.de/nachricht/...ologien-grenzen-stoesst

Auch schon im Juni 2025 der Fall. Hier waren bereits ca. 2000 Tonnen an Rohmaterial eingelagert. Daraus einen Schluss auf die aktuellen Entwicklungen mit FP McCann zu ziehen, immerhin 1 Jahr später, ist aus meiner Sicht und wie du sagst sehr „spekulativ“

Ich kenne die 2000 nur aus einer Mail, die im Nachbarforum veröffentlicht wurde, woraufhin MB den direkten Kontakt zu Investoren aus Verärgerung abgebrochen hatte.

Kannst du mir bitte die Quelle einstellen?
Würde mich interessieren.

hotcopper.com.au/threads/...arly-report-and-accounts.9038305/

Hier sind die Vergleichswerte zum letzten vergangenen Halbjahreszeitraum gelistet