klar geht das. Du kannst einen Test/Produkt auslizensieren und der Lizenznehmer bietet unter eigenem Label an und zu einem günstigeren Preis. EpiProColon hat ja bekanntermaßen eine EBITDA Marge von 70%. Also kann biochain auch auf einen Teil verzichten und billiger anbieten zugunsten eines Massenmarktes. Vielleicht sind auch die Labore in China mit einem geringeren Anteil zufrieden?
Ich nehme an, dass Biochain eine eigene Studie mit chinesischer Ethnie gemacht hat: Die werte sind ja super!
Sensi 73% /Spezi: 97,5%
Zum Vergleich:
Koloskopie hat: Sensi 92% /Spezi: 87%
Exact hat: Sensi 95% /Spezi: 90%
www.biochaindiag.com/viewp.asp?/217.html
Was wissen wir denn über die chinesische Mentalität/Kultur ggü. intimeren Vorsorgemaßnahmen ? Gibt es da Erfahrungen im Forum? 290 Mio Vorsorgeberechtigte gibt es in China. Wenn nach 4 Jahren 10%, also 29 Mio den Test p.a. machen und Epigenomics bspw. 4-6 verdient (VK vielleicht 50 ?) verdient das Unternehmen ca. 170 Mio (Lizenzeinnahme = fast Gewinn)
Um das gleiche Ergebnis zu erzielen, müssten in den USA ca. 7,7 Mio Tests verkauft werden, was einem Umsatz von 340 Mio ex Labor entspräche (habe wieder mit EBITDA von 22 für Epi bzw. Polymedco gerechnet).
PS: Studien können in der Sensitivität und Spezifität zu unterschiedlichen Ergebnissen kommen. Tests können auch unterschiedlich eingestellt werden. eine Verschiebung zu einer besseren Spezifität geht aber zulasten der Sensitivität. Die PIVOT Studie in den USA hat geringere Werte höchstwahrscheinlich wegen der unterschiedlichen Ethnien/Alter. In Deutschland gibt Epigenomics 80,6%/ 99,3% an.
Wie mehrmals geschrieben ist der PSA Test trotz schlechter Performance 32-68 %Sensitivität und 91% Spezifität kommerziell in den USA ein Erfolg. Warum sollte der Epi proColon Test nicht auch erstattet werden?
Von den Zahlen am Montag sollten wir nicht zu viel erwarten, aber dennoch könnte es eine kleine Überraschung aus China geben.
Ich nehme an, dass Biochain eine eigene Studie mit chinesischer Ethnie gemacht hat: Die werte sind ja super!
Sensi 73% /Spezi: 97,5%
Zum Vergleich:
Koloskopie hat: Sensi 92% /Spezi: 87%
Exact hat: Sensi 95% /Spezi: 90%
www.biochaindiag.com/viewp.asp?/217.html
Was wissen wir denn über die chinesische Mentalität/Kultur ggü. intimeren Vorsorgemaßnahmen ? Gibt es da Erfahrungen im Forum? 290 Mio Vorsorgeberechtigte gibt es in China. Wenn nach 4 Jahren 10%, also 29 Mio den Test p.a. machen und Epigenomics bspw. 4-6 verdient (VK vielleicht 50 ?) verdient das Unternehmen ca. 170 Mio (Lizenzeinnahme = fast Gewinn)
Um das gleiche Ergebnis zu erzielen, müssten in den USA ca. 7,7 Mio Tests verkauft werden, was einem Umsatz von 340 Mio ex Labor entspräche (habe wieder mit EBITDA von 22 für Epi bzw. Polymedco gerechnet).
PS: Studien können in der Sensitivität und Spezifität zu unterschiedlichen Ergebnissen kommen. Tests können auch unterschiedlich eingestellt werden. eine Verschiebung zu einer besseren Spezifität geht aber zulasten der Sensitivität. Die PIVOT Studie in den USA hat geringere Werte höchstwahrscheinlich wegen der unterschiedlichen Ethnien/Alter. In Deutschland gibt Epigenomics 80,6%/ 99,3% an.
Wie mehrmals geschrieben ist der PSA Test trotz schlechter Performance 32-68 %Sensitivität und 91% Spezifität kommerziell in den USA ein Erfolg. Warum sollte der Epi proColon Test nicht auch erstattet werden?
Von den Zahlen am Montag sollten wir nicht zu viel erwarten, aber dennoch könnte es eine kleine Überraschung aus China geben.