EPI Übernahme - Wir halten zusammen

es ja, was ich nicht verstehe.

Bei anderen bios gibt es eine Entwicklungsübersicht - hier wird im Hinterzimmer gekocht... ohne Plan, ohne verfolgbare Stategie... die die Aktionäre wissen MÜSSEN (33X !) - jetzt könnte man auch fragen, wo die Kosten dafür geblieben sind, ist das nicht Meldepflichtig.... man arbeitet mit dem Geld der Aktionäre und die wissen nicht was man dort treibt...

Aus meiner Sicht gibt es dafür nur eine Erklärung: es soll keiner wissen....

Bemerkenswert ist das Sensitivität und Spezifität deutlich höher liegen als bei der 4-5 Jahre alten Studie ProColon und das beim gleichen Marker Sept9. Bedeutet das dass auch beim Darmkrebs-Test diese Werte möglich sind? Damit wäre man besser als Coloquard etc!!  

zu china werden wir nichts hören, nichts unmittelbares jedenfalls, nichts aus erster hand.

für china ist biochain zuständig. da ist epi,  wie wir,  interessierter zuschauer.

Wir haben uns dem medizinischen Fortschritt bei der Krebserkennung verschrieben. Durch unsere Forschung haben wir weitere DNA-Methylierungs-Biomarker für verschiedene Krebserkrankungen wie Prostata-, Blasen-, Brust- und Eierstockkrebs identifiziert. Diese Biomarker könnten als Grundlage für zukünftige Produktentwicklungen dienen.

Ich glaube auch für Nieren-und Leberkrebs.

www.epigenomics.com/de/forschung-entwicklung/pipeline/

wer mal tiefer in die Materie einsteigen will.
www.ebiomedicine.com/article/S2352-3964(18)30116-6/fulltext

der durch die Barmer erstattet wird. www.sysmex.de/produkte/oncobeamTM-ras-crc-ivd-kit-4063.html
Es handelt sich um einen Cancer Management Test, also kein Früherkennungstest, wie ProColon. Der Test wird in Phase IV eingesetzt, um den Patienten vor unnötigen Biopsien zu bewahren. Zu Sensitivität und Spezifität habe ich nichts gefunden.

Gut aber, dass die Barmer als erste KK einen blutbasierten Test erstattet. Somit ist auch das Tor für ProColon geöffnet. Eigentlich müssen sich ja die deutschen KKs nach der CE Zuslassung richten, oder? Die Werte lagen ja seinerzeit bei der 2. Generation Septin9 ProColon bei Sensitivität 80,6% und Spezifität von 99,3%

vorschlag:

da du so tief in der materie steckst, wäre es doch einen versuch wert.

du schreibst die barmer an, beziehst dich auf den test, den du
im vorgehenden beitrag erläutert hast ( danke dafür ) und
beziehst dich dann auf epigenomics  mit procolon.

und dann die entscheidende frage "  könnte sich die barmer nicht
vorstellen, die kosten für diesen test auch zu erstatten  bzw.
wie sehe es aus, wenn die usa erstatten würde. ".  

zu verlieren haben wir ja nichts.

es irritiert mich immer ein wenig, wenn Startups wie GRAIL, die sich auf "die Früherkennung von Krebs spezialisiert haben", so tun, als gäbe es gar nicht die Zulassung und die Sceening-Möglichkeiten mit Epi procolon und prolung. Immerhin haben die Jungs, hinter denen Gates und Bezos stehen, mal eben 900 Mio Dollar zusammengesucht. Das die alle blöd sind, glaube ich nicht...da scheint wohl Epis Technologie nicht als Grundlage für deren weitere Forschung in Frage zu kommen, schade eigentlich.
www.finanzen.net/nachricht/aktien/...g-eines-startups-6118581

...des Übernahmeangebotes.
Was meint ihr, kommt da vielleicht noch was?
Aber wenn, dann wahrscheinlich erst nach Bekanntgabe der Erstattungshöhe....
Naja, mal sehen...

allen Investierten viel Glück
Silverdigger

auch wenn es noch weit hin ist zu einer FDA-Zulassung, aber die (Prototyp)-Ergebnisse und die geballte Forschungs- und Kapitalkraft von GRAIL machen mir schon Angst, denn immerhin ist GRAIL ein US-Unternehmen... ich hoffe nur, dass Epi noch genug Vorsprung hat, um noch genügend Geld zu verdienen, bevor GRAIL-Forscher mit handfesten Ergebnissen aufwarten.
Nochmal aus dem Beitrag GRAIL:
"Wir freuen uns, dass die ersten Ergebnisse unserer Prototyp-Tests darauf hindeuten, dass wir Bluttests zur Früherkennung von Krebs mit einer sehr geringen Rate falsch-positiver Ergebnisse entwickeln können", berichtete Alexander Aravanis, zuständig für Forschung und Entwicklung bei GRAIL. So soll es nun also möglich sein, einen Bluttest zur Früherkennung mehrerer Krebsarten mit einer Spezifität von mehr als 99 Prozent entwickeln zu können."
 

aber wo steht grail mit der Entwicklung, wieviele Jahre braucht man für die Entwicklung, die Studien und die Zulasung? Geld ist das eine, die tatsächliche Umsetzung der notwendigen Entwicklung mit entsprechenden Resultaten das andere.

Grade erst hat Exact die Biopsie- bluttest Entwicklung eingestellt, die waren auch guter Dinge...

Ich mach mir da jetzt mal keinen Kopf

SilverDigger, evtl macht mir GH wieder ein Geburtstagsgeschenk, welches ich dann wieder souverän ablehnen kann... ;-))


Im Ernst, habe meine HV-Unterlagen noch nicht erhalten, jedoch gelesen, daß Anträge bis zum 29.4. gestellt werden müssen!

Diese kurze Fristsetzung hat doch schon wieder ein Gschmäckle..

Außerdem habe ich mir mal die Muhe gemacht die hauseigenen Anträge durchzulesen...
Puuh... Kopf raucht immer noch, aber eigentlich läuft alles auf folgende Absicht hinaus:

Wir holen uns Kapital, durch welche Maßnahmen auch immer,
ABER WIR KÖNNEN DIE KLEINANLEGER JEDERZEIT (wenn wir wollen) VON DEN BEZUGSRECHTEN AUSSCHLIESsEN!

Noch jemand zur gleichen Conclusio gekommen?

Epi-so gehts ja nun nicht!

von Bezugsrechten ausschließt hat auch den Hintergrund, dass dann mehr für den Investor bleibt, den man braucht.

Das ist eine Art Bonus für den Investor, sonst investiert de nicht.

mein Anteil verwässert werden.
Kauft der Investor alles auf, ist dies doch ein klares Signal für die Zukunft.

Aktien kaufen kan ich doch jeder Zeit, auch zu günstigerem Kurs.

Hier geht es doch nicht um die paar Cent der Verwässerung sondern um größeres-oder ?

der ausschluss der aktionäre ist begrenzt.

so kann im fall der ersten KE   ( glaube punkt 6  der HV )
ein ausschluss vorgenommen werden, der maximal 10 %
des gesamten kapitals betragen darf.
beispiel:
epi hat rd. 24 mio aktien.
somit  dürfte für    maximal 2,4 mio aktien ein bezugsrecht ausgeschlossen werden.
hierbei hat epi auch den jeweiligen aktuellen kurs über mehrere tage
zu beachten.   sie können also nicht einfach machen was sie wollen.

dies ist ein in deutschland normaler vorgang  bei  einer AG.  
ich   jedenfalls habe keine probleme hiermit.

ist mir völlig egal, es zählt allein die Differenz vom EK zum VK im Kurs und die kommt nur durch operativen Fortschritt der Projekte...

einen guten Tag zusammen!!!

Also dieser ONCOBEAM RAS-Test dient der VERLAUFSKONTROLLE bei bereits bekanntem Dickdarmkrebs unter laufender Therapie. D.h. mittels dieses Tests kann man einschätzen, ob die derzeitige Therapie ("Chemotherapie") noch greift, oder ob sich durch Mutationen der Tumor dieser Therapie "entzieht" und somit die laufende Chemotherapie in den Sand gesetzt würde.

EPIproColon dient ja bekanntermaßen der Primärdiagnostik, also dem Nachweis, ob überhaupt irgendwo ein bösartiger Darmtumor vorliegt, der dann behandelt werden müßte.

Somit sind diese beiden Tests nicht vergleichbar. Beides sind zwar genetische Tests, aber EPiproColon: Diagnostik auf Darmkrebs......und dann eventuell viel viel später (nach Operation oder auch wenn nicht operabel, Stad. IV:  ONCOBEAM RAS zur Beantwortung der Frage: wirkt die derzeitige Chemotherapie überhaupt noch??

Bis später..!!.....bald gibt es gute Nachrichten !!!!

P.S: Stichwort "Individualisierte Medizin": überall in der Onkologie versucht man zur Zeit, Therapiekonzepte zu entwickeln, die individualisiert sind. Also nicht mehr Chemotherapie nach Chema F mit teils gravierenden Nebenwirkungen und möglicherweise ohne Effekt. Sondern: die Genetik des Tumor entschlüsseln und genau abgestimmt auf sein genetisches Muster die passende Keule zu entwickeln und zu verabreichen, möglichst nebenwirkungsarm, dafür u.a. ONCOBEAM RAS etc......

von daher übernimmt die BARMER natürlich auch gerne diesen ONCO - Test: bevor sie zigtausend bezahlen für eine - möglicherweise - ineffektive Chemotherapie übernehmen sie natürlich gerne diese Testkosten um erstmal zu schauen, WAS hilft bei diesem Tumorpatienten überhaupt noch......

mit anderen Worten: Steigerung der Therapieeffektivität und -möglicherweise?- Kostenminimierung.....


so, jetzt muss ich aber weiter........WALK ON, WITH HOPE IN YOUR HEART ....:-)))

natürlich kann man das so betrachten, und evtl ist das genau der richtige Ansatz.
Wollte es nur erwähnt wissen.

Lasse mir gerne ein feudales Geschenk kredenzen...
(Was ich ja letztes Jahr ausschlug)

so spontan ist mir nichts eingefallen.  dann jedoch:

sollte es zu einem us-listung kommen,
stehst du an der  glocke.

( die chancen für ein listing sind vl. gar nicht so gering )

das ist doch ein super-angebot oder ?

und natürlich schläfst du im trump tower,
im zimmer neben der russen-mafia.

einen schönen abend.

gute Idee! Das bekommen wir hin!
(Ohne Tower und Mafia)

Bin dann mal an der Côte...

A bientot

eben aus einem bericht im stern.


das kriegsveteranenministerium hat 360.000 beschäftigte.
mit einem haushalt von 186 milliarden $ ist es nach dem
verteidigungsministerium die  g r ö ß t e   us-bundesbehörde.

ich gehe davon aus, dass bisher keine nennenswerte umsätze
mit dieser behörde erzielt wurden.
sollten die aufnahme in die richtlinie und die erstattungsfragen geklärt sein,
wird sich hier riesiges potential auftun.

trump hat vorgestern  von 13 mio veteranen gesprochen.
diese sind zum weitaus größten teil in einer für
epi interessanten altersgruppe.

du schreibst zu der Veteranen:
sollten die aufnahme in die Richtlinie und die erstattungsfragen geklärt sein,
wird sich hier riesiges potential auftun.

Ich denke die Verteranen bekommen den Test doch finanziert. Dann spielt die erstattung doch gar keine Rolle, oder??