Neuester, zuletzt geles. Beitrag
Antworten | Hot-Stocks-Forum
Übersicht
... 297 298 299 1 2 3 4 ...

EPI Übernahme - Wir halten zusammen

Beiträge: 7.457
Zugriffe: 1.080.161 / Heute: 135
Epigenomics 1,365 € -3,87% Perf. seit Threadbeginn:   -81,04%
 
EPI Übernahme - Wir halten zusammen mad-jay
mad-jay:

EPI Übernahme - Wir halten zusammen

5
02.05.17 17:36
#1
In diesem Thread sammeln wir die Anteile die jeder in die Waagschale werfen möchte.

Bitte dazu einfach nur die Menge kommentieren, ich sammel die Daten und gebe Regelmäßige Zwischenstände ab.

Hier bitte keine weiterführende Diskussion.

Letzter Stand
     Summe 1.485.750§
Gesamtaktien§22.735.260
% Anteil 6,54
Teilnehmer§104
7.431 Beiträge ausgeblendet.
Seite: Übersicht ... 297 298 299 1 2 3 4 ...


EPI Übernahme - Wir halten zusammen HAL2016
HAL2016:

Aman i

 
09.01.20 17:27
EPI Übernahme - Wir halten zusammen HAL2016
HAL2016:

Amani

5
09.01.20 17:32
Obwohl diese Studien eine Verbesserung der Testsensitivität zeigen, bestehen weiterhin Bedenken hinsichtlich der geringen Spezifität im Vergleich zu den empfohlenen Screeningoptionen und der begrenzten Evidenzbasis in asymptomatischen Screeningpopulationen. Darüber hinaus gab es keine Mikrosimulationsmodellierung der neueren Version des Tests, um seinen Nutzen, ein Nutzen-Schaden-Verhältnis oder ein Screeningintervall für regelmäßige Tests abzuschätzen, was ebenfalls nicht vom Hersteller festgelegt wurde.Darüber hinaus ist mSept9 ein neuartiger Bluttest zur CRC-Früherkennung ohne vergleichbare Screening-Tests, aus denen ein Nutzen in Bezug auf kritische Ergebnisse (CRC-Mortalität oder Inzidenzreduktion) abgeleitet werden kann, wie es für die eingeschlossenen Screening-Testoptionen der Fall ist. Wichtig ist, dass der Test von der FDA nicht für den uneingeschränkten Einsatz im allgemeinen Routine-Screening zugelassen ist. In Zukunft sollte die Durchführung von Plasma-DNA-Tests überwacht werden. Ein genauer Bluttest hätte einen offensichtlichen Wert im Repertoire der Screeningoptionen, und selbst ein Test mit etwas schlechterer Leistung würde wahrscheinlich bei Erwachsenen, die sich nicht an die Screeningempfehlungen halten, einen Beitrag leisten. In beiden Fällen wäre die Adhärenz wahrscheinlich hoch. Aufgrund der oben genannten Einschränkungen ist mSept9 jedoch zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht als Option für das routinemäßige CRC-Screening für Erwachsene mit durchschnittlichem Risiko in dieser Leitlinie enthalten.


#####

Also müsste nach meinem Verständnis die nun veröffentlichte MS der fehlende Baustein für die Aufnahme in die Richtlinen der ACS sein.


Eine sehr richtige Schlussfolgerung. Wenn die Erhöhung der Screeingquote kein Lippenbekenntnis sein soll, müssen die jetzt handeln und den Test empfehlen. Die Zahlen der MS sind überzeugend und klugerweise wurde ja der Beweis erbracht, dass die Erhöhung des Intervalls nicht nur zur Erhöhung der Detektionraten durch ProColon führ,t sondern auch für alle anderen Tests. Nur die Teilnehmerrate ist eben bei Stuhl geringer... 2020 wird unser Jahr!


EPI Übernahme - Wir halten zusammen Amanitamuscaria
Amanitamusc.:

NCCN

5
10.01.20 14:44
Solange der Update-Prozess läuft, gibt es leider keine weiteren Informationen durch die NCCN, was mir eben per eMail mitgeteilt wurde . Bedeutet aber, dass es in Arbeit ist !

2019 gab es 2 Updates hinsichtlich dem Darmkrebsscreening, die allerdings nicht öffentlich einsehbar sind. Das zweite Update kam am 2. August 2019.

Was ich aber noch gefunden habe : www.medscape.com/viewarticle/919325

#####
Der Vorstandsvorsitzende des NCCN, Robert Carlson, MD ...

"Wenn zwischen den geplanten jährlichen Aktualisierungen der [NCCN-Richtlinien] wissenschaftlich bedeutsame und sich in der Praxis verändernde Informationen auftauchen. . . ... initiiert das NCCN einen Prozess, um innerhalb von 2 Wochen nach Bekanntwerden des Wissensstandes Zwischenaktualisierungen der beteiligten Leitlinien zu entwickeln", sagte er in einer E-Mail an Medscape Medical News.
#####

laut jnccn.org/view/journals/jnccn/16/8/article-p939.xml heisst es :

#####
Ein Bluttest, der zirkulierende methylierte SEPT9-DNA nachweist, ist derzeit von der FDA zugelassen und könnte eine potenzielle Alternative für Personen darstellen, die andere Screening-Methoden ablehnen. Eine Einschränkung bleibt jedoch die mangelnde Sensitivität für fortgeschrittene Adenome. Außerdem ist das Intervall für Wiederholungstests ungewiss. Alles in allem war das NCCN-Panel der Ansicht, dass es keine ausreichenden Beweise für die Empfehlung einer routinemäßigen Anwendung dieses Tests gibt.
#####

--> alles was 2 Wochen vor Erstellung der neuen Richtlinie bekannt wird und ausreichend bedeutsam ist, fliesst in die neue Richtlinie ein
--> mangelnde Sensitivität für Adenome; OK, könnte ein Problem sein
--> Intervall für Wiederholungstests ? sollte die MS jetzt klarstellen
EPI Übernahme - Wir halten zusammen Schniposa
Schniposa:

Erkennung von Vorstufen

6
10.01.20 15:08
Der iFOBT ist diesbezüglich auch nicht viel besser...


(https://www.felix-burda-stiftung.de/sites/default/...g?itok=zFh0OgdU)
EPI Übernahme - Wir halten zusammen Guru51
Guru51:

zu amani, gestern um 14.44 uhr

 
11.01.20 09:45

zu dem stichpunkt:   mangelnde sensitivität von adenomen

habe nachgesehen:  adenome sind gutartige geschwulste

an die herren doktoren und professoren im forum:
dürfte dies ein punkt sein, der von größerer bedeutung ist  ???

( der vorstehende beitrag spricht ja wohl für eine geringere bedeutung )
EPI Übernahme - Wir halten zusammen Schniposa
Schniposa:

Adenome

3
11.01.20 14:23
Der Punkt ist, das SEPT9 nur in tumorzellen methyliert wird.
Demzufolge können frühe Vorstufe natürlich nicht erkannt werden...
Das ist aber schon seit Jahren  bekannt, also auch  den Chinesen und zours.
Der iFOBT erkennt Blut und bluten tun adenome auch nur selten. Daher ist der iFOBT auch nicht viel besser.
EPI Übernahme - Wir halten zusammen Schniposa
Schniposa:

Screening

2
11.01.20 23:02
z.B. Mammographie-Screening:

dazu sagt Prof. Dr. med. Hans-Werner Hense (Uni Münster, 2014 Ärzteblatt,
www.aerzteblatt.de/nachrichten/59496/...ingprogramms-ist-gut)
...Die Sensitivität des Screeningprogramms – ein Merkmal für  die Qualität und eine Voraussetzung für die Wirksamkeit – ist gut. Sie liegt mit circa 78 Prozent über dem europäischen Durchschnitt und den Anforderungen der EU-Richtlinien...

Wir (EPI) sind bei 68 % (wobei die Werte bei den Studien doch sehr schwanken)
Prof. Molnar, Budapest schrieb mir dazu: ...Wichtig ist wer, welches Labor die Auswertung ausführt, wie das Blut gesammelt wird, und dass die Probenvorbereitung vorschriftsmäßig ausgeführt wird...
EPI Übernahme - Wir halten zusammen citus17
citus17:

Schnip: sind nicht Mammographie und Darmkrebs-

 
12.01.20 11:52
Screening zwei unterschiedliche Bereiche?
Ich verstehe den Link nicht, ich kann da nichts mit anfangen.
Der ARIVA.DE Newsletter
Bleiben Sie informiert mit dem
wöchentlichen Marktüberblick
von ARIVA.DE!
E-Mail-Adresse
Ich möchte Benachrichtigungen von ARIVA.DE erhalten.
Ja, ich habe die Datenschutzhinweise gelesen und akzeptiert (Pflichtfeld).
EPI Übernahme - Wir halten zusammen citus17
citus17:

noch zum Pkt. Adenome bzw. Polypen

 
12.01.20 12:11
Polypen können zuerst harmlos sein und auch bleiben (gutartig - Adenome), sie können sich aber auch Richtung Darmkrebs (Karzinom) weiter entwickeln. Daher setzen eben die Gastroenterologen auf Koloskopie, um diese Gefahr der Entartung durch Entfernung der Polypen vorzubeugen.

Aber das Screening mit Epi procolon setzt ja eben auf die bisherigen Screening-Verweigerer oder gem. MS wird ja dann evtl. der Patient über ein pos. Testergebnis beim proColon zur Koloskopie geführt
--> also alles nichts Neues, aber eben immer noch die selbe Hemmschwelle für die Guidelines. Hoffentlich kann nun endlich die MS diese Bedenken ausräumen.
Die Posts hier über die Veröffenlichtung neuer Richtlinien-Updates und die offiziellen Kommentare sind jetzt aber auch nicht gerade euphorisch in Bezug auf Aufnahme Sept9. Da wird m. E. etwas zu schnell von einigen Teilnehmern hineininterpretiert. Die Aufnahme von Sept9 kann sein - muss aber auch nicht. Es ist wie immer hier nichts sicher.
EPI Übernahme - Wir halten zusammen Schniposa
Schniposa:

@citus

 
12.01.20 13:04
du hast natürlich Recht. Es war etwas "off-Topic". Das Forum ist sonst leider "tot"
Ich habe nur am Beispiel Brustkrebs-Screening zeigen wollen, dass die Sensitivität nicht unbedingt 80 % sein muss.
Das Thema wann ein Test für ein Screening gut oder schlecht ist, ist ja unabhängig von der Krebsart.
EPI Übernahme - Wir halten zusammen citus17
citus17:

Schniposa: stimmt, es ist mal wieder Abwarten

 
13.01.20 09:28
angesagt. Nach der monatelangen Wartezeit auf die Veröffentlichung der MS hatte ich auch eine wesentlich stärkere öffentliche Reaktion in den Fachmedien erwartet. Nach dem Kurzvortrag auf der EPHC in Marseille war es das ja schon wieder, es folgte keine weitere Reaktion oder Ankündigung von weiteren Vorträgen. Schade.
EPI Übernahme - Wir halten zusammen vielsurfer
vielsurfer:

abwarten

 
14.01.20 18:09
viele Jahre denn noch ? Epi ist Tod !!!
EPI Übernahme - Wir halten zusammen Amanitamuscaria
Amanitamusc.:

@ Mad-jay

 
14.01.20 18:29
Ein vielsurfer hat noch Platz auf der Sperrliste ....... am 21.08.2019 schrieb er hier, dass man das Forum schließen soll.

Es stehen ja momentan eigentlich 4 Dinge bei EPI an; jedes Ding kann unseren Kurs schon mal um 20-30% heben, je nach Inhalt vielleicht auch noch mehr; die Chancen stehen gut, dass das alles in Q1 kommt; also mit etwas gutem Willen kann sich der Kurs auch verdoppeln

- Entscheidung Aufnahme Richtlinie der NCCN
- Entscheidung Aufnahme Richtlinie der ACS
- Beginn Arbeit CMS
- Veröffentlichung HCC Studie Pasadena

Aber 1 Zeiler ohne Gründe zu nennen oder, zumindest den Anschein eine Argumention führen zu wollen, sind nicht zweckdienlich.

Klar, kann NCCN oder auch ACS die Richtlinienaufnahme verweigern. Hatten wir im Mai 2018, Kurs von 4 auf 2 runter. Umgekehrt ........... die ACS wollte eine MS. Und die ist jetzt da.
EPI Übernahme - Wir halten zusammen Guru51
Guru51:

an den chef vom ganzen

2
14.01.20 18:59

mein ganzes leben war ich neidisch auf surfer.
ich habe es nie gelernt. bevor ich auf dem brett stand     lag ich schon im wasser.

also stimme ich mit amani überein,  zauber den herrn vielsurfer einfach weg.  

EPI Übernahme - Wir halten zusammen Schniposa
Schniposa:

@Amani

2
14.01.20 19:51
nur zur Ergänzung: die MS ist nicht nur da - sie ist auch noch positiv für EPI
EPI Übernahme - Wir halten zusammen Guru51
Guru51:

lieber schniposa

 
14.01.20 21:58

vl. wäre ein entsprechender hinweis an die adresse der   C M S
sinnvoller und effekitver als der hinweis für unser freund amani.




EPI Übernahme - Wir halten zusammen Nikodimi
Nikodimi:

Lubenow

6
21.01.20 08:11
transkript.de/personalia/detail/...tsrat-in-den-vorstand.html

nur zur info
EPI Übernahme - Wir halten zusammen Schniposa
Schniposa:

Dr. Lubenow

 
21.01.20 08:36
Ist sie nicht mehr bei EPI?
Die machen uns demnach Konkurrenz?
EPI Übernahme - Wir halten zusammen Derimo
Derimo:

Dr. Lubenow

2
21.01.20 10:39
Gemäß Epi-Homepage ist Sie als Aufsichtsrätin bis Ende 2021 bestellt.

"Von 2018 bis 2019 war sie Geschäftsführerin der tesa Labtec GmbH. Seit Januar 2020 ist Frau Dr. Lubenow zur Geschäftsführerin der Proteomedix AG, Zürich, Schweiz, bestellt. Zuvor gehörte sie seit 2017 dem Verwaltungsrat der Gesellschaft an.

Frau Dr. Lubenow ist seit Juni 2016 Mitglied des Aufsichtsrates der Epigenomics AG. Die derzeitige Bestellung endet 2021. Sie ist ein unabhängiges Mitglied im Sinne des Deutschen Corporate Governance Kodex.

Frau Dr. Lubenow gehört derzeit vergleichbaren Kontrollgremien folgender in- oder ausländischer Wirtschaftsunternehmen an: Indical Biosciences GmbH, Leipzig, Deutschland."

Quelle:
www.epigenomics.com/de/unternehmen/...tsrat/dr-helge-lubenow/
EPI Übernahme - Wir halten zusammen Guru51
Guru51:

fr. dr. lubenow

 
21.01.20 11:03

die dame machte bei ihrer vorstellung auf der HV in 16 ( oder 17 ?)
einen sehr kompetenten eindruck.
einhelliges urteil war, ein gewinn für epi.

da epi bisher keine meldung veröffentlicht hat,
dürfte/sollte die dame dem AR noch angehören.
EPI Übernahme - Wir halten zusammen Buntspecht53
Buntspecht53:

AR Mitglieder lt. HP

 
21.01.20 11:36
www.epigenomics.com/company/supervisory-board/
EPI Übernahme - Wir halten zusammen Schniposa
Schniposa:

ProteoMedix

 
21.01.20 12:08
Die arbeiten anscheinend (nur) an einem Prostata-Ca Bluttest
EPI Übernahme - Wir halten zusammen Blauerklaus44
Blauerklaus44:

Ohne Sarkasmus

 
21.01.20 14:32
Ich will mich bessern.

An was arbeitet eigentlich Epigenomics?

Ernst gemeint.
EPI Übernahme - Wir halten zusammen HAL2016
HAL2016:

wieso soll Lubenow denn

2
21.01.20 17:14
nicht Vorstand in einem anderen Diagnostik Unternehmen sein? einige haben eine ganze Reihe von AR Posten inne.

Der Ar soll  mit seinem Wissen übrigens Unternehmen unterstützen, Diagnostik Kompetenz hat sie wohl.

versteh schon, ist grad nix los, aber irgendwas muss man ja schreiben. Oh Mann...!
EPI Übernahme - Wir halten zusammen AristideSaccard

Hal

 
das war mir in dem Link von nikodimi auch aufgefallen: Frau L war AR bei epi und forscht nun an Bluttests zur Krebsdiagnostik. Es waren genau meine Fragen: Ist sie nicht mehr AR bei epi? Was macht die andere Firma? Ist sie eine Gefahr? Oder ein Interessent?

Seite: Übersicht ... 297 298 299 1 2 3 4 ...

Hot-Stocks-Forum - Gesamtforum - Antwort einfügen - zum ersten Beitrag springen
9 Nutzer wurden vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: butschi, Spirido, Hundlabu, keinGeldmehr, nwolf, ROI100, Spondom, vielsurfer, WatcherSG

Neueste Beiträge aus dem Epigenomics Forum

  
Wertung Antworten Thema Verfasser letzter Verfasser letzter Beitrag
5 7.456 EPI Übernahme - Wir halten zusammen mad-jay AristideSaccard 21.01.20 17:24
20 19.700 Epigenomics auf dem Weg zur FDA Zulassung?! BoersenVTEC nwolf 21.01.20 14:59
  3 Löschung butschi butschi 22.08.19 23:28
  7 Fragen zur HV 2017 Kassiopeia Horscht Börse 08.06.18 11:36
11 335 Epigenomics - Nach Kurssturz v. 60% jetzt Rebound? Rudini Hundlabu 21.11.17 15:19

--button_text--