(Verkleinert auf 95%) 
Top-News
Neuester,
zuletzt geles. Beitrag
Antworten | Hot-Stocks-Forum Übersicht
Zurück
Weiter
... 11 12 13 15 16 17 ...
Antworten | Hot-Stocks-Forum Übersicht
Zurück
Weiter ... 11 12 13 15 16 17 ...
DECN
Beiträge:
659
Zugriffe: 65.152 / Heute: 15
Zugriffe: 65.152 / Heute: 15
|
Werbung
Entdecke die beliebtesten ETFs von Xtrackers
Xtrackers LevDAX Daily Swap UCITS ETF 1C
Perf. 12M: +56,54%
Xtrackers MSCI Pakistan Swap UCITS ETF 1C
Perf. 12M: +31,64%
Xtrackers MSCI Europe Financials Screened UCITS ETF 1C
Perf. 12M: +31,30%
Xtrackers Spain UCITS ETF 1D
Perf. 12M: +29,88%
Xtrackers Spain UCITS ETF 1C
Perf. 12M: +29,73%
Andererseits hat sich der Preis dermaßen verteuert, dass mein EK dermaßen drunter leiden würde:-), die Frage aber wie hoch ist das Potential aus heutiger Sicht? Auf jeden Fall not bad, brother!!
Ich denke das beste liegt noch vor uns. Die Gesellschaft ist mit einer Kapitalisierung von rund $ 18 Mio geschenkt.
Ihr Produkt ist gleich oder sogar besser als die Produkte von J&J, Bayer und Hoffmann la Roche. Aber DECN's Sashta Genstrip kostet 50 % weniger und dies ist ja der Grund, warum J&J gegen DECN geklagt hat. Bis am 9 September sollten vom Gericht noch Antworten kommen betreffend Schadenskompensation seitens von J&J. Falls das Gericht dies auch so sieht, dann würde mal der Bond von 12.5 Mio fällig plus würde DECN sofort die Klage welche schon eingereicht ist für Treble Damage forcieren. D.h. alleine die $ 12.5 Mio würden rund 70 % der jetztigen Kapitalisieurng ausmachen und bei einer dreifachen Kompensation würde dies $ 37.5 in die Kasse spülen oder cash $ 1.50 pro Aktie. Nur, dann würde die Party erst richtig losgehen wegen der erwarteten Einnahmen durch den Verkauf Ihres Genstrips oder aber auch, weil einer der Grossen DECN einfach schluckt.
Ihr Produkt ist gleich oder sogar besser als die Produkte von J&J, Bayer und Hoffmann la Roche. Aber DECN's Sashta Genstrip kostet 50 % weniger und dies ist ja der Grund, warum J&J gegen DECN geklagt hat. Bis am 9 September sollten vom Gericht noch Antworten kommen betreffend Schadenskompensation seitens von J&J. Falls das Gericht dies auch so sieht, dann würde mal der Bond von 12.5 Mio fällig plus würde DECN sofort die Klage welche schon eingereicht ist für Treble Damage forcieren. D.h. alleine die $ 12.5 Mio würden rund 70 % der jetztigen Kapitalisieurng ausmachen und bei einer dreifachen Kompensation würde dies $ 37.5 in die Kasse spülen oder cash $ 1.50 pro Aktie. Nur, dann würde die Party erst richtig losgehen wegen der erwarteten Einnahmen durch den Verkauf Ihres Genstrips oder aber auch, weil einer der Grossen DECN einfach schluckt.
oder hat sich der Entscheid verzögert ?
Anzeige: Klinisch validiert. Vertriebsbereit.
Und kurz vor der FDA-Zulassung.
Es waren 2 Daten im September. J&J bzw. Lifescan hat ihr Argument eingegeben, warum die Forderung von DECN betr. Verkaufsschädigung nicht gegeben ist. DECN hat dann die Gegenargumentation eingegeben unter anderem den Walmart Auftrag - welcher in den Filings sichtbar ist - und man wegen der Gegenklage und Sperrung - bis Aufhebung im Sommer so und so viel Mio an Geschäft verloren hat. Logisch, wenn man nicht verkaufen kann ist dies ein entgangener Gewinn. Nun muss dass Gericht noch sein Wording veröffentlichen. Das Datum wäre bis spätestens 9. Oktober - kurz - du hast recht habe mich mit 9.September verschrieben.
Nun, falls das Gericht entscheiden würde, dass der von J&J geforderte Bond von $ 12.5 Mio nicht bezahlt werden müsste, dann ist logisch, dann würde es auch keine Dreifach-Schadensersatz-Klage geben. Hier eine Stellung für pro - oder contra zu nehmen ist schwierig, jedoch nach dem USTPO Entscheid, dass DECN kein Patent verletzt hat, wäre dies doch eine sehr sehr merkwürdige Entscheidung eines Gerichtes, weil durch diese Klage, DECN sehr lange blockiert war. Diese Blockade wurde erst im Sommer aufgehoben von einem Gericht und auch dies zeigt eher in Richtung für eine Entschädigung.
Dies wäre natürlich ein Super-Katalyst ohne Zweifel.
Aber nehmen wir das Worst-Case Scenario - keine Entschädigung - nun am Geschäftsmodell ändert sich absolut nichts, nur dass DECN anstatt aus dem eigenen Top zu schöpfen sich über Fremdmittel finanzieren müsste. Haben wir momentan im Kurs eine Entschädigungs-Prämie - ich denke nicht, d.h. es würde wohl nicht sehr grosse Auswirkungen haben - vielleicht 20 - 25 %, aber mittelfristig oder längerfristig sicherlich nicht. Kommt dazu, dass DECN mit grosser Wahrscheinlichkeit im Verlaufe der nächsten 3 Monate ein Gesuch an die AMEX stellt. Aufgrund der 5 Kriterien, käme Standard 3 in Frage, mind. Aktienkurs $ 2.--, shareholders-equity $ 4 Mio und Market Kapitalisierung $ 50 Mio.
Denke diese Kriterien können sie leicht erreichen aber mit einer Entschädigung von $ 12.5 Mio oder $ 36.5 Mio natürlich im Eil-Speed. Time will tell - aber die Börse ist immer ein Abwägen von pro - and contras.
Dies wäre natürlich ein Super-Katalyst ohne Zweifel.
Aber nehmen wir das Worst-Case Scenario - keine Entschädigung - nun am Geschäftsmodell ändert sich absolut nichts, nur dass DECN anstatt aus dem eigenen Top zu schöpfen sich über Fremdmittel finanzieren müsste. Haben wir momentan im Kurs eine Entschädigungs-Prämie - ich denke nicht, d.h. es würde wohl nicht sehr grosse Auswirkungen haben - vielleicht 20 - 25 %, aber mittelfristig oder längerfristig sicherlich nicht. Kommt dazu, dass DECN mit grosser Wahrscheinlichkeit im Verlaufe der nächsten 3 Monate ein Gesuch an die AMEX stellt. Aufgrund der 5 Kriterien, käme Standard 3 in Frage, mind. Aktienkurs $ 2.--, shareholders-equity $ 4 Mio und Market Kapitalisierung $ 50 Mio.
Denke diese Kriterien können sie leicht erreichen aber mit einer Entschädigung von $ 12.5 Mio oder $ 36.5 Mio natürlich im Eil-Speed. Time will tell - aber die Börse ist immer ein Abwägen von pro - and contras.
bin mal vorsichtig mit eingestiegen.
geht ja erschreckend schnell ab.
ich lass mich gerne erschrecken.
geht ja erschreckend schnell ab.
ich lass mich gerne erschrecken.
heute ist es wieder abgegangen wie mit Schmitt's Katze. Habe jede Vorsicht aufgeben. Scheint nur eine Frage der Zeit bis wir den Dollar erreicht haben!
seekingalpha.com/article/...urprising-opportunity?source=yahoo
Es ist ein 4 Seiten Artikel und man muss Member sein um alles zu lesen. Hier die Kopie der letzten Seite:
Investment Analysis: 3 Distinct Outcomes
As of time of writing, there are three possible endings for this David and Goliath story. Each of them presents some form of opportunity for investors though some require approaches that are polar opposites.
The first possibility is that Decision Diagnostics manages to win their case. While the idea seemed farfetched when the case started two years ago, it may be the most likely, as viewed by the panel of USPTO judges. In this final decision of the suit, I guarantee a drastic increase in Decision Diagnostic's share value, probably dwarfing their September 12, 300% rise. While only trading at 0.66 USD a share right now, I would project the value to surpass at least 1.50 a share, if not 2 dollars. Based off recent news, I consider this to be the most likely outcome and as such have taken an appropriate long position on this stock.
The second resolution is of course, the opposite. Should Johnson and Johnson win the final judgment on this case, it almost certainly is terrible news for Decision Diagnostics, and any reparations they might be required to pay, combined with their existing legal expenses could even result in total bankruptcy or a redistribution of their assets. Of course for an investor who espouses this view, the opportunity to take a short position on the stock still exists, and could make them a tidy profit. However, historically this stock has risen very rapidly and fallen much more slowly, making this an extremely risky position. Proponents of this position would also stand to make a minor profit from a long in JNJ as they regain their monopoly on single use strips, though any change would be much less dramatic.
Finally the third possibility is in either outcome, or even before the final ruling, Johnson and Johnson's mergers and acquisitions department could take an interest in Decision Diagnostics. While unthinkable two years ago, recent rumors among investors have suggested that this could very well be in the cards, especially if the court decision ends in favor of Decision Diagnostics. It would give Johnson and Johnson back full control of the single strip market for their LifeScan devices, as well as giving them the use of the more accurate GeneStrip technology. In addition, if the court did rule against them, they have opened up the possibility of making their own generic strips for use with competing meters to encroach on their rival's market share. By contrast, if the court rules in their favor, they would be able to acquire Decision Diagnostics at a depreciated value and gain the GeneStrip technology in the process. Should Johnson and Johnson acquire Decision Diagnostics and its subsidiaries, again the more prudent move would be a long position to take advantage of the inevitable surge such an action would make.
With two of the three outcomes favoring a long position, including that ruled most likely by several judges, I choose to go long on DECN. The current low value per share minimizes my potential risk, and the historical behavior, as well as the potential benefits of the case ruling in their favor makes this a chance to double or triple the money I put in. As the case rapidly approaches a judgment, time is running out to take advantage of this opportunity.
Es ist ein 4 Seiten Artikel und man muss Member sein um alles zu lesen. Hier die Kopie der letzten Seite:
Investment Analysis: 3 Distinct Outcomes
As of time of writing, there are three possible endings for this David and Goliath story. Each of them presents some form of opportunity for investors though some require approaches that are polar opposites.
The first possibility is that Decision Diagnostics manages to win their case. While the idea seemed farfetched when the case started two years ago, it may be the most likely, as viewed by the panel of USPTO judges. In this final decision of the suit, I guarantee a drastic increase in Decision Diagnostic's share value, probably dwarfing their September 12, 300% rise. While only trading at 0.66 USD a share right now, I would project the value to surpass at least 1.50 a share, if not 2 dollars. Based off recent news, I consider this to be the most likely outcome and as such have taken an appropriate long position on this stock.
The second resolution is of course, the opposite. Should Johnson and Johnson win the final judgment on this case, it almost certainly is terrible news for Decision Diagnostics, and any reparations they might be required to pay, combined with their existing legal expenses could even result in total bankruptcy or a redistribution of their assets. Of course for an investor who espouses this view, the opportunity to take a short position on the stock still exists, and could make them a tidy profit. However, historically this stock has risen very rapidly and fallen much more slowly, making this an extremely risky position. Proponents of this position would also stand to make a minor profit from a long in JNJ as they regain their monopoly on single use strips, though any change would be much less dramatic.
Finally the third possibility is in either outcome, or even before the final ruling, Johnson and Johnson's mergers and acquisitions department could take an interest in Decision Diagnostics. While unthinkable two years ago, recent rumors among investors have suggested that this could very well be in the cards, especially if the court decision ends in favor of Decision Diagnostics. It would give Johnson and Johnson back full control of the single strip market for their LifeScan devices, as well as giving them the use of the more accurate GeneStrip technology. In addition, if the court did rule against them, they have opened up the possibility of making their own generic strips for use with competing meters to encroach on their rival's market share. By contrast, if the court rules in their favor, they would be able to acquire Decision Diagnostics at a depreciated value and gain the GeneStrip technology in the process. Should Johnson and Johnson acquire Decision Diagnostics and its subsidiaries, again the more prudent move would be a long position to take advantage of the inevitable surge such an action would make.
With two of the three outcomes favoring a long position, including that ruled most likely by several judges, I choose to go long on DECN. The current low value per share minimizes my potential risk, and the historical behavior, as well as the potential benefits of the case ruling in their favor makes this a chance to double or triple the money I put in. As the case rapidly approaches a judgment, time is running out to take advantage of this opportunity.
Text zur Anzeige gekürzt. Gesamten Beitrag anzeigen »
so richtig verstehe ich den Artikel nicht! Ich denke es ist bereits ein Urteil im Patentstreit gesprochen worden. Der Artikel nimmt den Gedanken auf, dass es auch möglich erscheint, dass decn alles verliert. Steht im Patentstreit gegen J&J noch ein endgültiges Urteil aus?
ob eine Entschädigung decn zusteht!
Das USTPO - oberste Patentgericht der USA - hat DECN keine Patentverletzung vorgeworfen gegenüber dem Produkt von J&J und hat das von DECN vorgelegt Patent registriert.
Im Gerichtsurteil vom 9.10. geht es darum ob J&J sogenannte Wettbewerbsverletzung vorgenommen hat indem sie Kunden von DECN darauf aufmerksam gemacht hat nicht deren Produkt zu kaufen - weil nicht legal - obwohl das Gericht DECN dazu die Erlaubnis gegeben hat und das USTPO das Patent z.G. DECN auch bestätigt hat. Je nach Urteil kann dies natürlich für J&J teuer werden.
Was noch nicht draussen - ist dies spricht der Artikel auch an - Das Urteil im Patentstreit vom Gericht in Californien ist noch nicht draussen, es gibt diesbezüglich auch kein Datum, d.h. es kann jeden Tag veröffentlicht werden. Nun, da die oberste Behörde der USA in Patentfragen das USTPO mit 4 Richtern DECN eindeutig keine Patentverletzung vorgeworfen hat sondern bestätigt hat, dass das Produkt von DECN besser ist und somit geschützt, ist es praktisch unwahrscheinlich dass ein Gericht in Californien, dieses Urteil kippen würde. Darum geben sie eigentlich der Variante 1 - d.h. Unabhängig bleiben die grösste Möglichkeit oder 3 das J&J DECN übernehmen könnte. Der anderen Variante geben sie praktisch keine Chance auf Grund des gefällten Urteils von USTPO.
Im Gerichtsurteil vom 9.10. geht es darum ob J&J sogenannte Wettbewerbsverletzung vorgenommen hat indem sie Kunden von DECN darauf aufmerksam gemacht hat nicht deren Produkt zu kaufen - weil nicht legal - obwohl das Gericht DECN dazu die Erlaubnis gegeben hat und das USTPO das Patent z.G. DECN auch bestätigt hat. Je nach Urteil kann dies natürlich für J&J teuer werden.
Was noch nicht draussen - ist dies spricht der Artikel auch an - Das Urteil im Patentstreit vom Gericht in Californien ist noch nicht draussen, es gibt diesbezüglich auch kein Datum, d.h. es kann jeden Tag veröffentlicht werden. Nun, da die oberste Behörde der USA in Patentfragen das USTPO mit 4 Richtern DECN eindeutig keine Patentverletzung vorgeworfen hat sondern bestätigt hat, dass das Produkt von DECN besser ist und somit geschützt, ist es praktisch unwahrscheinlich dass ein Gericht in Californien, dieses Urteil kippen würde. Darum geben sie eigentlich der Variante 1 - d.h. Unabhängig bleiben die grösste Möglichkeit oder 3 das J&J DECN übernehmen könnte. Der anderen Variante geben sie praktisch keine Chance auf Grund des gefällten Urteils von USTPO.
hat eigentlich das gleiche kalifornische Gericht decn erlaubt ihr Produkt zu verkaufen?
Das Gericht hat DECN erlaubt es zu verkaufen, obwohl J&J eine Sperrung verlangte. Dies ist der Grund warum DECN vor 2 Monaten mit ihrem Verkauf Online gegangen ist. Also, nun haben wir in der Zwischenzeit den USTPO - 4 Panel - Gerichtsentscheid dass DECN einerseits ein total anderes Produkt hat, dass sogar besser ist und auch keine Patent-Verletzung besteht, dann haben wir für DECN den FDA Approval - ich gehe also davon aus, dass das Gericht in Kalifornien nicht sehr viel Möglichkeiten hat um all dies auch zu bestätigen.
bei einem positiven Gerichtsentscheid könnte es auch zur einer Übernahmeschlacht kommen. Wenn der Gen Strip tatsächlich so gut ist, könnte das Begehrlichkeiten wecken nicht nur bei J&J. Welche Firmen sind noch dick im Blutzuckerteststreifen Gechäft involviert? Gen Strip könnte einem großen der Branche noch höhere Anteile am Kuchen sichern und perspektivisch gesehen eine große Rolle im Weltmarkt spielen!
Hier siehst du die weltweite Marktaufteilung. Hoffman-La Roche mit 18.2 % ist der Grösste, gefolgt von Life-Scan (Johnson&Johnson ) mit 14.6 %. Aber in den USA ist Life-Scan (J&J) mit Abstand der Grösste, kontrolliert über 50 %.
Es gibt Gerüchte, dass Medtronic Interesse zeigen könnte was wiederum logisch ist, jedoch gehe ich davon aus, dass J&J sich dies wohl kaum bieten lassen würde.
Es gibt Gerüchte, dass Medtronic Interesse zeigen könnte was wiederum logisch ist, jedoch gehe ich davon aus, dass J&J sich dies wohl kaum bieten lassen würde.
(Verkleinert auf 93%)
wie sehen denn die Chancen für decn aus auf den europäischen Markt mit den Gen Strip Fuß zu fassen? Mit der FDA Zulassung dürfte das doch kein Problem sein!
Die FDA Zulassung öffnet für DECN den gesamten Weltmarkt. Dies ist ja auch der Grund warum J&J sämtliche Register zieht um DECN vom Markt fernzuhalten.
Auch für andere große Weltunternehmen ist der Gen Strip interessant. Man bedenke JNJ hat eine Marktkapitalisierung von sage und schreibe über 250 Bill. Dollar. Die lassen sich natürlich die Wurst nicht vom Brot nehmen!
Es gibt keine neuen Beiträge.
Ich:
|
Neueste Beiträge aus dem Decision Diagnostics Forum
| Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
5 | 658 | DECN | Schnurrstracks | Robowarrior | 25.04.21 01:04 |