Bitcoins der nächste Monsterhype steht bevor!

ist doch das langweiligste assets was es gibt.
wenn interessiert das heute/aktuell,wie der kurs entstanden ist bzw. woher er kommt.
die,die damals in den anfängen dabei waren und etwas geduld hatten,sind wahrscheinlich jetzt steinreich geworden,gut so.

es zählt doch nur heute und jetzt und nicht was mal war.
der btc. kurs ist in meinen augen seit 2-3 jahren ein vollkatastrophe, als invest.

was langfristig sein wird/könnte,wen interessiert das schon??
selbst etfs,reserve,unternehmenskäufe etc. haben den kurs nicht wesentlich abstürzen lassen,aber eben auch nicht entscheidend steigen lassen.
ich investiere nur dort,wo relativ kurz/mittefristig was zu holen ist.
was sein könnte,würde,kann ich mir nicht leisten und auch die zeit ist ein feind der meine geduld frist.

lg.

... Bitcoin war angeblich erst viel zu volatil, dann zu riskant, dann eine Blase, dann tot, und jetzt ist er plötzlich zu langweilig.
Vor ein paar Jahren stand Bitcoin noch im Bereich von 25.000 Dollar. Heute deutlich höher.
Historische Kursdaten:
www.coingecko.com/en/coins/bitcoin

Aber klar, was sind schon solche Details. Hauptsache, das Investment hat sich nicht innerhalb von 14 Tagen verdreifacht. Dann ist es natürlich eine „Vollkatastrophe“. 
Und der Satz „was langfristig sein wird, interessiert doch niemanden“ gefällt mir besonders gut. Genau deshalb werden Vermögen ja bekanntlich durch Geduld, langfristiges Denken und Zinseszins aufgebaut ... ach nein, Moment. 
Bitcoin läuft übrigens seit 2009 ohne Pause weiter.
Genesis Block:
en.bitcoin.it/wiki/Genesis_block

Für mich klingt das ein bisschen so, als würdest du einem Marathonläufer vorwerfen, dass er auf den ersten 100 Metern nicht schnell genug war.
Aber immerhin sind wir uns bei einem Punkt einig: Wer heute noch schnelle 10x-Gewinne sucht, hat vermutlich andere Erwartungen als jemand, der versteht, warum ein auf 21 Millionen Einheiten begrenzter Vermögenswert überhaupt existiert.
Bitcoin Whitepaper:
bitcoin.org/bitcoin.pdf

Ich glaube, dein eigentliches Problem ist nicht Bitcoin. Dein Problem ist, dass Bitcoin sich weigert, sich an deinen persönlichen Zeithorizont anzupassen.
Ich habe jedenfalls selten erlebt, dass ein Asset gleichzeitig als zu gefährlich, zu volatil, zu teuer, zu billig und jetzt auch noch als zu langweilig bezeichnet wird. Das schafft eigentlich nur Bitcoin. 

Guten Morgen,

bei vielen Autoren schätze ich den sachlichen Stil und die logische Kette der Argumentation. Danke dafür!

Wo ich mir aber heute Morgen ein Feedback wünsche: Ich sehe gerade die 66,9 blinken und überlege, ob wir irgendeine Erkenntnis für den Gesamtmarkt daraus entnehmen können.

Viele Grüße
NR

... aus den 66.900 Dollar allein würde ich keine große Markterkenntnis ableiten.
Was ich bemerkenswert finde: Vor wenigen Jahren haben viele erklärt, Bitcoin würde nach jedem Crash verschwinden. Heute diskutieren wir darüber, ob 66.900 Dollar hoch oder niedrig sind.
Historische Kursdaten: www.coingecko.com/en/coins/bitcoin

Für mich zeigt das vor allem, wie stark Bitcoin mittlerweile geworden ist. Trotz Zinserhöhungen, FTX, Bankenkrisen und unzähliger negativer Schlagzeilen notiert Bitcoin immer noch nahe früherer Allzeithochs.
Bitcoin existiert seit 2009 und läuft unverändert weiter: en.bitcoin.it/wiki/Genesis_block

Meine Erkenntnis wäre daher: Nicht die 66.900 Dollar sind interessant, sondern dass Bitcoin auf diesem Niveau inzwischen fast schon als normal wahrgenommen wird. Das hätte vor ein paar Jahren kaum jemand geglaubt.

Der jüngste Kursrückgang von Bitcoin hat die Diskussion über die weitere Entwicklung der weltweit größten Kryptowährung neu entfacht. Während viele Investoren Kursrücksetzer traditionell als Gelegenheit zum Nachkauf betrachten, mehren sich zugleich die Stimmen, die vor einer zu optimistischen Interpretation der aktuellen Marktlage warnen.
www.finanznachrichten.de/...st-jetzt-eigentlich-sache-486.htm

Seit Ende vergangenen Jahres ist der Wert des Bitcoin um fast ein Viertel gesunken. Bereits 2025 hatte der Bitcoin um rund sechs Prozent nachgegeben. Es war den Daten der Nachrichtenagentur Bloomberg zufolge erst das vierte Verlustjahr in der Geschichte der Digitalwährung, die es erst seit 2009 gibt. Seit dem Rekordhoch im Oktober vergangenen Jahres von mehr als 126.000 Dollar ist der Kurs um fast die Hälfte gefallen.
Längerfristig gesehen ist der Bitcoin allerdings weiter eine der erfolgreichsten Anlageklassen. Seit dem Start der Digitalwährung hat der Kurs kräftig zugelegt. So hatte er in den Anfangsjahren im Cent-Bereich gelegen. Auch in den Jahren danach lag die Notierung lange im dreistelligen Dollar-Bereich. Richtig rasant ging es ab Ende 2012 nach oben. In diesem Zeitraum stieg der Kurs um das 5.000-Fache.

Quelle: dpa-AFX



https://www.ariva.de/news/...nach-kursrutsch-bei-rund-67-000-12025175

für 2,5mio. btc. verkauft und der wert ging ohne gegenwähr nach unten und das obwohl die summe lächerlich klein im vergleich zu der MK des btc. ist.
das sollte dann doch zu denken geben.

lg.

denke - Gox hat auch schon ordentlich abgeladen. Bleibt aber dabei bei der MK ist sollte das "eigentlich" zu verschmerzen sein. Wohl doch nicht.  

lg.

waren der auslöser für weitere verkäufe.
so ist das zu verstehen.

lg.

... wenn die "Signalwirkung" von 32 BTC wichtiger sein soll als die Tatsache, dass Strategy weiterhin 843.706 BTC hält, dann wird es langsam kreativ.
Aktuelle Bestände: www.strategy.com/purchases

Für mich wäre die Signalwirkung gewesen, wenn Strategy 50.000 oder 100.000 BTC auf den Markt geworfen hätte und Saylor erklärt hätte, dass die Bitcoin-Strategie gescheitert ist.
Stattdessen haben wir einen Verkauf von 32 BTC und einen Restbestand von über 843.000 BTC.
Das ist ungefähr so, als würde jemand ein Einfamilienhaus besitzen, eine Gartenliege verkaufen und daraus wird die Schlagzeile: "Immobilienbesitzer trennt sich von Vermögenswerten."

Was ich interessant finde: Als Strategy über Jahre hinweg hunderttausende Bitcoin gekauft hat, wurde regelmäßig erklärt, das sei gefährlich, verrückt oder würde scheitern. Jetzt werden 32 BTC verkauft und plötzlich soll genau das die große Botschaft an den Markt sein.
Investor Relations: www.strategy.com/investor-relations

Für mich ist die eigentliche Signalwirkung eine andere:
Nach Jahren des Bitcoin-Kaufs hält das Unternehmen immer noch über 843.000 BTC.
Und genau diese Zahl ist für mich deutlich aussagekräftiger als die 32 BTC, die verkauft wurden.
Bitcoin läuft derweil weiter wie seit 2009:
en.bitcoin.it/wiki/Genesis_block

Manchmal habe ich den Eindruck, dass manche Marktteilnehmer bei Bitcoin lieber nach schlechten Signalen suchen, als die offensichtlichen guten zu sehen.

Noch ein fallendes Messer. Ich warte mit einem Neueinstieg.  

Wo genau sind denn die guten Signale zu sehen? Dass eine gute historische Performance seit einem beliebig gewählten Zeitpunkt in der Vergangenheit nicht unbedingt als gutes Signal für die Zukunft gesehen werden kann, sollte jedem nicht völlig unerfahrenem Investor bekannt sein. Im Übrigen steht der BTC-Kurs heute wieder ungefähr dort, wo er auch schon vor ca. 5 Jahren stand.
Ich finde, dass die aktuelle Signallage nicht wirklich zu einer Investition in den BTC einlädt.
Auch wenn man sich einen Kurseinbruch von fast 50% seit dem ATH als Mini-Bärenmarkt schön redet, bleibt doch die Frage, warum denn der BTC angesichts all der großartigen Nachrichten und Signale (wie z.B. große Interesse von institutionellen Anlegern, Staaten, Banken, anderen Firmen und eigentlich der ganzen Welt) überhaupt um fast 50% abstürzen konnte.
Mit der simplen Antwort, dass es "normale Volatilität" sei, wird m.M.n. lediglich die Diskussion über mögliche Gründe verhindert, weil auf gar keinen Fall sein kann oder könnte, was nicht sein darf.

... finde ich ehrlich gesagt etwas schräg.

Wenn Bitcoin steigt, heißt es: „Ist nur Spekulation.“
Wenn Bitcoin fällt, heißt es: „Siehst du, die positiven Signale wirken nicht.“

Wenn ETFs Milliarden anziehen, Unternehmen Hunderttausende Bitcoin halten und die Akzeptanz steigt, dann zählt das plötzlich alles nicht mehr.
ETF-Daten:
farside.co.uk/bitcoin-etf-flow-all-data/
Strategy-Bestände:
www.strategy.com/purchases

Und die Aussage, Bitcoin stehe ungefähr dort wie vor fünf Jahren, hält einem Blick auf den Chart ungefähr so gut stand wie ein Regenschirm im Orkan. Ein Blick auf den Chart reicht. 
www.coingecko.com/en/coins/bitcoin

Die spannendere Frage für mich ist nicht, warum Bitcoin zwischenzeitlich 50 % fällt. Das hat Bitcoin in seiner Geschichte mehrfach getan.
Die spannende Frage ist, warum Bitcoin nach jedem dieser angeblich endgültigen Zusammenbrüche immer noch da ist und langfristig höher steht als zuvor.

Vielleicht sind die positiven Signale ja doch nicht ganz so unsichtbar, wie manche behaupten. :)

BTC-Hoch April 2021 ca. € 54.200,- €
BTC-Hoch November 2021 ca. € 59.700,-
BTC heute ca. € 57.000,-
Die Betrachtung in US$ führt auch zu keinem anderen Ergebnis als das der BTC heute ungefähr dort steht, wo er auch vor 5 Jahren schon stand.
Ist es vielleicht die freie Interpretation des BTC-Charts das den Optimismus auslöst?

dass die positiven Signale allesamt in der Vergangenheit liegen. Man kann ja vielleicht von aktuellen positiven Signalen reden, aber auf den derzeitigen Kurs haben sie sichtbar keinen Einfluss.