Neuester, zuletzt geles. Beitrag
Antworten | Börsen-Forum
Übersicht
... 1305 1306 1307 1 2 3 4 ...

Biontech & MRNA: Revolution in der Pharmaindustrie


Thema
abonnieren
Beiträge: 32.661
Zugriffe: 16.227.384 / Heute: 3.637
BioNTech SE AD. 88,44 $ -0,79% Perf. seit Threadbeginn:   -9,44%
 
51Mio:

Biontech & MRNA: Revolution in der Pharmaindustrie

79
25.11.20 12:01
Ich öffne diesen Thread, um über das Unternehmen Biontech, die MRNA Technologie im Kontext der Pharmaindustrie zu diskutieren. Bitte keine täglichen Tradingerfolge, keine Einzeiler a la Kurs fällt oder steigt heute. Das kann jeder selber sehen.  
Antworten
32.635 Beiträge ausgeblendet.
Seite: Übersicht ... 1305 1306 1307 1 2 3 4 ...


Werbung

Entdecke die beliebtesten ETFs von SPDR


Dictus:

Wenn das Narrativ zu

 
02.06.26 16:17
PD-(L)1xVEGF bispezifischen Antikörpern nicht gedreht werden kann, sind $SMMT und $BNTX totes Geld. Wie ich Dutzende Male erklärt habe, fasst der Markt die Daten meiner Meinung nach gänzlich falsch auf. Aber bis zu neuen Studienauswertungen dauert es jetzt erstmal sehr lange. Und solange bringt auch ein Rückkaufprogramm wenig. Oder fallen hier wem ein paar Hoffnungsschimmer ein?
Antworten
Dirty Jack:

„Sell the news“-Effekt

4
02.06.26 16:19
Vor der ASCO sind viele Anleger eingestiegen, weil sie auf positive Studiendaten gehofft haben.
Die Daten kamen, waren positiv, aber es waren keine klaren Überlegenheitsdaten gegenüber Konkurrenz.
Es gab auch keine zeitnahe Zulassungsperspektive.
Gute  Daten seitens BIONTECH, eine schnelle Monetarisierung ist aber noch nicht absehbar.
Investoren interessieren absehbare Gewinnmöglichkeiten, nicht so sehr die Fortschritte auf wissenschaftlicher Basis in einer Pipeline.
Geld ist ungeduldig und das sieht man hier.
Deshalb mal wieder die typische Fluktuation aus der Aktie, Shortquote ist im Bereich von ca. 1 % und damit kein hier kurstreibender Faktor.
Wenigstens das zeigt doch, dass der Markt in einer gewissen Erwartungshaltung sitzt und die Risiken eines Leerverkaufs eben wegen kurzfristig möglicher News mit Kurscharakter nicht eingeht.
So nehmen wir wieder Platz im Langlaufstadium und warten weiter auf die marktentscheidenden Durchbrüche der wissenschaftlich stark auftretenden Studien bei ca. 66,5 € pro Aktie allein für die Cashanlagen und etwa 10 € pro Aktie für massenhaft Patente, einer Pipeline mit noch nicht offen Zutage getretenem Gamechange-Charakter und ein paar anderer immaterieller und materieller Assetwerte.
Mein Fazit: Kurzfristig Geldverbrenner, langfristig Wertsteigerer!
Aktie: unterbewertet.
Antworten
brokersteve:

Wirklich frustrierend weil irrational

 
02.06.26 16:52
Antworten
kiesly:

Ja frustrierend

 
02.06.26 17:20
und ich kann Dirty Jack's Ausführung voll teilen.
Dazu kommt, dass die Techbranche derzeit viel Risikokapital ansaugt.
Da stecken wir gerade voll am Anfang der Umsetzung einer Entwicklung, die relativ einfach zu verstehen ist und schnelle Gewinne verspricht.
Da wirkt die Pharmabranche träge und bieder, wegen der langwierigen Prüfung- und Genehmigungsverfahren.
Eine Ausnahme bildet da Revolution Medicines, die gerade medial gehypt wird
Antworten
Dictus:

Hoffnungslos

 
02.06.26 17:52
Tatsächlich sehe ich die Möglichkeit, dass wir ein neues Fünfjahrestief erreichen und auf Cash-Niveau fallen. Ich verstehe nicht, was dem Markt an den Daten sauer aufstößt, aber der Erfolg von BNT327 ist absolut entscheidend für die Zukunft von BioNTech. Das Narrativ muss gedreht werden, egal ob durch einen Analysten oder den Vorstand. Vor allem muss BioNTech darauf verweisen, dass das Endziel die Novel-Novel-Kombination ist. Sonst kann es passieren, dass andere Medikamente dem Ansatz „Chemo + bispezifische Antikörper” zwischenzeitlich den Rang ablaufen. Das ist aber nicht schlimm, sondern Teil von Biontechs Strategie. Das muss halt auch kommuniziert werden!
Antworten
kaufladen:

Ich kann dirty Jacks

 
02.06.26 19:26
Ausführungen nur zum Teil folgen. Ja, Geld ist ungeduldig, aber es gilt auch die Fantasie und Zukunft. Warum sonst wäre ein Laden wie Tesla so bewertet, wie er ist. Oder der Börsengang von SpaceX. Die machen Fette Verluste und Wetten NUR auf die Zukunft.
Ein wenig von diesem Spirit wäre bei BNT nicht falsch...
Antworten
Bruze:

Fast-Track-Status?

 
02.06.26 19:35
Was ist eigentlich mit den diversen Fast-Track-Status, von denen in der Vergangenheit die Rede war? Sind die nicht eigentlich dafür da, bei hohem, bislang nicht adressiertem Bedarf die Phase 3 von Studien abzukürzen oder sogar zu überspringen? Davon hört man gar nichts bei den zahlreichrn Phase 3-Studien. Weiß da jemand Nähreres?  
Antworten
Dictus:

Da wir bei sehr wenig Volumen

2
02.06.26 23:46
abverkauft werden, darf man wenigstens noch hoffen, dass es sich dabei um „Dumb Retail Money” handelt, das sich von Summit beeinflussen lässt. Summit geht es natürlich sehr schlecht, wenn Keytruda + ADC Ivonescimab übertrifft. Denn Summit hat nur Ivonescimab und weder das Geld noch die Pipeline, um Kombinationen auszuprobieren. Aber BioNTech redet seit 2023 von Novel-Novel-Kombinationen und ist damit allen Konkurrenten voraus (sofern die Toxizität erträglich bleibt). Die klugen Analysten verstehen das, deshalb die kürzlichen Hochstufungen NACH der ASCO.

Und egal, welche Kombinationen kommen: Sowohl für Ivonescimab als auch für Pumitamig bleiben auch jetzt schon 1. Indikationen, in denen Keytruda nicht so breit auftritt (wie z. B. bestimmten Ausprägungen von Brust-, Magen- oder Gebärmutterkrebs), und 2. PD-L1-negative Patienten: Bei fortgeschrittenem nicht-kleinzelligem Lungenkrebs (NSCLC) weisen historisch betrachtet rund 30 bis 40 % der Patienten einen negativen oder extrem niedrigen PD-L1-Status (TPS < 1 %) auf. Da Merck genau diese Kohorte in seiner jüngsten Phase-3-Studie für die TROP2-ADC-Kombination komplett ausgeschlossen hat, bleibt hier ein eklatanter Marktanteil unbesetzt, den BioNTech durch den konsequenten "All-Comer"-Ansatz in seinen laufenden Studien direkt adressiert.

Hier nochmal der UBS-Kommentar, der Analyst hat das nämlich verstanden: "UBS upgraded BioNTech SE to "buy" from "neutral" rating on Wednesday, raising its 12-month price target to $135 from $117, citing increasing conviction in the company’s lead oncology program and a broader drug class it says is emerging as a next-generation treatment backbone in solid tumors. Shares were trading at $92.25 as of May 26, giving the new target roughly 47% upside.

The upgrade centers on pumitamig (BNT327), a PD-L1/VEGF bispecific antibody that UBS analyst David Dai described as "a credible best-in-class contender" in its drug class.

"We believe the market is underappreciating BNTX’s transition into a multi-asset oncology platform with blockbuster potential," Dai said.

The brokerage now assigns a 60% probability of success for pumitamig across small cell lung cancer, non-small cell lung cancer and triple-negative breast cancer indications, up from a market-implied 20-30%.

In colorectal cancer, UBS assigns 50% probability of success versus a market-implied 20%. Pumitamig’s risk-adjusted peak sales estimate for first-line extensive-stage small cell lung cancer was revised to $690 million by 2033 from $200 million, following positive Phase 2 data and updated trial timelines, per the note.

Phase 2 data from the ROSETTA Lung-01 trial showed pumitamig plus chemotherapy achieved a confirmed overall response rate of 76% and median progression-free survival of 6.8 months in first-line extensive-stage small cell lung cancer, compared with 60% and 5.2 months for atezolizumab and 68% and 5.1 months for durvalumab in their respective Phase 3 trials, per UBS."
Antworten
Dictus:

Der Fast-Track-Status

 
03.06.26 00:01
erlaubt BioNtech sich schon während den Studien mit der FDA abzustimmen. Das ist ein erster Vertrauensbeweis. Er bedeutet in der Onkologie nicht, dass man einfach eine Studienphase überspringen kann.

Ein Zulassungsantrag sollte dieses Jahr in jedem Fall für BNT323 gestellt werden und eventuell für BNT316 (Gotistobart) wenn die Daten der Phase 3 gut sind. Aber die auf der ASCO präsentierten Daten für Gotistobart waren durchwachsen.
Antworten
Armin61:

@dictus

 
03.06.26 09:56
die daten für gotistobart auf der asco waren nicht in der indikation (sq nsclc) für die man auf einen zulassungsantrag dieses jahr hoffen darf
Antworten
Dictus:

Ich weiß

2
03.06.26 10:41
Aber das Hauptproblem der auf der ASCO präsentierten Daten von Gotistobart zum Ovarialkarzinom war die hohe Toxizität. Die Dosis muss künftig weiter nach unten optimiert (z. B. auf 0,5 mg/kg) und in größeren Patientenkohorten bestätigt werden.

Bei Lungenkrebs wird Gotistobart in der zulassungsrelevanten Stufe 2 der PRESERVE-003-Studie hingegen exklusiv mit einer hohen Dosis von 6 mg/kg (alle 3 Wochen) getestet, wobei den Patienten initial sogar zwei „Loading Doses“ von 10 mg/kg verabreicht werden.

Diese beiden Settings sind nicht direkt vergleichbar: In der PRESERVE-003-Studie wird Gotistobart als Monotherapie eingesetzt und tritt direkt gegen die Chemotherapie Docetaxel an. Beim Ovarialkarzinom hingegen wurde der Wirkstoff in Kombination mit dem PD-1-Inhibitor Keytruda evaluiert. Die Kombination zweier hochpotenter Checkpoint-Inhibitoren potenziert die Autoimmunreaktionen des Körpers drastisch, weshalb die Dosis in diesem Kombinationsarm stark gedrosselt werden musste. Als Einzelwirkstoff tolerieren die Patienten in der Lungenkrebs-Studie biologisch weitaus höhere CTLA-4-Dosen.

Dennoch bleibt das fundamentale Toxizitätsrisiko des CTLA-4-Mechanismus auch bei der Monotherapie bestehen und spiegelt sich deutlich in den präsentierten Daten der Stufe 1 wider.
Antworten
Armin61:

ja, das stimmt, aber

 
03.06.26 10:47
die überragende HR von 0.46 steht für sich. Wenn diese bleibt oder annähernd bleibt, muss es zu einer zulassung kommen
Antworten
Armin61:

ps - also in sq nsclc

 
03.06.26 10:49
Antworten
koeln2999:

Was macht eigentlich die CEO Suche?

 
03.06.26 12:12
Antworten
Artikel 14:

Biontech Nachfolge- und Führungsplan

 
03.06.26 12:44
Was macht eigentlich die CEO Suche?
koeln2999, 03.06.26 12:12
BioNTech geht den eingeschlagenen Weg konsequent weiter und konzentriert sich verstärkt
auf die fortgeschrittene Pipeline im Bereich der Onkologie. Diese enthält Programme für
innovative Immunmodulatoren, Antikörper-Wirkstoff-Konjugate und mRNA-basierte
Krebsimmuntherapien. BioNTech treibt diese konsequent in Richtung Zulassungsanträge
und Markteinführung voran.
Der Aufsichtsrat hat bei der strukturierten Nachfolgeplanung für beide Positionen erhebliche
Fortschritte gemacht. Bei der Suche nach einem CEO liegt der Fokus auf Führungskräften
mit ausgeprägten und nachweisbaren Kompetenzen in den Bereichen Organisationsentwicklung, strategische Unternehmensführung und operative Exzellenz.
Entscheidend sind eine hohe Umsetzungsstärke, die Fähigkeit zur Führung globaler
Organisationen sowie ein tiefes Verständnis für die Anforderungen eines
innovationsgetriebenen Biotechnologieunternehmens wie BioNTech und was es braucht,
um es in seine nächste Phase zu führen.
Für die Position des Chief Medical Officer legt der Aufsichtsrat den Schwerpunkt auf
Kandidaten mit ausgeprägter medizinischer und wissenschaftlicher Führungskompetenz,
Fachkenntnissen in der späten klinischen Entwicklung sowie Erfahrung in der
Weiterentwicklung hochinnovativer Technologien und der Entwicklung komplexer
Produktkandidaten.
Antworten
Dictus:

Grundrechenarten

 
03.06.26 16:22
Laut Google Finanzen:

Buchwert Biontech: 24 Milliarden USD

Buchwert Summit : 400 Millionen USD

Marktkapitalisierung Biontech: 22,35 Milliarden USD

Marktkapitalisierung Summit: 11,5 Milliarden USD

Trotz eines Cashflows von rund einer Milliarde US-Dollar pro Jahr aus dem Geschäft mit dem Coronavirus, einer riesigen und weit über Pumitamig hinausgehenden Pipeline, der Bezeichnung von Pumitamig als „Best in Class“ durch Analysten (besser als Ivonescimab) und vor allem dem strategischen Weitsinn und der operativen Möglichkeit, den nächsten Schritt zu gehen – die Novel-Novel-Kombination, also die Kombination aus Pumitamig mit einem hauseigenen ADC – Eigentlich müssten hier die Fonds reihenweise kaufen. Ein interessantes Play wäre, Biontech long zu gehen und mit Summit short zu sichern.
Antworten
doetsch84:

Zulassungsantrag

 
03.06.26 16:27
Und was ist aus dem Antrag für BNT323 geworden?
Der sollte ja eigentlich Ende 25 kommen und wurde auf "Anfang 26" geschoben...  
Antworten
koeln2999:

Nichts für ungut

 
03.06.26 16:38
Biontech Nachfolge- und Führungsplan
BioNTech geht den eingeschlagenen Weg konsequent weiter und konzentriert sich verstärkt
auf die fortgeschrittene Pipeline im Bereich der Onkologie. Diese enthält Programme für
innovative Immunmodulatoren, Antikörper-Wirkstoff-Konjugate und mRNA-basierte
Krebsimmuntherapien. BioNTech treibt diese konsequent in Richtung Zulassungsanträge
und Markteinführung voran.
Der Aufsichtsrat hat bei der strukturierten Nachfolgeplanung für beide Positionen erhebliche
Fortschritte gemacht. Bei der Suche nach einem CEO liegt der Fokus auf Führungskräften
mit ausgeprägten und nachweisbaren Kompetenzen in den Bereichen Organisationsentwicklung, strategische Unternehmensführung und operative Exzellenz.
Entscheidend sind eine hohe Umsetzungsstärke, die Fähigkeit zur Führung globaler
Organisationen sowie ein tiefes Verständnis für die Anforderungen eines
innovationsgetriebenen Biotechnologieunternehmens wie BioNTech und was es braucht,
um es in seine nächste Phase zu führen.
Für die Position des Chief Medical Officer legt der Aufsichtsrat den Schwerpunkt auf
Kandidaten mit ausgeprägter medizinischer und wissenschaftlicher Führungskompetenz,
Fachkenntnissen in der späten klinischen Entwicklung sowie Erfahrung in der
Weiterentwicklung hochinnovativer Technologien und der Entwicklung komplexer
Produktkandidaten.
Artikel 14, 03.06.26 12:44
aber das ist wie aus einem Börsenprospekt kopiert und eingefügt.

Ich meinte es anders. Ist es nicht seltsam dass ein Unternhemen in der Grössenordnung so lange braucht um jemand mit den geforderten Eigenschaften dazu zu bewegen bei Biontech die CEO oder CMO zu übernehmen?
Der Rückzug kam doch nicht wie aus dem Himmel gefallen? Das wird doch normal alles vorbereitet und eine Agentur sucht einen geeigneten Kandidaten. Das ist alles nicht vertrauensbildend.
Antworten
kiesly:

Neuer CEO

 
03.06.26 17:35
Ist halt doch ein Unterschied ob Pfizer, Merck etc. einen CEO sucht oder BionTech.
Wäre gerne Mäuschen um zu horchen welche Internas (Zeitpläne) ein Kandidat in einem Gespräch präsentiert bekommt.
Oder denkt ihr Persönlichkeiten mit entsprechendem Profil gegen ein Abenteuer ein?
Antworten
koeln2999:

@kiesly

 
03.06.26 17:39
Du meinst damit, die renommierten Kandidaten springen ab, weil die Pipeline mit Entwicklungsständen es karrieremäßig nicht hergibt? Dann KÖNNTE es ja doch weitaus negativer sein als wir hier denken.
Irgendwie stört es mich, dass da niemand präsentiert werden kann.
Antworten
Dictus:

Die Frage ist doch auch

 
03.06.26 17:40
was ein neuer CEO großartig kurzfristig für Wirkung entfaltet. Pharma ist ohnehin vollständig durchreguliert. Aber für den Kapitalmarkt ist die Idee eines Amerikaners schon sehr sinnvoll. Ich habe in den Earning Calls oft das Gefühl gehabt, dass es bei Uğur und Özlem etwas am Englisch scheitert. Damit wirken Aussagen auf die Analysten dann unsicherer als eigentlich gemeint.
Antworten
kiesly:

Ein CEO

 
03.06.26 18:23
nur als "Beruhigungszäpfchen" für die Finanzmärkte wird es nicht geben, was sich hier aber scheinbar der ein oder andere wünscht!
Diese Personalie ist schon etwas komplexer als herkömmliche. Erstrecht bei einem Unternehmen welches sich in einer Entwicklungsphase wie BionTech befindet. Eben nicht nur ein "Beruhigungszäpfchen"!
Antworten
Dictus:

Neuer Studienbeginn

 
03.06.26 23:31
- Arcus will supply casdatifan, the company’s investigational small-molecule HIF-2a inhibitor, to be evaluated as part of the BMS-sponsored Phase 1/2 ROSETTA RCC-208 clinical trial.

- Trial evaluates pumitamig (BNT327/BMS986545), an investigational PD-L1/VEGF-A bispecific antibody, being jointly developed by BioNTech ($BNTX) and Bristol Myers Squibb ($BMY), alone or in combination with other potential treatment options in advanced renal cell carcinoma (RCC).

www.stocktitan.net/news/BMS/...n-and-supply-tiaioe6xga0c.html

Die Studie wird von BMS finanziert. Es ist unfassbar, in welch kurzer Zeit Pumitamig in unzählige Studien und Kombinationen gedrückt wird. Der Deal mit BMS war meisterlich.
Antworten
Vermeer:

Der Deal mit BMS war meisterlich

 
00:00
Ja... Damals hab ich gedacht: "Ab jetzt kann der Kurs nur noch steigen" :) (da stand er bei etwa 100 EUR)
Antworten
Dictus:

Naja

 
01:34
Die Bewertung ist einfach nur absurd. Bisher fehlende Umsätze hin oder her. Aktuell wird BioNTech so bewertet, als würde keines der Medikamente eine Zulassung bekommen oder jemals Umsätze erzielen.

Das soll mir bitte mal jemand erklären. Es ergibt einfach keinen Sinn. Irgendwann kommt der große Knall und eine Neubewertung wie im September 2024. Nur dann halt mit Kursen jenseits der 200 €. Entweder das, oder wir sind hier Opfer eines großen Betrugs geworden und die Aktie fällt auf null.

Noch eine neue Nachricht:

sam.gov/workspace/contract/opp/...864cf58dbd7a3fe3f55414/view

Vielleicht werden die nächsten Quartalsergebnisse interessant. Potenzielle Zahlungen von Polen/Rumänien, eventuell einen geringeren Rückgang bei der Prognose für den Covid-Impfstoff als aktuell für den Winter eingepreist und Meilensteinzahlungen wegen der begonnenen Phase-3-Studien für Pumitamig.  
Antworten
Auf neue Beiträge prüfen
Es gibt keine neuen Beiträge.

Seite: Übersicht ... 1305 1306 1307 1 2 3 4 ...

Börsen-Forum - Gesamtforum - Antwort einfügen - zum ersten Beitrag springen

Neueste Beiträge aus dem BioNTech Aktie (ADR) Forum

Wertung Antworten Thema Verfasser letzter Verfasser letzter Beitrag
79 32.660 Biontech & MRNA: Revolution in der Pharmaindustrie 51Mio Dictus 01:34
71 57.815 Biotech-Star BioNTech aus Mainz moneywork4me caprikorn 06.05.26 16:01
  189 BNTX sellongoodnews sellongoodnews 03.09.25 09:51
5 791 Translate Bio - mRNA der Zukunft? Jack in the Box Trader13 20.05.25 17:15
  23 Einige User hier haben ein grundsätzliches Problem Norbert Nebenwerth Norbert Nebenwerth 07.01.24 16:06

--button_text--