Ich berechne das KGV genau aus diesem Grund selbst. Die Methode zur Berechnung hab ich von einem sehr geschätzten Experten übernommen.
Das verwendete KGV ist ein "Forward KGV", d.h. der aktuelle Kurs geteilt durch den Gewinn der nächsten 365 Tage, denn an der Börse wird ja die Zukunft gehandelt. Ich weiß natürlich selbst, dass zukünftige Gewinne nicht sicher sind, aber großteils stimmen die Schätzungen zu den Gewinnen und man sieht somit wie viele Gewinne der "Markt" bereit ist zu zahlen...
Und da schaut die Situation eben anders aus! Man kann beide Unternehmen auch nicht miteinander vergleichen, war auch nie meine Intention.
Roche:
- KGV: 17,7
- Durchschnittliches KGV 10 Jahre: 18,7
- Max. Gewinnrückgang: 17,7% in 2014
- Gewinnwachstum 2011-2016e: 9,9%
BASF:
- KGV: 15,6
- Durchschnittliches KGV 10 Jahre: 11,6
- Max. Gewinnrückgang: 51% in 2009
- Gewinnwachstum 2011-2016e: 2,4%
Wie du siehst musst man das KGV für jedes Unternehmen einzeln betrachten und kann es nicht direkt miteinander vergleichen. Zum Thema Buchwert. Wie schon erwähnt zahle ich lieber einen höheren Buchwert wenn das Geschäftsmodell stabiler ist wie z.b. bei Roche, weil Roche u.a. nicht vom Ölpreis abhängig ist und keine Kunden im Automobilsektor oder Bausektor hat. Zudem wächst Roche die nächsten Jahre schneller als BASF und wird im Moment vielleicht etwas zu kritisch gesehen, denn Roche macht 40% seiner Umsätze in den USA und der CHF hat gegenüber dem USD im letzten Jahr abgewertet!
Zum Thema Dividende:
Ich gebe dir völlig recht, dass es natürlich deutlich angenehmer und bequemer ist einen deutschen Wert als Dividendenzahler zu haben. Ich verzichte aber auf die höhere Dividende bei BASF und lege mir dafür einen Wachstumswert ins Depot.
Das verwendete KGV ist ein "Forward KGV", d.h. der aktuelle Kurs geteilt durch den Gewinn der nächsten 365 Tage, denn an der Börse wird ja die Zukunft gehandelt. Ich weiß natürlich selbst, dass zukünftige Gewinne nicht sicher sind, aber großteils stimmen die Schätzungen zu den Gewinnen und man sieht somit wie viele Gewinne der "Markt" bereit ist zu zahlen...
Und da schaut die Situation eben anders aus! Man kann beide Unternehmen auch nicht miteinander vergleichen, war auch nie meine Intention.
Roche:
- KGV: 17,7
- Durchschnittliches KGV 10 Jahre: 18,7
- Max. Gewinnrückgang: 17,7% in 2014
- Gewinnwachstum 2011-2016e: 9,9%
BASF:
- KGV: 15,6
- Durchschnittliches KGV 10 Jahre: 11,6
- Max. Gewinnrückgang: 51% in 2009
- Gewinnwachstum 2011-2016e: 2,4%
Wie du siehst musst man das KGV für jedes Unternehmen einzeln betrachten und kann es nicht direkt miteinander vergleichen. Zum Thema Buchwert. Wie schon erwähnt zahle ich lieber einen höheren Buchwert wenn das Geschäftsmodell stabiler ist wie z.b. bei Roche, weil Roche u.a. nicht vom Ölpreis abhängig ist und keine Kunden im Automobilsektor oder Bausektor hat. Zudem wächst Roche die nächsten Jahre schneller als BASF und wird im Moment vielleicht etwas zu kritisch gesehen, denn Roche macht 40% seiner Umsätze in den USA und der CHF hat gegenüber dem USD im letzten Jahr abgewertet!
Zum Thema Dividende:
Ich gebe dir völlig recht, dass es natürlich deutlich angenehmer und bequemer ist einen deutschen Wert als Dividendenzahler zu haben. Ich verzichte aber auf die höhere Dividende bei BASF und lege mir dafür einen Wachstumswert ins Depot.
