Analysten - eine Abrechnung

Compaq kaufen
BfG Bank
Gewinnwarnung, Umsatzrückgang, was sagt uns das?
Richtig! Kaufen! Falls das nötige Kleingeld fehlt, kann man ja Anteile eines Unternehmens verkaufen, das frecherweise seine Gewinnprognosen erfüllt und/oder sogar den Umsatz steigert.

Auch der Computerriese Compaq (WKN 868576) revidierte gestern Abend seine
Umsatz- und Gewinnerwartungen deutlich nach unten, so die Analysten der
BfG-Bank.
Compaq erwarte jetzt nur noch Gewinne von 28-30 Cents je Aktie. Die
Markterwartungen laegen bei etwa 36 Cents. Die Umsaetze duerften rd. 10%
tiefer ausfallen als bisher veranschlagt. Der Konzern sehe die Ursachen in
schleppenden Geschaeftsverlaeufen bei kleinen, mittleren und sog. Dot.com
Unternehmen. Ferner mache Compaq auch die schwaecheren Konsumentenausgaben
fuer die Misere verantwortlich.
Die Empfehlung der Analysten der BfG-Bank laute daher mittelfristig kaufen.

Gruß Dampf

Brokat: Kursverlust nach Zurückstufung des Kursziels
 

 
Die Investmentbank Lehmann Brothers setzt das Kursziel für die Aktie von 101 € auf 45 € herunter, hält aber an der Einstufung des Softwareunternehmens als „Outperformer“ fest.

Begründet wird die Zurückstufung der Kurserwartung mit den zahlreichen Akquisitionen, der zunehmenden Ausrichtung auf M-Commerce  und dem erst für das Jahr 2002 erwarteten Erreichen der Gewinnzone. Momentan notiere das Papier bereits am oberen Ende der Bewertungsspanne von Mitbewerbern.

Aufgrund der Übernahme von Blaze & Gemstone  revidieren die Experten für die Jahre 2000 bis 2002 ihre Ergebnisschätzungen je Aktie von -2,96; -1,51 und -0,38 Euro auf -2,93/-1,24 und 0,24 Euro nach oben.

Die Brokat-Aktie konnte in den letzten Tagen begünstigt durch das wieder erstarkte Marktumfeld und den Auftrag der Talking.Net Anfang Dezember  ihren Abwärtstrend beenden. Bis zum Nachmittag verliert sie allerdings bei regem Handel gegen den Trend 8%.

Fazit: Alle Achtung Lehmänner wenn sich mein Kurs halbiert bin ich ein Outperformer. Jetzt will ich nur noch wissen was macht der Kurs eines Underperformers  

einen Award für die schlechteste Analystenempfehlung verleihen.

Macht ihr mit?
möglicher Name wäre "Aktionärsnepper"

Die Awards sind dann kleine, fiese Bildchen (Vorschlag: rostige Medaille)
und werden in einer negativen Hall of Fame nach Kreditinstitut gezählt und geordnet.


Garion

Also, wer heute noch glaubt, Analysten seien die Götter, die aus purer Menschenliebe heiße Tips verteilen, kommt ins Guiness-Buch. An alle Leichtgläubigen: Bezahlt ihr die Analysten?

Gute Nacht, liebe Schafherde.

R.

ich glaube, daß derjenige der in die Öffentlichkeit tritt mit irgendwelchen Urteilen, die dem gesunden Menschenverstand widersprechen mal überlegen soll ob er sich nicht selbst schadet und seiner Bank. Wenn ich nur höre
Sparkasse Pinnberg und DG Bank...

@Garion: tolle Idee und wird sicherlich lustig

... und diese Kerle sind nur aus zwei Gründen bei der Bank. Der erste ist, daß sie keine Phantasie haben. Der zweite ist, daß man bei der Bank einen sicheren Job hat. Also haben sie keinen Mumm und keine Phantasie. Ihnen fehlt alles, was man braucht, um Geld zu verdienen. Wenn man mit denen redet, braucht man etwas, was sie sich auch vorstellen können, etwas, was sie schon mal gesehen haben, damit sie nicht nachdenken müssen. Und da tut's auch ne Metabox 1000 mit neuen, unbekannten Käufern. Da hat man was in der Hand (so ähnlich wie das Jodeldiplom). Dann quatschen die alles nach.

PS: das war die gefällige, mit einfühlsamen Worten belegte Version dessen, was ich wirklich denke.

Hallo Garion,

das sind einfach ein paar Wichtigtuer bei der Wirtschaftswoche, die meinen sie wissen halt alles besser und muessten Ihre Meinung ueber Tepla nur kundtun und koennten deshalb eine wischi waschi Begruendung benutzen. Bei Tepla sollte der Kurs nicht weiter nach unten gehen. Ein nachhaltiger Anstieg setzt aber entweder eine neue Hausse am neuen Markt vorraus, oder wirkliche Gewinne, die belegen, dass die Uebernahmen auch was bringen. Deshalb gibts von mir kurzfristig nur ein Halten fuer Tepla, waehrend die Aktie langfristig ein klarer Kauf ist! Ich wuerde mich ueber Deine Meinung zu Tepla freuen und verstehe auch nicht, warum so eine Analystenstimme ueberhaupt veroeffentlicht wird. Wenn man solche Analysen nicht als sinnlos erkennt, sondern daraus Tips fuer seine Geldanlage sucht, wird man sicher eher verwirrt, als dass es einem eine Hilfe ist. Da aber fast alle Analystenstimmen und Aktienjournale wie Aktionaer oder FocusMoney von aehnlicher " Qualitaet " sind,ist es kein Wunder, dass regelmaessig Uebertreibungen am neuen Markt passieren. Dann koennen die Analysten und Borsenmagazine wieder den Privatanlegern die Schuld in die Schuhe schieben.

Ob die Schuld bei den Zeitschriften die den Unfug schreiben, oder bei den Privatanlegern, die den Unfug glauben, liegt, muss jeder selbst beurteilen.

Gruss Francis

Hier schon das nächste Meisterwerk:

14.12.2000
EM.TV & Merchandising verkaufen
Telebörse  


Hans-Dieter Schulz von Hoppenstedt im Finanzmagazin „Die Telebörse“ empfiehlt die Aktien von EM.TV & Merchandising (WKN 568480) zu verkaufen.

Die Kursentwicklung von EM.TV & Merchandising hätte auch Hans-Dieter Schulz von Hoppenstedt negativ überraschst. Die Tiefpunkte bei 52 und 54 Euro stellten ein lupenreines Doppel-Bottom dar, ein technisches Signal für eine Trendwende. Der Kurs sei noch auf 64 Euro gestiegen. Der Trendbruch entpuppte sich als Fehlsiganl – der Wert sei ins Bodenlose gestürzt. Auch bei den jetzigen Kursen sei keine Bodenbildung erkennbar.

Daher empfiehlt der Experte dem Anleger die Aktien von EM.TV & Merchandising zu verkaufen.


Hier paßt doch wirklich alles: Es wird nur rumgeschwafelt und im letzten Satz wird gesagt, was man machen sollte. Da hätte jetzt aber auch stehen können: Kaufen! Denn inzwischen liegt der Kurs ja nur noch bei 6 bis 7 Euro, bis zum Boden bei 0 ist der Weg also nicht mehr ganz so weit wie von 50 runter auf 6...

Erzählen eh nur den Müll, den keiner hören will und leben letzendlich noch von unserem Geld!

das Eigenartige ist doch nur, daß alle anscheinend zu wissen glauben, daß Analystengeschwafel sowieso nur Gülle ist, aber trotzdem ihre Anlageentscheidung danach ausrichten. Sicher ist das nicht mehr so extrem wie beim Hype Anfang des Jahres, als jede Empfehlung in der 3SAT-Börse, im Aktionär...etc. mit einem wahren Kaufrausch belohnt wurde. Aber trotzdem können vor allem auch Rückstufungen in der aktuellen wackeligen Börsensituation schon zu Panikanfällen führen.

Das Problem ist ja, daß noch viel zu viele leichtglübige Anleger den Worten von "großen" und "seriösen" Namen wie Lehman Brothers, Morgan Stanley, Merryl Lynch etc. Glauben schenken! Wobei man auch sagen muß, daß nicht alle Analysen Bullshit sind - manche sind ja auch ganz ordentlich begründet.

Naja, eigentlich sollte so ein Board-Inhalt mal irgendwie veröffentlicht werden, um die Pappnasen wachzurütteln und wieder Ruhe rein zu bringen!!!

So long

SlamDunk

Da man aus Erfahrung weiß, wie Aktien auf Abstufungen durch die Investmentbanken reagieren, muss man seine Kauf-und Verkaufsentscheidungen u.a. auch davon abhängig machen. Es nützt ja nichts den Effekt zu ignorieren. Das Dumme ist nur, da jeder so denkt, macht sich auch jeder zum Teil dieser unerfreulischen Entwicklung, selbst wenn man weiß, dass es eigentlich völliger Unsinn ist, der in diesen "Analysen" steht.

Sogenannte selbsterfüllende Prophzeiungen.

That´s life.

Gruß Dampf

So arbeiten Analysten!
Dieses sensationelle Foto wurde von einer versteckten Kamera aufgenommen.

http://www.fortunecity.de/kunterbunt/innovation/...rystalvisions.jpg"


;)
Garion

Ich glaube nicht, dass Banken die einzigen Schuldigen an den vielen schlechten Analysen snd.

Der Grund dass es so viel Analystengesülze gibt liegt meiner Meinung daran, dass der Zeitschriftenmarkt einfach übersättigt ist. Börse ist nunmal seit ein paar Jahren "in" und es haben sich Börsenzeitschriften aller denkbaren Niveaus (vom Platowbrief bis zu "Börse für Dummies") auf den Markt gedrängt.

Na, und die müssen halt alle Woche oder alle zwei Wochen mit irgendwas in ihre Seiten füllen, und dass geschieht oft, dass man Pressemitteilungen kritiklos übernimmt, andere Analysten kopiert (wie oft habe ich die gleichen Wortlaute bei diversen Analysten ein paar Tage später wiederentdeckt), oder halt allgemeinen Schmonz schreibt. Unterstützt wird das ganze noch von all den Börseninfowebseiten, die meinen sie müssten auch Ihren Senf hinzufügen.

Na und da diese rein qualntitativ superviel produzieren, müssen Banken eben nachziehen, wenn sie nicht in einer Flut vonMeldungen untergehen wollen (billigere Werbung gibts ja kaum als kostenlos den Banknamen auf X Seiten aufzutauchen zu lassen und auch noch aufmerksam angeschaut zu werden.)

Quantität und Qualität schliessen sich halt doch manchmal aus :-(

Sebastian

wenn die kleinanleger den letzten nerv verloren haben und ihre restliche
kohle in ihre fonts stecken.
da diese säcke alle unter einer decke stecken, wissen sie natürlich auch
wo ihr eure sl setzt. die sitzen doch schon beim frühstück zusammen und
hecken aus, wie sie unser bestes bekommen.(na ja ,oder unser
-zweit , -dritt ,- viertbestes).
ich kann mir nicht vorstellen, das es bald wieder aufwärts geht.
das hier nur noch gezockt wird ist doch klar: anders geht es doch auch gar nicht mehr. 10% plus = verkaufen, 5% minus = sl.Wie soll sich da ein markt erholen.

mein Fazit: da ich mit all meinen werten derbe im minus bin und ein verkaufen auch keinen sinn mehr macht, hilft nur noch ein längeres koma

aber euch allen wünsche ich ein besseres händchen.


mfg  zombi17

Was für einen Blödsinn erzählst du eigentlich ? Sorry, aber man kann doch nicht einen ganzen Berufsstand in den Dreck ziehen.

Zitat: "Ihnen fehlt alles was man braucht um Geld zu verdienen !"

Du hast das bestimmt ! Auch legst du mit deinem Depot bestimmt ähnlich gute Zahlen hin wie z.B. die Deutsche Bank im Konzernergebnis. Vielleicht solltest du mal auf die Idee kommen, das die Analysten nicht für dich, sondern für Ihren Arbeitgeber tätig sind. Und da machen diese phantasielosen Jungs ne Menge Kohle.

Gruesse,
alpet

 

Hunde beschimpft und ich, ich harmloser, der nur eine Literaturstelle zitiert bekomme das Fett ab.

@alpet: mit meinem Depot liege ich bei -10%, das geht noch, bin erst vor kurzem wieder rein. Übrigens, wieviele Analysten kennst Du? Ich kenne einen ganzen Sack voll. Ab und zu muß ich Ihnen was erklären, und an ihrem Nicken und den glnazlosen Augen erkenne ich, daß sie's einfach nicht verstanden haben.

jeder soll es wissen und mitverdienen bzw. loosen
also
mfg zockerclub.de

WER A ANALYSTNFLEISCH MOG, SOLL KEMMA DE DOOG.

Zum einen ist ist derzeit IN, auf den Analysten rumzutreten,
vielleicht eben weil sich 70% der Bundesbürger nach Umfragen nach
Kaufempfehlungen von Analysten richten. Man erinnere sich an die
Montagshypes, wenn Sonntag, Bild, oder SAT3 wieder ihre Kommentare
abgegeben hatten.

Viel wichtiger ist, dass die meisten Analysen sich eigentlich nicht
Analyse nennen dürften, so was gingen nie und nimmer als Referat
oder Seminararbeit beim Prof oder Lehrer durch, in diesem
Fall gibt es aber sogar Geld dafür.

Wahrscheinlich gibt es auch nur wenige, die eine Analyse beurteilen könnten.
Tatsache ist, dass in 95% aller Analysen identische Satzwendungen und
Plattheiten Verwendung finden, wie Marktführer, Wachstumszahlen,
Gewinn zum Vorjahr oder Vormonat. Punkt.

Eine Analyse, die ihren Namen verdiente, wäre so aufwendig, dass keine
Zeitschrift oder vielleicht auch Bank sie sich leisten wollte,
der Analyst ist eh schon auf der Anreise zum nächsten Unternehmen.
D.h. aus Zeitmangel übernimmt er gern, was ihm vorgedruckt ausgehändigt
wurde.
Ich setze folgenden Leistungsstandard fuer Analysen:
1) ein sehr genaues Lesen der letzten 4-8 Quartalsberichte und Bilanzen
2) eine genaue Kenntnis des Unternehmens, des Marktes und der Konkurrenz,
sowohl was Technologie, Produkt als auch Management angeht
(Beispiel Biotech).
3) eine ebenso fundierte Kenntnis der wirtschaftlichen Rahmendaten.

Nun, diese Latte liegt hoch. Idealerweise weiss ein Analyst fast ebenso viel
wie das Management. Weiss er wesentlich weniger, kann er die Aussagen
des Management bei einer Analystenkonferenz nämlich überhaupt nicht
auf ihren Wahrheitsgehalt überprüfen. Natürlich bleiben ihm bestimmte
Interna immer verborgen.
Es ist auch klar, dass sich so eine Analyse nicht gerade auf eine
DinA 4 Seite zwängen lässt. Ausserdem dürfte sie ihren Preis haben.
Da wir als Verbraucher aber nicht bereit sind, Qualität zu bezahlen
(dies gilt ebenso für Rindfleisch), werden wir auch weiterhin Makulatur
zu uns nehmen.

:) Tetsuo

Falls es so rübergekommen ist, ich wollte dich nicht beleidigen bzw. angreifen, nur deine Aussage nicht so stehen lassen.

Es hat  meiner Ansicht nach keine sonderliche Aussagekraft, wieviel Analysten du kennst oder ich. Festzustellen bleibt einfach, dass ein Analyst dir nichts gutes tun will sondern sich. Empfiehlt er Metabox bei 100€ mit Kursziel 1000€, einen Monat später stehen die bei 5€, so mag er n deinen Augen eine Pfeife sein, er hat seine Aktien aber bestimmt am Tag der Veröffentlichung verkauft und Gewinn gemacht.

Ein Analyst ist doch nichts anderes als Ariva-User XY, der wieder ne 100% - Chance posted, in der Hoffnung andere steigen ein.

Gruesse,
alpet

Thread eröffnet.

blau.ariva.de/cgi-bin/f_anz.pl?a=&suchwort=&nr=48121&642

Ich meine durchaus, daß die Empfehlungen von vielen Analysten vollkommen undurchdacht, pauschal und ohne Aussagekraft sind, teilweise auch als Kontraindikator gelten können. Da die Analysten meistens keine Geheimnisse des Unternehmens erfahren und diese auch nicht weiterreichen würden, ist es unter keinen Umständen möglich, daß Empfehlungen dieser Herren mehr Aussagekraft besitzen als die Überlegen der User hier im Board. Zusätzlich kommt noch dazu, daß häufig Eigeninteresse hinter Empfehlungen steckt, fehlendes wirtschaftliches Know-How und reine Interpretation des vergangenen Kursverlaufes bzw. der vergangenen Zahlen erfolgt.

Ich halte es durchaus für einen unhaltbaren Zustand, daß viele Analysten eigene Fonds auflegen dürfen, um so ihre Prognosen in bare Münze umwandeln zu können. Das hat nichts mit freiheitlicher Wirtschaft zu tun. Analysten sollten freie Berufe sein, die in keiner Weise mit Anlagen verknüpft sind.


Gruß, Sherlock

Wer meint, mit "Billiganalysen" eine Entscheidungsgrundlage für den Aktienkauf in der Hand zu haben, darf sich nicht wundern, wenn er sich "Börsen-Bullen-BSE" dabei einhandelt.

Übrigens, zu Rindfleisch und Bauern: wißt ihr, daß diese Leute das mit der doppelten Buchführung und doppelten Ablage sehr genau nehmen? In dieser Branche gibt es immer eine inoffizielle Dokumentation, die sich wie folgt definiert (O-Ton Fleischhändler):

Wenn des rauskimmt, wos do drin steht,

kimme mir nei und nie wieder raus.