Anzeige
Meldung des Tages: Drohnen statt Panzer: Beginnt hier der nächste Milliarden-Superzyklus?

AMC -- INFO Thread (Lesen für Basis-Wissen!)


Thema
abonnieren
Beiträge: 143
Zugriffe: 131.705 / Heute: 14
AMC Entertainme. 0,9807 $ -4,79% Perf. seit Threadbeginn:   -99,41%
 
Hellfish84:

AMC -- INFO Thread (Lesen für Basis-Wissen!)

30
28.05.21 15:35

Hallo zusammen,


damit im Thread "ToDaMoon?!" nicht immer die gleichen Fragen gestellt werden, hier eine kleine Übersicht.

Bitte sonst nichts hier posten, das gilt lediglich als Übersicht für Neu-Investoren / Squeeze-Zocker zum Informieren.



1. Vergesst diesen Lou oder anderen, schaut euch auf TY die Videos von "Treys Trades" an, soviel Enthusiasmus und Wissen geballt auf einmal! :)



2. Übersichtliche Erklärung: insideparadeplatz.ch/2021/05/28/mother-of-all-short-squeezes/



3. Lest den thread aufmerksam und geht auch mal ein paar Seiten zurück, viele Sachen wurden bereits gefragt und (wichtiger) auch erklärt!


4. Zusammenfassung der Key-Facts (Danke für die Mühe an "Untitled1"!!!)



FAKT ist: Stand März besitzen Kleinanleger (Apes) 80% des Freefloats. Dieser Wert dürfte heute höher sein.
FAKT ist: Unsicherheitsfaktor durch Neu-Ausgabe von 43 Mio. Aktien ist beseitigt. AMC kann baW keine weiteren Shares neu auf den Markt werfen.
FAKT ist: Unsicherheitsfaktor Wanda ist weg. Wand hat fast alle (bis auf 10.000) - das sind 30 Mio. Aktien - verkauft.
FAKT ist: Es gibt keinen Investor mit mehr als 10% Anteil.
FAKT ist: Den Apes gehört AMC. Und das sagt der CEO ganz klar und ist klar auf der Seite der Apes, siehe auch sein Twitter-Account.
FAKT ist: Die Zahl der geshorteten Aktien ist diese Woche jeden Tag gestiegen, siehe Daten von S3 (ihors3 bei Twitter) und Ortex.
FAKT ist: Die Shortseller machen immer mehr Verluste, gestern mehrere 100 Mio. (ich glaube über 600 Mio. $)
FAKT ist: Shortseller bezahlen Gebühren für Shorts, die mit steigendem Kurs auch steigen!
FAKT ist: Die Put/Call Ratio ist weiterhin unter 0,5 - sprich deutlich mehr Calls als Puts (bullisches Zeichen) und das Optionsvolumen steigt (gestern 1,6 Mio. (!!!) gehandelte Optionen - zur Erinnerung: 1 Optionskontrakt umfasst 100 Aktien)
FAKT ist: der Kurs steigt die letzten Tage fast ohne Gegenwehr.
FAKT ist: es sind viele Bots unterwegs und FUD-Kampagnen laufen, die verunsichern wollen.
FAKT ist: bei weiter steigendem Kurs, werden die Shortseller sich irgendwann eindecken müssen (Margin Calls = Zwangsliquidierungen der Positionen), da sie einfach immer höhere Kosten haben und die Gewinnwahrscheinlichkeit sinkt.
FAKT ist: Man sieht jeden Tag Screenshots mit dem Kauf/Verkaufsvolumen und immer überwiegt das Kaufvolumen, d.h. die Aktie wird eher gekauft als verkauft.
FAKT ist: wenn die Shortseller beginnen, sich einzudecken, finden sie keine Shares mehr aus dem Freefloat und müssen sie von den Kleinanlegern, von uns kaufen. Lest diesen Satz bitte nochmal. Wer jetzt also verkauft, spielt den Shortsellern in die Hände, weil sie sich dann freuen, mit weniger Verlust rauszukommen. Wenn aber niemand verkauft... den Rest sollte sich jeder selbst denken, Angebot und Nachfrage... Die Shortseller werden ihre Kaufangebote immer höher setzen müssen, bis sie endlich was bekommen.
Das ist der Gedanke hinter dem Ganzen. (Es ist keine Empfehlung von mir, jeder soll dann kaufen und verkaufen, wann er sich wohl fühlt und ich würde niemanden dafür kritisieren!) Wichtig ist aber, zu verstehen, was hinter der ganzen Aktion dahintersteckt! Es geht nicht um irgendwelche Fundamentalanalysen, sondern vor allem geht es darum in dem System die Lücken aufzudecken, sodass sie endlich geschlossen werden und ein fairer(er) Handel entsteht.

Ich habe sicher noch mehr Fakten vergessen, und absichtlich die unsicheren Punkte ausgelassen: wie viele nicht gemeldete, nackte Shortpositionen gibt es? Haben die Market Maker ausreichend gehedgt? Welche Auswirkungen haben die neuen von den Behörden erlassenen Regeln und Gesetze und welche folgen noch und wie wird das verfolgt..... Diese Punkte verschärfen die Situation nochmals und zwar nicht für uns, weil wir regelkonform unsere Aktien kaufen und sofort bezahlen, sondern eher für die Seiten, die weniger fair agieren!!

Warum brauchen wir im Jahr 2021 für Infos vom Mars nur einige Minuten und bekommen sofort die Bilder in voller Qualität zu sehen, während irgendwelche HFs Aktien ausleihen können und dann mehrere Tage oder Wochen Zeit haben diese tatsächlich zu liefern (alles elektronisch und nicht mit physischen Wertpapieren wie vor 100 Jahren...) - Warum?!

Vielleicht hilft das ja dem ein oder anderen, die Hintergründe zu verstehen...  

Antworten

Werbung

Entdecke die beliebtesten ETFs von Amundi

Lyxor Net Zero 2050 S&P World Climate PAB (DR) UCITS ETF Acc
Perf. 12M: +206,18%
Amundi IBEX 35 Doble Apalancado Diario (2x) UCITS ETF Acc
Perf. 12M: +70,13%
Amundi MSCI New Energy UCITS ETF Dist
Perf. 12M: +54,19%
Amundi Global Hydrogen UCITS ETF - Acc
Perf. 12M: +52,37%
Amundi Russell 1000 Growth UCITS ETF - Acc
Perf. 12M: +38,69%

Hellfish84:

Rechtschreibfehler

 
28.05.21 16:02
möge man mir verzeihen! ;)

Sollte es Updates oder Neuigkeiten geben, poste ich diese hier rein.
Antworten
Meister Joda:

@all

4
28.05.21 16:22
Die Luft ist wohl raus  
Antworten
Bullish_Hope:

Moass

 
28.05.21 16:29
insideparadeplatz.ch/2021/05/28/mother-of-all-short-squeezes/    
Antworten
Bullish_Hope:

Naked Short Report per 27.5

 
28.05.21 17:43

nakedshortreport.com/company/AMC
Antworten
Bullish_Hope:

Shortattacken AMC-GME

 
28.05.21 17:44
www.marketwatch.com/amp/story/...nder-why-and-who-11621022830
Antworten
Bullish_Hope:

HF - Verluste aktuell

 
28.05.21 18:19
www.bloomberg.com/news/articles/...-billion-loss?srnd=premium
Antworten
Bullish_Hope:

AMC-meistgesucht

 
28.05.21 18:22
www.finanzen.net/boersenkurse  
Antworten
Bullish_Hope:

AMC-Presse USA

 
28.05.21 18:24
www.marketwatch.com/story/...21-05-28?mod=watchlist_main_news
Antworten
Bullish_Hope:

Generell gute Links um sich...

 
28.05.21 18:32
Daten abzurufen-ohne einen (bezahlten) Zugang eröffnen zu müßen:

marketchameleon.com/

amc.crazyawesomecompany.com

shortvolumes.com

ca.finance.yahoo.com/quote/AMC?p=AMC&.tsrc=fin-srch

investorshub.advfn.com
Antworten
Bullish_Hope:

Manager Magazin per 28.5

 
29.05.21 10:25
www.manager-magazin.de/lifestyle/...1cb-a11f-9f2a818d9161-amp
Antworten
Bullish_Hope:

Erläuterungen/ Erklärungen diverser User

 
29.05.21 12:02
Um den Thread hier nicht zu unübersichtlich zu gestalten:

Ihr Klickt über ARIVA einfach auf das Nutzerprofil des Users dessen Beiträge ihr euch ansehen wollt.
Dort werden zum einen die

-Bestbewerteten Beiträge angezeigt und zum Anderen
-Die neuesten Beiträge an die jeweiligen User gerichtet

Beispiel:https://www.ariva.de/profil/the_uncecsorer

Dort findet ihr ALLE Beiträge oder hier:

https://www.ariva.de/profil/s1893

Oder weiterhin:

https://www.ariva.de/profil/untitled1

oder auch:

https://www.ariva.de/profil/martini88

informativ:

https://www.ariva.de/profil/suschi1975

oder hier die Charttechnik

https://www.ariva.de/profil/tiefu

Es gibt zig weitere User die viele Infos liefern wie zB SaMaVa; sucht einfach in deren Profilen nach alten Beiträgen.Sehr gut den aktuellen Stand zusammenfassende wie den hier reinkopierten von Untitled1 kann man jederzeit hier einfügen. Würde man jeden interessanten Beitrag hier einstellen würde es wieder unübersichtlich hier und ich möchte mir nicht anmaßen  den Zensor zu spielen.

Es gibt noch diverse anderen Beiträge wie gesagt-klickt einfach die entsprechenden Profile der User an.
Antworten
Bullish_Hope:

Die * Ostschweiz * 29.5.

 
30.05.21 14:22
www.dieostschweiz.ch/artikel/...nk-beim-eierquetschen-DvQQM5R
Antworten
Bullish_Hope:

Mother Of All Short Squeezes ?

2
30.05.21 18:15
insideparadeplatz.ch/2021/05/28/mother-of-all-short-squeezes/    

Mother Of All Short Squeezes
Die „Meme“-Aktie AMC schiesst gerade durch die Decke und könnte zu einem Beben an den Börsen führen. Die SNB steckt mitten drin.

28.5.2021  Inside Paradeplatz  47 Kommentare  33.447
E-Mail
Twitter
Facebook
LinkedIn
Seite drucken
MOASS (Mother Of All Short Squeezes) ist ein Hype, der gerade um die Welt geht, wobei offensichtlich in der Schweiz das Thema unter dem Radar bleibt. Was geht hier ab?

Im Fokus stehen Meme-Aktien, welche bei Millenials im Trend liegen und stark schwanken. Nach Gamestop geht es nun um die meist geshortete und gehypte Aktie der Welt – die AMC Entertainment.

Wer ist AMC Entertainment? Kurz: Es handelt sich um die grösste Kinokette der Welt, die vor der Pandemie schon in finanzieller Schieflage war und durch diese chronische Krise noch mehr gelitten hat.



Warum? Weil Hedgefunds die Aktie lange Zeit heftig geshortet (auf sinkenden Aktienkurs setzen) haben und damit das Unternehmen in die Pleite treiben wollten. Dies, während die Hedgies damit sehr viel Geld verdienten.

Das hat so nicht geklappt. Nun geht die Reise in die andere Richtung. Der Kurs von AMC explodierte in diesen Tagen. Jetzt beginnt auch die grosse Presse sich dafür zu interessieren, wie ein Bericht in der Financial Times zeigt.

Es begann Mitte 2020. Da hatte ein Trader namens Roaringkitty (Wallstreetbets) auf Reddit eine riesige Community von Retail Tradern aufgebaut, die massiv in die Gamestop-Aktie investiere.

Dadurch hat das Shorting der Hedgies plötzlich nicht mehr funktioniert. Ziel war es, einen Shortsqueeze zu erreichen – und das hat im Januar 2021 auch stattgefunden.

Der Gamestop-Kurs ist von 19 auf 350 US-Dollar hochgeschossen, was den US-Hedgefund Citron Research und besonders Melvin Capital in grosse Not brachte.

Melvin hatte die Aktie so sehr geshortet, dass er vom grössten Hedgefund in den USA, der Citadel LLC, eine Finanzierung von 2,75 Milliarden erhielt.



Genützt hat es nichts, weil Melvin offenbar zu viele Shorts am Laufen hatte. Gemäss Informationen auf Reddit hatte Melvin vor dem Squeeze rund 20 Milliarden Dollar unter Management und musste im ersten Quartal 2021 einen Verlust von 49% hinnehmen.

Seitdem ist deren Website offline.

Ein Short Squeeze ist ein Ausnahmezustand an der Börse, bei dem der Kurs einer Aktie binnen kurzer Zeit extrem steigt. Möglich ist dies bei Aktien, bei denen Shortseller zuvor im grossen Stil mithilfe von Leerverkäufen auf fallende Kurse spekuliert haben.

Erkennen genügend Anleger und Investoren, dass es eine grosse Zahl an Short-Positionen gibt, die Aktie also geshortet ist, können sie durch den gezielten Kauf der Aktie ihren Preis in die Höhe treiben.

Auf diese Weise können sie die Leerverkäufer dazu zwingen, ihre Wetten auf den Kurssturz zurückziehen, um kein Geld zu verlieren. Im Deutschen spricht man in Fachkreisen auch davon, dass die Shortseller ihre Leerverkäufe“glattziehen“ müssen.

Nacktes Leerverkaufen („Naked short“) ist fast überall eine illegale Praxis, während Shorts an den weltweiten Handelsplätzen unterschiedlich reguliert sind.


Normalerweise müssen Händler eine Aktie leihen oder feststellen, dass sie geliehen werden kann, bevor sie sie leer verkaufen. Trotz dieser Vorgabe kann eine Leerverkaufsdruck auf eine Aktie entstehen, der grösser sein kann als die handelbaren Aktien auf dem Markt.

Die entscheidende Frage lautet nun: Wird AMC die Mutter aller Shortsqueezes?

Vielleicht, vielleicht oder aber auch nicht. Nachdem der Gamestop-Squeeze passiert war, haben die Anleger gelernt, dass man, durch einen Hinzukauf und das Halten der Aktie den Preis immer weiter in die Höhe treiben kann.

Dies ist der Fall, weil die Hedgefunds ihre Shortpositionen irgendwann decken müssen. Dazu braucht es nur genügend Retail-Traders, die kaufen.

Hodl’n (Hold the Line), Nerven aus Stahl, Geduld – so die Losung.



Genau diese Taktik wenden im Moment weltweit über 3 Millionen Retail-Traders bei der AMC Entertainment Aktie an, während der grösste US-Hedgefund Citadel und andere in blanke Panik geraten sind.

Zu erwähnen ist, dass Citadel der grösste Marketmaker der USA ist, über welchen die meisten Trades laufen.

Der CEO von AMC, Adam Aron, der natürlich die Schulden von AMC zurückzahlen muss, wollte am 4. Mai eine Generalversammlung durchführen, bei der er zu den bestehenden 450 Millionen Aktien weitere 500 Millionen Stück beantragt hatte.

Da rund 80% der Aktien in den Händen von Retail-Tradern sind und diese mit jener sogenannten Dilution (Gewinn-Verwässerung durch die neuen Titel) nicht einverstanden waren, nahm er diesen Punkt von der Traktandenliste, was bei den Hedgies zu noch grösserer Panik führte.

Ein wirklich cleverer Zug von CEO Aron, der zu 100% hinter allen „Apes“ (Retail-Tradern) steht und regelmässig zu ihnen spricht. Schliesslich hat er die geplante Aktionärsversammlung im Mai abgesagt und auf Ende Juli verschoben.

Aktuell werden alle echten Aktien (nicht Naked Shorts) gezählt, und am 2. Juni wird man wissen, wie viele Naked Shorts in etwa real im Umlauf sind.


Man munkelt in den USA, dass es zwischen 1 bis 2 Milliarden Stücke sein sollen, was für die Hedgefunds eine blanke Katastrophe wäre.

Wenn nämlich die Retail-Trader weiter hinzukaufen und sich namentlich durch die massive „Negativ“-Einmischung von Medien wie CNBC, Motley Fool, Fox News sowie Moderatoren wie Jim Cramer oder Hedgefund-Manager Rich Greenfield nicht verunsichern lassen und ihre Aktien halten (HODL), ist es möglich, dass die Aktie, wie beim VW-Shortqueeze 2008 (1’000 Dollar pro Aktie) ebenfalls in den Himmel schiesst.

Dies, weil die Hedgies ihre Shortpositionen zwingend decken müssen. Je länger die Retail-Trader ihre Aktien auch während dem Squeeze halten statt verkaufen, desto höher kann der Preis steigen.

Bei Reddit, wo die „Apes“ sich austauschen, war die Stimmung so, dass man vor ein paar Monaten von einem möglichen Floor von 1’000 Dollar sprach.



Durch die vielen phänomenalen Berichte von brillanten Analysten im Forum wird inzwischen von einem Floor von 10’000 oder sogar 100’000 Dollar pro Aktie gesprochen.

Das klingt alles völlig verrückt, aber unmöglich ist es nicht, wenn die Investierten während einem Shortsqueeze nicht zu früh verkaufen.

Genau davor haben die Hedgies in den USA panische Angst. Seit einigen Wochen fluten Bots, welche die Anleger verunsichern und zum Verkaufen animieren sollen – über Reddit, Twitter und Youtube.

In diesem Ausmass noch kaum je gesehen. Das Dumme ist nur, dass dies nicht funktioniert, weil die Community dermassen gut zusammen hält, dass die zahlreichen „Ladder-Attacks“ keine Folgen zeigen.

Jetzt kommt auch noch die SEC (Securities and Exchange Commission) ins Spiel mit ihrem neuen Chairman, Gary Gensler, der den Gamestop-Vorgang genau beobachtet hatte und nun erste Änderungen bei den Spielregeln für die Hedgies einführt, die das Shorten sehr viel schwieriger machen sollen.

Beim kürzlichen Kongress-Hearing erwähnte Gensler, er wolle mehr Fairness und Transparenz für die kleinen Anleger schaffen. Das entspricht in etwa genau dem Gegenteil, was die Hedgefunds wollen.

Wer sind die Anleger bei AMC? Jetzt wirds spannend: Über 80% der Aktien gehören den Retail-Tradern weltweit, wie schon beschrieben. Inzwischen erhöhen auch grosse institutionelle Anleger wie Blackrock, Fidelity, Vanguard und viele mehr ihre Positionen.


Dies würden sie vermutlich nicht tun, wenn sie „on a dead cat“ setzen wollten.


(Foto Marketbeat – AMC Institutional Ownership – 10. Mai 2021)
Betrachtet man obige Auflistung der institutionellen Anleger, gerät man ins Staunen: Auch die Schweizerische Nationalbank ist mit 195’641 Anteilen investiert.

Wenn man nochmals genau hinsieht erkennt man, dass die SNB ihre Position am 7. Mai um 50% erhöht hat.

Offenbar, so wird das bei Reddit von klugen Köpfen beschrieben, ist auch die Credit Suisse mit im Spiel – allerdings als einer der grossen Leerverkäufer (weil das in der Schweiz erlaubt ist).

Das wird gefährlich, denn sollte dieser Short-Squeeze tatsächlich passieren, dann könnte das für die CS unter Umständen böse ins Auge gehen.



Der Archegos-Fall liegt nicht weit zurück. Das hat die CS ein paar Franken gekostet, nun soll die US-Justiz am Ermitteln sein, wie US-Medien soeben berichtete. Die CS wollte sich auf Anfrage nicht dazu äussern.

Wie geht’s weiter? Das weiss niemand, aber die Stimmung in den USA ist derart „heiss“, dass einzelne Retail-Trader inzwischen Flugzeuge mit riesigen Werbebannern mieten, mit denen sie AMC bewerben und das in New York, Chicago und Kalifornien.


Hodl’n (Hold the Line) statt Pizzabestellung
Die „Apes“ lieben AMC – und haben es tatsächlich vor einer möglichen Pleite gerettet. So spannend war‘s noch nie im Affengehege.

(Obiger Text stammt von einem Schweizer Berater, der selbst in Aktien mit grossen Ausschlägen investiert ist. Es folgt eine alternative Sichtweise eines Schweizer Anlageprofis mit langer Karriere auf dem hiesigen Bankenplatz.)


Was in meinen Augen ablief war ein Gamma Squeeze, und dahinter stecken nicht Joe Six Pack, sondern – Hedgefunds und Investment Banken.

Ein Titel hat einen fairen Wert. Liegt der Kurs massiv darüber, wetten Investoren auf fallende Kurse, indem sie Titel ausleihen und am Markt verkaufen in der Hoffnung, sie zu einem tieferen Zeitpunkt zurückzukaufen.

Ein Short-Squeeze wird dann ausgelöst, wenn der faire Wert plötzlich höher ausfällt als erwartet. Wird der Squeeze nur durch eine Internetcommunity-Kaufhysterie ausgelöst und nicht durch fundamentale Änderungen, dann wäre er nicht von langer Dauer.

Irgendwann kommt wieder jemand und shortet, oder derjenige, der 10 Prozent tiefer gekauft hat, will seine Gewinne nun realisieren.

Weshalb ein Gamma-Squeeze? Bei diesen Aktien waren ausserordentlich viele Optionen ausstehend. Das Delta beschreibt die prozentuale Veränderung im Preis dieser Optionen, wenn sich die Aktie um ein Prozent verändert.

Investmentbanken betreiben Delta-Hedging. Reagiert eine Call-Option beispielsweise mit einem Faktor von 2 auf Aktienkursveränderungen, sichert sich die Bank mit 2 Aktien ab, um ihrer zukünftigen Verpflichtung nachzukommen.

Das Gamma beschreibt nun die Veränderung des Deltas, wenn sich der Kurs bewegt. In sämtlichen Fällen, am meisten bei Gamestop, stieg das Gamma stark.

Damit der Hedge aufrecht erhalten werden kann, müssen noch mehr Aktien gekauft werden, was den Aufwärtsdruck zusätzlich verschärft.

Dieser Effekt übersteigt den Short-Squeeze-Effekt.

Es gab wohl Investmentbanken, die massiv Kasse machten. Sie liehen Aktien den Melvins und Konsorten (aus Kundenbeständen und ETFs), kauften Puts und emittierten gleichzeitig Calls.

Durch die Verkäufe der Melvins sanken die Titel und die – nennen wir sie die Goldmans – mussten weniger Delta-Hedging betreiben und konnten zusätzlichen Verkaufsdruck ausüben.




Nun war es an der Zeit, Calls zu kaufen und den Gamma-Squeeze auszulösen. Mit den Aktien der Leihe deckte man selber das Gamma.

Dieser Mecano dürfte eine „Stärke“ der US-Investmenthäuser sein. Das funktioniert, wenn man einen unbeschränkten Shortpool an Aktien zur Verfügung hat und das ganze Handelsbuch kennt (Long-Short-Volumen).

*

Antworten
Bullish_Hope:

Naked Short Report per 27.5

 
30.05.21 18:30
nakedshortreport.com/company/AMC

NAKED ShortReport
AKTIENSYMBOL
Was ist nackter Leerverkauf?|Wie erkennt man nackte Short-Trades?|FAQs
Die meistverkauften NASDAQ-Aktien:ASXCTALJAGXCOMTPLTRUVXYSAGENOCGNGEAAPLSQQQNIOSPCEPI­RSVTNRFNAKDCTRMAMCSNDL
Die meistverkauften NYSE-Aktien:EXPRNBRVUVXYGEASXCSAGENPLTROCGNJAGXAAPLSQQQNIOSPCEVTN­RFCTRMPIRSNAKDAMCSNDL
Unser nächster kommt bald. Seien Sie der Erste, der es erfährt. Melden Sie sich noch heute kostenlos an!
deine Emailadresse
JETZT BEITRETEN!
Alles gut kein Spam hier nur reine Daten und Nachrichten
( AMC )
Nacktes kurzes Interesse
AMC
- Kurzvolumenbericht (REGSHO)
Alle RegSho-Datiert gemeldet von: FINRA
Historische Short-Volume-Daten für AMC
     Datum Schließen      Hoch   Niedrig   Volumen§Kurze Lautstärke % von Vol Shorted
28. Mai N / A N / A N / A 246.106.178 98.992.826 40,22
27. Mai N / A N / A N / A 298.993.068 163,436,208 54,66
26. Mai N / A N / A N / A 146.097.941 89.252.356 61.09
25. Mai N / A N / A N / A 84.652.493 43.911.225 51,87
24. Mai N / A N / A N / A 47.708.376 28.348.618 59,42
21. Mai N / A N / A N / A 20.854.316 12.461.917 59,76
20. Mai N / A N / A N / A 25.351.397 15.043.618 59,34
19. Mai N / A N / A N / A 32.497.995 19.173.674 59.00
18. Mai N / A N / A N / A 58.353.021 35.467.586 60,78
17. Mai N / A N / A N / A 60.823.784 29.383.465 48,31
14. Mai N / A N / A N / A 85.865.207 49.645.675 57,82
13. Mai N / A N / A N / A 127,234,685 60.636.263 47,66
12. Mai N / A N / A N / A 19.228.829 4.302.495 22.38
11. Mai N / A N / A N / A 18.379.336 8,372,794 45,56
10. Mai N / A N / A N / A 13.281.342 7.501.130 56,48
Mai 07 N / A N / A N / A 13.469.580 4.334.933 32,18
06. Mai N / A N / A N / A 13.312.215 8.706.237 65,40
Mai 05 N / A N / A N / A 8.922.899 4.376.733 49.05
04. Mai N / A N / A N / A 11.459.798 4.245.681 37.05
03. Mai N / A N / A N / A 9.697.652 3.295.879 33,99
30. April N / A N / A N / A 9.167.483 4,537,247 49,49
Antworten
Bullish_Hope:

AMC-meistgesucht 28.5.

 
30.05.21 18:33
www.finanzen.net/boersenkurse  


BÖRSENKURSE: MEISTGESUCHTE AKTIEN
      Name      Kurs                 +/-               Datum§Werbung
von HSBC
AMC Entertainment Holdings Inc (A) 21,45 0,27 1,27% 28.05.21 Call Put
Oatly AB 19,20 0,91 4,98% 28.05.21 Call Put
   CureVac     92,13                1,91     2,12%  28.05.21      Call§Put
BioNTech (ADRs) 167,75 5,85 3,61% 28.05.21 Call Put
NEL ASA 1,79 0,04 2,05% 28.05.21 Call Put
   Alibaba    175,10                0,50     0,29%  28.05.21      Call       Put§
       TUI      5,01               -0,02    -0,44%  28.05.21      Call§Put
Axon Enterprise 117,00 7,70 7,04% 28.05.21 Call Put
GameStop Corp 184,10 -27,50 -13,00% 28.05.21 Call Put
Plug Power Inc. 24,96 0,44 1,79% 28.05.21 Call Put
     Bayer     52,35               -0,06    -0,11%  28.05.21      Call§Put
Deutsche Bank AG 12,37 0,09 0,73% 28.05.21 Call Put
Vonovia SE (ex Deutsche Annington) 51,54 0,40 0,78% 28.05.21 Call Put
    Xiaomi      3,04               -0,04    -1,41%  28.05.21      Call       Put§
Commerzbank      6,60               -0,02    -0,29%  28.05.21      Call§Put
Meyer Burger 0,46 - - 28.06.19 Call Put
     Tesla    515,40                0,10     0,02%  28.05.21      Call§Put
Sartorius AG St. 374,50 12,00 3,31% 28.05.21 Call Put
Shell (Royal Dutch Shell) (A) 15,80 -0,10 -0,62% 28.05.21 Call Put
    Tilray     14,40                0,56     4,01%  28.05.21      Call§Put
BlackRock Inc. 720,60 -0,80 -0,11% 28.05.21 Call Put
Norwegian Air Shuttle 1,02 -0,06 -5,28% 28.05.21 Call Put
NVIDIA Corp. 531,30 22,90 4,50% 28.05.21 Call Put
Adler Modemärkte AG 0,80 0,45 127,84% 28.05.21 Call Put
   GAZPROM      5,85                0,01     0,09%  28.05.21      Call       Put§
Salesforce    196,58                8,98     4,79%  28.05.21      Call§Put
RWE AG St. 31,27 -0,14 -0,45% 28.05.21 Call Put
Airbus SE (ex EADS) 107,92 1,34 1,26% 28.05.21 Call Put
K+S AG 11,27 -0,12 -1,01% 28.05.21 Call Put
    Airbnb    115,90               -1,20    -1,02%  28.05.21      Call§Put
Bank of America Corp. 34,57 -0,19 -0,53% 28.05.21 Call Put
Carnival Corp & plc paired 24,48 -0,05 -0,18% 28.05.21 Call Put
SYNLAB AG 18,58 0,05 0,24% 28.05.21 Call Put
Siemens Energy AG 26,04 -0,20 -0,76% 28.05.21 Call Put
Beyond Meat 119,76 3,68 3,17% 28.05.21 Call Put
AT&T Inc. (AT & T Inc.) 24,07 -0,27 -1,11% 28.05.21 Call Put
Heidelberger Druckmaschinen AG 1,86 0,07 4,02% 28.05.21 Call Put
BYD Co. Ltd. 18,84 0,14 0,75% 28.05.21 Call Put
Deutsche Telekom AG 17,05 -0,05 -0,30% 28.05.21 Call Put
Fraport AG 57,02 -0,58 -1,01% 28.05.21 Call Put
Antworten
Bullish_Hope:

Manager Magazin per 28.5

 
30.05.21 18:35
www.manager-magazin.de/lifestyle/...1cb-a11f-9f2a818d9161-amp


Gamestop reloaded
Reddit-Crowd lässt Kinoaktie AMC durch die Decke schießen
Im Januar Gamestop, diesmal AMC: Online-vernetzte Privatanleger treiben die Aktie der US-Kinokette raketenhaft nach oben. Folge: Milliardenverluste bei Hedgefonds, Gewinne bei einigen Zockern - und neue Hoffnung für das schwer angeschlagene Unternehmen.
28.05.2021, 13.35 Uhr
Home
Passanten vor AMC-Kino in New York: Die Kette hofft auf ein Ende der Pandemie und die Rückkehr der Besucher

Bild vergrößern
Passanten vor AMC-Kino in New York: Die Kette hofft auf ein Ende der Pandemie und die Rückkehr der Besucher Foto: Noam Galai / Getty Images
"AMC to Mars", schreibt ein begeisterter Teilnehmer im Forum "Wallstreetbets" auf der Online-Plattform Reddit. "Invested all my savings into AMC!!!", teilt ein anderer mit. "Wish me luck guys".

Kein Zweifel: Die Begeisterung ist zurück. Anfang des Jahres sorgten die Nutzer von "Wallstreetbets" bereits für Furore, als sie insbesondere den Aktienkurs des Videospielehändlers Gamestop in astronomische Höhen trieben und damit einigen Hedgefonds, die auf Kursverluste bei dem Papier gesetzt hatten, empfindliche Verluste beibrachten. Dieses Schauspiel scheint sich nun zu wiederholen: Die Kurse von Gamestop sowie anderen auf "Wallstreetbets" beliebten Aktien wie Virgin Galactic oder Blackberry sind in den vergangenen Tagen erneut stark gestiegen. Vor allem ein Papier haben die Reddit-Investoren regelrecht abheben lassen: die Aktie der US-Kinokette AMC.


Allein am Donnerstag stieg der AMC-Kurs um 36 Prozent auf rund 26,50 Dollar, den höchsten Stand seit einigen Jahren. Binnen einer Woche hat sich der Kurs damit mehr als verdoppelt. Und seit Jahresbeginn verzeichnet das AMC-Papier inzwischen ein Kursplus von mehr als 1200 Prozent. Der Börsenwert der Kinokette ist damit auf rund zwölf Milliarden Dollar angestiegen - und das, obwohl das Unternehmen zu denen zählt, die unter der Corona-Krise und den Lockdowns der vergangenen Monate am stärksten zu leiden hatten.



Für den explosionsartigen Kursanstieg von AMC gibt es offenbar verschiedene Gründe. Zum einen ist es die Lust jener Privatinvestoren, die sich in Foren wie "Wallstreetbets" oder auf Twitter über ihre Investments austauschen, an der Jagd auf Hedgefonds. Viele dieser institutionellen Investoren von der Wall Street haben Papiere wie AMC oder auch Gamestop für ihre Short-Wetten ins Visier genommen: Sie positionieren sich, um aus erwarteten Kursverlusten Profit zu schlagen. Bleiben diese Verluste jedoch aus, und kommt es im Gegenteil sogar zu Kursgewinnen, so kann das die Shortseller in Schwierigkeiten bringen. Im schlimmsten Fall müssen sie schnell Aktien kaufen, um Positionen zu schließen - es entsteht ein sogenannter Short-Squeeze, der den Aktienkurs des fraglichen Papiers zusätzlich in die Höhe schießen lässt.


Einen solchen Short-Squeeze provozierte die Menge der online-vernetzten Privatanleger zu Jahresbeginn bei Gamestop, wodurch der Aktienkurs zeitweise binnen Kurzem um mehrere hundert Prozent nach oben schoss. Und auch im Falle AMCs scheint es wieder zu diesem Szenario zu kommen. So berichtet die Finanznachrichtenplattform Bloomberg mit Verweis auf Informationen der Researchgesellschaft S3 Partners, dass sowohl AMC als auch Gamestop zu den gegenwärtig besonders stark "geshorteten" Papieren am US-Aktienmarkt gehören.

ANZEIGE

Allein mit dem AMC-Papier haben Shortseller demnach innerhalb der vergangenen Tage rund 1,3 Milliarden Dollar Verlust gemacht. Seit Jahresbeginn beläuft sich das Minus damit auf beinahe zwei Milliarden Dollar, so Bloomberg. Auch der Businessinsider berichtet zudem von Milliardenverlusten, die Hedgefonds mit fehlgeschlagenen Leerverkäufen von Aktien wie Gamestop, Virgin Galactic sowie AMC in diesen Tagen machen.

ANZEIGE

Hoffen auf ein Comeback der Kinokultur
Die "Wallstreetbets"-Gemeinde hat also gute Gründe, auf Aktien zu setzen, die auf der "Short-Liste" von Hedgefonds stehen. Schließlich werden die Verluste, die die Profis bei derartigen "Short-Squeezes" machen, letztlich zu Gewinnen bei den spekulativen Investoren, die in der Hoffnung auf weitere Kurssteigerungen bei den entsprechenden Aktien eingestiegen sind.

ANZEIGE

Im Falle von AMC dürften die Privatanleger allerdings noch ein weiteres Motiv für ihr Engagement haben: Vermutlich hoffen viele von ihnen tatsächlich auf ein erfolgreiches wirtschaftliches Comeback des Unternehmens nach der Corona-Krise, wenn wieder mehr Menschen ins Kino gehen können. Schließlich liegen auch andere Kinoaktien gegenwärtig klar im Plus - zwar längst nicht so deutlich wie AMC, aber doch signifikant. So haben etwa die Papiere von Imax seit Jahresbeginn um rund 25 Prozent zugelegt. Bei der US-Kinokette Cinemark sind es beinahe 40 Prozent und beim Wettbewerber Marcus Corporation sogar 56 Prozent.

Bei AMC geben die nackten Geschäftszahlen zunächst wenig Anlass zur Zuversicht. Das Unternehmen veröffentlichte Anfang März einen Umsatzeinbruch im Corona-Jahr 2020 um beinahe 80 Prozent von 5,4 Milliarden Dollar auf 1,2 Milliarden Dollar. Wie AMC zudem Anfang Mai bekannt gab, lief es auch im ersten Quartal 2021 nicht besser: Erneut sackte der Umsatz von rund 942 Millionen Dollar im Vorjahreszeitraum auf 148 Millionen Dollar um mehr als 80 Prozent ab.

Allerdings ist es dem Unternehmen in den vergangenen Monaten gelungen, sich viel zusätzliche Liquidität ins Haus zu holen - und dabei haben private Aktienanleger wie jene von "Wallstreetbets" oder Twitter kräftig mitgeholfen.

Antworten
Bullish_Hope:

Die * Ostschweiz * 29.5.

 
30.05.21 18:38
www.dieostschweiz.ch/artikel/...nk-beim-eierquetschen-DvQQM5R


Unsere Nationalbank beim Eierquetschen
Vornehmer heisst das Short Squeeze und bedeutet, Spekulanten in die Hose zu fassen. Das ist normalerweise ein Spiel für die Big Boys an den Börsen. Zu denen gehört aber auch unsere gute, alte Nationalbank.


René Zeyer am 29. Mai 2021
Facebook Twitter Xing WhatsApp LinkedIn E-Mail Telegram Threema
Wenn ganz grosse Hedgefunds grün und blau vor Ärger und Angst werden, hält sich das Mitleid in Grenzen. Citron Resarch, Melvin Capital oder Citadel sind solche Giganten, die normalerweise unter dem Radar fliegen. Zurzeit aber eher unbekleidet dastehen und sich die Hände vors Gemächt halten.

Wie so häufig hat die «Financial Times», eines der wenigen Organe, in dem Wirtschaft noch kompetent analysiert wird, den Fall aufgeblättert. Wie so häufig hat «Inside Paradeplatz» als bislang einziges Schweizer Organ darauf hingewiesen.

Ein Short Squeeze ist eine ziemlich unangenehme Klemme, die beim Shorten entsteht. Shorten heisst, ein Wertpapier auf Termin leer zu verkaufen. Zum heutigen Kurs, weil der Spekulant davon ausgeht, dass er es sich bei fallenden Kursen später billiger besorgen kann und so ohne die geringste Wertschöpfung Reibach macht.

Für Fallschirmspringer ohne Fallschirm ist die Variante des leer Shortens. Der Spekulant geht voll ins Risiko und hat seine Wette auf die Zukunft mit nichts unterlegt. Ein theoretisches, aber naheliegendes Beispiel: Die Aktie der Credit Suisse ist mit 9.85 am Freitag aus dem Markt gegangen. Ich biete sie zu diesem Preis zum Verkauf am Mittwoch. In der Hoffnung, dass ich mir sie dann für 9.75 besorgen kann. Hübscher Gewinn ohne Arbeit.

Peinlich wird’s aber, wenn sie am Mittwoch nur für 9.95 zu haben ist. Denn ich muss mein Verkaufsversprechen halten, mich also mit Verlust eindecken. Der ist hier bitter, aber überschaubar.

Richtig peinlich wird’s aber, wenn der Kurs durch die Decke geht. Das war bei der US-Trümmelfirma Gamestopp vor Kurzem der Fall. Deren Aktienkurs dümpelte friedlich bei rund 20 Dollar vor sich hin. Einige Hedgefonds verloren das Vertrauen ins Geschäftsmodell der Bude und begannen zu shorten. Aber statt dass der Kurs ihnen den Gefallen tat, weiter abzusaufen, explodierte er auf bis zu 480 Dollar. Nun stelle man sich vor, dass ein Spekulant zu diesem Preis sich mit ein paar tausend Aktien eindecken muss, die er für 20 Dollar zu liefern hat.

Zumindest Männer, und die überwältigende Mehrheit der Börsenhaie sind Männer, haben dann ein Gefühl, als würden ihre Testikel in einen Schraubstock geraten. Sehr unangenehm. Das gleiche Spiel läuft zurzeit mit den Aktien der Kinokette AMC. Eigentlich, dank Corona, auch ein Kandidat für fallende Kurse. Aber auch AMC wird zu einer Meme-Aktie. So wiederum nennt man Papiere, deren Börsenwert nichts mehr mit dem inneren Wert der dahinterstehenden Firma zu tun hat.

Hedgefunds müssen ja irgendwie Geld verdienen, und sei es nur, um die exorbitanten Fees und Boni des Managements zu bezahlen. Die sind aber im Allgemeinen sehr gut im Abkassieren, weniger gut im Analysieren und Spekulieren. Das neue beim Gamestopp-Casino war, dass auf der Versammlungsplattform Reddit ein Trader unter dem putzigen Pseudonym «Roaringkitty» (brüllendes Kätzchen) eine Community von Kleinhändlern aufgebaut hatte, die gemeinsam so viel Gewicht bekamen, dass sie den Kurs der Spielefirma nach oben treiben konnten.

Das wiederum trieb ein paar Hedgefonds fast in den Bankrott; einer soll dabei beinahe 50 Prozent seines Wertes verloren haben. Aber da ja die meisten Einnahmen von Händlern weiterhin umsatzabhängig sind (schliesslich ist auch das Verrösten von Geld Umsatz), bedeutet eine verlorene Wette die nächste Wette, diesmal aber in die Vollen.

Das scheint gerade bei der AMC-Aktie zu passieren. Statt sich gefälligst nach unten zu bewegen, explodiert sie förmlich nach oben. Ganz echt furchtbar blöd wird es dann, wenn Shorties – so nennt man diese Spekulanten – mehr Kontrakte ausgestellt haben, als es überhaupt Aktien gibt.

Und wie diverse Finanzkrisen gezeigt haben, kann man an der Börse ziemlich viel anstellen; Aktien aus dem Nichts herbeizaubern gehört aber nicht dazu. Auch bei AMC ist inzwischen rund 80 Prozent der Aktien im Besitz von einer Community von Retailhändlern. Allerdings, unvermeidlich sind auch Big Boys wie BlackRock, die Pensionskasse von Arizona – und die S







Schweizerische Nationalbank (SNB) eingestiegen. Ihr, also uns, gehören rund 200'000 AMC-Aktien. Ihr Paket hat die SNB erst Anfang Mai verdoppelt.

Auf der anderen Seite, also womöglich auf der Verliererstrasse steht – man möchte fast sagen: logisch – die Credit Suisse. Sie soll zu den grösseren Leerverkäufern der Aktie gehören. Funktioniert auch hier der Short Squeeze, dürfte es diesmal ein paar grosse Hedgefunds lupfen.

Richtig lustig wid’s aber dann, wenn die SNB zwar zu den Gewinnern gehört. Aber der CS unter die Arme greifen muss, too big to fail, nicht wahr. Gewinne kassiert das Management, Verluste deckt der Staatsbürger mit seiner SNB ab. Ein Scheissspiel? Aber sicher. Nur hätte es der Staatsbürger ja in der Hand, kräftiger bei seiner SNB mitzureden. Denn die ist auch eine AG. Aber eben, von «da sollte man mal» bis zur Aktion ist es ein weiter Weg.

Vor der Aktion stehen auch Horden von Bedenkenträgern, die ein Hindernis nach dem anderen aufstapeln. Und den Gründungszweck der SNB völlig aus den Augen verloren haben.

Immerhin; endlich ist die Schweiz mal wieder Weltspitze. Mit Abstand. Die Bilanz ihrer Notenbank ist bedeutend grösser als das BIP. Und die SNB ist der grösste Hedgefonds der Welt. Mit ganz tiefen Taschen. Und mit der Lizenz zum Drucken. Zum Gelddrucken.
Antworten
Bullish_Hope:

Brokertest per 29.5.

 
30.05.21 20:01
broker-test.de/trading-news/...-der-traum-eines-kursanstiegs/


AKTIE IM FOKUS: AMC – DER TRAUM EINES KURSANSTIEGS
CMC Markets: Die AMC Aktie stieg in den vergangenen 2 Tagen in der Spitze um fast 90% auf 36,72 USD, bevor die Aktie die Gewinne wieder ein wenig reduzierte.

Die erneute Explosion der AMC Aktie ist aber nicht nur auf sich verbessernde wirtschaftliche Rahmenbedingungen zurückzuführen, sondern eher auf Angebots- und Nachfrageüberhang, die durch auf den großen Short-Anteil in der Aktie, Social-Media-Aufregung und Momentum-basierte Handelsaktivitäten zurückzuführen.

Die Aktien von GameStop und AMC – beide sehr beliebt bei Kleinanlegern auf Reddit und anderen Plattformen – haben in der letzten Woche einen erneuten Short-Squeeze begonnen, den die Börse bereits Ende Januar bestaunen konnte.

Laut Analysten hat auch die Optionshandel für beide Aktien extrem zugenommen. Das Optionsvolumen war alleine am Donnerstag doppelt so hoch wie beim bisherigen Höchststand im März.

Die leidenschaftlichen Fans der Aktie sind inzwischen selbst zu einer Aktionärsgruppe geworden, wie AMC-CEO Adam Aron sie bei der Vorstellung der letzten Quartalszahlen Anfang des Monats charakterisierte. Die Reddit-Nutzer sehen sich selbst als Kämpfer gegen Wall-Street-Insider, die ihrer Meinung nach die Märkte gegen den durchschnittlichen Investor manipulieren.



AMC Aktie bleibt Spielball der Spekulanten
GameStop und AMC sind derzeit das absolute Highlight in einem eher abwartenden Markt, wo Einzelnamen und individuelle Storys das Geschehen bestimmen.

Für AMC kam der jüngste Sprung trotz eines schwierigen letzten Halbjahres. Ob der jüngste Preisanstieg das Potenzial von AMC widerspiegele, davon zu profitieren, dass die Öffentlichkeit durch Impfungen wieder ins Kino gehen könne bleibt abzuwarten.

Wahrscheinlicher ist es jedoch, dass die Bewegung der AMC Aktien  zwar kaum fundamentale Faktoren beinhaltet, aber grundsätzlich sind die Investoren jetzt optimistischer bezüglich AMC sind, was die Fähigkeit des Unternehmens angeht, einen Konkurs zu vermeiden.

Mittlerweile ist die Kriegskasse von AMC üppig gefüllt. AMC hat Stand 31.03.21 813 Millionen Dollar an Barreserven, im Vergleich zu 308 Millionen im Vergleich zum letzten Jahr.

Zwischen April 2020 und Januar 2021 gab es viele Experten die sicher waren, dass AMC zusammenbrechen würde, was aber nicht passiert ist. Mittlerweile äußern sich die Analysten etwas positiver.







Wie könnte es für die AMC Aktie weitergehen?

Nach dem Short-Squeeze Anfang Februar auf fast 20 USD ist die AMC Aktie zunächst deutlich zurückgekommen. Der AMC Aktienkurs ist sogar wieder auf die Ausbruchsmarke bei 7,30 USD Marke gefallen und markierte Anfang Februar bei 5.26 USD ein Tief. Danach folgte eine Rally auf 14,52 USD, die erneut zum 61,8 % Retracement bei 8,79 USD korrigiert wurde.

Bereits die Quartalszahlen Anfang Mai kamen gut an und ließen den AMC Aktienkurs deutlich steigen. Damals konnte ein Trading-Setup gegen den Tiefpunkt bei 5,26 USD genutzt werden, wenn man positiv für die AMC Aktie gestimmt war.

Der mögliche Anstieg in Richtung 14,52 und 19,89 USD hat sich nun bereits realisiert und es kam noch besser für die Bullen. Am Freitag erreichte der AMC Aktienkurs ein Hoch bei 36,72 USD.

Das alte Hoch im Bereich der 19,89 USD ist nun eine wichtige Unterstützung, sollte es zu Gewinnmitnahmen und einer Korrektur kommen. Unter diesem Hoch ist der Bereich bei 14,66 USD als zusätzliche Unterstützungsmarke zu nennen. Es bleibt für Bullen und Bären ein hochspekulativer und volatiler Wert.


Quelle: broker-test.de/trading-news/...-der-traum-eines-kursanstiegs/
Antworten
Bullish_Hope:

Short squeeze simulator RocknRolla

 
31.05.21 00:36
amc.bytecake.de/
Antworten
Bullish_Hope:

Neue Züricher w. Credit Suisse 31.5.

 
31.05.21 11:42
www-nzz-ch.cdn.ampproject.org/v/s/...aftsmeldungen-ld.1627868


(Bloomberg) Bei der Credit Suisse Group gibt es einen neuen Fonds mit heiklen Mittelabflüssen. Ein zusammen mit Renaissance Technologies betriebener Fonds soll offenbar Kunden derzeit nicht erlauben, Gelder komplett und zeitnah aus dem Fonds abzuziehen.

Wie zu hören ist, ist das verwaltete Vermögen des CS Renaissance Alternative Access Fund in diesem Monat auf rund 250 Millionen Dollar abgesackt, da Kunden in Reaktion auf schwache Performance Anteile zurückgaben. Zum Vergleich: Anfang 2020 habe das Vermögen noch bei 700 Millionen Dollar gelegen, hiess es. Vergangenes Jahr verlor der Fonds rund 32%.

Renaissance galt lange als einer der weltweit erfolgreichsten Spezialisten für Quant-Investing. Mit der Coronakrise erlitt der Hedge-Fund von Milliardär und Mathematiker Jim Simons beispiellose Verluste. Die Folge waren Mittelabflüsse im Volumen von Milliarden Dollar Anfang 2021.

Die Rücknahmeforderungen beim CS Renaissance Alternative Access Fund haben jetzt eine Rückhalteklausel zur Folge. Kunden erhalten 95% ihrer Gelder nach zwei Monaten. Die restlichen 5% werden, wie zu hören ist, voraussichtlich im Januar nach dem Jahresend-Audit des Fonds ausgezahlt. Der Rückhalte-Mechanismus gilt seit der Gründung des Fonds im Jahr 2016.

Der Feeder-Fonds der Credit Suisse wurde besonders den Kunden des Wealth Managements der Bank angeboten. Renaissance selbst hat ebenfalls eine Rückhalteklausel, die jedoch noch nie aktiviert wurde.

Seit Jahresbeginn lag der Fonds per 21. Mai 9,4% im Plus, wie es aus informierten Kreisen heisst. Credit Suisse und Renaissance lehnten Stellungnahmen ab.

Finanzkontrolle will Kurzarbeit schärfer regeln lassen
tsf. Kurzarbeit hat deutlich dazu beigetragen, dass Firmen trotz grossen Einbussen die Corona-Krise überstehen konnten. Die eher unbürokratisch und niedrigschwellig gewährten Entschädigungen haben allerdings ein beträchtliches Missbrauchspotenzial. Bisher sind laut dem Staatssekretariat für Wirtschaft (Seco), das die Oberaufsicht über die Kurzarbeit hat, rund 770 Missbrauchsfälle gemeldet worden. Der Bund rechnet, dass bis zu 4200 Unternehmen ungerechtfertigte Kurzarbeitsgelder beziehen. Das Seco will in den nächsten Wochen über den Missbrauch in der Kurzarbeit informieren. Der Direktor der Eidgenössischen Finanzkontrolle (EFK), Michel Huissoud, zeigt sich beunruhigt über die Anzahl Beanstandungen, Fehler und Missbräuche. Er sei schockiert, dass so wenig geprüft werde, sagte er in einem Interview mit Radio SRF. So habe er gehört, dass die Inspektoren der Arbeitslosenversicherung wegen der vom Bundesrat verordneten Pflicht zum Home-Office zu Hause blieben. Huissoud fordert deswegen eine rasche Aufhebung des vereinfachten Verfahrens zum Beantragen von Kurzarbeitsentschädigung.

US-Notenbank rügt die Deutsche Bank wegen Compliance-Defiziten
(Bloomberg) Die amerikanische Notenbank Federal Reserve (Fed) hat der Deutschen Bank offenbar vertraulich mitgeteilt, dass ihre Compliance-Programme nicht auf der Höhe der Zeit sind. Im Rahmen der jährlichen regulatorischen Bewertung kam die US-Notenbank zur Einschätzung, dass die Bank ihr Risikomanagement nicht verbessert hat, obwohl sie der Zentralbank gegenüber zugesagt hatte, bestehende Probleme zu beheben.

Wie zu hören ist, drohen der Deutschen Bank nun Sanktionen, darunter eine potenziell hohe Geldbusse. Die jüngste Ermahnung des Fed ist ein Rückschlag für Vorstandschef Christian Sewing. Er hat intensiv daran gearbeitet hat, die Beziehungen zur Aufsicht zu verbessern, nachdem die Bank zuvor von einer Krise in die nächste gestolpert war.

Deutsche-Bank-Sprecher Dylan Riddle erklärte, die Bank kommentiere ihre Kommunikation mit den Regulierungsbehörden nicht. Ein Fed-Sprecher lehnte ebenfalls eine Stellungnahme Kommentar ab.

Mit der US-Aufsicht hatte die Deutsche Bank hatte schon mehrfach Ärger - unter anderem wegen Regelverstössen im Devisenbereich und Verbindungen zu Geldwäschereifällen. Die Bemühungen der Bank, ihre internen Kontrollmechanismen zu überarbeiten, haben die Aufseher laut den darüber informierten Personen nicht davon überzeugt, dass die Frankfurter die Probleme in den Griff bekommen haben.

Die Gespräche der Deutschen Bank mit der Fed über die Compliance-Defizite befinden sich in frühem Stadium. In der Vergangenheit hatte die Bank unter anderem 137 Millionen Dollar gezahlt, um den Vorwurf beizulegen, Händler hätten Währungs-Benchmarks manipuliert. Schwachstellen bei der Geldwäsche-Bekämpfung zogen eine 41 Millionen Dollar schwere Geldbusse nach sich.
Antworten
Bullish_Hope:

Mmmmak per 31.5. w. FUD

 
31.05.21 12:45
Mmmmak : Lou       #742117
31.05.21 11:52
Ich halte Lou, vor allem durch seine aktuellen Clips vom Samstag und gestern, für eine große Gefahr – und für eine der Haupt-FUD-Kampagnen der HFs.

Warum Lou ein wichtiges Werkzeug der HFs ist?

1. Er erreicht die Menschen übers Storytelling und Emotionen. Er erzählt persönliche Geschichten, die irgendwie jeder von uns kennt und zumindest nachvollziehen kann. Das schafft Nähe.

2. Er erklärt seinen Zuschauern die Denkweise der Gegenseite (HFs und darüber hinaus) und die Mechanismen der Finanzwelt. Das schafft Vertrauen.

3. Er geht auf seine Zuschauer emotional ein, gibt ihnen das Gefühl einer von ihnen zu sein und ihnen aus der Seele zu sprechen. Das schafft Zusammengehörigkeit.

4. Er verpackt alles in einfacher Sprache und mit Leichtigkeit und Humor. Das macht ihn sympathisch und zu einem von „uns“.

5. Er agiert Im Internet und in den sozialen Medien, also dort, wo sich die meisten Apes aufhalten und miteinander kommunizieren. Damit ist er mitten unter ihnen.

6. Seine Aussagen sind vor allem dann detailliert, wenn er etwas kritisiert oder angreift (Trey, AA, Share Count,…). Wenn es darum geht den sog. KI-Fehler (siehe unten), die synthetischen Aktien, die HFs oder sonst was zu benennen, bleiben seine Aussagen wage und vermitteln die Ungewissheit von Verschwörungstheorie.

7. Er erreicht nach eigenen Angaben mittlerweile über 2.5 Mio. Menschen. Wenn das stimmt, dann wird er im besten Fall nur ein permanentes Nebengeräusch bleiben, im schlechtesten Fall Menschenmassen in seinem Sinne (und mMn im Sinne der HFs) beeinflussen.

8. Ich glaube es gibt einen FUD-FUD. MMn dienen die hilflosen, wie dämlichen Aktionen und Bots der HFs, die überall auftauchen als Ablenkungsmanöver von Lou, während er weiter (als einer von uns getarnt) ungestört Zweifel und Spaltung der Bewegung vorantreibt.


ZU DEN CLIPS
Ich spreche im weiteren nur über 7 der 12 Clips, die er allein dieses Wochenende ins Netz gestellt hat.


CLIP 1
THE AMC / GME VIDEO YOU NEED!

Der Clip ist der erste der drei und mMn der gefährlichste (und laut Lou der wichtigste in Bezug auf AMC und GME!).

Lou behauptet darin, dass das ganze shorten von AMC und GME seit März keine menschliche Entscheidung war, sondern ein Computerfehler ist. Konkreter: Ein Fehler der eingesetzten Künstliche Intelligenz auf Seiten der HFs. Ein Fehler, bei dem die K.I. aus dem Ruder geraten ist und unbeirrt weiterhin selbstständig versucht die Aufgaben zu erfüllen, wofür sie erschaffen wurde: nämlich zu shorten.

Er bezeichnet zwar die Situation um AMC als "Play" unseres Lebens, weil durch den KI-Fehler für uns praktisch nichts mehr schief gehen kann und wir auf jeden Fall gewinnen. Er fängt aber diese Sicherheit des Sieges gleich wieder ein mit der Verbreitung von Ungewissheit und Angst: Die Regierung könnte aufgrund des KI-Fehlers jetzt jederzeit einspringen und den "Amoklauf" der KI – und somit die ganze AMC Shorting-Geschichte - als Wirtschaftsgefährdend abwürgen.

Er beendet den Clip, in dem er die Zuschauer damit zurücklässt, dass er demnächst erstmal keinen weiteren Clip machen kann, weil er nach seinem Unfall eine Pause einlegen und auf seine Gesundheit achten muss. Übrigens eine weitere Möglichkeit Nähe und Sympathien über Aufopferung und Verwundbarkeit von seinen Zuschauern einzufordern...

Die "gesundheitliche Pause" passt vom Timing  natürlich super... FUD-Clip kommt am Samstag raus und die Amis haben noch zwei lange Tage, in denen sie mit dieser Info verharren müssen, bevor ihre Börse wieder startet. Sollten die Medien die Info aufgreifen (was sie sicher irgendwann tun werden), dann würde eine Stimmung der Ungewissheit und Angst in den kommenden Tagen und Wochen an den Nerven der Apes nagen und das ganze "AMC-Play" möglicherweise gefährden. Nicht wenige wären verunsichert – leider sicher auch hier im Forum.


CLIP 2
LOU VS YOUTUBER FAN BOYS

Kurz gesagt: Der Clip ist eine einzige Kampfansage an die Anhänger der Youtuber um Trey & Co., die ihn herausgefordert haben sollen. Er stilisiert sich darin als Opfer der "Follow-The-Line"Jünger, wie er sie bezeichnet. Der Tenor seiner 2 1/2 minütigen aggressiven Antwort: Ihr seid Kinder, ihr seid ein Witz und wenn’s klatsch, dann sicher kein Applaus.


Clip 3
LOU VS JOURNALIST

Ist ein 5 1/2 minütiger Angriff auf die Medien.


Clip 4
AFTERNOON FINANCIAL CHAT

Der Clip ist eine subtile wie perfide Art den Leuten ins Gewissen zu reden, damit sie auszusteigen.

Subtil, weil es nicht primär darum geht sie jetzt rauszuschütteln, sondern sie auf dem weiteren nach oben loszuwerden. Es geht darum diejenigen zu zermürben und zur Aufgabe zu bewegen, die  z.T. unter großen Anstrengungen all ihren Mut zusammennehmen, um diese Geschichte um AMC zu wagen.
MMn geht es den HFs hierbei um Schadensbegrenzung. Sie wissen, dass sie nicht ohne Verluste nicht mehr aus der Nummer kommen und versuchen jetzt wenigstens den Schaden zu begrenzen.

Wie macht das Lou konkret? In dem er mit den Emotionen, der Vorstellungskraft und den Träumen der „kleinen“ Leute spielt. Er verpricht ihnen den himmel, konditioniert sie aber permanent und unterschwellig darauf lieber den Spatz in der Hand zu nehmen als ein zu großes Risiko einzugehen.

Das perfide an der Sache: er macht es ohne es ihnen direkt zu befehlen oder zu sagen. Das ist ein klassischer Hitchock-Play.

Hitchcock hat z.B. selten eine Tat direkt gezeigt. In dem er sie lieber indirekt zeigte – also z.B. über den Gesichtsausdruck eines Zeugen oder durch gekonnte Auslassungen im Schnitt  – erreichte er eine viel heftigere emotionale Reaktion beim Zuschauer. Die im Film nur angedeutete Tat kam jetzt mit aller Wucht der eigenen Pahntasie im eigenen Kopf zur Entfaltung.

Ein stärkeres Mittel der Manipulation als über die eigene Vorstellung und Ängste der Menschen zu gehen gibt es nicht.

Wir wissen alle: Die meisten Apes haben wahrscheinlich noch nie Beträge von $50- oder $100.000 in ihrem Leben gesehen – geschweige denn höher. Es ist davon auszugehen, dass die meisten Apes bei AMC an ihren Skrupeln scheitern werden, denn die wenigsten sind so abgewichst wie die HFs. Das sieht man auch schon hier im Forum, wenn es um Diskussion von Ausstiegsszenarien bei $50 geht. Es ist einfach menschlich – und das wissen die HFs natürlich zu gut.

Lou macht es auch gekonnt. Er gibt seinen Zuschauern das Gefühl, dass ein Ausstieg ohne gleich nach den Sternen zu greifen für viele ein unfassbarer Gewinn und die Lösung vieler ihrer Probleme ist. Was auch stimmt. Er sagt ihnen dadurch aber auch: Nimm lieber den Spatz...
Trost spendet er ihnen dann durch das Versprechen, dass AMC ja nur der Anfang ist und noch viele weitere "Plays" folgen werden, in denen sie ihr frisch gewonnenes Geld investieren und somit ihre Leben weiter verbessern und absichern können.

Ihr seid die Gewinner!
Ihr habt heroisch gegen die HFs gekämpft und es ihnen brutal gezeigt!
Ihr wart zudem so clever, weil ihr rechtzeitig und mit vollen Taschen ausgestiegen seid, bevor der "Diablo" euch erwischen konnte!

Seien wir ehrlich: Die meisten überwinden jeden Tag, jede Stunde und jede Sekunde ihre Ängste, um weiterhin dabei zu sein. Das kostet unheimlich viel Energie, vor allem, wenn man nicht nur mit "Spielgeld" drin ist.

Für die meisten wird ein dreistelliger Ausstieg eine große Anstrengung und Leistung sein. Genau da greift mMn Lou's Taktik an. Sie wird mit steigendem Kurs immer heftiger an die Nerven der Apes nagen, um ihnen schließlich die langersehnte Erlösung zu bringen:

Am Ende von sich sagen zu können, dass sie dabei waren und das Schlachtfeld als Sieger, mit viel Geld, Cleverness und unter Wahrung der eigenen Würde verlassen haben.


Nachtrag:
Nachdem ich mir Notizen zu den oberen vier Clips gemacht hatte, sind weitere 5! Clips von ihm online gestellt worden. Einer davon sogar als Live-Chat und über eine Stunde lang!

Erstaunlich für jemanden, der angekündigt hat 1) nie wieder über AMC zu sprechen und 2) aus gesundheitlichen Gründen sich zurückhalten wollte.

Übrigens: Seit seiner Ankündigung des letzten AMC Clips hat er ganze 30 neue Clips produziert, von denen die überwiegende Zahl sich natürlich doch wieder um AMC dreht und der Ton gegenüber AMC Verantwortlichen und AMC Politik, sowie anderen Mitgliedern der Apes schärfer wird…






Hier eine Kurzbeschreibung der drei wichtigsten dieser fünf Clips.

Clip 5
THE SECOND AMC COUNT

Wiederholter Frontalangriff auf AA
Diskreditierung des Wahlprozesses (erstaunliche Parallelen zu Trumps vor der Wahl 2021)


Clip 6
DID THE SYNTHETICS CREATED SEVERAL / SEVERAL MILLION AMC APES?

Verbreitung von Angst und Ungewissheit durch Wiederholung der Computer / KI-Fehler These und durch eine erneute Erwähnung, dass die Regierung eingreifen und das ganze beenden könnte.

Suggestion, dass unsere Aktien eigentlich illegitim erworben sind, weil sie durch einen Computer-Fehler auf den Markt gelangt sind.


Clip 7
IS LOU A AMC / GME FUD?

Erneuter Angriff und sähen von Ungewissheit.

Verunsicherung des Zuschauers durch Suggestion ab wann man aussteigen sollte (1-5k könnte funktionieren, 5-10k wird schon sehr heiß, 10-20k ihr seid auf euch alleine gestellt, darüber hinaus – viel Spaß mit Versicherungen und Regierung).

Verstärkung seiner Taktik die Leute dazu zu bringen lieber den Spatz in der Hand zu nehmen.


Lou’s Taktik ist leider so perfide und offensichtlich, dass sich sogar Trey genötigt gefühlt hat heute morgen einen Clip darüber ins Netz zu stellen: AMC Stock - The simple reason why the shareholder's count is HUGE


Alles was ich hier über Lou geschrieben habe ist selbstverständlich nur meine persönliche Meinung und keine Empfehlung zu handeln.  
Antworten
Bullish_Hope:

AMC-Institutionelle Stand 28.5.

 
31.05.21 13:05
marketbeat.com/stocks/NYSE/AMC/institutional-ownership/  
Antworten
dullek:

@Bullish_Hope

2
31.05.21 14:56
ob Lou  von den HF geschickt wurde sei mal dahingestellt, das finde ich wiederum auch sehr spekulativ, richtig ist aber auf jeden Fall, dass Lou in seiner ganzen Art unseriös und unsachlich bzw auf Eben von Emotionalität und Andeutungen argumentiert. Und daher keine gute Quelle darstellt.
Von daher auch von meiner Seite ganz klare Empfehlung, sich auf andere Quellen wie Trey, Matt Kohrs, oder die deutschsprachigen wie Trader Joe, Appcapp Aktienwelt  etc zu verlassen. Oder natürlich die Experten hier im Forum.
Antworten
Bullish_Hope:

Fidelity Chart-möglicher Squeeze

2
31.05.21 21:10
www.google.com/...uwKHZDrDt8Q9QF6BAgdEAE#imgrc=pZgJNLY6-PrjbM

(Verkleinert auf 56%) vergrößern
AMC -- INFO Thread (Lesen für Basis-Wissen!) 1256049
Antworten
Bullish_Hope:

Lynx per 31.5.

 
01.06.21 00:46
www.lynxbroker.de/boerse/boerse-kurse/...nt-holdings-analyse/
Antworten
little_money:

Unbelegte Theorien/Kommentare

 
01.06.21 07:56

FAKT ist: Alle unbelegten Theorien und Kommentare aus Reddit, Youtube, dem Forum oder anderen Quellen sind keine Fakten sondern nur persönliche Meinungen der User oder Spekulationen.

FAKT ist: Führe immer deine eigene Due-Diligence durch für jedes Investment.

Antworten
Bullish_Hope:

Ortex Update 21:25 per 1.6.

 
01.06.21 23:07
FAKTEN zum Short Interest
(Verkleinert auf 52%) vergrößern
AMC -- INFO Thread (Lesen für Basis-Wissen!) 1256242
Antworten
Bullish_Hope:

Fakt oder Fake? 1.6.

 
01.06.21 23:17
Fakt oder Fake? Bezüglich der diskutierten, im Raum stehenden 6 monatigen Haltefrist.

www.bloomberg.com/news/articles/...ocialflow-twitter-business


Märkte
Mudrick verkauft die gesamte AMC-Beteiligung und nennt die Aktien überbewertet
Durch Katherine Doherty
1. Juni 2021, 18:47 Uhr MESZ Aktualisiert am 1. Juni 2021, 22:32 Uhr MESZ
Investmentfirma nutzt Rallye, die von Daytradern angeheizt wird
Der Verkauf folgt auf den Kauf von Aktien von Mudrick Capital im Wert von 230 Millionen US-Dollar


In diesem Artikel
AMC
AMC ENTERTAINMEN
32.04US Dollar+5.92+22,66%
GME
GAMESTOP CORP-A
249.02US Dollar+27.02+12,17%
2536042Z
CVC CREDIT PARTNERS LTD
Privatunternehmen
Mudrick Capital verkaufte am Dienstag alle seine Aktien an AMC Entertainment Holdings Inc. , am selben Tag, an dem die Kinokette bekannt gab, dass die Investmentfirma neue Aktien im Wert von 230,5 Millionen US-Dollar gekauft hatte, um ihre Finanzen zu stärken, so eine Person mit Kenntnis der Angelegenheit.

Mudrick hält keine AMC-Aktien mehr und wird mit Gewinn verkauft, sagte die Person und bat darum, nicht identifiziert zu werden, um eine private Angelegenheit zu diskutieren. Das Unternehmen veräußerte seinen Anteil, nachdem es zu dem Schluss gekommen war, dass die Aktie von AMC überbewertet ist, gestützt durch eine jüngste Welle von Daytrader-Enthusiasmus, sagte die Person.

AMC ist in die Höhe geschossen, da die Aktienverkäufe mehr Geld eingebracht haben
AMC stieg zum Handelsschluss in New York um 23 % auf 32,04 USD. Die Aktie hat sich im Mai mehr als verdoppelt, was den Zuwachs seit Jahresbeginn auf satte 1.411 % für das Jahr erhöht.


Ein Vertreter von Mudrick lehnte eine Stellungnahme ab. AMC reagierte nicht sofort auf Anfragen nach Kommentaren.

Keine Sperre
AMC sagte am Dienstag, es habe Aktien an Mudrick verkauft, um für Akquisitionen „in die Offensive zu gehen“. Die Vereinbarung mit dem in New York ansässigen Unternehmen Mudrick sah 8,5 Millionen Stammaktien zu einem Preis von 27,12 USD pro Stück vor. Der Aktienkauf erfolgte mit der Gewissheit, dass die Aktien „frei handelbar“ sein würden, was bedeutet, dass das Unternehmen die Aktien zu jedem Zeitpunkt und in beliebiger Höhe verkaufen könnte.

Auch die Schuldner haben von der jüngsten Aktienrallye profitiert. Einige seiner mit Junk-Rating bewerteten Second Lien Bonds mit Fälligkeit 2026, die im November mit nur 5 Cent auf den Dollar gehandelt wurden, sind jetzt fast am Nennwert, und die Notierungen seiner vorrangigen nachrangigen Anleihen mit Fälligkeit 2027 stiegen am Dienstag um etwa 4,5 Cent auf fast 80 Cent .

Mudrick hat in der Vergangenheit große Wetten auf AMC gemacht und der Kinokette geholfen, die Pandemie durchzustehen. Im Januar stimmte das Unternehmen zu, 100 Millionen US-Dollar an neuen besicherten Anleihen gegen eine Bereitstellungsgebühr in Höhe von etwa 8 Millionen AMC-Aktien zu kaufen. Die Vereinbarung sah auch vor, dass Mudrick 100 Millionen US-Dollar an AMC-Anleihen mit Fälligkeit 2026 gegen etwa 13,7 Millionen Aktien umtauscht.

Lesen Sie mehr: Mudrick Capital gewinnt 200 Millionen US-Dollar bei AMC, GameStop Bets

Jason Mudrick war zuvor bei Contrarian Capital Management tätig und gründete seine Kanzlei 2009. Seine auf notleidende Unternehmen spezialisierte Kanzlei expandiert mit der Übernahme eines zuvor von CVC Credit Partners geführten Kredit-Hedgefonds weiter nach Europa .

AMC hat in diesem Jahr daran gearbeitet, durch Schulden- und Eigenkapitaltransaktionen Bargeld zu beschaffen, was dazu beigetragen hat, den Konkurs abzuwenden, während seine Theater wegen der Coronavirus-Pandemie geschlossen waren. Mudrick gehörte zu den Investoren und Gläubigern, die vorschlugen, mehr Aktien zu verkaufen, um Schulden zu tilgen.

Der jüngste Deal mit Mudrick „wird es uns ermöglichen, aggressiv nach den wertvollsten Theater-Assets zu suchen, andere strategische Investitionen in unser Geschäft zu tätigen und Möglichkeiten zum Schuldenabbau zu verfolgen“, sagte Adam Aron, Chief Executive Officer von AMC, in einer Erklärung Offenlegung des Anteilsverkaufs.

Antworten
Bullish_Hope:

Wenn HF Milliarden an der Börse verwetten 1.6.

2
01.06.21 23:27
www.heise.de/tp/features/...der-Boerse-verwetten-6059479.html
Glücksspiel: Wenn Hedgefonds Milliarden an der Börse verwetten
01. Juni 2021  Bernd Müller

Wenn Gamer kreativ werden und durch Forenabsprachen Einfluss auf das "Real Life" an der Börse nehmen, sind Manager von Hedgefonds beleidigt. Foto: Random Retail / CC-BY-2.0
Aufsehen erregte im Januar die Börsenschlacht um den Videospielehändler Gamestop. "Räuberisches Verhalten" unterstellt man nun Kleinanlegern, die Hedgefonds in die Knie zwangen

Die Börsen sind Spielplätze, auf denen sich große und kleine Spekulanten tummeln - und alle sind von dem Ziel beseelt, dem anderen Geld aus der Tasche zu ziehen. Die Großen sind dabei im Vorteil. Wenn sich die Kleinen aber zusammenschließen, können sie auch die Großen zu Fall bringen. Das Beispiel der Gamestop-Aktie vom Januar illustriert das anschaulich. Doch den Kleinanlegern trägt man es nach, wenn sie die Spielregeln des Aktienmarktes mit Erfolg für sich nutzen: Eine neue Studie der Universität Paderborn attestiert ihnen ein "räuberisches Verhalten".

In Internetforen hatten sich Kleinanleger zu konzertierten Käufen der Aktie verabredet. Kostete diese anfangs rund 17 US-Dollar, so kletterte sie zwischenzeitlich auf 483 US-Dollar. Hedgefonds, die zuvor auf einen fallenden Kurs gewettet hatten, fuhren enorme Verluste ein. Auf bis zu 12,5 Milliarden US-Dollar sollen sie sich laut Presseberichten summiert haben.

Anfangs hatte man gedacht, die Kleinanleger hätten den Aufstand gegen die Wallstreet geprobt. Peter Mühlbauer hatte Anfang Februar auf Telepolis geschrieben, viele dieser Anleger hätten Rachegedanken gegen die Finanzindustrie gehegt. Sie hätten - "todesmutig" - gravierende Verluste in Kauf genommen, um ihr Ziel zu erreichen. Die Wirtschaftswissenschaftler um Matthias Pelster, Professor an der Universität Paderborn, wollen nun gezeigt haben, dass es kein Protest gegen die Wallstreet gewesen sei, sondern den ersten Fall "von räuberischem Handel" darstelle, der Kleinanlegern zuzuschreiben sei. Sie hätten Gewinne realisiert auf Kosten eines - möglicherweise notleidenden - Großanlegers.

Das Spiel an der Börse ist einfach zu verstehen: Hedgefonds, die auf sinkende Kurse wetten, leihen sich Aktien von einem Dritten; und die Aktien, die ihnen im Prinzip nicht gehören, verkaufen sie dann. Zu einem bestimmten Zeitpunkt müssen sie die Aktien dann zurückgeben. Dafür müssen sie sich am Markt welche beschaffen. Sind sie in der Zwischenzeit gefallen, so kaufen sie sie billiger - und die Differenz ist ihr Gewinn. Sind die Kurse dagegen gestiegen, machen sie Verlust.

Die Kleinanleger hatten nun durch ihre gezielten Käufe den Aktienkurs nach oben getrieben. Das hat wiederum dazu geführt, dass die Hedgefonds versuchten, ihre Wettpositionen vorzeitig aufzulösen. Dafür mussten sie sich aber auch wieder Aktien am Markt besorgen, was das Angebot noch mehr verknappte und den Preis nach oben trieb.

Obwohl Pelster zugesteht, nicht sagen zu können, wer die Kleinanleger sind, behauptet er, sie hätten zuvor schon die Tendenz zu schwankenden und lotterieähnlichen Aktien gezeigt. Pelster weiter:

Wir haben zu jeder Zeit Käufe und Verkäufe beobachten können. Auch wenn einige Experten das Verhalten der Kleinanleger als Protest gegen die Wallstreet auffassen, deuten ihre Vorgeschichten mit hochriskantem Verhalten und die frühzeitige Schließung ihrer Gamestop-Positionen darauf hin, dass die Teilnahme bis zu einem gewissen Grad durch ihre Lust am Glücksspiel angeheizt wurde.

Elizabeth Warren, US-Senatorin der Demokraten, hatte sich schon im Januar dagegen verwahrt, Kleinanleger auf diese Weise abzukanzeln. Dem Sender CNBC hatte sie damals gesagt, der Aktienmarkt sei ein Casino geworden. Manipulateure würden den Markt nach oben oder unten treiben, um Gewinne zu machen: "Milliardäre und einige Hedgefonds beklagen sich jetzt lautstark, weil sie nicht die einzigen sind, die Geld machen, wenn die Manipulation funktioniert."

Zu diesen "Manipulateuren" kann man sicherlich Elon Musk zählen. Seine Fangemeinde in den sozialen Netzwerken reagiert, wenn er entsprechende "Hinweise" gibt. Als er im Januar "Gamestonk!" via Twitter absetzte, stieg die Gamestop-Aktie von 150 auf 200 US-Dollar. Laut CNBC ein Anstieg der Marktkapitalisierung um vier Milliarden Euro. Als er schrieb: "Ich liebe Etsy", stieg der Kurs des E-Commerce-Unternehmens Etsy. Als er empfahl: "Use Signal", meinte er die WhatsApp-Alternative Signal. Bei den Spekulanten löste das Verwirrung aus - und an der Börse ging der Kurs von Signal Advance, ein Anbieter von medizinischen Geräten, durch die Decke.

In den vergangenen Monaten kaum auch der Verdacht auf, es wäre gar kein Kampf David gegen Goliath gewesen, sondern der Hype um die Gamestop-Aktie wäre für einen Kampf der großen Hedgefondsanbieter untereinander genutzt worden.

Die sogenannten Neobroker wie Trade Republik, Justtrade, Gratisbroker oder Robinhood bieten Kleinanleger günstige Konditionen - dafür verkaufen sie deren Daten an andere Wertpapierhändler und kassieren dafür Provisionen. Robinhood, über den die konzertierten Käufe von Gamestop zum Großteil liefen, verkauft beispielsweise die Daten seiner Nutzer an Hochfrequenzhändler wie Citadel Securities.

Deutschlandfunk Nova hatte Anfang Februar berichtet, wenn sich Kleinanleger zusammentun, um Aktien im großen Stil zu kaufen, dann wüssten diese Hochfrequenzhändler eher als andere, dass die Aktien steigen und nicht fallen werden. Wohl deshalb, weil die Informationen vorlagen, hatte sich Citadel Securities nicht an der Wette auf fallende Gamestop-Kurse beteiligt. Stattdessen stieg das Unternehmen mit mehreren Milliarden US-Dollar in den strauchelnden Hedgefonds Melvin Capital ein, der auf sinkende Kurse gewettet hatte.

Das ist der Schwachpunkt an der Studie: Sie konzentriert sich nur auf Privatanleger, untersucht aber nicht, wie sich institutionelle Anleger verhalten haben.

(Bernd Müller)
Antworten
Bullish_Hope:

FAKTEN zur Leihgebühr 1.6.

 
01.06.21 23:50
(Verkleinert auf 38%) vergrößern
AMC -- INFO Thread (Lesen für Basis-Wissen!) 1256246
Antworten
Bullish_Hope:

FAKTEN - AMC per 1.6. VK 8,5 Mio Shares - 230,5Mio

 
01.06.21 23:59
investor.amctheatres.com/newsroom/...ick-Capital/default.aspx


LEAWOOD, Kan.--(BUSINESS WIRE)-- AMC Entertainment Holdings, Inc. (NYSE: AMC) („AMC“ oder „das Unternehmen“) gab heute bekannt, dass es eine Vereinbarung zur Beschaffung von Barmitteln in Höhe von 230,5 Mio der Verkauf von Eigenkapital an Mudrick Capital Management, LP im Austausch gegen 8,5 Millionen Aktien der Klasse A von AMC. Das Eigenkapital wurde zu einem Preis von ca. 27,12 USD je Aktie aufgebracht. Der Barerlös aus diesem Anteilsverkauf wird in erster Linie für wertschöpfende Akquisitionen zusätzlicher Theatermieten sowie für Investitionen zur Steigerung der Verbraucherattraktivität der bestehenden Theater von AMC verwendet. Darüber hinaus beabsichtigt AMC, mit diesen Mitteln weiterhin Möglichkeiten zum Schuldenabbau zu erkunden.

AMC CEO und President Adam Aron kommentierte die Transaktion: „Angesichts unserer Größe, Erfahrung und unseres Engagements für Innovation und Exzellenz bietet AMC hochattraktive Theaterakquisitionsmöglichkeiten. Wir sind zum Beispiel in Gesprächen mit mehreren Vermietern hervorragender Theater, die früher von Arclight Cinemas und Pacific Theatres betrieben wurden. Mit dieser Vereinbarung mit Mudrick Capital haben wir Mittel beschafft, die es uns ermöglichen, aggressiv nach den wertvollsten Theatervermögenswerten zu suchen, andere strategische Investitionen in unser Geschäft zu tätigen und Möglichkeiten zum Schuldenabbau zu verfolgen.“

Aron fügte hinzu: „Angesichts der Tatsache, dass AMC Hunderte Millionen Dollar aufnimmt, ist dies ein äußerst positives Ergebnis für unsere Aktionäre. Dies wurde durch die Ausgabe von nur 8,5 Millionen Aktien erreicht, was weniger als 1,7 % unseres ausgegebenen Grundkapitals und nur einem kleinen Teil unseres typischen täglichen Handelsvolumens entspricht. Diese Transaktion unterstreicht den wahren Wert, über ein genehmigtes Aktienkapital zu verfügen, damit wir opportunistisch von den Möglichkeiten zur Wertschöpfung für die Aktionäre profitieren können, sobald sie sich ergeben.“

Aron schloss: „Angesichts unserer erhöhten Liquidität, einer zunehmend geimpften Bevölkerung und der bevorstehenden Veröffentlichung neuer Blockbuster-Filmtitel ist es für AMC an der Zeit, wieder in die Offensive zu gehen.“
Antworten
Bullish_Hope:

Reddit w.Lou...1.6.

 
02.06.21 00:20
www.reddit.com/r/amcstock/comments/nppky3/...s_this_louthing/

Dieser Typ kam aus dem Nichts und machte sich schnell einen Namen in der AMC/GME-Szene, er behauptete, dies und das zu sein, aber ohne Beweise.

Der Typ schien seine Sachen zu kennen, also machten die Leute mit, trotz seiner rassistischen und homophoben Äußerungen in jedem Youtube-Clip kam er irgendwie damit durch.

Doch oft widersprach er sich selbst, manchmal erzählte er abwegige Geschichten darüber, dass er fast zu Tode geprügelt wurde, manchmal war er reich und manchmal hatte er nichts.

Ein klassisches Zeichen für einen zwanghaften Lyer ist für mich eine, die jede mondäne Interaktion zu einer verrückten wilden Geschichte macht, wie wenn er beim Arzt war und der Arzt sich wunderte, dass er noch wach war.



Früher waren seine Kursziele viel höher, vielleicht um die Leute auf seine Seite zu ziehen, und jetzt sagt er langsam und langsam immer mehr Dinge, die dieser Bewegung direkt widersprechen, ich nenne ein paar.

Er war der erste, der einen Aktiensplit für amc erwähnte, das war überhaupt kein Thema. Es gibt keinen Grund für AMC, einen Aktiensplit durchzuführen, und es wurde auch nicht davon gesprochen, ein Aktiensplit wird normalerweise durchgeführt, wenn der Preis der Aktien zu hoch ist, um sich einzukaufen. Dies war unnötiger FUD.

Er versucht, uns gegen Adam aufzuhetzen, während Adam die ganze Sache bis jetzt perfekt gehandhabt hat.

Er versucht, uns gegen die großen Youtuber aufzuhetzen, besonders gegen Trey, wo er ihn diskreditiert.

Er versucht, die technischen Daten zu diskreditieren, für jemanden, der im Finanzwesen gearbeitet hat, muss er jetzt, da sie eine gewisse Bedeutung haben, selbst in einem Squeze-Stück wie diesem.

Er sagt den Leuten, sie sollen früh verkaufen und reinvestieren

Er behauptet, der Preis werde niedrig bleiben und einen bestimmten Punkt nicht überschreiten.

Er behauptet, Kontakte in Wallstreet zu haben, wenn es ihm passt, distanziert sich aber von Wallstreet, wenn es ihm passt.

Er ignoriert wirklich gute Fragen im Kommentarbereich, beantwortet aber wirklich offensichtliche.

Er sagt, dass er für nichts Beweise vorlegen kann, weil es Marktmanipulation wäre, aber offen Dinge sagen, als wären wir eine Armee und wir sollten das nutzen, um Unternehmen und CEOs zum Spiel zu bringen. Elon Musk und Tesla ausdrücklich zu erwähnen und wenn sie diese Furt nicht wollen, ist eine Alternative.

Er fing an, andere Unternehmen zu erwähnen, um uns den Fokus zu nehmen.

Versucht, die Leute davon zu überzeugen, dass die Zählung keine Rolle spielt und dass es für Adam zwielichtig ist, überhaupt nach einer Zählung zu fragen.



Ich kann für niemanden sprechen außer für mich selbst, dieser Typ begann vielleicht als jemand mit direktem Wissen, der diese Bewegung wirklich mochte, und wurde langsam zu jemandem, der wollte, dass wir das Gegenteil tun.

Antworten
Bullish_Hope:

Reddit w.Lou...1.6.-Verhaftung in 2019?

 
02.06.21 00:24
www.diariolibre.com/actualidad/...p;__twitter_impression=true

Apresan en gimnasio de Santo Domingo a estadounidense buscado en su país por fraude
DIARIO LIBRE - Estados Unidos 26/09/2019, 11:39 AM

Luis Alberto Bravo o Louis Bravo será deportado. (Prensa DNCD)

La Dirección Nacional de Control de Drogas (DNCD) apresó a un estadounidense, que estaba siendo buscado por las autoridades de su país, acusado de fraude.

Luis Alberto Bravo o Louis Bravo fue detenido por agentes de la Dirección de Búsqueda de Rebeldes y Prófugos de la DNCD, en una sucursal de un gimnasio de una plaza comercial de Santo Domingo.

El organismo explicó que sobre Bravo existe una orden de arresto de las autoridades de Estados Unidos de Norteamérica por e l cargo de Fraude, en el Distrito de Nueva York y una orden de deportación marcada con el Acto Administrativo Número 00058 de la Dirección General de Migración.

El detenido será deportado a dicha nación, dando cumplimiento a lo establecido en la ley No. 285-04, sobre Migración, en su artículo No. 15, donde establece que no serán admitidos en el territorio nacional extranjeros con antecedentes penales o prófugos de la justicia de su país.

Übersetzt:
Amerikaner in seinem Land wegen Betrugs im Fitnessstudio von Santo Domingo gesucht
KOSTENLOS TÄGLICH - Vereinigte Staaten 26.09.2019, 11:39 Uhr

Luis Alberto Bravo oder Louis Bravo werden abgeschoben. (DNCD-Presse)

 

Das National Drug Control Directorate (DNCD) nahm einen Amerikaner fest, der von den Behörden seines Landes wegen Betrugs gesucht wurde.

Luis Alberto Bravo oder Louis Bravo wurde von Agenten der DNCD-Suchdirektion für Rebellen und Flüchtlinge in einer Filiale eines Fitnessstudios auf einem kommerziellen Platz in Santo Domingo festgenommen.

Die Behörde erklärte, dass gegen Bravo ein Haftbefehl der Behörden der Vereinigten Staaten von Amerika wegen Betrugs im Bezirk New York und eine Abschiebungsanordnung mit dem Verwaltungsakt Nummer 00058 der Generaldirektion für Einwanderung vorliegen.

Der Häftling wird in dieses Land gemäß den Bestimmungen des Gesetzes Nr. 285-04 über Migration in seinem Artikel Nr. 15 abgeschoben, in dem festgelegt ist, dass Ausländer mit Vorstrafen oder Flüchtlinge vor der Justiz Ihres Landes sind.

Antworten
Bullish_Hope:

MEME Stocks AMC, GME per 2.6.

 
02.06.21 23:40
www.onvista.de/news/...y-behaelt-ihre-diamond-hands-461152259

Meme-Stocks: AMC und Gamestop greifen einmal mehr nach den Sternen – die Reddit-Community behält ihre „Diamond Hands“
02.06.21, 14:56 onvista

Meme-Stocks: AMC und Gamestop greifen einmal mehr nach den Sternen – die Reddit-Community behält ihre „Diamond Hands“
Nachdem bereits letzten Monat wieder mehr Leben in die sogenannten „Meme-Stocks“ gekommen war, gewinnt die Bewegung der Reddit-Privatinvestoren zusehens an Dynamik. Gamestop konnte im gestrigen US-Handel mehr als 12 Prozent steigen und hält sich damit weiter deutlich über der vor ein paar Wochen zurückeroberten Marke von 200 Dollar. Die Aktie ist im Sog von positiven Nachichten bis knapp an die Marke von 250 Dollar gestiegen.

Gamestop ist jedoch nur mitgezogen worden von kräftigen Preisanstiegen einer anderen Meme-Aktie, AMC Entertainment. Die Papiere des Kino-Betreibers sind im gestrigen US-Handel um mehr als 22 Prozent gestiegen. Im längerfristigen Bild sieht die Steigerung noch beeindruckender aus: Auf Wochensicht können sich Anleger über ein Plus von 95 Prozent freuen – aus Sicht von 30 Tagen gar über knapp 220 Prozent.

AMC hat frisches Geld gesammelt

Grund war die Meldung, dass AMC die hohen Kurse genutzt hat, um weiteres Kapital am Aktienmarkt einzusammeln. Das Unternehmen hat 8,5 Millionen Anteile zu einem Preis von je etwas über 27 Dollar an den Hedgefond Mudrick Capital Management verkauft. Mudrick ist kein Unbekannter in der Meme-Stock-Saga, da der Hegdefonds das Spiel in den vergangenen Monaten voll mitgespielt hat und auf die Kurs-Explosionen spekuliert hat. Durch die Wetten auf steigende Preise bei GME und AMC wurde Mudrick Capital als einer der seltenen Verbündeten der Reddit-Bewegung betrachtet, zwischenzeitlich waren die Privatanleger deutlich positiv gegenüber dem Gründer Jason Mudrick eingestellt.

Jedoch ist nun durch Berichte von Bloomberg öffentlich geworden, dass Mudrick die Anteile von AMC bereits wieder mit deutlichem Gewinn veräußert hat. Der offizielle Grund: AMC sei anhand der derzeitigen Marktkapitalisierung überbewertet. Das hat Mudrick sämtliche Sympathiepunkte aus dem Reddit-Universum gekostet – und die Privatanleger noch mehr angespornt, denn in den Foren wurden wieder vermehrt die Paroli der „Diamond Hands“ beschworen, also das kaufen und festhalten der Aktien um jeden Preis, um den Kurs weiter in die Höhe zu drücken.

Geholfen hat zudem, dass einer der größten Protagonisten, der Youtuber Keith Gill alias Roaring Kitty, sich nach mehrmonatiger Abwesenheit auf Twitter wieder mit einer Reihe von GIFs zurückgemeldet hat, die sich inhaltlich auf die Meme-Stock-Bewegung beziehen.

onvista-Redaktion

Antworten
Bullish_Hope:

FAKTEN? Eher Spaltungsversuche..

 
03.06.21 00:23
www.finanzen.net/nachricht/aktien/...llstreetbets-an-10191036

CNBC-Moderator Jim Cramer findet angesichts der Kursrally von GameStop- und AMC Entertainment-Aktien deutliche Worte für Leerverkäufer und nennt sie "Idioten".
GameStop Corp
219,10 EUR 8,63%
A0HGDX Chart
ChartsNewsAnalysen
KaufenVerkaufen
Alle anzeigen
• GameStop- und AMC Entertainment-Aktien erneut mit Kurssprüngen
• WallStreetBets legt sich erneut mit Leerverkäufern an
• Cramer findet deutliche Worte für Leerverkäufer der beiden Titel


Die GameStop- und AMC-Titel gerieten schon zu Beginn dieses Jahres durch extreme Kursaufschläge in den Fokus der Anleger. Über das Reddit-Subforum WallStreetBets hatten sich zahlreiche Privatanleger zu Aktienkäufen der beiden stark geshorteten Unternehmen verabredet, um Hedgefonds zur Aufgabe ihrer Leerverkäufe zu zwingen - und dies mit großem Erfolg. In kürzester Zeit stiegen die Papiere der beiden totgesagten Unternehmen in schwindelerregende Höhen.


"Nicht bei Verstand"
Auch wenn sich der Hype um die beiden sogenannten Meme-Stocks mittlerweile etwas gelegt hat, wachen die WallStreetBets-Mitglieder weiterhin mit Argusaugen über ihre Schützlinge und machen Shortsellern weiter das Leben schwer. Das rief jüngst Börsenkenner Jim Cramer auf den Plan. Er fand für Leerverkäufer von GameStop- und AMC Entertainment-Aktien deutliche Worte: "Jeder, der AMC oder GameStop shortet ist nicht bei Verstand", so Cramer in seiner CNBC-Sendung "Mad Money".
GameStop- und AMC-Aktien im Höhenflug
Hintergrund ist der erneute rasante Kursanstieg der beiden Anteilsscheine: So legte die GameStop-Aktie in den letzten fünf Handelstagen insgesamt 38,34 Prozent zu, für das AMC Entertainment-Papier ging es in der gleichen Zeitspanne derweil 134,21 Prozent nach oben (Stand: Schlussstand 1. Juni 2021).



Fundamentaldaten sind nebensächlich
Cramer nutzte diesen jüngsten Kurshöhenflug um zu betonen, dass sich Shortseller, die darauf bauen, dass die beiden Aktien wieder von ihren Hochs zurückkommen werden, von diesem Traum verabschieden müssen. Zwar sei es korrekt, dass die Fundamentaldaten der beiden Meme-Aktien nichts mit den überhöhten Aktienpreisen zu tun hätten, weshalb die Titel rein auf dem Papier den Anschein machen würden, gute Shorts abzugeben, in der Realität sei dies jedoch nicht der Fall. Der Grund: "WallStreetBets ist zu mächtig. Zu versuchen, jetzt gegen sie zu wetten, liefert ihnen nur noch mehr Munition".
Sollten sich einige Marktteilnehmer doch dazu verleiten lassen, GME oder AMC leerzuverkaufen, würde Cramer zufolge das gleiche passieren wie schon im Januar - man stünde als "Idiot" dar. Die WallStreetBets-Mitglieder würden schließlich aus idealistischen Gründen handeln, nicht weil sie sich auf die Fundamentaldaten bezögen, daher seien ihnen auch die Aktienpreise egal: "Ich habe so etwas noch nie gesehen: Ein Gruppe von Käufern, denen der Preis egal ist. Diese Leute haben keine unbegrenzte Feuerkraft, aber sie haben genug Feuerkraft, um jederzeit einen Shortsqueeze zu erzeugen, sollten sich einige professionelle [Leerverkäufer] entscheiden, gegen diese Sache zu wetten", so Cramer. Dabei würden die WallStreetBets-Mitglieder nicht über Insiderwissen verfügen und deshalb an ihren Aktien festhalten. Sie würden die beiden Unternehmen ganz einfach mögen und seien zu allem bereit, um sie vor Leerverkäufern zu schützen.
Leerverkäufer sollten "sich eine Auszeit nehmen"
Der CNBC-Moderator legte daher denjenigen Marktteilnehmern, denen es in den Fingern jucke, ihre GME- oder AMC-Papiere zu veräußern nahe: "Nehmen Sie sich eine Auszeit, gehen Sie ins Kino, machen Sie irgendetwas interessantes, [ …], schauen Sie etwas Netflix, gehen Sie zu Arbeit, aber hören Sie auf ihre AMC-Titel zu verkaufen. Und schauen Sie, was passiert. Und wir sehen das gleiche bei GameStop". Denn er ist davon überzeugt, dass es mit den Aktien der beiden schwächelnden Firmen durchaus weiter nach oben gehen kann, sollten die WallStreetBets-Anleger erneut ihre Schützlinge in der Bredouille sehen.
Cramers Tipps für WallStreetBets-Community
Allerdings hätten die Reddit-User mittlerweile durch die Aktienrallys auch genügend Feuerkraft, um sich auch um die Belange anderer Unternehmen zu kümmern. Hier hatte Cramer drei Werte parat, die ebenfalls massiv leerverkauft seien, seiner Meinung nach jedoch großes Potenzial bergen würden, nämlich Beyond Meat, Ford und Roblox. Ob die WallStreetBets-Community auf Cramers Vorschläge eingehen wird, bleibt abzuwarten.

Antworten
Bullish_Hope:

AMC-Investorplace 2.6.

 
03.06.21 01:11
investorplace.com/hypergrowthinvesting/...?mod=mw_quote_news)

Der MVP von AMC ist der CEO. Seine Geheimwaffe ist mit Butter überzogen.
Anstatt sich über Meme-Aktien zu beschweren, ist es an der Zeit, sich an sie anzupassen

Von Luke Lango und dem InvestorPlace Research Staff , Herausgeber, Hypergrowth Investor 2. Juni 2021, 17:10 Uhr EDT
Wir wissen, dass wir uns wiederholen, aber wir meinen es ernst – der CEO von AMC (NYSE: AMC ) weiß genau, was er tut, und dies ist nicht das letzte Mal, dass Sie von der bald legendären AMC-Meme- Aktie gehört haben .

Auch wenn sich AMC und andere Meme-Unternehmen nach ihrem sozial getriebenen Aufstieg in den Schatten zurückziehen, werden sie als Teil eines neuen Phänomens in Erinnerung bleiben – dem Social Momentum Trading .

Wenn Sie nach dem Lesen unseres Artikels von gestern in AMC investiert hätten , hätten Sie Ihr Geld ungefähr verdoppelt, je nachdem, wann Sie diesen Artikel gelesen haben.

Vielleicht ist der Preis schon gefallen, wenn Sie dies lesen. Oder vielleicht schießt es höher.

Bei Meme-Aktien lässt sich wirklich nichts sagen, aber wir glauben, dass insbesondere AMC kurzfristige Funktionen hat, die einige andere nicht haben.

Jetzt könnte immer noch ein guter Zeitpunkt sein, um auf die gute Seite dieses Unterhaltungsunternehmens zu gehen, indem Sie seine Aktien kaufen. Seien Sie jedoch wie immer vorsichtig und bereit, zu gegebener Zeit mit Gewinn zu verkaufen.

Im Moment scheint der Preis sein Gleichgewicht in den 60er Jahren zu finden. Zuvor erreichte er ein Allzeithoch von 72,62 US-Dollar.

Andere Meme-Aktien entwickeln sich heute ebenfalls gut, aber nicht so gut.

Publikumslieblinge wie BlackBerry (NYSE: BB ) und Naked (NASDAQ: NAKD ) sind derzeit um bis zu 30 % gestiegen . Und nur der Anstieg von Bed Bath & Beyond (NASDAQ: BBBY ) um etwa 62 % und der Anstieg von Koss  (NASDAQ: KOSS ) von 68 % kommen dem kometenhaften Aufstieg von AMC nahe, der am Mittwoch um mehr als 90 % anstieg .

LUKE LANGO: ZEHN 10X AKTIEN FÜR 2021


Was AMC gut macht, ist wichtig
Im Moment scheinen sich nur wenige darum zu kümmern, was nicht zu Gunsten von AMC funktioniert.

Wichtig ist nur, was das Unternehmen gerade richtig macht.

Dinge wie die schnelle und effiziente Versorgung von Kleinanlegern erweisen sich sowohl für den Preis von AMC als auch für die Zuneigung der sozialen Medien gegenüber dem Unterhaltungsunternehmen als großer Segen.

Schauen Sie sich nur den Twitter-Feed von CEO Adam Aron an , in dem er häufig mit nachdenklichen Antworten auf die Bedenken der Community twittert und auch seine eigene Begeisterung für die Zukunft des Unternehmens zum Ausdruck bringt. Die Leute in den sozialen Medien lieben AMC und seinen CEO.

Während GameStop (NYSE: GME ) sich zurücklehnte und den Kursanstieg beobachtete, engagiert sich AMC proaktiv mit seiner Community. Dies ermöglicht es ihnen, aus dem Hype Kapital zu schlagen und hoffentlich kurzfristige Stimmungen in langfristigen Wert umzuwandeln.

Der jüngste strategische Schritt von AMC-CEO Adam Aron bestand darin, eine neue „Kommunikationsinitiative“ namens AMC Investor Connect zu starten , die darauf abzielt, Privatanleger für das Vertrauen in das Unternehmen zu belohnen.

Kinobesucher können sich jetzt auf der AMC-Website für ein kostenloses Konto anmelden , ein Kästchen ankreuzen, das angibt, dass sie ein Investor sind, und ihnen werden in Zukunft exklusive Werbeaktionen per E-Mail zugesandt.

Neben kostenlosem Popcorn nur für die Anmeldung als Investor kann die Kleinanleger-Crowd von AMC auch kostenlose oder ermäßigte Konzessionen und Tickets, Zugang zu exklusiven Vorführungen und Informationen direkt vom CEO über das Unternehmen und seine Aktivitäten erwarten.

Kostenloses Popcorn hat sich als gute Nachricht für die AMC-Aktie erwiesen.

Aber hinter dieser Ankündigung steckt noch mehr.

Bald werden Privatanleger in die Kinos strömen, um ihr kostenloses Popcorn einzulösen und andere Belohnungen zu nutzen. An diesem Punkt könnten wir sehr wohl einen weiteren Preisschub durch Social Media sehen.

LUKE LANGO: ZEHN 10X AKTIEN FÜR 2021


Das Endergebnis der AMC-Aktie
Die Nachricht von dieser eindeutig sehr ansprechenden Aktion kommt nur einen Tag nach einer Pressemitteilung, in der die 230,5 Millionen US-Dollar beschrieben werden, die AMC durch den Verkauf von Eigenkapital an Mudrick Capital (NASDAQ: MUDS ) gesammelt hat .

AMC plant, diese Mittel zu verwenden, um durch den Erwerb von Mietverträgen für neue Kinos und die Verbesserung seiner bestehenden Standorte mehr Wert für das Unternehmen zu schaffen —  „Angesichts unserer erhöhten Liquidität, einer zunehmend geimpften Bevölkerung und der bevorstehenden Veröffentlichung neuer Blockbuster-Filmtitel ist es Zeit für AMC wieder in die Offensive gehen."

Meme-Aktien bleiben vielleicht nicht so lange bei uns wie andere, vernünftigere Aktien, aber wir sagen voraus, dass diese „Wir gegen sie“-Mentalität der Privatanleger nicht so schnell aussterben wird.

Und wenn Meme-Aktien in ferner Zukunft eine Überlebenschance haben, sollten sie nach dem Ende ihrer Zeit in der Öffentlichkeit wie AMC  mit der Situation umgehen – mit echtem gemeinschaftlichem Engagement und wertsteigernden, zukunftsweisenden Investitionen.

Wenn Sie nicht nur in Memes investieren möchten, bieten wir auch einen erstklassigen Research-Beratungsdienst an, Innovation Investor , der möglicherweise besser zu Ihrem Anlagestil passt.

Anstatt in volatile Sozialaktien zu investieren, untersucht unser Team akribisch die disruptivsten aufkommenden Trends, die über längere Zeiträume 2-, 5- oder sogar 10-fache Gewinne erzielen könnten. Die Unternehmen, an die wir am meisten glauben, werden nicht von Privatanlegern gerettet, sie gedeihen von selbst. Sie erneuern und kontrollieren die Landschaft, in der sie operieren, anstatt nach den Regeln zu spielen.






Antworten
Bullish_Hope:

AMC-beste Werbung 3.6. !

 
03.06.21 22:30
Die "breite Masse" hier in D , die vermutlich noch nie etwas von AMC gehört hat geschweige denn in Aktien investiert war weiß nun das es AMC gibt!

www.bild.de/geld/wirtschaft/wirtschaft/...-76608734.bild.html
Antworten
Bullish_Hope:

Text zum Link oben...

 
03.06.21 22:56
der nicht mehr fuktinonierte

Kino-Kette wird zum
Aktien-Überflieger!
Reddit-Trader verdoppeln Wert von AMC Entertainment an einem Tag ++ Plus seit Jahresanfang: über 3000 Prozent! ++ Unternehmen schenkt Aktionären Popcorn
Ein AMC-Kino in New York: Hier stehen vielleicht nicht nur Film-Fans, sondern auch die Eigentümer der Kinokette für Popcorn an
Ein AMC-Kino in New York: Hier stehen vielleicht nicht nur Film-Fans, sondern auch die Eigentümer der Kinokette für Popcorn an
Foto: Evan Agostini/AP


Teilen
Twittern
per Mail versenden
veröffentlicht am
03.06.2021 - 16:09 Uhr
Schon wieder eine atemberaubende Rally an der Börse, angetrieben durch den nächsten irren Aktien-Hype!

Diesmal sorgten Kleinanleger mit konzertierten Aktienkäufen für den völlig unverhofften Höhenflug des US-Kinobetreibers AMC Entertainment Holdings Inc (WKN: A1W90H).

Die Aktie stieg die Aktie mit 62 Euro aus dem Handel: 95 Prozent Plus an einem Tag! In der Spitze notierte sie sogar bei 72,62 Euro – über 33-mal mehr als zu Jahresanfang, als sie noch bei 2,20 Euro notierte. Am Donnerstagmorgen betrug das Plus immer noch weit mehr als 3000 Prozent, erst im Laufe des Tages fiel sie um gut ein Fünftel auf 43 Euro ab (Stand 16 Uhr).


Ähnlich wie beim maroden Videospiele-Verleiher Gamestop im Januar – dem bisher prominentesten Beispiel für das neue Börsen-Phänomen – hatten sich Kleinstanleger, meist Börsen-Anfänger zusammengeschlossen. In sozialen Medien wie Reddit und Twitter verabredeten sie sich dazu, die Aktien zu kaufen – und auch zu halten, um den Anstieg weiter zu befeuern.

Antworten
Bullish_Hope:

Ergebnis Aktienzählung vorauss. bis 9.6.

2
03.06.21 23:44
investor.amctheatres.com/newsroom/...der-Meeting/default.aspx

Pressemitteilung
AMC Entertainment Holdings, Inc. gibt vor der Aktionärsversammlung am 29. Juli 2021 ausstehende Aktienanzahl bekannt
Unternehmensmitteilung - 03.06.2021
Am 2. Juni hatte AMC 501.780.240 Aktien im Umlauf, die auf der kommenden Aktionärsversammlung stimmberechtigt sind

LEAWOOD, Kan.--(BUSINESS WIRE)-- AMC Entertainment Holdings, Inc. (NYSE: AMC) („AMC“ oder „das Unternehmen“) stellt heute die folgenden Informationen zur Verfügung, um eine Verpflichtung zur Veröffentlichung von Daten zur Aktienanzahl zu erfüllen:

Zum 2. Juni 2021, dem Stichtag für die Hauptversammlung am 29. Juli 2021, waren 501.780.240 AMC-Aktien im Umlauf.
Stimmberechtigt in der Hauptversammlung sind nur die Inhaber dieser Aktien, deren Geschäfte zum 2. Juni 2021 abgewickelt wurden. Handels- oder sonstige Geschäfte im Zusammenhang mit den Aktien, wie beispielsweise Aktienleihe, Derivate (einschließlich Optionskontrakte) oder Leerverkäufe, haben keinen Einfluss auf die Anzahl der stimmberechtigten Aktien in der Hauptversammlung.
Die Vorabstimmung für die Jahreshauptversammlung wird voraussichtlich am 16. Juni beginnen und bis zum 28. Juli andauern. Einzelheiten zu den zur Abstimmung stehenden Vorschlägen und Verfahren zur Abstimmung sind in der Stimmrechtsvollmacht von AMC enthalten, deren vorläufige Fassung heute eingereicht wird , wobei die endgültige Proxy-Erklärung voraussichtlich am 16. Juni eingereicht wird. Kurz danach werden die Proxy- und Abstimmungsunterlagen an einzelne Anleger, die AMC bekannt sind, sowie an Maklerfirmen, die Aktien im Namen von Anlegern halten, per Post oder E-Mail versandt. Diesen Anlegern wird empfohlen, sich Ende Juni oder Anfang Juli an ihre Broker zu wenden, wenn ihnen von ihren Brokern noch keine Proxy-Materialien zugesandt wurden.
Die oben dargestellte Aktienanzahl umfasst die Aktien, die sowohl von inländischen als auch von internationalen Anlegern gehalten werden. AMC wurde darüber informiert, dass bestimmte internationale Maklerhäuser die Stimmabgabe internationaler Anleger einschränken können. Betroffene internationale Anleger möchten möglicherweise andere Broker aufsuchen, die die Stimmabgabe der Aktionäre für zukünftige Wahlen erleichtern.
AMC erwartet, eine ungefähre Zahl der einzelnen Aktionäre zu erhalten, deren Geschäfte bis zum 2. Juni abgewickelt wurden, und wird diese Informationen veröffentlichen, sobald sie verfügbar sind, was derzeit voraussichtlich spätestens am 9.
Die Gesellschaft zeichnet keine Informationen über Aktienleih- oder Leerverkaufstransaktionen auf, die nicht öffentlich von Drittanbietern verfügbar sind, und hat keinen Zugang zu ihnen.
AMC hat eine Reihe von Anfragen zu sogenannten synthetischen Aktien und gefälschten Aktien erhalten. AMC hat hierzu keine verlässlichen Informationen, daher können wir hierzu keine Aussage machen. AMC führt nur Aufzeichnungen über die Aktien, die es rechtmäßig ausgegeben hat und die im Umlauf sind.
Das Unternehmen hat eine Reihe von Anfragen zu Spekulationen über einen möglichen Split oder Reverse Split unserer Aktien erhalten. Ein Aktiensplit oder umgekehrter Aktiensplit ist keine Kapitalbeschaffungstransaktion und erreicht daher nicht das Ziel, unsere Liquidität zu stärken oder Erlöse für andere Transaktionen bereitzustellen. AMC beabsichtigt nicht, Maßnahmen bezüglich eines Aktiensplits oder umgekehrten Aktiensplits vorzuschlagen oder zu ergreifen, und in jedem Fall würden solche Maßnahmen die Zustimmung der Aktionäre erfordern.
AMC ist sich bewusst, dass auf Aktien der Gesellschaft ein beträchtlicher Handel mit Derivaten stattfindet, einschließlich Put- und Call-Optionen. Diese derivativen Wertpapiere können die Volatilität des Aktienkurses von AMC erhöhen, und obwohl sie so strukturiert sein können, dass sie die Wirtschaftlichkeit des Besitzes oder Leerverkaufs echter AMC-Aktien nachbilden, besitzen sie keine Stimmrechte.
Über AMC Entertainment Holdings, Inc.

AMC ist die größte Filmausstellungsgesellschaft in den Vereinigten Staaten, die größte in Europa und die größte der Welt mit etwa 950 Kinos und 10.500 Leinwänden auf der ganzen Welt. AMC hat Innovationen in der Ausstellungsbranche vorangetrieben durch: den Einsatz seiner elektrisch verstellbaren Signature-Sitze; Bereitstellung einer verbesserten Auswahl an Speisen und Getränken; durch seine Treue- und Abonnementprogramme, seine Website und seine mobilen Apps eine größere Gästebindung zu generieren; bietet erstklassige Großformat-Erlebnisse und spielt eine Vielzahl von Inhalten ab, darunter die neuesten Hollywood-Veröffentlichungen und unabhängige Programme. Weitere Informationen finden Sie unter www.amctheatres.com .
Antworten
Bullish_Hope:

untitled1: #9454 per 4.6.

 
04.06.21 21:23
untitled1: Share Count2417:14#9454  
Ich bin endlich am Rechner und konnte mir das entsprechende Filing genauer anschauen. Sorry wenn es schon gepostet wurde,  aber es beantwortet zusätzlich zum Interview von Adam Aron mit Trey einige Fragen.

Link: investor.amctheatres.com/newsroom/...der-Meeting/default.aspx
As of June 2, AMC had 501,780,240 shares outstanding that will be entitled to a vote at the upcoming Shareholder Meeting.
Dies ist die Zahl (weiter unten im Text auch ausgeführt) der Shares die zum Abstimmen berechtigt sind. Das sind ca. 96% aller Shares!

Die genaue Zahl der Shareholder (bzw. Apes) wird noch von den Clearingstellen ermittelt und soll bis spätestens zum 9.6. vorliegen. AMC wird die Zahl so bald wie möglich veröffentlichen, also ggf. auch vor dem 9.6. Ist aber aus meiner Sicht eher zweitrangig.

Im Interview hat A. Aron gesagt, dass ca. 27 Mio. von diesen Shares Brokern zuzuordnen sind, die nicht in den USA oder Kanada sind und damit auch ggf. Probleme beim Abstimmen bekommen könnten. Das sind also etwas mehr als 5% (es gibt aber einige aus Europa etc., die trotzdem abstimmen können, daher wäre es falsch zu sagen, 95% der APes sind US-Amerikaner oder Kanadier! Ich selbst habe durch meinen IB Account auch Stimmrecht direkt über den Broker und zähle somit nicht zu den 5% - also bitte die Zahl nicht falsch verwenden, das hat auch Adam Aron im Interview nochmal korrigiert.).
Trotzdem hat man im Interview gesehen, dass A. Aron auch diesen Shareholdern große Bedeutung beimisst und hat extra nochmal erläutert und dazu aufgerufen, alles dafür zu tun mit abzustimmen.

Das Voting selbst beginnt am 16.6., dafür braucht man ja auch die Adressen der Shareholder (soll bis 9.6. bekannt sein, s.o., wahrscheinlich mit Puffer für den Versand der Unterlagen etc.).

Short selling (ist gleich der zweite (!) Absatz nach der Bekanntmachung der Shares), Zitat: "Only the holders of these shares whose trades have settled as of June 2, 2021 are entitled to vote at the Shareholder Meeting. Trading or other transactions relating to the shares, such as share borrowing, derivatives (including options contracts) or short selling, do not impact the number of shares entitled to vote at the Shareholder Meeting."

Das ist wieder mal eine der Aussagen, die die Sache mit dem Mond nochmal verdeutlichen, nochmal für alle zum Nachrechnen:

96% aller Shares sind Long Shares, also haben einen Shareholder, den AMC voten lassen kann. Laut offiziellen Angaben von Ortex sind ca. 90 Mio. geshortet (Ortex erfasst nur 85% der Broker). Die nackten SHorts und die der anderen Broker sind nicht bekannt! Die absurden Mengen an Optionskontrakten, die ins Geld laufen habt ihr selbst mitbekommen, heute werden wieder +/- 200.000 Kontrakte ins Geld laufen, das wären 20.000.000 Aktien, die dann plötzlich da sein müssen, allein heute. Denkt an letzte Woche und wie viele noch in den nächsten Wochen kommen. Soll ich weitermachen? Woher sollen die Shares kommen, besonders die, die die Shortseller irgendwann decken müssen, die können nur von uns kommen, wir besitzen den Float, "we own the float" - ist das was AMC, AA, Trey, und viele hier im Forum die ganze Zeit sagen. Wenn wir unsere Shares nicht zurückgeben, steigt der Preis weiter und immer weiter und das theoretisch ins Unendliche!

The Company does not record or have access to information regarding any share lending or short selling transactions other than what is publicly available from third party providers.
Sie haben die Daten nicht, woher sollen sie sie auch haben? Das ist wieder so ein Hinweis Richtung Aufsichtsbehörden: "wieso ist das nicht trackbar?"
AMC has received a number of inquiries regarding so-called synthetic shares and fake shares. AMC has no reliable information about this, therefore we can make no comment in this regard. AMC only maintains records regarding the shares it has legally issued and which are outstanding.

Braucht ihr nochmehr Hinweise? :-) Wieder ein Schrei Richtung Aufsichtsbehörden: "prüft das doch mal!"
AMC understands that there is considerable trading in derivatives on the Company’s stock including both put and call options. These derivative securities can have the effect of increasing the volatility of AMC’s share price, and while they can be structured to replicate the economics of owning or short selling real AMC shares, they carry no voting rights.
Im Interview hat A. Aron gestern gesagt, dass vorgestern (2.6.) 11% des gesamten Optionsvolumens auf dem gesamten Optionsmarkt in den USA Kontrakte von AMC waren (!) WOW. Das ist ein Hinweis auf die gestiegene Volatilität, und natürlich ein Hinweis auf einen bevorstehenden Gammasqueeze...
So sorry für den längeren Post mal wieder und falls einiges schon gesagt wurde, aberich fand die Punkte schon beachtlich un wollte sie euch nochmal zusammenfassen!



Besonders der Punkt 5 sollte nochmal den Neulingen und den Verunsicherten nochmal die Situation erklären, soll aber keinesfalls eine Handelsempfehlung darstellen!
Antworten
Bullish_Hope:

Wallstreet _Hedgefonds 4.6.

 
05.06.21 11:11
finance.yahoo.com/news/...n-hedge-190856404.html?guccounter=1

(Bloomberg) – Die Top-Broker der Wall Street verschärfen im Stillen ihre Regeln dafür, wer gegen die beliebtesten Meme-Aktien der Einzelhändler wetten kann.

Goldman Sachs Group Inc., Bank of America Corp., Citigroup Inc. und Jefferies Financial Group Inc. gehören zu den Firmen, die ihre Risikokontrollen bei Prime-Brokerage-Geschäften angepasst haben, so die mit den Schritten vertrauten Personen. Die Banken versuchen, sich vor den Folgen extremer Anstiege und Einbrüche zu schützen, die den Handel mit Unternehmen wie AMC Entertainment Holdings Inc., MicroVision Inc. und GameStop Corp.

Die Änderungen bedeuten, dass einige Hedgefonds und andere institutionelle Anleger nun mit höheren Sicherheitenanforderungen konfrontiert sind oder bestimmte Aktien nicht leer verkaufen können, sagten die Leute und baten darum, bei der Diskussion interner politischer Entscheidungen nicht identifiziert zu werden.

"Bis auf weiteres wird Jefferies Prime Brokerage keine Verwahrung von nackten Optionen mehr anbieten" in GameStop, AMC und MicroVision, sagte das Unternehmen in einem Memo an Kunden von Bloomberg News. Nackte Optionen ermöglichen es Anlegern, eine Aktie leerzukaufen, ohne die zugrunde liegenden Wertpapiere zu besitzen. Jefferies, der seinen Kunden mitteilte, dass andere Aktien in die Liste aufgenommen werden könnten, wird auch keine Leerverkäufe dieser Wertpapiere mehr zulassen.

Vertreter von Goldman, Bank of America, Citigroup und Jefferies lehnten eine Stellungnahme ab. Es ist nicht ungewöhnlich, dass Banken ihre Risikokontrollen anpassen, wenn sich die Marktbedingungen ändern.

Die Maßnahmen können das Schicksal von Privatanlegern verändern, die Reddit-Messageboards mit ihren Streifzügen in den Tageshandel beleuchten. Erhöhte Margin-Anforderungen könnten die Short Squeeze beschleunigen, aus denen Kleinanleger eilig Kapital schlagen. Auf der anderen Seite, wenn Hedgefonds aufgrund der neuen Beschränkungen Short-Wetten zurückziehen, wird die Reddit-Crowd nicht so viele Möglichkeiten haben, Short-Squeezen zu jagen.

Archegos-Fallout

Viele Maklerfirmen haben ihre Risikokontrollen erneut überprüft, nachdem einige der größten Prime Broker der Branche im März gezwungen waren, das milliardenschwere Portfolio von Bill Hwangs Archegos Capital Management mit einem Abschlag zu liquidieren, obwohl Bank of America und Citigroup zu denen gehörten, die entkam der Saga unbeschadet. Das wenig bekannte Family Office brach nach einer Reihe von falschen Wetten auf Medien- und Technologieunternehmen zusammen.

„Zum Glück hat es weder den Steuerzahlern noch den Anlegern geschadet“, sagte James Gorman, Chief Executive Officer von Morgan Stanley, letzten Monat bei einer Anhörung des House Financial Services Committee. „Es hat Herrn Hwang und seinem Family Office wehgetan und den Banken, die für ihn Hauptmakler waren.“

Morgan Stanley verzeichnete im Zusammenhang mit der Tortur einen Verlust von 900 Millionen US-Dollar.

Die Ursprünge des sogenannten Meme-Aktienwahns – bei dem Privatanleger scheinbar zufällige Aktien in schwindelerregende Höhen treiben – sind weitgehend unklar, obwohl einige Analysten den Trend auf die Tatsache stützen, dass sich gebührenfreie Brokerage-Apps ebenso verbreitet haben viele Amerikaner sind übersät mit Ersparnissen.

AMC wurde in den letzten Tagen zum neuen König der Meme-Aktien. Allein in diesem Jahr haben Investoren die Aktien des Kinounternehmens um mehr als 2.000 % in die Höhe geschnellt. GameStop Corp., der ursprüngliche Nutznießer der Raserei auf Reddit-Boards, die sich Anfang dieses Jahres der Aktieninvestition widmeten, ist um mehr als 1.000% gestiegen.

Robinhood-Märkte

Nicht nur die Wall Street nimmt eine vorsichtigere Haltung ein. Politische Entscheidungsträger haben auch Bedenken über den produktiven Einzelhandelshandel geäußert, insbesondere über Optionen, die die Risiken vervielfachen können. Nach den GameStop-Turbulenzen Anfang des Jahres befragten die House Democrats unter anderem den Führer des Retail-Brokerages Robinhood Markets Inc., auf Kosten von Kleinanlegern zu profitieren.

Der Schlüssel zu einigen Diskussionen war die Praxis des nackten Leerverkaufs. Die Strategie ermöglicht es Hedgefonds, Wetten abzuschließen, die die Marktwerte einiger Unternehmen übersteigen. Das ist ein Signal für Kleinanleger geworden, dass es Potenzial gibt, von einem Short Squeeze zu profitieren.

(Aktualisiert, um Goldman Sachs im zweiten, fünften Absatz hinzuzufügen.)

Mehr Geschichten wie diese gibt es auf Bloomberg.com
Antworten
Bullish_Hope:

Bloomberg via Yahoo per 4.6.-Apes aus Asien!

 
05.06.21 21:03

finance.yahoo.com/news/...rs-india-south-korea-090430832.html
Nupur Acharya und Youkyung Lee
Fr, 4. Juni 2021, 01:58· 2 Minuten lesen

Einzelhändler in Indien und Südkorea schließen sich Meme Craze für AMC an

(Bloomberg) -- Privatanleger in Indien und Südkorea haben sich dem Meme-Aktien-Wahnsinn angeschlossen, indem sie sich über lokale Handelsplattformen in AMC Entertainment Holdings Inc. eingestiegen sind, um ihnen Zugang zu den US-Märkten zu verschaffen.

Die Geldverlierer-Kinokette gehört zu den fünf meistgehandelten US-Aktien der letzten Woche sowohl auf Vested Finance als auch auf Stockal, zwei auf Indien ausgerichteten Plattformen für Privatanleger zum Kauf von US-Aktien. AMC Entertainment hat diese Woche 14% der Trades auf Vested ausgemacht, ein größerer Anteil als Tesla Inc., Shopify Inc. und Facebook Inc.

AMC Entertainment schloss am Donnerstag um 18 % niedriger, nachdem es am Mittwoch um 95 % gestiegen war. Sein schwindelerregender Anstieg in den letzten Wochen hat seine Marktkapitalisierung kurzzeitig auf über 33 Milliarden US-Dollar getrieben. Die Begeisterung für sogenannte Meme-Aktien wie AMC und GameStop Corp. wird durch pandemiebedingte Sperren und gebührenarme Handelspläne angeheizt, die neue Anleger in die globalen Aktienmärkte ermutigt haben.

„Aufgrund von Social-Media-Plattformen wie Reddit reisen Informationen heute schnell über Grenzen hinweg und ein indischer Investor ist in die US-Märkte genauso eingebunden wie seine Kollegen in den USA“, sagte Viram Shah, Chief Executive Officer von Vested in Mumbai. „Einige indische Privatanleger werden von Nachrichten getrieben und wollen Teil aller globalen Trends oder Bewegungen sein.“

Sitashwa Srivastava, Mitbegründer und Co-CEO von Stockal, sagte, dass in den letzten drei bis fünf Monaten „die Leute viel mehr nach Aktien mit hoher Volatilität gejagt haben. GameStop ist passiert, und jetzt ist AMC von großem Interesse.“

Koreanischer Favorit

Koreanische Investoren erwarben von Montag bis Donnerstag 225 Millionen US-Dollar an AMC-Aktien, so die Daten der Korea Securities Depository. Diese Summe nähert sich dem Dreifachen des Betrags, der für den am zweithäufigsten gekauften Ladentisch, Tesla, mit 82 Millionen US-Dollar ausgegeben wurde.

Ein beliebtes Online-Forum unter koreanischen Privatanlegern enthielt Dutzende von Beiträgen von Händlern, die lokal als "Ameisen" bekannt sind, in denen die Aussichten für die AMC-Aktienkurse diskutiert wurden und ob Blackberry Ltd. AMC als nächstes Meme-Ziel ersetzen könnte.

(Aktualisiert die Kursbewegung der AMC-Aktie im dritten Absatz)

Mehr Geschichten wie diese gibt es auf Bloomberg.com

.

Antworten
Bullish_Hope:

Franknez.com per 4.6.

 
05.06.21 23:39
franknez.com/how-soon-will-we-see-an-amc-short-squeeze/

Kurze Anmerkung: Wegen ungültiger Sonderzeichen kann ich den Text aus diesem Link, der 12-15 Seiten ja nach Format / und Youtube Beiträgen umfasst nicht hier einstellen.
Sehr lesenswert für alle "Neulinge" / User die sich für AMC interessieren da hier die viele wichtigen Fakten von A-Z komprimiert zusammengefasst wurden.
Antworten
Bullish_Hope:

SI- echt oder irref. Markmanipulation - per 2.2

 
08.06.21 22:44
In dem Artikel geht es um GameStop-trotzdem sehr lesenswert das es wohl bei jedem (stark) geshorteten Wert Anwenung finden könnte



DER RÜCKGANG DES GAMESTOP-SHORT-INTERESSES KÖNNTE ECHT SEIN – ODER EINE IRREFÜHRENDE MARKTMANIPULATION

tradesmithdaily.com/investing-strategies/...ket-manipulation/

In den letzten Tagen ist das Short-Interesse von Hedgefonds an GameStop stark gesunken. Oder tat es?

Am Abend des Montags, dem 1. Februar, berichtete Bloomberg , dass „GameStop Short Interest Einbrüche in Schilderhändlern abdeckt“.

Zwei separate Forschungsunternehmen, IHS Markit und S3 Partners, meldeten den Rückgang:

„Nach Angaben von IHS Markit Ltd. ist das Short-Interesse an dem Videospiel-Händler von 114 % Mitte Januar auf 39 % der Free-Floating-Aktien gesunken. Daten von S3 Partners, einem anderen Marktforschungsunternehmen, zeigten ein ähnliches Muster, wobei die Leerverkäufe von GameStop auf etwa 50 % der gesamten für den Handel verfügbaren Aktien gesunken sind, gegenüber einem Höchststand von etwa 140 %, der Anfang dieses Jahres erreicht wurde.

Die Berichterstattung fiel mit einem starken Wertverlust der GME-Aktien zusammen. Dies ist ein klarer Beweis dafür, dass die Hedgefonds gewinnen und die Reddit-Armee verliert.

Es sei denn, die Short-Interest-Daten werden manipuliert, was auch eine reale Möglichkeit ist.

Wenn der US-Kongress bei Anhörungen zur GameStop-Situation wirklich nachforscht, wird er einige sehr interessante Eigenarten des Marktes aufdecken, von denen sich viele um Shorting-Praktiken drehen.

Die meisten Leute verstehen „n.acktes Shorting“ als illegale Sache, und das ist es – irgendwie.

Auf der anderen Seite gibt es viele Fälle, in denen n.acktes Leerverkaufen eher eine Grauzone ist – weniger ein Verstoß gegen das Gesetz als ein geringfügiger Verstoß, der eines Strafzettels würdig ist – und andere Fälle, in denen bestimmte Spieler eine Aktie über 100 . leerverkaufen können % des Floats, oder n.ackt, auf völlig legale Weise leer.

Hier wird der gemeldete starke Rückgang des Short-Interesses von GameStop (GME) faszinierend.

Es gibt mindestens zwei plausible Erklärungen für den Rückgang der GME-Short-Zinsen – was den Anschein erweckt, dass Hedgefonds mehr als die Hälfte ihrer Short-Positionen abdecken –, obwohl der GME-Aktienkurs gleichzeitig stark fiel.

Die erste Erklärung ist, dass GME-Squeezer ihre Disziplin verloren und aus den Reihen brachen.

Wenn eine kritische Masse von Anlegern auf der Long-Seite von GME mit dem Verkauf beginnen würde, um bei GME Gewinne zu erzielen, hätte dies den Hedgefonds die Möglichkeit gegeben, ihre Short-Positionen – durch den Rückkauf ihrer Aktien – bei fallenden Aktienkursen auf immer niedrigerem Niveau zu decken.

Ein sinkendes Short-Interesse zusammen mit einem fallenden GME-Aktienkurs könnte mit anderen Worten darauf hindeuten, dass die Reddit-Armee auf die Berge zusteuert und die Long-Positionen früh verkauft wurden, was den Shorts eine Möglichkeit gab, sich zu decken, als die Longs ausstiegen.

Die Vorstellung, dass die Quetscher ihre Reihen durchbrochen haben und dass die Hedgefonds gewinnen, ist sicherlich die Wahrnehmung, die geschaffen wurde. Der Bloomberg- Artikel deutet stark darauf hin, dass die Reddit-Armee verloren hat.

„Short Squeeze kann nur so lange andauern, wie es eine große Short-Position in einer Aktie gibt“, sagte der Chefmarktstratege von Miller Tabak & Co. gegenüber Bloomberg . "Sobald sich das auflöst, ändert sich die Situation komplett."

Aber es gibt noch eine andere Möglichkeit, nämlich dass das Short-Interesse der Hedge-Fonds an GME nicht wirklich nachgelassen hat.

Wenn die Long-Inhaber von GME-Aktien nicht aus ihren Reihen ausbrachen und massenhaft verkauften, wäre es unmöglich gewesen, dass der Aktienkurs und die Short-Zinsen der Hedgefonds gleichzeitig fallen.

Dies liegt daran, dass die Hedgefonds, die ihre Short-Positionen abdecken, ohne eine kritische Masse von Long-Side-Inhabern, die ihre Short-Positionen abdecken, niemanden haben, von dem sie kaufen können, da sie ihre Short-Positionen abdecken (zurückkaufen).

In diesem zweiten Szenario hätten sich jedoch die Short-Hedgefonds – mit mehreren Dutzend Milliarden Dollar auf dem Spiel – entscheiden können, einen High-Stakes-Trick zu spielen.

Der Trick wäre: "Lassen Sie es so aussehen, als hätten wir unsere Shorts abgedeckt, obwohl wir es wirklich nicht getan haben (weil wir es nicht können), damit das Short-Interesse sinkt und die Reddit-Armee demoralisiert wird und so den Druck durchbricht."

Die Art und Weise, wie die Hedgefonds dies hätten tun können – es schien, als ob sie ihre Shorts abdeckten, selbst wenn sie es nicht taten – beinhaltet Tricks auf dem Optionsmarkt.

Die damit verbundenen Taktiken sind kein Geheimnis. Tatsächlich weiß die Securities and Exchange Commission (SEC) alles über solche Taktiken und veröffentlichte im August 2013 eine „Risikowarnung“ zu diesem Thema.

Das SEC-Memo trägt den Titel „Strengthening Practices for Prevention and Detection Illegal Options Trading Used to Reset Reg SHO Close-out Obligations“. Sie können es hier über die SEC-Website lesen .

Das Memo enthält ein Dutzend Seiten hochtechnischer Sprache, aber hier ist ein kurzer Überblick:

Wenn Leerverkäufer aufgrund von Schwierigkeiten beim Kauf von Aktien oder wegen des Haltens einer illegalen Short-Position in einen Engpass geraten, können sie den Anschein erwecken, ihre Short-Positionen durch b.etrügerische Optionsgeschäfte geschlossen zu haben.
Ein Hedgefonds, der eine Aktie leer verkauft, kann Call-Optionen auf eine Aktie schreiben – was bedeutet, dass er jetzt die Call-Optionen „short“ ist, nachdem er die Call-Optionen an eine andere Person (typischerweise einen Market Maker) verkauft hat – und gleichzeitig Aktien gegen die Call-Optionen kaufen .
Die gegen die Call-Optionen gekauften Aktien könnten „synthetische“ Long-Positionen sein – das heißt, sie sind nicht Teil des ursprünglichen Aktienfloats der Aktie –, die vom Market Maker, der die andere Seite des Optionshandels einnimmt, an den Hedgefonds verkauft werden.
Dies funktioniert, weil, wenn ein Market Maker Optionen von einem Optionsschreiber kauft, der Market Maker das Recht hat, als Teil seiner Absicherungsfunktion eine Version des „nackten Leerverkaufs“ durchzuführen. Dies ist nach den aktuellen Regeln und dem aktuellen System notwendig, damit sich Market Maker bei der Erleichterung des Optionshandels schützen können.
Als Ergebnis der oben genannten Transaktion konnte der Hedgefonds, der Short-Calls verkaufte, synthetische Long-Aktien gegen die Calls kaufen. (Eine synthetische Aktie ist eine Aktie, die auf der einen Seite eine Long und auf der anderen Seite eine Short hat, aber nicht Teil des ursprünglichen Floats war.) Die synthetischen Long-Aktien sind die andere Seite der n.ackten Shorts, die vom Market Maker legal initiiert wurden. damit der Market Maker sich absichern kann.
Der Hedge-Fonds, der die Aktien gekauft hat, kann nun melden, dass er seine Short-Position durch den Kauf von Long-Aktien „zurückgekauft“ hat – außer, dass er es nicht getan hat! Die von ihnen gekauften synthetischen Aktien werden gegen die von ihnen initiierten Short-Call-Positionen verrechnet, eine Notwendigkeit des Manövers durch die Absicherung der vom Hedgefonds gekauften Call-Position durch den Market Maker.
Es wird sehr kompliziert, sehr schnell.

Aber das Wesentliche ist, dass Hedgefonds Tricks anwenden können, um es so aussehen zu lassen, als hätten sie ihre Shorts abgedeckt – auch wenn sie nicht wirklich abgedeckt haben und es mangels verfügbarer Floats nicht können –, indem sie bestehende Schlupflöcher ausnutzen auf ein Wechselspiel von Verzögerungen bei der Meldepflicht, Ausnahmen beim Market-Maker-N.aked-Shorting und Rechtspraktiken der Schaffung synthetischer Aktien (neue Long- und Short-Positionen aus dem Nichts) im Zusammenhang mit dem Market-Making.

Unten ist ein Abschnitt des SEC-Memos (ab Seite 8), der es auf den Punkt bringt:

„Trader A kann eine Buy-Write-Transaktion eingehen, die aus dem Verkauf von tief im Geld befindlichen Calls und dem Kauf von Aktien gegen den Call-Verkauf besteht. Auf diese Weise scheint Händler A Aktien gekauft zu haben, um die Glattstellungsverpflichtung des Broker-Dealers für die aus der Rückumwandlung resultierende Nichtlieferung zu erfüllen. In der Praxis deuten die Umstände jedoch darauf hin, dass Händler A nicht die Absicht hat, Aktien zu liefern, sondern stattdessen eine Fail-Position wiederherstellt oder erweitert.“

Im Klartext könnte „Trader A“ im SEC-Sprachgebrauch absichtlich den Anschein erwecken, als würde er seine illegale Short-Position schließen – obwohl er in Wirklichkeit keine Absicht dazu hat (oder nicht dazu in der Lage ist).

Unter normalen Umständen wurden solche Tricks verwendet, um Hedgefonds zu helfen, Short-Positionen zu halten, die sie rechtlich gesehen nicht haben sollten, weil die Aktien nie richtig lokalisiert wurden.

Der GameStop-Squeeze ist jedoch ein einzigartiges Szenario, da es sich um einen sehr öffentlichen Kampf bis zum Ende zwischen der R.eddit-A.rmee und den knappen Hedgefonds handelt. Entweder gewinnt die Reddit-Armee und die Hedgefonds zahlen vierstellige Preise ($1.000 oder mehr), um ihre Shorts aufgrund von Margin Calls zu decken, oder die Hedgefonds gewinnen und der GME-Aktienkurs fällt in den niedrigen zweistelligen Bereich zurück.

In einem Kampf wie diesem, bei dem die öffentliche Berichterstattung beide Seiten beeinflusst, ist die Wahrnehmung eine Waffe. Wenn die Hedgefonds als solche den Anschein erwecken können, die meisten ihrer Shorts abgedeckt zu haben, während sie den GME-Aktienkurs durch aggressive Verkäufe bei geringem Volumen (sogenannter „Short-Ladder-Angriff“) nach unten drücken, erhöhen die Hedgefonds ihre Chancen, den Druck zu durchbrechen – zum Teil, weil Medien über Dinge wie „GameStop Short Interest Plunges“ berichten, ohne tiefer zu schauen.

Um es klar zu sagen, es ist auch möglich, dass das erste Szenario wahr ist.

Die GameStop-Aktien sind möglicherweise steil gefallen, und die Short-Zinsen von Hedgefonds fielen parallel, weil eine kritische Masse von Long-GME-Inhabern einfach das Vertrauen verloren und versucht hat, zu verkaufen, bevor der Squeeze abgeschlossen war.

Aber es ist sehr sinnvoll, diese Erzählung in Frage zu stellen, angesichts der Vielzahl von betrügerischen Tricks, die einige Hedgefonds (sicherlich nicht alle oder sogar die meisten) verwendet haben, um fragwürdige oder sogar illegale Shorting-Taktiken sehr lange aufrechtzuerhalten Zeit.

Und wieder sind diese Tricks so allgegenwärtig und alt, dass die SEC 2013 eine „Risikowarnung“ über sie geschrieben hat.

Unabhängig davon, ob der Rückgang des Short-Interesses von GameStop echt war oder Rauch und Spiegelung, die Tatsache, dass Änderungen des Niveaus des Short-Interesses vorgetäuscht werden können – wobei Hedgefonds den Anschein erwecken, als hätten sie geschlossen, aber nicht – ist eine schwerwiegende Compliance-Lücke, die energisch behoben werden sollte.

Als Randnotiz liegt die Antwort auf dieses Problem wahrscheinlich in der Blockchain.

Abgesehen von Market Maker-Privilegien gibt es die drei Hauptgründe, warum Hedgefonds mit Short-Positionen spielen können – verzögerte Meldepflichten, Zeitfenster von Tagen (oder in einigen Fällen sogar Wochen) für die Abwicklung von Trades und damit verbundene Transaktionen, die an verschiedenen Orten ausgeführt werden, oder mit verschiedenen Gegenparteien, um der Täuschung willen – könnten alle mit einem Blockchain-basierten Abrechnungs- und Clearingsystem beantwortet werden, bei dem Transaktionen sofort vermerkt und für alle Parteien (plus die SEC) sichtbar gemacht werden.
Antworten
Bullish_Hope:

AMC - meist geshorted per 8.6.

 
08.06.21 22:59
Hier findet sich die Bestätigung das rund gerechnet 100 Mio. / - 21% AMC Anteile geshorted sind-die offizielle Zahl .Ohne naked, synthetische Shares usw.


financhill.com/most-heavily-shorted-stocks-today

LAGER
UNTERNEHMEN
LETZTER PREIS
KURZES INTERESSE
% FLOAT
TAGE ABZUDECKEN
% AKTIEN SHORT
       AMC§AMC Entertainment Holdings Inc $55.00 94,58M 21,13 % 1.62 21% DIAGRAMM
      NUAN§Nuance Communications Inc $54,92 54,46M 19,14% 5,25 19,04 % DIAGRAMM
       GME§GameStop Corp $280,01 $ 11,97M 29,34 % 2,00 16,92% DIAGRAMM
        RH        RH   $624,42     2,79M    20,77%      5.02    13,26%§ DIAGRAMM
       AAL§American Airlines Group Inc 24,25 $ 84,5 Mio 14,8% 2.34 13,17% DIAGRAMM
         W§Wayfair Inc $327.95 13,09M 20,21% 8.06 12,56% DIAGRAMM
      NCLH§Norwegian Cruise Line Holdings Ltd $33,11 46,11 Mio 13,73 % 2.46 12,47 % DIAGRAMM
      TDOC§Teladoc Health Inc $151.95 19.08M 12,88% 4.97 12,35% DIAGRAMM
       IRM§Iron Mountain Inc 45,72 $ 35,06M 16,84% 14,95 12,14% DIAGRAMM
       AON§Aon SPS $247.52 26.93M 12.06% 15.94 11,94 % DIAGRAMM
      VICI§VICI Properties Inc $32.29 63,69M 15,7 % 12.86 11,86% DIAGRAMM
      ICLR§Symbol SPS $219.88 6.25M 11,97% 9,27 11,83% DIAGRAMM
       SJM§JM Smucker Co 138,13 $ 12.12M 13,23% 13.25 11,19 % DIAGRAMM
      ESTC§Elastische NV $132.57 9,8M 14,19 % 10.05 10,92% DIAGRAMM
       ADI§Analog Devices Inc 164,48 $ 37,9 Mio 10,31 % 10,87 10,28% DIAGRAMM
      COUP§Coupa Software Inc $236,73 7,52M 10,3% 7,24 10,24 % DIAGRAMM
      CREE§Cree Inc $96,15 11,6 Mio 11,31 % 6.74 10,04% DIAGRAMM
      CVNA§Carvana Co $279.85 16,6 Mio 23,38% 10.47 9,63 % DIAGRAMM
   STECKER§Plug Power Inc $32.85 54,59 M 9,65 % 1.30 9,61 % DIAGRAMM
AN UNS Altice USA Inc 34,15 $ 43,61M 22,91% 12.82 9,49 % DIAGRAMM
1234567891011109 »
Jeder weiß, dass sie Geld verdienen können, indem sie Aktien zu niedrigen Preisen kaufen und darauf warten, dass ihre Werte steigen. An diesem Punkt können Sie Ihre Aktien verkaufen, um einen ordentlichen Gewinn zu erzielen.

Weniger Leute wissen, dass man mit Wetten auf fallende Aktien Geld verdienen kann. Leerverkäufe sind eine Strategie, die von sinkenden Aktienwerten profitiert . Wenn Sie sich von dieser Option eingeschüchtert fühlen, werden Sie beim Leerverkauf von Dummies in beliebte Strategien eingeführt und erfahren, wie Sie von Schwankungen an der Börse profitieren können.

Was ist Leerverkauf von Aktien?
Leerverkäufe sind eine ziemlich fortgeschrittene Form des Handels. Wenn Sie keine Erfahrung mit konventionellem Investieren haben, sollten Sie sich wahrscheinlich davon fernhalten.
Sobald Sie sich sicher fühlen, Ihre Zehen in Leerverkäufe zu tauchen, ist es sinnvoll, die Regeln zu befolgen, die durch Leerverkäufe für Dummies aufgestellt werden. Es ist wahrscheinlich am besten, am Anfang langsam vorzugehen, damit Sie die Risiken so gering wie möglich halten können.

Antworten
Bullish_Hope:

Anleger treiben AMC zur Kursexplosion - per 8.6.

 
08.06.21 23:41
managerblatt.de/...leger-treiben-amc-aktie-zur-kursexplosion/

Kleinanleger treiben AMC-Aktie zur Kursexplosion
JANA SEIZER FINANZEN AKTIENKURS

Nach der kürzlich hochgejubelten Aktie von Gamestop haben Kleinanleger nun zum zweiten Streich ausgeholt. Die AMC-Aktie, die in den letzten Wochen von Leerverkäufern zum Abschuss freigegeben wurde, schoss am Mittwoch auf mehr als das Doppelte in die Höhe, hauptsächlich durch koordinierte Aktionen der Kleinanleger auf Investment-Plattformen.

Nachdem der Hype um die in Schwierigkeiten geratene Kinokette AMC bereits seit Wochenbeginn anhält, erreichte er am Mittwoch seinen vorläufigen Höhepunkt. Bereits vorbörslich wies der Wert ein Plus von 23 Prozent aus. Gegen Mittag deutscher Zeit durchbrach der Anteilschein die rote Linie und erreichte bei 36 Euro sein Allzeithoch.

Anlegerforen empfehlen AMC seit längerer Zeit
Die Kursrallye von AMC kommt nicht von ungefähr. Bereits seit Jahresbeginn unterstützen Kleinanlegerforen auf Plattformen wie Reddit die Aktie der amerikanischen Kinokette, die insbesondere durch die Lockdown-Bestimmungen während der Corona-Krise arg gelitten hat.

Nun ist ein Ende der Pandemie absehbar und damit das Wiedererstarken der Kinobranche. Auf diese Argumentation stützen sich die Empfehlungen aus dem Lager der kleinen Anleger, was den strammen Nordkurs der Aktie und eine Kurssteigerung seit Januar um rund 450 Prozent ausgelöst hat.

Ende der Rallye nicht in Sicht
Angesichts eines AMC-Ausgangskurses bei fünf Euro im letzten Juni sehen insbesondere Kleinanleger keinen Grund, ein Ende der Wertentwicklung des Kinobetreibers anzunehmen. Auf der amerikanischen Neobroker-Plattform Robinhood hält der Kaufansturm auf die Kino-Aktie unvermindert an. Der Anteilschein war zuletzt sogar der meistgekaufte Wert.

Dabei setzen die Anleger vor allem auf eine Fortsetzung der Lockerungsmaßnahmen im Zusammenhang mit Corona. Der Optimismus der Kleininvestoren führte mittlerweile bei AMC zu massiven Wertsteigerungen. Alleine am Dienstag bezog das Unternehmen 230 Millionen Dollar aus dem Kapitalmarkt.

Kursexplosion zieht andere Werte mit
Dass Optimismus ansteckend ist, bewies der Verlauf anderer Aktien, die ebenfalls Thema in den Neobroker-Foren sind. Beachtenswert ist in diesem Zusammenhang auch das erneute Erstarken der Gamestop-Aktie, die in den letzten Tagen in einigen Foren zu den meistgekauften Werten gehörte.

Das Wiedererwachen bei Gamestop, gepaart mit der Kursexplosion bei AMC, ist weiterhin eine ausgesprochen schlechte Nachricht für Leerverkäufer. Für beide Aktien bestehen seit Jahresbeginn umfangreiche Leerverkaufs-Positionen, was insbesondere die Aufmerksamkeit des Reddit-Forums r/Wallstreetbets hervorgerufen hat.

Die unverbrüchliche Treue der Kleinanleger zu den beiden Werten macht neu aufgekommene Hoffnungen der Shortseller zunichte, zumindest Teile ihrer Leerverkäufe noch erfolgreich abwickeln zu können.

AMC verschafft den Shortsellern ein Déjà-vu
Bei den leer verkauften AMC-Aktien scheint sich für Shortseller der Gamestop-Alptraum zu wiederholen. Der mit mehr als 100 Prozent short gestellte Wert der Computerspielkette hatte bei den Spekulanten massive Verluste bis hin zu einem Shortsqueeze verursacht, also zu einer Knappheit beim Angebot der zuvor leer verkauften Aktie. Das führte kurzfristig zu Kursexplosionen bis auf 480 Dollar.

Leerverkäufe bei der AMC-Aktie machen auf den ersten Blick Sinn. Das Geschäftsjahr 2020 verlief wegen Corona katastrophal – das Unternehmen musste die Schließung zahlreicher Kinos hinnehmen und fuhr einen Verlust von satten 4,6 Milliarden Dollar ein. Womit die Leerverkäufer nicht gerechnet hatten, ist das Verhalten der Neobroker.

Auch erneutes Shorten ist ein Denkfehler
Zahlreiche Leerverkäufer versuchen nun, aus dem koordinierten Verhalten der Kleinanleger Nutzen zu ziehen und die Aktien auf ihren hochgetriebenen Positionen erneut leer zu verkaufen. Branchenkenner sehen darin allerdings nur den Ausgangspunkt für weitere Verluste.

Große Anleger sehen sich seit dem Erstarken der Kleinanlegerszene einem neuen Phänomen gegenüber: dem emotionalen Investment. Die direkte Konfrontation der Shortseller mit den Neobrokern kann nach Expertenmeinung nur zum Nachteil der Leerverkäufer ausgehen:

Von den Kleinanlegern geförderte Aktien auf ihrem Höchststand leer zu verkaufen, nehmen die Neobroker als gezielte Provokation wahr. Die Folge: weitere Unterstützung des Werts, und damit neue Verluste für die Shortseller. Die Zeitenwende auf dem Kapitalmarkt hat bereits begonnen.
Antworten
GlaubeVerset.:

Depotauszug / Voting HV 29.07.2021 Vorgehensweise

5
11.06.21 21:01
Vorgehensweise eines jeden AMC Aktien-Halters für das anstehende Voting zur HV am 29.07.2021

a) es ist wichtig, sich auf der AMC Investor Relation Seite zu registrieren, und sich für die Zusendung wichtiger Dokumente seitens AMC anzumelden

b) es ist ratsam, bei der Hausbank einen Depotbestandsauszug zum Haltetag 02.06.2021 anzufordern ( hier empfiehlt sich der direkte Weg über die Zentrale also info@xy.bank.de )

c) AMC wird die finalen Informationen zum weiteren Prozedere bis zum 16.06. per Email an die registrierten Investoren versenden ( auch die nicht registrierten werden natürlich die Infos von anderen Apes hier aus der Gruppe erhalten, aber ich finde es schadet nichts, wenn man sich auch ein wenig selbst ins Thema einliest und damit beschäftigt und das nicht nur auf Leute wie T-U und Untiteld abschiebt ).

d) vor der Zusendung der Informationen von AMC ist ausdrücklich NICHTS! zu tun, also auch bitte keine Emails an AMC oder deren Proxy-Kanzlei- kostet unnötig Zeit und Geld

e) Sobald die Informationen dann vorliegen ist in diesen erklärt, wie man sich mit dem Aktiennachweis ( Depotauszug ) an die von AMC beauftragte Kanzlei wendet - welche dann widerum prüft, ob eine Legitimation durch den Auszug gegeben ist. Wie gesagt Kanzlei - nicht AMC - die können und dürfen damit nichts anfangen

ERGO f) Das Thema sollte nun besprochen und erklärt sein und wird dann seitens der Apes bzw der Informierten wieder zum Datum 16.06. hochgeholt. Vorher gilt es nichts zu tun außer abzuwarten und den Depotauszug zu beantragen ( welcher einem rechtlich zusteht ).

Ich hoffe das dies allen weiterhilft und : es wird keiner vergessen - die Apes helfen und unterstützen sich auch in diesem Punkt - aber wie gesagt erst ab 16.06. wieder - vorher passiert NICHTS

Keine Handels-oder Handlungsempfehlung - nur meine Meinung.  
Antworten
Bullish_Hope:

untitled1, Kurze Erklärung zum Gammasqueeze 11.6.

2
14.06.21 22:32
https://www.ariva.de/forum/...0-todamoon-574432?page=474#jumppos11872

Ich wurde von einem Mitleser per BM gebeten, nochmal hier im Forum die Frage zu beantworten, ob ein Gammasqueeze auch nach "hinten" losgehen kann. Mache ich gerne.
(Hinweis: das folgende habe ich nach meinem besten Wissen und Gewissen zusammengeschrieben, so wie ich das verstehe, also wer kann soll bitte gerne korrigieren, aber nagelt mich nicht auf jedem Detail fest, ich bin kein Profi, sag ich gleich ;-) und es soll keineswegs eine Handelsempfehlung oder so sein):

In einem meiner früheren Posts hatte ich das schon eigentlich geschrieben, aber hier nochmal zusammenfassend (zur Abkürzung kann man auch zu Nr. 6 springen):

1. Delta
Eine Option hat ein Delta, das ist eine Zahl zwischen 0 und 1 und je nachdem ob Call Option oder Put Option positiv oder negativ. Das Delta leitet sich aus der Black-Schole'schen Differentialgleichung zur Berechnung von Optionspreisen ab, ist also kein willkürlicher Wert, sondern ein mathematisch berechneter. Er wird hauptsächlich durch den Kurs des Basiswerts bestimmt. Häufig wird der Wert als Ganzzahl und nicht als Dezimalbruch angegeben, das liegt daran, dass 1 Option immer (bzw. fast immer) 100 Aktien umfasst, daher wird die Kommazahl mit 100 multipliziert.

2. Was bedeutet das Delta genau?
Das Delta hat verschiedene Bedeutungen, die darauf zurückzuführen sind, dass es mathematisch die erste Ableitung (partielle Ableitung wie ein Mathematiker hier im Forum erklärt hat (danke)) der Differentialgleichung nach dem Basiskurs ist.

2a. Eigentliche Interpretation anhand eines Beispiels: Delta von 0,25 bedeutet: steigt der Basiswert (z.B. AMC) um genau 1$ und sind alle anderen Parameter der Differentialgleichung unverändert (Zeitwert, Volatilität insbesondere) so steigt der Preis für die Option um 0,25$. Entsprechend bedeutet ein negatives Delta, dass der Optionspreis dann sinkt. Daher ist das Delta insbesondere für reine Optionshändler besonders interessant.
2b. Eine etwas weiter hergeholte und nur annähernde (!) Interpretation des Deltas (absolut, also bei negativem Delta ist das Minus wegzudenken) ist die Wahrscheinlichkeit, dass zum Verfallstag der Basiswert den Strikepreis erreicht und überschreitet, sprich die Option im Geld liegen wird.

3. Änderungen des Deltas
Das Delta bleibt nicht fest, es ändert sich andauernd.

4. Handel mit Optionen
Bei Optionen gibt es "vier Grundrechenarten": Es gibt Calls und es gibt Puts. Jeder Call oder Put kann ge-kauft oder ver-kauft werden. Jeder Optionshändler kann damit handeln.
Der Käufer einer Option bezahlt eine Prämie an den Verkäufer, das ist der Optionspreis zu dem Zeitpunkt des Handels.
Der Käufer erkauft sich damit ein bestimmtes RECHT, während der Optionsverkäufer damit eine PFLICHT eingeht. Das ist also eine Art Vertrag die man abschließt, daher heißt es auch oft "Optionskontrakt" oder einfach Kontrakt.

4a. Rechte des Käufers:
Der Käufer einer Option hat das Recht, diese jederzeit bis zum Verfallstag auszuüben (engl. exercice). (Exkurs: Damit mich niemand daran festnagelt: das gilt für Optionen nach "amerikanischem" Ausübungstyp, beim "europäischen" Ausübungstyp darf nur zum Verfall ausgeübt werden. Achtung: das hat nichts mit Geografie zu tun, sondern sie werden einfach so bezeichnet. Aktienoptionen - auch in Europa - sind in der Regel vom amerikanischen Typ, während z.B. Indexoptionen meist amerikanisch sind).
Man unterscheidet bei der Ausübung zwischen Calls und Puts:
Übt der Käufer einen Call aus, so bekommt er 100 Aktien (wenn der Basiswert die Aktie ist natürlich) zum Preis des Strikes eingebucht. Also bei Ausübung eines 40er Calls auf AMC bekommt der Call-Käufer 100 AMC-Aktien je 40$ eingebucht. Und zwar völlig unabhängig davon, wie hoch der tatsächliche Kurs gerade ist! Natürlich lohnt sich das für ihn nur, wenn der Kurs tatsächlich höher als 40 steht (man sagt dann die Option ist im Geld, "in the money", ITM), weil er die Aktien dann günstiger bekommt, als auf dem markt und er könnte sie nach Ausübung auf dem Markt teurer verkaufen. Er hat dafür ja schließlich die Prämie bezahlt (wie bei einer Versicherung). Gelegentlich kommt es vor, dass es Sinn macht eine Option aus dem Geld auszuüben (bspw. wenn man eine Dividende erwartet oder eine Shortposition glattstellen muss) passiert aber eher sehr selten.
Bei Put Optionen hat der Käufer bei Ausübung das Recht 100 Aktien für den Strike Preis zu verkaufen. Hier gilt natürlich, wenn er mehr als 100 Aktien im Depot hatte, werden 100 davon ausgebucht, wenn er keine hatte ist er danach 100 Aktien short. Wenn nicht geshortet werden kann, muss er in der Regel einen monetären Ausgleich zahlen.

4b. Pflichten des Verkäufer:
Der Verkäufer eine Option nimmt die Prämie ein, die der Käufer als Optionspreis bezahlt hat. Wie eine Versicherung, der man die Versicherungsprämie zahlt, um bspw. sein Auto gegen Schäden zu versichern, geht der Verkäufer eine Pflicht ein. Bei Versicherungen ist es der Schadensfall, mit dem der Versicherer rechnen muss, den er bezahlen muss. Beim Optionsverkäufer ist es der Fall, dass die Option für ihn ungünstig ausgeht. Sowohl beim Optionsverkäufer als auch bei der Versicherung ist die Versicherungsprämie abhängig vom Risiko bzw. der Wahrscheinlichkeit, dass der Schaden wirklich eintritt, daher sind Optionen mit hoher Eintrittswahrscheinlichkeit auch entsprechend teurer.
Bei Calls: Wenn der Käufer eine Call-Option ausübt, dann MUSS der Verkäufer dem Käufer die 100 Aktien liefern, er ist dazu verpflichtet.
Bei Puts: Wenn der Käufer eine Put-Option ausübt, dann MUSS der Verkäufer dem Käufer die 100 Aktien abkaufen, er ist dazu verpflichtet.
In beiden Fällen zum vereinbarten Strike Preis.

4c. Kann man vom Vertrag bzw. Optionskontrakt "zurücktreten"?
Ja, man kann eine offene Position, egal ob gekauft oder verkauft auflösen: einen gekauften Call kann der Käufer wieder verkaufen. Genauso einen Put. Einen verkauften Call oder Put kann der Verkäufer zurück-kaufen. Wird oft "Glattstellen" genannt.
Aber nicht vergessen: der Optionspreis ändert sich andauernd abhängig von Basiswert, Restlaufzeit und impliziter Volatilität. Es kann also sein, dass man eine gekaufte Option billiger verkaufen muss und damit Verlust macht, umgekehrt kann man damit aber auch Gewinn machen.

5. Wer sind die Options-Verkäufer? Und warum müssen sie sich hedgen?
Es gibt einige wenige "retail" Optionsverkäufer (wie ich bspw.), hauptsächlich sind es die Market Maker. Prinzipiell darf aber jeder in jede Richtung mit Optionen handeln.
Wie oben beschrieben, geht der Verkäufer aber gewisse Pflichten ein, in dem Fall die Market Maker. Sie müssen also im Fall des Falles ihre Pflichten erfüllen. Wie können sie das aber sicherstellen, ohne Verluste machen zu müssen? Market Maker machen kein Geld mit Spekulationen, sondern vor allem mit Spreads und damit dass sie, wenn jemand einen Handel eingehen möchte, dieser auch stattfinden kann, damit sie mit dem Spread wiederum bzw. mehr Geld machen können. Wenn also jemand eine Option kaufen möchte und sich kein passender Verkäufer findet, dann tritt der Market Maker als Verkäufer auf.

6. Hedgen
Die Market Maker hedgen sich, das machen sie laufend, bei Eröffnung einer Position und bei Änderung der Position oder auch Änderung des Risikos.
Wenn wir jetzt alles obige zusammenbringen, so ist das Delta ein guter Indikator für das Risiko, was eintreten kann und wird daher so oder zumindest so ähnlich (ich weiß es nicht 100%) als Indikator für den Hedge benutzt. Nennt sich Delta-Hedging.
Beispiel:
Ein Call mit Delta 0,25 wird mit 25 Aktien gehedegt, d.h. der MM als Verkäufer kauft sich bei Delta 0,25 sofort 25 AMC Aktien. Ein Put mit Delta -0,25 wird ebenfalls gehedgt, der MM verkauft 25 Aktien. Hätte der MM also nur diese 2 Optionen verkauft bräuchte er zum Hedgen 0 Aktien, da sich die Positionen aufheben. Daher ist übrigens das P/C Verhältnis hier auch so interessant: mehr Calls bedeutet in etwa, dass mehr Aktien vom MM gekauft werden müssen zum Hedgen. Andersrum gilt das aber natürlich auch: bei mehr Puts, werden mehr Aktien verkauft als gekauft.
Wie ich oben geschrieben habe, ändert sich das Delta andauernd, vor allem durch Kursbewegungen, das gleicht der MM ständig mit entsprechenden Käufen und Verkäufen aus.
Ein Gammasqueeze wird durch eine übermäßige Kursbewegung ausgelöst, die natürlich nach oben oder nach unten gehen kann. Je nachdem in welche Richtung der Kurs sich stark bewegt und ob es einen Überhang auf Put oder Call Seite gibt und genau genommen auch wie viele von jeder Option gehandelt werden, kann also ein Gammasqueeze die Kursbewegung in die eine oder andere Richtung beschleunigen, oder auch abbremsen (ich glaub dann spricht man aber nicht mehr von Squeeze).

Da wir lange Zeit einen Überhang an Call Optionen, vor allem ITM haben und der Kurs seit Januar in Summe steigend ist, wird allgemein ein Gammasqueeze eher in die positive Richtung erwartet, daran hat sich nach aktuellen Zahlen nichts geändert. Im After Market findet kein (regulärer) Optionenhandel statt, daher meine ich, dass auch kein Hedging bei den MMs stattfindet. Wann und ob so ein Squeeze stattfindet ist schwierig vorherzusagen, ich kann es gar nicht vorhersagen. Allerdings kann sich jeder überlegen, was passiert, wenn es irgendwann zu wenig oder nicht genug Aktien auf dem Markt gibt, die aber zum Hedgen benötigt werden, der Preis steigt und steigt theoretisch unbegrenzt und wird irgendwann durch den Rückkauf der Shorts noch beschleunigt. In die negative Richtung ist der Gamma-Squeeze allerdings weniger gravierend (aus meiner Sicht): es kann nicht unendlich weit runtergehen wie auf dem Weg nach oben, es kann also nur eine Abwärtsbewegung vorübergehend beschleunigen. Ist aber meiner Meinung nach definitiv nicht das, was wir gestern gesehen haben (da zu lasch), ich lasse mich aber auch eines besseren belehren.

7. Bonusfrage
Wenn man sich Optionen am Geld oder auch im Geld anschaut, merkt man dass diese kein Delta von 1 oder -1 haben wie man jetzt denken könnte, sondern immer darunter. Woher nimmt der MM also im Fall der Ausübung einer Call durch den Käufer die Aktien?
Antwort: Der MM hedgt ja nicht nur die ITM Optionen sondern alle Optionen (!), dadurch hat er in Summe immer genug, um im "Versicherungsfall" seine jeweilige Pflicht einzugehen.

Ich hoffe das hilft dem ein oder anderen, und wie gesagt, wenn etwas nicht klar ist bitte fragen oder falls ich was falsch beschrieben habe bitte ergänzen und korrigieren. Das dient auch nur der allgemeinen Info und ist keine Handelsempfehlung
Antworten
Monih:

Lieben dank

 
15.06.21 10:21
Für deine Mühe

Ich muss mir gerade die nummer6 noch ein paar mal durchlesen....
Antworten
Bullish_Hope:

Darkpooldaten-Link!

 
16.06.21 12:09
www.stockgrid.io/darkpools/AMC
Antworten
Monih:

@bullish

 
16.06.21 17:13
Ich denke sie wird mit der Fragen stellen dürfen, echte anfängerfragen. Und wo sollte man denn, wenn es soweit ist, seine Aktien anbieten? Auf dem deutschen Markt? Oder doch lieber drüben  
Antworten
Bullish_Hope:

w.Voting Hauptversammlung / Originaltext

 
21.06.21 16:04
Hallo
hätte den Originaltext in Englisch. Habe diesen auch an J. Merriwether AMC gesendet und folgende Antwort bekommen:

Thank you for contacting AMC.

As AMC has already announced, the AMC Shareholder Meeting previously scheduled for May 4, 2021 has been rescheduled for July 29, 2021, with a new record date of June 2, 2021.  All stockholders of record whose trades have settled as of June 2, 2021 will be eligible to vote their shares prior to or at the July 29th shareholder meeting.

On June 3, 2021 the company announced the following:  The number of issued and outstanding shares as of June 2, 2021 was 501,780,240.  This share count number includes those shares held by both domestic and international investors. More details can be found here:   investor.amctheatres.com/newsroom/...der-Meeting/default.aspx

On June 16, 2021, AMC filed a new DEFINITIVE proxy statement.  Eligible investors are encouraged to read all proxy related materials filed with the SEC and found on the AMC Shareholder Meeting Information website  here:  investor.amctheatres.com/.../Shareholder-Meeting-Information/


VOTING IS NOW OPEN FOR ELIGIBLE SHAREHOLDERS.


Within the next several days, proxy and voting materials will be mailed or emailed to eligible individual investors known to AMC, and to brokerage firms holding shares on behalf of investors in street name. You are encouraged to reach out to your broker over the next several weeks if proxy materials have not yet been forwarded to you by your broker.


If your brokerage firm does not allow you to vote, you can do two things:

       1)    The Company has engaged  D.F.  King  &  Co.,  Inc.,  to assist in the solicitation of proxies for the Annual Meeting. You can always call D. F. King at (800) 249-7120 to vote or email them at AMC@dfking.com, and, if possible, they will verify your eligibility and take your vote.  PLEASE DO NOT SEND ANY PERSONAL STATEMENTS, SCREENSHOTS OR PHOTOS OF YOUR OWNERSHIP TO AMC.  BY LAW, WE CANNOT ACCEPT THEM AS YOUR VOTE.

2)    Transfer your shares to a brokerage firm that does allow voting.

If you're a current stockholder, let us know by signing up at our new AMC Investor Connect webpage. Please visit our new AMC Investor Connect webpage at www.amctheatres.com/stockholders to find out more. We apologize for the difficulties that international investors are experiencing while trying to sign up.  We are working on a solution to enable all international investors to sign up for AMC Investor Connect updates and will share updates when available at www.amctheatres.com/stockholders.

Also, be sure to sign up for AMC news here:  investor.amctheatres.com/resources/email-alerts/default.aspx

Through the voting process, you have an opportunity to have your voice heard and play an important role in AMC's future and the value of your investment in our iconic company.

Be safe and well.

John  
Antworten
Bullish_Hope:

w. Voting Hauptversammlung / Übersetzung

 
21.06.21 16:07
Vielen Dank für Ihre Kontaktaufnahme mit AMC.

Wie AMC bereits angekündigt hat, wurde die bisher für den 4. Mai 2021 geplante AMC-Aktionärsversammlung auf den 29. Juli 2021 mit neuem Stichtag 2. Juni 2021 verschoben. 2021 werden ihre Aktien vor oder auf der Aktionärsversammlung am 29. Juli stimmberechtigt sein.

Am 3. Juni 2021 gab das Unternehmen Folgendes bekannt: Die Anzahl der ausgegebenen und ausstehenden Aktien zum 2. Juni 2021 betrug 501.780.240. Diese Anzahl der Aktien umfasst die Aktien, die sowohl von inländischen als auch von internationalen Anlegern gehalten werden. Weitere Details finden Sie hier: investor.amctheatres.com/newsroom/...der-Meeting/default.aspx

Am 16. Juni 2021 hat AMC ein neues DEFINITIVE Proxy Statement eingereicht. Berechtigten Anlegern wird empfohlen, alle bei der SEC eingereichten Unterlagen zu Stimmrechtsvertretern zu lesen, die auf der Website mit den Informationen zur Aktionärsversammlung von AMC hier zu finden sind: investor.amctheatres.com/.../Shareholder-Meeting-Information/


DIE ABSTIMMUNG IST JETZT FÜR BERECHTIGTE AKTIONÄRE GEÖFFNET.

Innerhalb der nächsten Tage werden berechtigte Einzelinvestoren, die AMC bekannt sind, sowie Maklerfirmen, die Aktien im Namen von Anlegern mit Straßennamen halten, Stimmrechts- und Stimmmaterial per Post oder E-Mail versandt. Es wird Ihnen empfohlen, sich in den nächsten Wochen an Ihren Makler zu wenden, wenn Ihnen von Ihrem Makler noch keine Proxy-Materialien zugesandt wurden.


Wenn Ihr Maklerunternehmen Sie nicht abstimmen lässt, können Sie zwei Dinge tun:

       1) Das Unternehmen hat D.F. King & Co., Inc., zur Unterstützung bei der Einholung von Stimmrechtsvollmachten für die Jahresversammlung. Sie können D. F. King jederzeit unter (800) 249-7120 anrufen, um abzustimmen oder eine E-Mail an AMC@dfking.com senden, und wenn möglich wird Ihre Berechtigung überprüft und Ihre Stimme angenommen. BITTE SCHICKEN SIE KEINE PERSÖNLICHEN AUSSAGEN, SCREENSHOTS ODER FOTOS IHRES EIGENTUMS AN AMC. GESETZLICH KÖNNEN WIR SIE NICHT ALS IHRE STIMME AKZEPTIEREN.

2) Übertragen Sie Ihre Anteile an eine Maklerfirma, die Stimmabgabe zulässt.

Wenn Sie ein aktueller Aktionär sind, teilen Sie uns dies mit, indem Sie sich auf unserer neuen AMC Investor Connect-Webseite anmelden. Bitte besuchen Sie unsere neue AMC Investor Connect-Webseite unter www.amctheatres.com/stockholders, um mehr zu erfahren. Wir entschuldigen uns für die Schwierigkeiten, die internationale Investoren bei der Anmeldung haben. Wir arbeiten an einer Lösung, die es allen internationalen Anlegern ermöglicht, sich für AMC Investor Connect-Updates anzumelden, und werden Updates veröffentlichen, sobald sie unter www.amctheatres.com/stockholders verfügbar sind.

Melden Sie sich auch hier für AMC-News an: investor.amctheatres.com/resources/email-alerts/default.aspx

Durch den Abstimmungsprozess haben Sie die Möglichkeit, Ihrer Stimme Gehör zu verschaffen und eine wichtige Rolle für die Zukunft von AMC und den Wert Ihrer Investition in unser ikonisches Unternehmen zu spielen.

Seien Sie sicher und gesund.

John

Antworten
Bullish_Hope:

FT per 22.6.-Schliessung White Square

 
22.06.21 11:48
www.ft.com/content/397bdbe9-f257-4ca6-b600-1756804517b6

          §Hedgefonds, die gegen GameStop wetten, werden geschlossen
Die Bewegung des White Square markiert eine der ersten Schließungen von Fonds, die von einem Anstieg der sogenannten Meme-Aktien betroffen sind

Privatanleger, die oft ihre Aktionen koordinierten und in einigen Fällen auf Leerverkäufer von Hedgefonds abzielten, trieben den Kurs von Aktien wie GameStop in die Höhe © Spencer
speichern
Laurence Fletcher in London 6 HOURS AGO
37
Drucke diese Seite
Ein in London ansässiger Hedgefonds, der während der ersten Meme-Aktienrallye im Januar Verluste bei Wetten gegen den US-Einzelhändler GameStop erlitt, schließt seine Türen.

White Square Capital, das vom ehemaligen Paulson & Co-Händler Florian Kronawitter geleitet wird, teilte den Anlegern mit, dass es seinen Hauptfonds schließen und diesen Monat nach einer Überprüfung seines Geschäftsmodells Kapital zurückgeben werde, so die mit dem Fonds vertrauten Personen und ein Brief an die Anleger.

White Square, das auf seinem Höhepunkt ein Vermögen von rund 440 Millionen US-Dollar verwaltete, hatte gegen GameStop gewettet, sagen Leute, die mit seiner Positionierung vertraut sind, und erlitt im Januar zweistellige Prozentverluste.

Der Schritt markiert eine der ersten Schließungen eines Hedgefonds, der von den enormen Anstiegen der sogenannten Meme-Aktien betroffen ist. Privatanleger, die ihre Aktionen oft in Online-Foren wie r/WallStreetBets von Reddit koordinieren und in einigen Fällen gezielt auf Leerverkäufer von Hedgefonds abzielen, haben im Januar und in den letzten Wochen den Kurs von Aktien wie GameStop und der Kinokette AMC Entertainment in die Höhe getrieben . GameStop zum Beispiel stieg von weniger als 20 US-Dollar zu Beginn des Jahres auf mehr als 480 US-Dollar zu seinem Höchststand im Januar.

Dies führte bei einigen Fonds zu großen Verlusten , darunter Melvin Capital mit Sitz in den USA, das von Steve Cohen-Schützling Gabe Plotkin geleitet wird, und Light Street Capital, das von Glen Kacher geleitet wird, einem ehemaligen Tigerjunges, der bei Julian Robertsons Tiger Management arbeitete. Die Fonds bleiben jedoch in Betrieb, und kurz nach den Verlusten erhielt Melvin eine Investition von 2,75 Mrd. USD von Cohens Point72 Asset Management und Ken Griffins Citadel.

„Die Entscheidung zur Schließung hängt damit zusammen, dass das Aktien-Long-Short-Modell in Frage gestellt wird“, sagte Kronawitter.

„Es gibt viel zu viele Fische im Teich mit derselben Long-Short-Strategie“, fügte er hinzu. „Der traditionelle Vorsprung wird abgebaut [erodiert von anderen Investoren], es gibt ein Überangebot an Kapital.“

Eine dem Fonds nahestehende Person sagte, die Entscheidung zur Schließung habe nichts mit der Rallye der Meme-Aktien zu tun. Der Fonds erholte sich nach den Turbulenzen im Januar schnell und machte „einen fairen Anteil“ an den Verlusten zurück, fügte die Person hinzu.

Unter anderen betroffenen Fonds verlor Melvin in diesem Jahr bis Ende letzten Monats immer noch rund 44,7 Prozent , während Light Street rund 20,1 Prozent nachgab.

Kronawitter, der zuvor beim Hedgefonds des US-Milliardärs John Paulson und Merrill Lynch gearbeitet hatte, habe 2015 und 2016 am White Square zweistellige Gewinne erzielt, sagte eine Person, die die Zahlen gesehen hatte, während es letztes Jahr etwa 19 Prozent machte.

In dem Anlegerbrief, der die Schließung des Fonds ankündigte, sagte White Square, dass sich im vergangenen Jahr trotz der starken Performance dieses Jahres zwei Großinvestoren dafür entschieden hatten, ihr Geld abzuziehen und in billige passive Fonds oder Private Equity zu investieren. „Wir haben die Trendwende weg von Hedgefonds-Investitionen hin zu günstigeren Alternativen aus erster Hand erlebt“, fügte er hinzu.

Dem Schreiben zufolge sollte das White Square im Mai dieses Jahres erneut Zuflüsse von Investoren erhalten, entschied sich jedoch stattdessen, den Fonds zu schließen.

„Die Arbitragemöglichkeiten haben sich sowohl durch den Kapitalansturm durch die geldpolitischen Interventionen der Zentralbanken als auch durch die stark verbesserte Verbreitung von Informationen verringert, was die Frage aufwirft, inwieweit die gleichen Gebühren gerechtfertigt werden können“, hieß es.

laurence.fletcher@ft.com
Antworten
Bullish_Hope:

"Mögliche"Verwendung Calls-per 23.6. eingestellt

 
23.06.21 15:32
Post' von untitled1 an PaulM78; wie ich finde nochmal für uns die "Nicht-Experten" sehe gut erklärt wie die Calls Anwendung finden.

untitled1 : @PaulM78       #143694
23.06.21 12:35
Nicht unbedingt, das kann man aus der Zahl nicht herauslesen. Zum einen ist nicht klar ob bzw. wie oft der Kontrakt ge- oder ver-kauft wurde. Zum anderen wissen wir nicht, wer die Käufer/Verkäufer sind und ob sie bereits gehedgt sind.

Es kann sein, dass ein Investor long AMC Aktien hält und diese mit dem Verkauf von Calls absichert, um Einnahmen zu generieren. Das hat u.a. Mudrick gemacht und hat seine Long Position mit 40er Calls zum 18.6. gehdegt (also Calls verkauft). Dann haben sie am 2.6. vormittags die Long Position abgestoßen, aber die verkauften Calls nicht glatt gestellt, am Nachmittag ist der Kurs bis 72 in die Höhe geschossen und die Calls waren alle im Geld, sie mussten sie mit Verlust glattstellen. Das würde also wenig helfen, zum Mond zu kommen.

Allgemein nimmt man allerdings an, dass die meisten Investoren die Calls kaufen. Durch die verschiedenen Videos von Trey, Matt und anderen sowie Infos aus Foren, reddit, stocktwits etc. kann man schon davon ausgehen, dass es viele Retail Händler gibt, die Calls kaufen, weil sie inzwischen viel besser informiert sind, wie das funktioniert und welche Auswirkungen das hat. Je höher der Kurs dann steigt, desto eher müssen die Verkäufer der Calls, also meist die Market Maker, die Positionen hedgen, sprich Aktien nachkaufen. Das könnte dann einen Gammasqueeze zur Folge haben. Voraussetzung dafür ist dann aber, dass tatsächlich auch hohes Kaufinteresse bei der Aktien besteht, also viele nachkaufen, denn das ist das was den Kurs hochtreibt, der Handel mit Optionen alleine bewegt den Kurs erstmal nicht.

Somit ist das hohe Volumen interessant, aber hat erstmal keine große Aussagekraft, da wir leider zu wenig Informationen haben.

Ich persönlich habe in den vergangenen Tagen auch immer wieder mal einen 145er Call mit späterem Verfallsdatum verkauft und dann mit Gewinn zurückgekauft, allerdings eher zum Generieren von weiterem Cash, welches ich zum Nachkaufen nutze. Blöd wäre es aber für mich, wenn der Kurs tatsächlich vor dem Verfall oder dem Glattstellen über die 145 läuft, dann würde ich 100 AMC Aktien womöglich "zu billig" verlieren. Daher handele ich nicht allzu viele dieser Calls, jeweils nur einen gleichzeitig - weil ich natürlich Interesse habe möglichst lange möglichst viele AMC Aktien zu behalten. Wie gesagt, die Gewinne nutze ich zum Nachkaufen, von daher halte ich es für "legitim". Ich denke aber nicht, dass das viele Retail Händler so machen wie ich, eher kaufen die die Call günstig und verkaufen sie später, wenn deren Preis steigt, das nützt aber auch wenig dem Kurs, es sei denn sie kaufen wie ich dann danach dafür Aktien nach (Trey macht es zum Beispiel so). Bei mir liegt es einfach daran, dass ich lieber Optionen verkaufe und dann direkt die Prämie einnehme, weil ich das seit Jahren so mache :-)

Nur meine persönliche Meinung und keine Handelsempfehlung.  
Antworten
Bullish_Hope:

csavas79 : Mögliche Szenarien -Stand 24.6.

 
24.06.21 14:05
csavas79 : Möglicher Spielplan!?       #1451112
24.06.21 12:13
Ich hatte gestern eine spannende Diskussion auf Discord bezüglich AMC und teile mal die Infos

TA -> bullisch
Optionen -> starke bullische Bewegungen
Kurs -> mehrtägige Konsolidierung im Kanal zwischen 53-63

Ausbruch und Test des ATH wahrscheinlich -> falls Durchbruch nächster Widerstand 100$ (psychologische Marke) laut den EW Hexen sogar 135$, danach: alles ist möglich

Soweit nichts Neues

Ab hier wird es Spekulativer:

ad FTD Zyklus:

Laut DD wurde für Amc der 25.5./26.5. als FTD Zyklus identifiziert und t+21 sollte im Laufe dieser Woche stattfinden, spätestens bis morgen wären die FTD zu rollen um die Regeln der „net Capital Rule“ einhalten zu können. Bei den letzten Zyklen wurde spätestens ein Tag vor t+21 der Kurs nach unten manipuliert um am nächsten Tag wieder nach oben zu schiessen. Das ist diesmal nicht passiert. Die letzten Tage war großteils eine seitwärts verlaufende Konsolidierung. Natürlich kann der Kurs trotzdem heute&morgen stark ansteigen, da FTD gecovert werden müssen.
Sollte der Spielplan anders laufen, wäre eine mögliche Erklärung, dass es vielleicht doch keinen, an einen bestimmten Stichtag gebundenen FTD Zyklus gibt. Allerdings müssen MM und Broker sich gesetzlich an die Voraussetzungen der „Net Capital Rule“ halten und FTD im Sinne der eigenen Bilanz covern. Was daher wahrscheinlicher erscheint ist, dass MM/SHF die Kriterien der „Net Capital Rule“ Frühzeitig erfüllt haben könnten um einen neuen, zeitlich verschobenen Zyklus zu beginnen.

Ob der Zyklus wie vorausgesagt hält, oder neu dechiffriert werden muss, werden wir voraussichtlich bis morgen erfahren.


ad gemeldeter Kauf von Aktien, Call & Put Optionen durch verschiedene MM und Broker:

fintel.io/so/us/amc

Auszug:
21.5.2021 Citadel: 725k Aktien, 42k C (4,2 Mio Aktien) & 58k P
19.5.2021 Virtu: 240k Aktien
18.5.2021 Jane Street: 200k Altien, 48k C & 87k P
17.5.2021 Susquehanna: 4Mio Aktien, 111k C & 102k P
17.5.2021 683 Capital: 29k C & 10k P
17.5.2021 State Street: 6,5Mio Aktien
uvm

Auffälligkeit: Das Volumen und der Aktienkurs sind ab 13.5.2021 Steigend und ab 25.5.2021 haben wir Boom Boom Candles.

Eine mögliche Erklärung könnte sein, dass die Big Player sich mit dem Kauf gehedged haben. Gerade die Menge der Optionskontrakte scheint relativ ausgeglichen zu sein, insbesondere unter Berücksichtigung der dazu gekauften Aktien ist ein Überhang an bullischer Positionierung ersichtlich. Was das Ganze relativiert, ist die Anzahl der FTD, SI und möglicher naked shorts. Diese Vorgehensweise wäre ein Tropfen auf dem heissen Stein und würde den Druck nicht dauerhaft entfernen.


Eine weitere Möglichkeit wäre ein klassisches P&D: MM/HF/Broker lassen den Kurs steigen, retail stürzt sich auf den steigenden Kurs, abverkauf durch die big Player und eine Menge bagholder. Wir wissen retail hat mit Mai laut AA min. 80% des Unternehmens gehalten. Der Anteil an institutionellen Eigentümern ist für ein P&D zu gering, da retail die Kontrolle hätte. Würden die big Player den Preis absichtlich rauftreiben und noch mehr retail anlocken, könnten mit der Buy&hold Strategie margin Call Regionen erreicht werden. Sie würden sich ihr eigenes Grab schaufeln, daher kann diese Möglichkeit ausgeschlossen werden.

Eine letzte Überlegung war eine bekannte Taktik: MM/SHF positionieren sich long, lassen den Kurs bis zu einem gewissen Punkt steigen um dann einen Flash Crash zu erzwingen. Auch das ist mit der buy&hold Strategie nur eine Verschiebung des unvermeidlichen und lässt MM/SHF nicht entkommen.

Wie gesagt, waren das mögliche Szenarien die eintreffen oder auch nicht. Ich persönlich halte die letzte Möglichkeit für wahrscheinlich, da ich als Meme Pionier mehrere Flash Crash erlebt habe. In einem waren wir uns jedenfalls alle einig, solange die Mehrheit hält und wenn möglich nachkauft, wird der Druck ab einem gewissen Punkt zu groß und der Kessel wird explodieren.

Das ist alles meine Meinung und keine Handlungsempfehlung
Antworten
Gelöschter Beitrag. Einblenden »
#58

Monih:

Buddy

 
28.06.21 14:39
Was soll dieser Kommentar?
Warum liest du hier und kommentierst wenn du keine Hilfestellung brauchst? Wenn du schon ein Profi bist? Andere sind das halt nicht
Ich bin froh hier nachlesen zu können
Antworten
Gelöschter Beitrag. Einblenden »
#60

Bullish_Hope:

NYSE führt AMC als Schwellenwertpapier

 
01.07.21 00:20
tokenist.com/...w-designated-by-nyse-as-a-threshold-security/
AMC wird jetzt von der NYSE als „Schwellenwertsicherheit“ bezeichnet
Kurz gesagt sind Schwellenpapiere Wertpapiere, die nicht liefern. Was bedeutet dies für das größere $AMC-Bild?


Zuletzt aktualisiert am 29. Juni 2021
Weder der Autor, Tim Fries, noch diese Website, The Tokenist, bieten Finanzberatung an. Bitte konsultieren Sie unsere  Website-Richtlinien,  bevor Sie finanzielle Entscheidungen treffen.
Je mehr man in die Grundlagen des Aktienmarktes hineinzoomt, desto surrealer wird es. Heute hat sich die NYSE bezeichnet AMC als ‚Schwellen Sicherheit‘, glänzend weiteres Licht auf die Situation mit AMC - Aktien , die nicht zu liefern.

MOASS erneut besucht
Gestern berichtete der Tokenist über eine weitere Verbindung zur großen Short-Squeeze-Saga. Sowohl die Broker TD Ameritrade als auch Schwab kündigten ihre erhöhten Margin-Handelsanforderungen an , um das Risiko für sich selbst und für Händler zu reduzieren, die am Handel mit den beiden Mega-Shorted-Aktien – GME und AMC – teilnehmen möchten. Da diese Aktien bereits 12 Milliarden US-Dollar aus Hedgefonds abgezogen haben, verstärken alle Marktteilnehmer ihre Finanzmauern.

Von mehreren Anhörungen im Repräsentantenhaus über Leerverkäufe und schnellere Abwicklungszeiten bis hin zur Änderung ihrer Regeln durch DTCC, OCC und NSCC dienen diese Schritte als Bausteine, um das abzumauern, was im Volksmund als MOASS (Mutter aller Short Squeezes) bezeichnet wird. Während (gedeckte) Leerverkäufe ein fester Bestandteil des US-Aktienmarktes sind, verlässt sich der MOASS auf ein paar Schlüsselfaktoren, um eine Anomalie darzustellen:

Angebliche nackte Leerverkäufe: Leerverkäufe von Aktien, die nicht als ausgeliehen registriert wurden. Stattdessen entstehen sie als Derivate. Dies erhöht wiederum das Volumen der handelbaren Aktien, die für die Nutzer der Brokerage-App als reguläre Aktien sichtbar sind.
Ausmaß der nackten Leerverkäufe.
Es wird stark davon ausgegangen, dass sich diese beiden Bestandteile in Form von Phantomaktien manifestiert haben, was dazu führte, dass GME-Aktien im Wert von 359 Millionen US-Dollar nicht geliefert wurden (FTD) . Sie machten über eine Million GME-Aktien aus, die auf dem Transportweg verloren gingen.

Abgesehen von der Illusion, diese Phantom- oder synthetischen Aktien zu besitzen, haben sie erhebliche Konsequenzen für die reale Welt. Bei gedeckten Leerverkäufen geraten Market Maker und Hedgefonds wie Citadel Securities bereits in Schwierigkeiten, weil sie bei steigenden Aktienkursen möglicherweise geliehene Aktien zurückkaufen müssen. Dieses Szenario wiederum würde einen erheblichen Kaufdruck erzeugen und den Aktienkurs höher halten, als die Fundamentalanalyse des Unternehmens vermuten lässt.

Wie bereits erwähnt, haben Hedgefonds deswegen bereits mindestens 12 Milliarden Dollar geblutet. Zusätzlich zu dieser gedeckten Shorted-Schicht kommen jedoch synthetische Aktien ins Spiel, wenn sie zur „Realität“ reifen, wenn die Shorts entweder Margin Calling oder Closed sind. Folglich werden ihre Verluste zu diesem Zeitpunkt drastisch verstärkt, daher der Begriff "MOASS", der von einer Anpassung der Regeln auf breiter Front begleitet wird, um den Marktschlag abzumildern.

NYSE fügt AMC zu Threshold Securities hinzu
Einer der Regulierungsmechanismen zur Minderung des Risikos, das durch nackte Leerverkäufe und deren vorhersehbare Nichtlieferung (FTD) entsteht, besteht darin, den Vermögenswert unter „Schwellenwertpapiere“ zu platzieren. Gemäß dem Regelwerk der SEC zur Regulierung von Leerverkäufen, der 2005 eingeführten Regulation SHO, sind Schwellenwertpapiere gemäß Regel 203(c)(6) definiert als :

„Schwellenwertpapiere sind Beteiligungspapiere, bei denen an fünf aufeinanderfolgenden Abwicklungstagen bei einer registrierten Clearingstelle (z. B. National Securities Clearing Corporation (NSCC)) eine Gesamtposition nicht geliefert wird; insgesamt 10.000 Aktien oder mehr; und mindestens 0,5 % der gesamten ausstehenden Aktien des Emittenten entsprechen.“

Mit anderen Worten, es ist das, was viele als Proxy für die Erkennung von nackten Shorts – Phantomaktien – ansehen, die nicht liefern. Gemäß Regel 203(b)(3) der Verordnung SHO sind Mitglieder von Clearinghäusern verpflichtet, „sofort Aktien zu kaufen, um Lieferausfälle auszugleichen“.

Am letzten Freitag, dem 25. Juni, notierte die NYSE – ein Designated Market Maker (DMM) – AMC als Schwellenpapier .

Quelle: NYSE.comNYSE . com
Zuvor hatten AMC Lager an der NYSE der Schwelle von Wertpapieren 17.em Dezember notieren ten bis 28.em Dezember h 2020. Ebenso Lager GME hatte notiert an und aus dem ganzen Dezember 2020 und Januar 2021.  

Aus den bereits dokumentierten $ 359 Millionen FTD allein für GME-Aktien in diesem Zeitraum ist verständlich, warum sie auf die Liste kamen. Da AMC jetzt dabei ist, deutet dies stark darauf hin, dass viele Trades bereits gescheitert sind. Derzeit hat AMC 513,33 Millionen ausstehende Aktien. Nach den in Regel 203(c)(6) festgelegten Kriterien würden sich 0,5% dieser Zahl für ein Schwellenpapier qualifizieren, d. h. 2,56 Millionen Aktien.

Wenn man den Teil der Kriterien an fünf aufeinanderfolgenden Tagen hinzufügt, würde dies erstaunliche 12,8 Millionen FTD-Aktien als Maximum ergeben, was einem 12-mal höheren Volumen als den FTDs von GME im Januar entspricht. Eine andere Sichtweise besteht jedoch darin, den Teil „insgesamt 10.000 Aktien“ als Minimum zu interpretieren. Abhängig von Ihrem Vertrauen in das Finanzsystem, das Probleme mit der „Regulatory Capture“ hat, könnte die Notierung an der NYSE selbst als Ausverkaufssignal verwendet werden.

Wenn die NYSE beispielsweise AMC später delistiert, würde dies bedeuten, dass die investierten Leerverkäufer ihre FTD-Aktien bereinigt haben. Dies würde dann den Meme-Aktionären signalisieren, dass MOASS bei der Ankunft tot ist, was einen Ausverkauf vor dem Margin Call auslösen würde. Dies würde zwar ein koordiniertes Maß an Absprachen erfordern, bei denen Milliarden auf dem Spiel stehen, aber es ist unklar, wo die rote Linie gezogen wird.
Antworten
Bullish_Hope:

AMC Leitfaden -möglicher- Moass

2
05.07.21 09:52
https://www.moass.de/

Dies ist keine Finanzberatung,
sondern eine informative Website für Apes
APES TOGETHER STRONG!
Auf dieser Seite findest Du Informationen zum AMC SHORT SQUEEZE.
Bitte bleibe stets informiert, aber kritisch!

Überblick

Wichtige Links

Aktuelles
548k Shares Kauf bei 52.03 Dollar
Überblick
Offiziell liegt der Freefloat bei ungefähr 501mio Aktien. Offiziell sind davon short um die 100mio und die Instis halten auch nochmal x Mio. Laut AA gibt es zu Anfang Juni 4.1Mio Apes (wobei das längst nicht alle sind, da nicht jeder Broker seine Zahlen AMC bekannt gibt) Kleine Vermutung: 5Mio apes und jeder hält durchschnittlich 500 Aktien ergibt 2.5 Milliarden Aktien. Ihr seht es gibt ein Riesen Problem und zwar ein 5 faches. Die Hoffnung liegt auf dem 29.7 bei der HV dass der CEO offiziell bekannt geben kann, dass ein Problem besteht, da es mehr Aktien gibt als es geben dürfte.

Wie ist sowas möglich? Die Hedgies unter anderem Citadel als Market Maker haben drauf gewettet im letzten Jahr dass AMC bankrott geht, ergo dann würde Beschiss nicht auffallen, da keine Aktien zurückgekauft werden müssten.

Dann kamen allerdings die Apes und zogen in den Krieg und jeder Ape hat diese falschen nicht existierenden Aktien im Depot. Daher der Begriff Synthetics. Aktien die es offiziell nicht geben dürfte, aber Citadel hat die fleißig weiter gedruckt da soviele kaufen möchten …Hätten sie das nicht getan besteht ein anderes Problem und sie müssten sofort covern.

Citadel als Marketmaker verfügt über den Darkpool – eine Plattform, die ursprünglich gedacht war, damit zwischen Instis große Aktienblöcke gekauft und verkauft werden konnten ohne Einfluss auf den Marktpreis (wenn ein Wal sich zb einkaufen möchte). Normal ist beim Darkpool 9% Volumen vorgesehen allerdings sind wir bei AMC bei 60 Prozent …was heißt das? Ganz einfach, die Hedgies wollen verschleiern, dass soviele Affen kaufen wollen, denn sie müssen den Preis ja runterkriegen, da sie short sind – also leiten sie die Buy Orders in den Darkpool um (kein Einfluss auf den Marktpreis) und shorten weiter in dem sie Aktien auf den Markt schmeißen …ergo der Preis sinkt, obwohl mehr Käufer als Verkäufer da sind.
Zudem kommt dann noch hinzu dass die Hedgies mit Short Laddering arbeiten …heißt, sie schieben sich die Aktien in kleinen Blöcken hin und her und simulieren so einen Abverkauf (der nur fiktiv ist) ergo der Preis sinkt um für Panik zu sorgen damit die Apes verkaufen.
Die Hedgies sind in vielen Medien mit im Management Board und nutzen sie um uns Angst einzujagen…“AMC ist Mist….verkauft sofort usw….“ Sie spielen psychologische Spielchen mit uns
Die meisten Shorties sind seit 10 Dollar unter Wasser und es gibt keinen Ausweg mehr, aber sie geben nicht auf und spielen auf Zeit, natürlich komplett illegal.
Die SEC bemüht sich im Hintergrund zusammen mit der DTCC Regeln aufzustellen, damit so was nie wieder vorkommt und um das Ganze aufzufangen….dies braucht Zeit bis die Regeln greifen
Die Hedgies geben trotzdem noch nicht auf und versuchen euch rauszulocken, indem anderen Aktien extrem gepusht werden wo die Hedgies zudem Positionen halten und somit durch Pump amd Dump auch noch Geld generieren um bei AMC weiter dagegenzuhalten
Daneben gibt es neben den normalen Shorts dann auch noch die Naked Shorts, sodass die 100 Mio Short vermutlich viel viel mehr sind und zurückgekauft werden müssen. Naked Shorts entstehen, indem ein Broker eine Aktie verleiht und zwar die gleiche Aktie 10 Mal verleiht ohne sie zu besitzen und ohne die Liquidität zu haben um sie zu covern.
Dann spielen noch weitere Faktoren wie die Call Options mit den FTD die nicht zurückgekauft wurden seit Monaten usw. Wenn ihr alle Fakten zusammen rechnet, dann könnt ihr euch ein Bild machen wie korrupt und manipuliert es hier zuging und dann wisst ihr auch, warum die Amis lachen wenn ihr hier bei 100 oder 300 verkaufen wollt.
Wichtige Links
AMC bei Reddit
https://www.reddit.com/r/amcstock/
https://www.reddit.com/r/amcstocks/

AMC auf Twitter
https://twitter.com/AMCTheatres
https://twitter.com/CEOAdam

https://twitter.com/ORTEX
https://twitter.com/RoenschCapital

https://twitter.com/TradesTrey
https://twitter.com/matt_kohrs
https://twitter.com/Joshuajammes

https://twitter.com/ApesTogetherDoc

AMC auf YOUTUBE
Trey´s Trades https://www.youtube.com/channel/UC4a-9NnHFv4ZhI-HWc4xNaA

Weitere Links
https://insideparadeplatz.ch/2021/05/28/mother-of-all-short-squeezes
https://geldschnurrbart.de/geld-anlegen/aktien/...ch_auf_100000_gehen
https://www.notion.so/...Q-AMC-Aktie-d0a3079e67a14698a897dc4c9eaf9741

AMC FLOOR FOR APES
Der Floor bezeichnet den aktuellen fiktiven Aktienpreis ohne die ofiziell verliehenen Aktien.
https://amcfloorforapes.com/

Geduld ist eine Tugend
Antworten
Bullish_Hope:

Untitled-Erläuterung Daten Darkpool

 
08.07.21 10:35
untitled1 :  #16442
08.07.21 10:09
Ich hatte doch mal was gepostet dazu: unten auf stockgrids ist eine Erklärung, was die Daten bedeuten und auch ein Whitepaper verlinkt, was sehr lesenswert ist.
squeezemetrics.com/monitor/download/pdf/short_is_long.pdf

Zunächst einmal: die Daten bei stockgrids fassen soweit ich verstanden habe, alle Darkpools zusammen.

Was im Whitepaper gut beschrieben ist: Wenn ein Anleger Aktien kauft, geht der Market Maker damit short, er verkauft die an den Anleger, sofern er nicht einen anderen Anleger findet, der gerade auch verkaufen will. Deswegen trägt das Whitepaper auch den Titel "short is long". Die Short Zahlen die wir also bei Stockgrids sehen, sind tatsächlich ein Zeichen für Longs auf Investoren Seite. Die hohe negative Zahl ist ein Hinweis darauf, dass nur wenige verkaufen. Seit dem 1.7. ist die Zahl der Netto Shortpositionen (also negative Zahl, hab sie im Bild markiert) in den Darkpools leicht gestiegen (am 30.6. und kurz davor war die Zahl noch positiv, jetzt wieder negativ), was ein Zeichen dafür ist, dass in Summe mehr Long Positionen eingegangen werden.

Die Zahl oben (-287 Mio) ist die Summe über die letzten 20 Tage und hat offenbar weniger Aussagekraft, als wir ursprünglich annahmen. Daher habe ich die Zahlen auch nicht weiter hier gepostet, weil man daraus wenig ableiten kann - glaube ich.  
Optionen
Antworten
Boardmail an "untitled1"
Wertpapier: AMC Entertainment Holdi
Posting melden
Sie haben dieses Posting mit 'Informativ' bewertet.
Angehängte Grafik:
2021-07-08_10h03_54.png (verkleinert auf 40%) vergrößern
2021-07-08_10h03_54.png
Antworten
Gelöschter Beitrag. Einblenden »
#64

Bullish_Hope:

Untitled - Update Optionen

 
09.07.21 23:08
untitled1: Optionen Update zu gestern2111:40#16791  
Gestern zu Beginn des Handels, in der ersten Stunde etwa, hatten wir zum ersten Mal beim P/C Volumen (seit meinen Aufzeichnungen und Beobachtungen), einen ganz leichten Überhang bei Puts (ca. P/C war 1,05 also knapp über 1, trotzdem relativ ausgeglichen). Das war auch bei dem stärkeren Einbruch auch nachvollziehbar, hat aber nicht lange angehalten: im Laufe des weiteren Handels fiel die P/C immer weiter auf dann schließlich 0,73. Somit noch deutlich niedriger, als vorgestern (0,82).

Umgerechnet bedeutet das, dass fast 58% Calls gehandelt wurden. Die meisten Mitleser wissen bereits, dass das ein Hinweis darauf ist bzw. sein kann, dass sich Optionshändler darauf einstellen, dass der Kurs mittel bis langfristig bullisch einzustufen ist.

Das P/C nach Volumen ist nicht so aussagekräftig, wie das P/C bei den tatsächlich offenen Kontrakten (Open Interest = OI) über alle Verfallstage hinweg. Der gesamte OI steigt weiter an, dabei entfallen immer noch etwas mehr OIs auf Puts als auf Calls (weil hier viele Kontrakte enthalten sind, die noch im letzten Jahr eröffnet wurden, wo AMC noch nicht bullisch eingestuft wurde). Der Abstand verringert sich zunehmend zugunsten der Calls: Hatten wir vorgestern noch ca. 47,5% offene Calls, haben wir gestern 48,2% erreicht. Für mich ist das also ein bullisches Zeichen. Die P/C Verhältnisse der einzelnen Verfallstage kann man auch hier sehen: www.barchart.com/stocks/quotes/AMC/put-call-ratios

Das Optionsvolumen war gestern das höchste seit 12 Handelstagen (grüner Balken). Interessant ist auch, welche Optionen gehandelt wurden. Ich hatte gestern zwei Beispiele gepostet: mit Verfall am 16.7. wurden sehr viele Calls mit hohen Strikes (100$ und 145$ habe ich betrachtet, siehe meine Posts von gestern Abend). Das könnte (muss natürlich nicht) ein Zeichen sein, wohin sich der Kurs entwickeln könnte, bedeutet aber nicht unbedingt, dass wir den da wirklich überschreiten, weil viele Calls auch nur gehandelt werden, um am Optionspreis zu verdienen - das wiederum funktioniert beim Kauf von Calls, wenn insbesondere der Kurs auch steigt.

Unter folgendem Link kann man sich für die einzelnen Verfallstage anzeigen, welche Optionen und vor allem wann gehandelt wurden (Klick auf einen der Werte in der Spalte Volume) und wie der aktuelle OI sich auf die Strikes verteilt (Klick auf Wert in der Open Interest Spalte):
marketchameleon.com/Overview/AMC/...summary_extended_chartdiv

Übrigens: wenn irgendwer Zugriff auf historische OI Daten von Ende Juni hat, schickt sie mir gerne zu, damit ich die leeren Felder in der Tabelle füllen kann. Ich habe leider keine freie Quelle dafür gefunden.

Wie immer ist das keine Handelsempfehlung!
Antworten
Bullish_Hope:

MarketWatch - Meme / AMC per 9.7.2021

 
10.07.21 10:42
Der Meme-Aktienhandel ist noch lange nicht vorbei. Was Anleger wissen müssen.

www.marketwatch.com/articles/...25875247?mod=newsviewer_click

Es schien nur eine Frage der Zeit zu sein.

Als GameStop (Ticker: GME), BlackBerry (BB) und sogar der ausgetrocknete Kadaver von Blockbuster im Januar plötzlich zum Leben erwachten, tickte die Uhr schon, wann sie wieder abstürzen würden. Wären es Stunden, Tage oder Wochen?

Es ist jetzt ein halbes Jahr her, und die Kern-„Meme-Aktien“ werden immer noch auf einem Niveau gehandelt, das von Leuten, die sie jahrelang studiert haben, als unverschämt angesehen wird. Neue Namen wie Clover Health Investments (CLOV) und Newegg Commerce (NEGG) sind kürzlich in Message Boards aufgetaucht, und auch ihre Aktien sind aufgetaucht.
Die kollektiven Bemühungen von Millionen Einzelhändlern – lange Zeit als „das dumme Geld“ verspottet – haben Aktien erfolgreich in die Höhe gehalten und Neinsager zur Kapitulation gezwungen.


Dies gilt auch dann, wenn die Unternehmen, auf die sie wetten, kaum Anzeichen für eine Transformation ihrer Geschäfte oder Gewinne gezeigt haben, die ihre Bewertungen rechtfertigen könnten. BlackBerry hat im letzten Quartal Bargeld verbrannt und warnte, dass seine wichtigste Cybersicherheitsabteilung das untere Ende seiner Umsatzprognose erreichen würde; Die Aktie gab in den Nachrichten nach, hat sich aber im vergangenen Jahr mehr als verdoppelt.

Während das Handelsvolumen bei den großen Brokern von seinem Höchststand im Februar leicht zurückgegangen ist, bleibt es zwei- bis dreimal so hoch wie vor der Pandemie. Und ein erstaunlicher Anteil dieser Aktivität findet bei Aktien statt, die von Einzelhändlern bevorzugt werden. Der durchschnittliche Tageswert der Aktien der gehandelten AMC Entertainment Holdings (AMC), zum Beispiel erreichte $ 13,1 Milliarden im Juni mehr als Apple - s (AAPL) $ 9,5 Milliarden und von Amazon.com (AMZN) $ 10,3 Milliarden.

Meme-Aktienanalysten werfen das Handtuch: "Man kann nicht jeden Tag auf- und abstufen."
Auch wenn das Coronavirus in den USA nachlässt, geben die meisten neuen Trader an, dass sie sich dem Hobby widmen, das sie während des Lockdowns gelernt haben – 58 % der Daytrader in einer Betterment-Umfrage gaben an, dass sie planen, in Zukunft noch mehr zu handeln, und nur 12 % planen weniger handeln. Amateur-Pandemiebäcker haben aufgehört, Sauerteigbrote zu kneten; Händler werden nur noch hungriger.

Ein anhaltender Bärenmarkt würde einen solchen Appetit verderben, wie beim Platzen der Dotcom-Blase. Im Moment sind Dips Gründe, zu halten oder zu kaufen.

„Ich habe gesehen, dass die Sentimentalität ‚Buy the Dip‘ keinen Moment nachgelassen hat“, schrieb Brandon Luczek, ein Elektroniker der US Navy, der mit Freunden online handelt, in einer E-Mail an Barron’s .

Der Anstieg der Meme-Aktien wurde durch einen Anstieg des Handels von Privatanlegern vorangetrieben. Im Jahr 2020 haben Online-Broker in Rekordgeschwindigkeit Kunden gewonnen, wobei mehr als 10 Millionen Menschen neue Konten eröffneten. Dieser Rekord wird mit ziemlicher Sicherheit im Jahr 2021 gebrochen. Broker hatten bereits nach weniger als der Jahresmitte mehr als 10 Millionen Konten hinzugefügt, teilten einige der Top-Unternehmen mit.

Meme-Aktien sind sowohl der Wagen als auch das Pferd dieses Phänomens. Ihre plötzlichen Preisspitzen werden von neuen Investoren getrieben, und dann treibt diese Aktion noch mehr neue Leute dazu, zu investieren. Millionen von Menschen haben Ende Januar und Anfang Februar Investment-Apps heruntergeladen, um am Spaß teilzunehmen. Eine kürzlich von Charles Schwab (SCHW) durchgeführte Umfrage ergab, dass 15% aller aktuellen Trader nach 2020 mit Investitionen begannen.

Der prominenteste Akteur bei diesem Anstieg ist Robinhood, der nach eigenen Angaben allein im ersten Quartal 5,5 Millionen finanzierte Konten hinzugefügt hat. Aber es ist nicht allein. Fidelity beispielsweise gab bekannt, im ersten Quartal 1,6 Millionen Neukunden unter 35 Jahren gewonnen zu haben, 223% mehr als ein Jahr zuvor.

Werbung
Unter dem Druck des Null-Provisions-Modells von Robinhood haben alle großen Broker die Provisionen im Jahr 2019 auf Null gesenkt. Das öffnete die Schleusen für eine neue Kundengruppe – eine, die möglicherweise nicht so viel Geld zum Handeln übrig hat, aber aktiver und vielfältiger ist als seine Vorgänger. Und die Makler kassieren. Fidelity hofft, Investoren anzuziehen, bevor sie überhaupt einen Führerschein haben, damit Kinder ab 13 Jahren Handelskonten eröffnen können. Robinhood nutzt die Dynamik zu einem Börsengang, von dem Analysten erwarten, dass es mehr als das Zehnfache seines Umsatzes beträgt.

Diese neuen Kunden verhalten sich anders als ihre älteren Kollegen. Jahrelang herrschte eine „große Anziehungskraft auf ETFs“, sagt Chris Larkin, Head of Trading bei E*Trade, das heute zu Morgan Stanley (MS) gehört. Aber die Auswahl einzelner Aktien ist eindeutig „die große Geschichte des Jahres 2021“.

Natürlich geht es börsengehandelten Aktienfonds immer noch gut, da Anleger auf der ganzen Welt auf die Erholung der Pandemie setzen und schwache Anleiherenditen vermeiden.

Aber ETFs beleuchten die Message Boards nicht wie Aktien. Nicht, dass es für die Top-Namen eine Einbahnstraße war. GameStop brach im Februar ein und die Wall Street genoss einen Moment der Schadenfreude. Es dauerte nicht.

„Wie Zikaden kehrten Meme-Trader in einer wilden Aktivität zurück, nachdem sie mehrere Monate scheinbar im Untergrund verbracht hatten“, schrieb Steve Sosnick, Chefstratege bei Interactive Brokers. Sosnick glaubt, dass die Meme-Aktien dazu neigen, umgekehrt zu Kryptowährungen zu handeln, weil ihre Fans von einem zum anderen wechseln, wenn sich die Dynamik verschiebt.

Werbung
„Ich glaube nicht, dass es rein zufällig ist, dass Meme-Aktien nach einer deutlichen Korrektur bei Bitcoin und anderen Kryptowährungen wieder zum Leben erwachten“, schrieb er.

Technologie bringt den durchschnittlichen Anleger näher an die Unternehmen heran, in die er investiert.

— Joshua Mitts, Professor an der Columbia Law School
Sosnick betrachtet Meme-Aktien als einen „Sektor für sich“, den er auf seinem Computermonitor von anderen Börsentickern trennt.

Tatsächlich war die Reaktion der Wall Street auf die Meme-Aktienrevolution, die Teile des Marktes zu isolieren, die die Profis für irrational halten. Die meisten Leerverkäufer werden die Aktien nicht anfassen, und Analysten lassen die Coverage fallen.

Lesen Sie mehr: Meme-Aktienanalysten werfen das Handtuch: "Sie können nicht jeden Tag ein Upgrade und Downgrade durchführen."

Aber die Wall Street kann die Einzelhandelsarmee nicht wie Zikaden verjagen oder damit rechnen, dass sie in den nächsten 17 Jahren verschwinden. Der Aktienhandel hat sich dauerhaft verschoben. In diesem Jahr macht die Einzelhandelsaktivität 24 % des Aktienvolumens aus, gegenüber 15 % im Jahr 2019. Anhänger des neuen Credos sind keine passiven Beobachter, die bereit sind, die Wall Street die Märkte verwalten zu lassen.

„Was dies wirklich widerspiegelt, ist eine Umkehrung der Trends, die wir gesehen haben, hin zu immer weniger Engagement mit einzelnen Unternehmen“, sagt Joshua Mitts, Professor an der Columbia Law School, spezialisiert auf Wertpapiermärkte. „Technologie bringt den durchschnittlichen Anleger näher an die Unternehmen heran, in die er investiert, und das nimmt nur neue und unvorhersehbare Formen an.“

Die Schwünge, die Sie bekommen, können Ihnen definitiv ein Gefühl geben.

— Matt Kohrs, 26, der täglich Aktienanalysen auf YouTube streamt
Es verändert jetzt das Leben derer, die früh eingestiegen sind und immer noch die Namen höher reiten.

Werbung
Nehmen Sie Matt Kohrs, der schon früh in AMC Entertainment investiert hatte. Im Februar kündigte er seinen Job als Programmierer in New York, zog nach Philadelphia und begann, sieben Stunden am Tag Aktienanalysen auf YouTube zu streamen .

Mit 350.000 YouTube-Followern zahlt es die Rechnungen. Kohrs sagt, dass er mit seinen Einnahmen aus Anzeigen und Aktien ungefähr das gleiche Gehalt wie zuvor erzielen kann. Aber er weiß auch, dass es kein 9-to-5-Job ist, sich auf die Gewinne aus solchen Aktien zu verlassen.

„Die Schwünge, die Sie bekommen, können Ihnen definitiv ein Gefühl geben“, sagt er.

Auch Unternehmen reagieren zunehmend aggressiver. Sie umarmen entweder ihre neuen Besitzer oder bezahlen Meme-Experten dafür, die mit Emojis gefüllte Sprache der neuen Wall Street zu verstehen, damit sie sie abwehren oder besänftigen können.

AMC hat in der vergangenen Woche sogar eine geplante Kapitalerhöhung abgesagt, weil das Unternehmen anscheinend die Stimmung nicht mochte, die es von der Reddit-Menge bekam. AMC hat seine Aktienanzahl im vergangenen Jahr bereits verfünffacht. CEO Adam Aron twitterte, dass er „viele ja, viele nein“ Reaktionen auf seinen Vorschlag gesehen habe, 25 Millionen weitere Aktien auszugeben, sodass er storniert wird, anstatt auf der Jahresversammlung von AMC Ende dieses Monats zur Abstimmung vorgelegt zu werden. Auf eine Frage, wie die Aktionäre befragt wurden, antwortete das Unternehmen nicht.

Vergessen Sie den Sitzungssaal. Im Chatroom wird nun die Unternehmenspolitik festgelegt.

Werbung
Große Investoren verbringen mehr Zeit damit, Social-Media-Diskussionen über Aktien zu verfolgen. Die Bank of America hat in einer diesjährigen Umfrage festgestellt, dass etwa 25 % der Institute bereits die Stimmung in den sozialen Medien verfolgt haben, dass jedoch etwa 40 % daran interessiert sind, sie in Zukunft zu nutzen.

In den letzten Monaten haben Bank of America, Morgan Stanley und JP Morgan alle Berichte darüber erstellt, wie man im Rahmen der Einzelhandelsaktion handelt, und kamen zu etwas anderen Schlussfolgerungen.

Es kann „Alpha im Signal“ sein, wie Morgan Stanley es ausdrückte, aber es kann einige intensive Zahlen erfordern, um dorthin zu gelangen. Natürlich führt nicht jeder Chat auf dem Message-Board zu nachhaltigen Kursgewinnen, und der Auftragsfluss im Einzelhandel kann ohne eine umfassende Datenanalyse nicht leicht vom institutionellen Fluss getrennt werden. Für Anleger, die über die Tools verfügen, um genau zu bestimmen, welche Aktien Privatanleger kaufen und welche sie verkaufen, empfiehlt JP Morgan, bei den 20 % der Aktien mit dem höchsten Kaufinteresse long zu gehen und bei den oberen 20 % des Verkaufsinteresses zu shorten.

Laut Boris Spiwak vom alternativen Datenunternehmen Thinknum, das Produkte anbietet, die die Stimmung in sozialen Medien verfolgen, scheinen viele der Institutionen, die Daten über die Stimmung in sozialen Medien kaufen, vorerst zu versuchen, ihre Risiken zu verringern, anstatt neue Chancen zu erkunden. „Sie sehen es fast wie eine Versicherungspolice an, um ihre Abwärtsrisiken zu begrenzen“, sagt er.

Für Einzelhändler ist die Methode nicht immer wissenschaftlich. Die Aktion wird von einem Gemeinschaftsethos getragen. Und die Kraft dahinter ist ebenso emotional und moralisch wie finanziell.

Werbung
Neue Investoren geben an, dass sie von dem Wunsch motiviert sind, sich zu beweisen und die alte Garde ebenso zu bestrafen, wie von Gewinnen. Sie lernen voneinander über den Markt und verstärken oder entlarven manchmal Verschwörungstheorien über die Wall Street. Einige verbinden die Meme-Aktienbewegung mit dem anhaltenden Misstrauen gegenüber großen Finanzinstituten, das aus der Finanzkrise von 2008 resultierte.

„Die Wall Street hat unsere Wirtschaft in die Knie gezwungen, und niemand ist dafür jemals in Schwierigkeiten geraten“, sagt der 26-jährige Kohrs. "Ich denke, sie sehen dies nicht nur so, dass wir Geld verdienen können, sondern wir können auch diese Hedgefonds an der Wall Street bezahlen lassen."

Claire Hirschberg ist eine 28-jährige Gewerkschaftsorganisatorin, die im Januar bei Robinhood GameStop-Aktien im Wert von etwa 50 US-Dollar gekauft hat, nachdem sie von Freunden davon gehört hatte. Sie mochte die Idee, aber was sie wirklich begeisterte, war die Reaktion ihres Vaters, eines langjährigen Vermögensverwalters. „Er war so wütend, dass ich GameStop gekauft hatte und sich weigerte zu verkaufen“, sagt sie lachend. "Und das bringt mich dazu, es für immer zu behalten."

So wie die alte Wall Street Rituale und Codes hat, tut dies auch die neue. Ein neuer Investmentbanker erfährt schnell, dass man erst nach der Ernennung zum Associate eine Ferragamo-Krawatte trägt. Sie verlassen das Büro nie, bis der Geschäftsführer es tut, und Sie beschweren sich nicht über die Stunden. Und die Bösen sind die Aufsichtsbehörden und Senatorin Elizabeth Warren, und das nicht in dieser Reihenfolge.

Werbung
Auch der neue Trading Desk – die Apps, die Millionen von Einzelhändlern jetzt nutzen, und die Message Boards, in denen sie sich versammeln – haben unausgesprochene Regeln. Finanzielle Verluste öffentlich anzuerkennen ist eine tapfere Tat, ein Beweis für die innere Stärke und den Glauben an die Gruppe. Du nimmst dich selbst nicht ernst und du kontrollierst die Sprache nicht. Sie sind Teil einer Armee von „Affen“ oder „Zurückgebliebenen“. Du hältst die Stürze durch, auch wenn es bedeutet, dass du alles verlieren könntest. Und die Bösen sind die Leerverkäufer, die Market Maker und die Eliten der Wall Street, in dieser Reihenfolge.

Die Gruppenaktion dient nicht nur der moralischen Unterstützung. Die Handelsstrategie hängt davon ab, dass die Leute den Kaufdruck aufrechterhalten, um einen Short-Squeeze zu erzwingen oder bullische Optionen zu kaufen, die einen sogenannten Gamma-Squeeze auslösen.


Keith Gill wurde zum Gesicht der Reddit-Armee von Einzelhändlern, die die Anteile von GameStop nach oben drückten, als er im Februar virtuell vor einer Anhörung des House Financial Services Committee erschien. FOTO: DANIEL ACKER/BLOOMBERG
Viele Leerverkäufer sagen, dass sie diese Aktien nicht mehr anfassen werden. Aber offensichtlich folgen andere diesem Rat nicht und geben der Meme-Bewegung Sauerstoff, indem sie wiederholt gegen die Aktien wetten. Der Short-Anteil von AMC lag Mitte Juni bei 17% des Floats der Aktie, gegenüber 28% im Januar, aber nicht viel.

Werbung
Wenn der Preis steigt, können die Shorts nicht anders. Sie beginnen „zu sabbern, und Flammen kommen aus ihren Ohren“, sagt Michael Pachter, ein Analyst von Wedbush Securities, der seit Jahren über GameStop berichtet. „Was mich irgendwie schockiert hat, ist die Definition von Wahnsinn, die immer und immer wieder dasselbe tut und jedes Mal auf ein anderes Ergebnis hofft, und die Shorts kommen immer wieder zurück“, sagt er. „Und [GameStop-Bulle] Keith Gill und seine Reddit-Raider quetschen sie weiter und es funktioniert weiter.“

Um die Leerverkäufer zu schlagen, muss die Reddit-Crowd zusammenhalten, aber die Community zeigt manchmal Risse. Die beiden Meme-Aktien mit den entschlossensten Fangemeinden – GameStop und AMC – haben immer noch riesige Armeen von Kerngläubigen, die nicht leicht zu beeinflussen scheinen. Aber andere Namen scheinen wankelmütigere Hintermänner zu haben. Mehrere Aktien, die im Mem-Wahnsinn gefangen sind, sind auf die Erde gestürzt. Bed Bath & Beyond (BBBY) stieg zweimal – Ende Januar und Anfang Juni –, handelt aber jetzt nur leicht über seinem Niveau von Mitte Januar. Menschen, die während des Aufschwungs gekauft haben, haben Geld verloren.

Das Misstrauen hat sich ausgebreitet und einige Händler befürchten, dass Wallstreetbets – das ursprüngliche Reddit-Messageboard, das die GameStop-Raserei inspirierte – so schnell gewachsen ist, dass es seinen ursprünglichen Geist verloren hat und möglicherweise anfällig für Manipulationen geworden ist. Einige sind zu anderen Message Boards wie r/superstonk umgezogen, in der Hoffnung, den Geschmack der alten Community wiederzuerlangen.

Travis Rehl, der Gründer des Social-Media-Tracking-Unternehmens Hype Equity, sagt, dass er versucht, mögliche Manipulatoren von einer organischeren Anlegerstimmung zu trennen. Hype Equity wird normalerweise von PR-Firmen eingestellt, die Unternehmen vertreten, über die online gesprochen wird, sagt er. Jetzt sieht er einen wachsenden Trend von Aktien, die plötzlich in Message Boards auftauchen, positives Geschwätz erhalten und dann verschwinden.

Werbung
„Es wird in Frage gestellt, was eine echte Diskussion ist und was etwas ist, das jemand einfach nur pumpen möchte“, sagt er. Die Moderatoren von Wallstreetbets verbieten Marktmanipulationen auf der Plattform, und Rehl sagt, sie scheinen hart zu arbeiten, um Fehlinformationen zu überwachen. Die Moderatoren reagierten nicht auf eine Bitte von Barron's um einen Kommentar.

„Wenn Sie genug Begeisterung erzeugen können, um eine Aktie in kurzer Zeit um 10, 20 oder sogar 50 % zu steigern, besteht ein enormer Anreiz, dies zu tun“, sagt Sosnick.

Ökonomen können den Leuten nicht sagen, dass sie keinen Spaß haben sollten.

— Hendrik Bessembinder, Professor der Arizona State University University
Die Securities and Exchange Commission hält Ausschau nach lustigen Geschäften in den Message Boards. Der SEC-Vorsitzende Gary Gensler und einige Mitglieder des Kongresses haben über Änderungen der Marktregeln diskutiert, um die Transparenz für den Einzelhandel zu erhöhen – obwohl Änderungen auch den Einzelhandel verärgern könnten, wenn sie den Handel verlangsamen oder verteuern.

Nicht nur Regulierungen könnten diesen Trend bremsen. Dan Egan, Vice President of Behavioral Finance and Investing bei Fintech Betterment, glaubt, dass die Dynamik im September ausgehen könnte. Auch „Affen“ haben Verantwortung. „Kinder fangen an, wieder in die Schulen zu gehen; Eltern können wieder arbeiten gehen“, sagt er. "Das ist das nächste Mal, dass etwas Sauerstoff aus dem Raum gezogen wird."

Traditionelle Anleger könnten versucht sein, das gesamte Phänomen als vorübergehenden Wahnsinn abzuschreiben, der von Sperren und kostenlosem Staatsgeld inspiriert wurde. Aber das wäre ein Fehler. Wenn gebührenfreie Vermittlung und Spaß mit GameStop die Barrieren für Millionen neuer Anleger bei der Eröffnung von Konten niedergerissen haben, ist dies mit ziemlicher Sicherheit eine gute Sache, solange die meisten Leute mit Geld wetten, das sie nicht sofort brauchen. Viele neue Einzelhändler sagen, dass sie sich das Trading selbst beibringen und haben begonnen, ihre Bestände zu diversifizieren.

In der einen oder anderen Form ist dies der zukünftige Kundenstamm der Wall Street.

Arizona State University Professor Hendrik Bessembinder veröffentlichte wegweisende Forschung im Jahr 2018 , die das gefunden „ein zufällig ausgewählten Lager in einem zufällig ausgewählten Monat eher Geld verlieren als Geld verdient.“ Kurz gesagt, die Auswahl einzelner Aktien und das Halten eines konzentrierten Portfolios ist tendenziell eine Verliererstrategie.

Trotzdem wird er von der neuen Handelswelle ermutigt. „Ich begrüße die Zunahme des Einzelhandels, die Idee einer Börse mit breiter Beteiligung“, sagt Bessembinder. "Ökonomen können den Leuten nicht sagen, dass sie keinen Spaß haben sollten."

Connor Smith trug zur Berichterstattung bei.

Schreiben Sie an Avi Salzman unter avi.salzman@barrons.com




 
Antworten
Bullish_Hope:

Analyse-Jackson Hunter

 
11.07.21 21:54
Von Jackson Hunter, @AMCbiggums und @ThatGuyAstro

Hier eine kurze Zusammenfassung von JH selbst:

Es ist Juli und noch kein MOASS. Das liegt daran, dass Hedgefonds die Liquidität durch PFOF, Anleihen, Naked Shorts, Krypto und Optionskontrakte aufrechterhalten. Solange sie nachweisen können, dass sie für ihre Short-Position gut sind, geraten sie bei Margin Calls nie in Verzug. Das ist der Grund, warum sie immer noch in der Lage sind, AMC, GME und eine ganze Reihe von anderen Aktien zu manipulieren. Irgendwann wird die Liquidität versiegen. Es ist nicht eine Frage des Ob, sondern des Wann.

Hier der Link zum englischen Text auf Reddit

https://www.reddit.com/r/amcstock/comments/ohuohr/...;utm_name=iossmf


Hier die deutsche Übersetzung:

Es ist alles in der Liquidität / Der Schlüssel ist die Liquidität

Fragen Sie sich, wie es den Hedgefonds gelungen ist, die Dose so weit die Straße runterzutreten? Ich werde Ihnen im Detail erklären, wie sie das geschafft haben. Es wird nicht viel darüber gesprochen, aber es ist die Wahrheit. Es ist weder bullisch noch bärisch. Es ist einfach so. Die These bleibt seit Januar die gleiche.

Hedge-Fonds stellen Liquidität unter Beweis, indem sie Payment for Order Flow (PFOF), Anleihen, Naked Shorts, Krypto und Optionskontrakte nutzen. Indem sie durch diese Pipelines Liquidität schaffen, erfüllen Hedgefonds alle auferlegten Margin-Anforderungen. Von Januar bis Juni habe ich persönlich verstanden, wie die Preismanipulation fortgesetzt wurde. Aber seitdem, ihre Fähigkeit, weiterhin den Preis nach unten zu senden, wenn eindeutig praktisch niemand verkauft, konnte ich mir nicht erklären. Ich kam schließlich über u/ACBiggums und u/ThatGuyAstro auf Twitter und nach vielen Telefonaten und DM's drauf. Ich verstand, wie es getan wird. Jedes Schlupfloch im Buch wird missbraucht.

Nackte Shorts

"Das älteste dokumentierte Beispiel eines Naked Short im Wertpapierhandel scheint ein Manöver des holländischen Händlers Isaac Le Maire aus dem Jahr 1609 gegen die Niederländische Ostindien-Kompanie zu sein.[2]"

Source: https://www.ft.com/content/95ccac78-6fb1-11dd-986f-0000779fd18c

Die primäre Methode, die die Affen kennen, um den Aktienkurs unten zu halten, ist das nackte Leerverkaufen, da es keine "legitimen" mehr gibt. Ich glaube, dass alle legitimen Aktien im Januar aufgekauft wurden und alles, was danach kam, synthetisch war. Aber keine Sorge, eine Aktie ist eine Aktie ist eine Aktie und sie müssen alle von Shortern zurückgekauft werden. Das alles bedeutet auf lange Sicht einen größeren Squeeze.

Wie das ungedeckte Leerverkaufen in diesen scheinbar unendlichen Liquiditätszyklus passt, ist, dass sie kurz bevor sie den Preis nach unten drücken, Verkaufsoptionen kaufen. Als AMC Anfang Juni von $77 auf $40 fiel, wurden viele Put-Optionen von Hedgefonds gekauft. Viele Put-Optionen wurden von Hedge-Fonds gekauft und sie nutzten diese Gewinne als Liquidität, um ihre Short-Positionen zu halten. Das Ganze ist ein gigantischer, trügerischer, ruchloser Liquiditätskreislauf, damit sie keine Margin-Anforderung bekommen und die Anforderungen nicht erfüllen.

Kapitalstruktur-Arbitrage

"Capital Structure Arbitrage", ähnlich wie "Event-Driven Trades", liegt auch den meisten Kreditstrategien von Hedgefonds zugrunde. Die Manager suchen nach einem relativen Wert zwischen den vorrangigen und nachrangigen Wertpapieren desselben Unternehmensemittenten. Sie handeln auch mit Wertpapieren gleicher Bonität von verschiedenen Unternehmensemittenten oder verschiedenen Tranchen im komplexen Kapital von strukturierten Schuldtiteln wie hypothekarisch gesicherten Wertpapieren (MBSs) oder Collateralized Loan Obligations (CLOs). Kredit-Hedge-Fonds konzentrieren sich eher auf Kredite als auf Zinssätze. In der Tat verkaufen viele Manager Leerverkäufe von Zinsfutures oder Staatsanleihen, um ihr Zinsrisiko abzusichern.

Kreditfonds neigen dazu, erfolgreich zu sein, wenn sich die Kreditspreads in Zeiten robusten Wirtschaftswachstums einengen. Aber sie können Verluste erleiden, wenn sich die Wirtschaft verlangsamt und die Spreads ausufern."

Quelle: https://www.investopedia.com/articles/investing/...es-hedge-funds.asp

Krypto

Hedge-Fonds pumpen und dumpen Kryptowährungen wie Bitcoin, Ethereum, Litecoin und sogar obskure, von denen noch niemand gehört hat. Da Hedge-Fonds Wale sind, können sie den Preis stark beeinflussen und dann verkaufen, nachdem der Einzelhandel FOMO'ed in hat. Auch das erzeugt Liquidität.

Anleihen

Erinnern Sie sich an das Video zu Wandelanleihen? Nun, es war nicht ganz abwegig. Sie haben Anleihen verwendet, aber um Liquidität zu schaffen. Liquidität bedeutet, dass sie weiter auf den Putz hauen können.

Wenn die Aktienkurse sinken, steigen die Anleihekurse. Diese sind negativ korreliert. Wenn die Liquidität versiegt und das Volumen gering ist, können sie in die Anleihen einsteigen, da der Preis hoch ist, wenn der Aktienpreis niedrig ist.

Allein für das Verfallsdatum 15. Juni 2026 gibt es Anleihen im Wert von $1.462.285.000 USD.

300.000.000 USD für den 24. April 2026
500.000.000 USD für den 15. April 2025
98.000.000 USD für den 15. Juni 2025
55.000.000 $ für den 15. November 2026
130.000.000 $ für den 15. Mai 2027
4.000.000 $ für den 15. November 2024
Das sind über $2.000.000.000 an Anleihen.
Diese Liquidität wird auch verwendet, um die Dose die Straße hinunter zu kicken. Man kann mit Sicherheit sagen, dass diese Dose inzwischen ein paar Beulen und blaue Flecken hat.

https://cbonds.com/bonds/769389/

PFOF

Broker-Dealer wie Robinhood, TD Ameritrade, E*Trade, WeBull, Charles Schwab und viele andere beschäftigen sich mit "Payment for Order Flow".

"Payment for Order Flow" (PFOF) ist die Vergütung und der Vorteil, den eine Brokerfirma dafür erhält, dass sie Aufträge an verschiedene Parteien zur Handelsausführung weiterleitet. Die Maklerfirma erhält eine kleine Zahlung, in der Regel Bruchteile eines Pennys pro Aktie, als Entschädigung für die Weiterleitung der Order an einen bestimmten Market Maker."

Quelle: https://www.investopedia.com/terms/p/paymentoforderflow.asp

"Robinhood hat es versäumt, sich bei der Ausführung von Kundenaufträgen um die besten vernünftigerweise verfügbaren Konditionen zu bemühen, wodurch Kunden Dutzende von Millionen Dollar verloren haben", sagte Joseph Sansone, Leiter der Market Abuse Unit der SEC Enforcement Division.

Quelle: https://www.sec.gov/news/press-release/2020-321

https://fortune.com/2021/03/01/...g-app-free-trades-pfof-stock-market

Hedge-Fonds zahlen für den Orderflow, aber sie profitieren auch davon, weil ihre Handelsausführungen im Vergleich zu Kleinanlegern vorteilhaft sind. Wenn ich AMC-Aktien zu $49,80 kaufe, könnten sie AMC-Aktien zu $49,792 kaufen. Diese Differenz, wenn sie millionenfach multipliziert wird, schafft Liquidität. Diese Liquidität wird verwendet, um die Margin-Anforderungen zu erfüllen, um ihre Short-Positionen zu halten.

Sie haben auch die Oberhand, weil sie T+2 Tage bekommen, so dass sie unsere Aufträge sehen und Call-, Put-Optionen und Shorts entsprechend unserer Aufträge platzieren können.

PFOF ermöglicht auch Hedgefonds und Institutionen einen unfairen Vorteil in Kryptowährung. Es ist einfach, lächerliche Gewinne zu machen, wenn Sie genau wissen, was die Bestellungen des Einzelhandels sind.

Dieses Video demonstriert, wie es einen Block nimmt und ihn ausführt, um den größten Gewinn aus den Blöcken zu machen:

https://www.youtube.com/...?v=kPRA0W1kECg&ab_channel=TimoBingmann

Es nimmt eine große Bestellung, bricht es in größere Käufe und kleinere Käufe und dann gleicht sie aus und Taschen die Differenz.

Interessenkonflikt

40% der Einnahmen von Robinhood stammen von Citadel. Citadel war bis 2013 ein Eigentümer von E*Trade. E*Trade ist im Besitz von Morgan Stanley. TD Ameritrade ist im Besitz von Charles Schwab. Citadel war bis 2013 ein Eigentümer von E*Trade.

Citadel macht die Märkte.

"Citadel Securities ist ein führender Market Maker für die Institutionen und Broker-Dealer-Firmen der Welt. Unsere automatisierte Aktienplattform handelt ca. 26 % des US-Aktienvolumens1 mit mehr als 8.900 in den USA börsennotierten Wertpapieren und handelt über 16.000 OTC-Wertpapiere. Wir führen ca. 47% des gesamten börsennotierten US-Einzelhandelsvolumens aus, was uns zum führenden Wholesale Market Maker der Branche macht2.

Citadel Securities agiert als Spezialist oder Market Maker für mehr als 3.000 börsennotierte US-Optionsnamen, was 99% des gehandelten Volumens entspricht3, und zählt zu den Top-Liquiditätsanbietern an den wichtigsten US-Optionsbörsen.

WIE WIR ES MACHEN
Unsere Handelstechnologien verbinden Broker-Dealer nahtlos mit unserem Liquiditäts-Ökosystem. Diese Systeme wiederum werden durch ausgefeilte Forschung und schnelle Entwicklung kontinuierlich verbessert, mit dem Ziel, den Industriestandard für schnelle, zuverlässige Ausführung unter den meisten Marktbedingungen zu setzen. Um die Handelsmöglichkeiten für Kunden zu maximieren, bezieht unsere automatisierte Handelsplattform Liquidität von allen US-Börsen und mehr als 18 alternativen Liquiditätsplätzen."

Quelle: https://www.citadelsecurities.com/products/equities-and-options/

Die Banken, Hedge-Fonds, Broker-Dealer, Market-Maker, Family Offices und Institutionen haben ihre Hände in den Taschen der jeweils anderen. Wenn einer untergeht, ist es wahrscheinlich, dass viele der anderen auch untergehen. Daher die Domino-Analogie, von der Sie so viel hören.

Quelle: /r/StockMarket/comments/lkbi3w/long_read_an_overview_of_massive_c­­onflicts_of

Darkpool

Darkpool ist ein weiterer Weg des Aktienmarktes, der außerhalb der New Yorker Börse liegt, also dem Hauptmedium, über das Aktien gehandelt werden. Beim Handel auf diesem Weg fallen ebenfalls keine Gebühren an. Das durchschnittliche Dark-Pool-Volumen von AMC liegt seit Monaten bei 60% pro Tag. Stellen Sie sich vor, wenn sie die Kauftransaktionen nicht über Darkpool umleiten würden. AMC würde leicht in den Hunderten, wenn nicht Tausenden pro Aktie sein. Durch den Missbrauch von Darkpools sind Hedge-Fonds in der Lage, den Aktienpreis niedrig zu halten und so von Shorts zu profitieren, um die Liquidität aufrechtzuerhalten. Ohne Liquidität können sich die Shorts nicht halten.

All dies geschieht nicht nur mit AMC. Es passiert auch mit GME und vielen anderen Aktien. Wie sind wir nun hierher gekommen? Nach dem Jahr 2000 ging der Aktienmarkt in ein Zentralbankregime über. Im Grunde haben alle Banken übernommen. Also ist es eigentlich nicht Kleinanleger gegen Hedgefonds. Es ist Kleinanleger gegen Banken. Die großen Banken lassen all das geschehen.

Das Verpfändungszentrum von Goldman Sachs gibt den Banken eine 100-fache Hebelwirkung. Man eröffnete am 1. Januar dieses Jahres, dem Tag, an dem AMC-Anleihen explodierten.

Eine anhaltende Kursbewegung über 65 $ bei AMC wäre eine erhebliche Bedrohung für die Short-Positionen. Daher wurde der Aktienkurs jedes Mal, wenn AMC über diesem Wert lag oder versuchte, ihn zu übertreffen, so stark gehämmert.

Im Namen der Gier verarschen die Banken die Kleinanleger und lassen all dies geschehen.

Short-Interesse

"Einige Websites verbreiten die Short Sale Volume Daily File und bezeichnen die Daten als "Short Interest", was jedoch nicht korrekt ist, da, wie oben erläutert, die Daten zum Leerverkaufsvolumen nicht mit den Daten zu den Short Interest-Positionen gleichzusetzen sind. Darüber hinaus hängen die spezifischen Informationen, die ein Anleger sieht, von der jeweiligen Quelle ab. Oftmals stellen die auf kostenlosen Anlegerseiten angezeigten Daten die Ergebnisse einer eigenen Berechnung dar und nicht die rohen Leerverkaufsdaten, die von FINRA und den Börsen verbreitet werden. Verschiedene Datenanbieter können unterschiedliche Methoden zur Berechnung und Anzeige von Leerverkaufsinformationen verwenden, die außerhalb der Kontrolle von FINRA liegen. Anlegern wird empfohlen, sich beim Datenanbieter zu informieren, um zu verstehen, wie die angezeigten Daten abgeleitet werden."

Quelle: https://www.finra.org/investors/insights/short-interest

Wie wird das enden?

Natürlich ist das Folgende reine Spekulation, aber es wird durch unermüdliche Forschung gestützt. Ein Short Squeeze erfordert keine Margin Call Defaults. Ein Margin-Call-Ausfall liegt vor, wenn eine Institution oder Einzelperson nicht über die entsprechende Menge an Liquidität verfügt, um eine Position zu halten. Wenn das passiert, werden alle Vermögenswerte liquidiert und die Short-Positionen gedeckt. Überall im Internet sehe ich Kleinanleger, die Margin Calls fordern. Die Margin Calls laufen schon seit Wochen, wenn nicht sogar Monaten, aber die Hedgefonds kommen ihnen nach. Die Margin Calls werden von Computeralgorithmen verarbeitet, nicht von emotionalen, logisch denkenden menschlichen Wesen.

Hedge-Fonds wollen so lange wie möglich im Geschäft bleiben und weiterhin Geld verdienen, also werden sie Margin-Call-Ausfälle um jeden Preis vermeiden. Allerdings hat keine der größten Short-Squeezes in der Geschichte mit Margin Calls begonnen, also ist es keineswegs das A und O.

Wenn GameStop eine NFT-Dividende ausschüttet, könnte dies den Short-Squeeze bei GME und AMC katalysieren. Dies liegt daran, dass es die Anzahl der synthetischen Aktien in GME offenlegen würde, wahrscheinlich den Float um das 5-fache oder mehr. GME und AMC werden von vielen der gleichen Hedgefonds, Institutionen und Family Offices geshortet. Wenn also eine Aktie unter Druck gerät, sollte die andere kurz darauf nachziehen.

Eine andere Möglichkeit, wie der AMC-Short-Squeeze beginnen könnte, ist, wenn Citadel oder andere Hedge-Fonds-Kunden ihr Geld abziehen, auch bekannt als Liquidität, und damit Short-Positionen zur Deckung zwingen. Da es immer bekannter wird, dass die Shorts gegen die Affenaktien verlieren, verlieren die Kunden sicherlich das Vertrauen in ihre Geldverwalter. Die durchschnittliche Short-Position auf AMC wurde bei $10/Aktie eingegangen. Wenn Short-Positionen gedeckt werden, müssen sie Aktien von den Aktionären zurückkaufen, was den Aktienkurs auf den Mond oder vielleicht darüber hinaus treibt.

Es werden immer mehr Fails-to-Deliver auftauchen und schließlich werden immer mehr Aktien versiegen. Sie können nicht ewig Aktien fälschen. Irgendwann kann nicht einmal mehr ein Computer damit umgehen, so viel Betrug zu verbergen. Die Liquidität wird austrocknen.

Eine andere Möglichkeit, wie der Squeeze beginnen kann, ist, wenn jeder aufhört, Aktien zu kaufen. Das würde bedeuten, dass es keine Liquidität mehr für sie gibt, um die Dose den Weg hinunter zu treten. Ich sage niemandem, dass er mit seinem Geld irgendetwas tun soll, aber dies würde wahrscheinlich den Squeeze einleiten. In der Theorie klingt es perfekt, aber es ist unwahrscheinlich, dass die Affen aufhören zu kaufen. Nur zur Klarstellung: Ich kaufe weiterhin jedes Mal mehr, wenn ich zusätzliches Geld habe. Mein Portfolio besteht aus Aktien von AMC und GME sowie aus Call-Optionen von beiden.

TL;DR

Es ist Juli und noch kein MOASS. Das liegt daran, dass Hedgefonds die Liquidität durch PFOF, Anleihen, Naked Shorts, Krypto und Optionskontrakte aufrechterhalten. Solange sie nachweisen können, dass sie für ihre Short-Position gut sind, geraten sie bei Margin Calls nie in Verzug. Das ist der Grund, warum sie immer noch in der Lage sind, AMC, GME und eine ganze Reihe von anderen Aktien zu manipulieren. Irgendwann wird die Liquidität versiegen. Es ist nicht eine Frage des Ob, sondern des Wann. Es könnte einfach länger dauern, als die meisten zu Beginn dieser Reise erwartet haben.

Aber wenn Sie noch 6 Monate warten müssen, um bis zum Ende der Zeit ein Leben nach Ihren Vorstellungen führen zu können, wäre es das wert, oder?





 
Antworten
Mmmmak:

Understanding the business (@CringleKitten)

6
14.07.21 23:19
Haftungsausschluss
Dieses Online-Dokument stellt eine Zusammenstellung von faktischen und anekdotischen Informationen dar. Anekdotische Informationen basieren auf professionellem Fachwissen und können sensible Informationen von ehemaligen Market Makern, Clearing Agents, Hedge Fund Managern enthalten, die diese aus rechtlichen Gründen nicht bestätigen oder dementieren können. Führen Sie immer Ihre eigenen Nachforschungen durch, analysieren Sie die Daten und verifizieren Sie die Informationen für eine individuelle Due Diligence.


Die Aktie

Die meisten US-Privatanleger wissen nicht, dass die Aktien, die sie unter ihrem Maklerkonto besitzen, ihnen nicht gehören. Sie gehören einem Nominee namens Cede & Company für die Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC), bei der sie die Aktienzertifikate einschließlich der Masterschlüssel haben. Kleinanleger haben lediglich eine rechtliche Vereinbarung mit dem Maklerdienst, der auch eine weitere rechtliche Vereinbarung mit einem Clearing-Agenten hat, der eine mittlere Verbindung zu einem Market Maker für die ausgewählte Handelsbörse unterhält, an der die Aktien tatsächlich von Cede & Company im Auftrag der Verwahrstelle gehalten werden.

Es ist genau wie beim Kauf eines Videospiels. Die Verbraucher besitzen diese Spiele nicht. Sie haben nur eine rechtliche Vereinbarung über eine persönliche Exklusivlizenz, unter einer bestimmten Liste von Bedingungen, die diesen Menschen den Zugang zu dem Spiel von ihren jeweiligen Entwicklern angeboten gewährt.


Der Market Maker

Vor der Modernisierung und der breiten Einführung des Computerhandels haben sich Broker direkt an einen Vertreter einer Börse gewandt, um in Ihrem Namen Kauf- oder Verkaufsaufträge zu tätigen, durch Parketthandel zu gewünschten Quoten und sie leiten diese Trades durch eine Clearingstelle zur Verarbeitung weiter.

Da die Wirtschaft im Laufe der Jahre immer weiter fortschreitet, erfordert ihre Komplexität mehr Liquidität, die für die Finanzmärkte benötigt wird. Mit steigender Bevölkerungszahl und der begrenzten Anzahl von direkten Vertretern an der Börse, haben wir diese Aufgabe an Market Maker delegiert, wo sie das Angebot dorthin lenken können, wo es im Gegenzug für Liquidität benötigt wird.

Die häufigste Art von Market Maker kommt von Brokerhäusern und ihre Dienste werden benötigt, um Volumen und Verkäufe zu erleichtern, die großen Institutionen zugute kommen. Sie profitieren weitgehend von der Differenz zwischen den Geboten und dem Ask-Spread.

Es gibt eine Facette der US-Kapitalmärkte, die der Großhandel von Market-Maker-Wertpapieren ist. Sie nehmen Aufträge von den Market Makern entgegen und gewähren im Gegenzug Liquidität.

Es geht um die Bereitstellung von Liquidität. Das perfekte Beispiel ist der Fall von stark geshorteten Wertpapieren. Computeralgorithmen sind nicht narrensicher. Natürlich gibt es Hedge-Fonds und einige Market Maker, die Unternehmen zerstören wollen, um auf Gewinne zu setzen, weil sie aufgrund des starken Wettbewerbs keinen Wert mehr sehen. Wenn es kein Angebot mehr gibt, werden Market Maker das Wertpapier leerverkaufen. Und dann werden sie sich auf das Angebot verlassen, um zu decken. Obwohl es Fälle gibt, in denen sie es übertreiben könnten und es inhärente Risiken gibt, die mit der menschlichen Natur und dem Grad der Kompetenz zusammenhängen. Sie sind diejenigen, die einem größeren Risiko ausgesetzt sind. Je größer die Risiken sind, desto größer sind auch die Belohnungen. Um auf das fehlende Angebot zurückzukommen, leerverkaufen Market Maker Aktien bis hin zum Einzelhandel - sie sorgen für Angebot. Sobald sie der Meinung sind, dass die Preisaktion ein Niveau erreicht hat, bei dem die Risiken erhöht sind, ziehen sie ihre Gebote zurück und lassen den Markt fallen, damit sie ihre Shorts decken können. Dies ist eine Market-Making-Taktik, die als Teil ihres Geschäftsmodells "shorting to retail" genannt wird.

Nehmen wir ein Beispiel, wenn Google im vorbörslichen Handel einen Run nach oben hat und jeder einsteigen will. Der Market Maker hat möglicherweise kein Angebot. Also schauen sie in die Märkte, besorgen sich etwas Angebot von außen und verkaufen das Wertpapier leerverkauft - und versuchen dann, später im Laufe des Tages billiger zurückzukaufen, um einen Gewinn aus diesem Handel zu erzielen.

Neben der Kontrolle des Angebots, dem Hauptunterschied zwischen einem institutionellen Händler und einem Retail-Händler, können institutionelle Anleger betrügen. Das war's.

Der Aufbau nachhaltiger Liquidität braucht Zeit. Nehmen wir zum Beispiel an, ein privates Unternehmen möchte ein IPO (Initial Public Offering) durchführen, um das Unternehmen mit einer Investmentbank an die Börse zu bringen. Die Institution verlässt sich dann auf einen Market Maker, um den Vertrieb ihrer Aktien zu erleichtern. Der Market Maker heuert einige Aktienpromoter an, um bei Kleinanlegern dafür zu werben, um etwas Kapital einzutreiben. Das Wertpapier ist nun aufgrund dieser soliden Basis von Aktionären verbreitet - es verhindert ein Monopol und hält die Aktie stabil. Diese Aktionäre werden weitere Positionen hinzufügen, um die Kursentwicklung zu konsolidieren, und der Rausch setzt mit FOMO ein. Sie haben nicht nur ein Unternehmen mit einer gesunden Basis von Aktionären im Laufe der Jahre geschaffen, das nächste Mal, wenn Market Maker ein Geschäft haben, würden die Leute Schlange stehen, um ihre Aktien zu kaufen.


Die Kunst der Marktmanipulation

Wash-Trading

Eine der klassischsten Formen der Manipulation ist der sogenannte Wash-Trading. Sie können zum Beispiel Dutzende von Offshore-Brokerage-Konten einrichten, zwischen denen sie Hochfrequenzaufträge ausführen, um die Illusion von Aktienvolumen zu erzeugen, der Kleinanleger sieht dies, springt durch FOMO auf den Zug auf und die Person hinter diesen Konten lässt ihre Aktien fallen.

Leerverkäufe schaffen enorme Liquidität (wenn es funktioniert), zusätzlich zum Waschen der Aktien mit Market Makern, die ihre eigenen Geschäfte durch Frontrunning des Marktes oder durch die Installation von Bullenfallen erleichtern.


Einfangen von Liquidität aka Frontrunning des Marktes

Eine weitere gängige Form der Manipulation ist es, den Markt hoch genug zu treiben, indem Gebote im vorbörslichen Handel platziert werden, so dass sich das FOMO des Einzelhandels aufbaut. Sobald sich genug aufgestaut hat, ziehen Market Maker die Gebote zurück und setzen Stop-Losses, um das Angebot zu günstigeren Preisen zurückzukaufen. Dies generiert Liquidität in ihren Box-Konten (die Kaufkraft und Aktien wie Unternehmens-Treasuries enthalten). Market Maker oder institutionelle Investoren verstehen die menschliche Psychologie, so dass sie den Kleinanlegern, die den Preisen hinterherjagen, die Karotte vorhalten.


Lagerbestand

Der Bestand eines Wertpapiers beeinflusst den Aktienwert. Dieser kann von Market Makern leicht manipuliert werden. Nehmen wir an, Sie erfahren am Abend eine aufregende Nachricht für Apple. Die Investoren sind ganz aufgeregt, wenn sie den Preisanstieg im vorbörslichen Handel sehen. Das ist der Zeitpunkt, an dem Market Maker ihre Gebote für die Aktie in die Höhe treiben, um das Angebot zu höheren Preisen zu verkaufen und es schließlich billiger zurückzukaufen.


Level 2 Spoofing

Die Markttiefe funktioniert hauptsächlich auf Level 2, einem Orderbuch, das zeigt, woher die Aufträge kommen - Kauf- und Verkaufsaufträge. Auch diese Tiefe kann manipuliert werden. Wir haben die Strategie einer gefälschten Verkaufswand, die benötigt wird, um Angst unter Kleinanlegern zu erzeugen, die danach schreien, aus ihren Positionen auszusteigen - sie effektiv in Panik zu versetzen - und dabei die Herdenmentalität auszunutzen.

Dies gilt auch für die Reversing-Methode, wenn Institutionen ihre Positionen verkaufen müssen. Das Spoofing von Kaufaufträgen erzeugt Gier unter den Kleinanlegern, um den Markt nach oben zu treiben, damit die Institutionen ihre Positionen zu höheren Preisen verlassen können.

Das Geheimnis des Handels

Das Geheimnis des Handels basiert auf dem verfügbaren Angebot und Kleinanleger müssen verstehen, was das Geschäft ist. Die Nachfrage kann von Market Makern leicht künstlich erzeugt werden.

          §Ein Investor kauft Aktien aus 2 grundlegenden Gründen:

1) Passives Einkommen
2) Um einen Markt hoch genug zu bewegen, um Positionen zu verkaufen, die man ursprünglich zu günstigeren Durchschnittspreisen gekauft hat.

Für Kleinanleger: sie müssen aufhören, Aktien wie Gehaltsschecks zu betrachten. Der Aktienmarkt ist das Geschäft des Geldverdienens. Geld zu verdienen hat diese Konnotation von Verdienst und diese Welt kümmert sich nicht darum, was Sie verdienen sollten oder wie Sie sich fühlen.

          §Um erfolgreich zu sein, müssen Investoren Statistiken und die zugrunde liegende Aktienstruktur eines Unternehmens verstehen. Dazu gehören ausstehende, ausgegebene, im Umlauf befindliche, Vermögenswerte, Verbindlichkeiten, Aktien, Jahresabschlüsse, Quartalsprognosen, Produkte, Patente, institutioneller Besitz, Privatkundenbesitz, Partnerschaften, Kunden, Umsätze und vieles mehr. Wer alles oben genannte versteht, würde den wahren Wert eines Unternehmens auf Basis der Fundamentaldaten verstehen.

Die wichtigsten Daten sind der Float. Wer den Float besitzt, kontrolliert das Angebot, das wiederum über den Wert eines Unternehmens entscheiden kann - das ist der Kern des erfolgreichen Handels.

          §Eine der Benchmarks, die verwendet werden, ist der volumengewichtete Durchschnittspreis (VWAP). Er wird sowohl für die Finanzierung eines Unternehmens als auch für den Handel verwendet. Wenn Institutionen Kaufaufträge erteilen, wollen sie unter dem VWAP kaufen. Wenn diese Institutionen ihre Aktien abstoßen wollen, muss der Preis über VWAP liegen. Er wird auch als Leistungskennzahl zur Bewertung von Händlern verwendet.

Im Falle eines Market Makers gibt das angeschlossene Brokerhaus einem Manager die Kontrolle über mehrere Millionen Aktien eines bestimmten Unternehmens, die auf viele Offshore-Brokerage-Konten verteilt sind, dann überweisen sie unter dem Tisch mehrere Tausend an einen Aktienpromoter und dieser informiert alle seine Händler, dieses Angebot zu kaufen. Der zugehörige Manager füllt dann indirekt den Auftrag durch Hochfrequenz-Computeralgorithmen aus.

          §Wenn es ein Angebot gibt, ist dem Market Maker der Preis egal, solange er damit Liquidität für seine eigenen Konten generiert.

          §Eine von vielen Aufgaben eines Market Makers könnte sein, einen Markt nach oben zu treiben, um Nachfrage zu erzeugen, damit sie das Angebot verteilen können.

          §Was der Kleinanleger versteht, ist Sorgfaltspflicht, Disziplin und handwerkliche Hausaufgaben. Im Falle eines Market Makers ist das alles waffenlos. Auf der anderen Seite gibt es Erpressung, räuberische Erpressung, Marktmanipulation durch Hochfrequenzhandel, Bestechung, Gefälligkeiten, Insiderinformationen und Steuerhinterziehung.

          §Die Aufgabe eines manipulativen Market Makers ist es, die Regeln zu umgehen. Sie scheren sich nicht darum, winzige Strafen für Handelsverstöße zu zahlen, wenn sie jeden Tag Millionen von Dollar verdienen. Es gibt auch eine Routine, bei der 70k-Jahresgehalt-Compliance-Officer oder Marktaufsichtsbehörden wegschauen, weil der Chef der besagten Firma eine aufkeimende Beziehung zur Aufsichtsbehörde oder zum überzeugenden Lobbying-Markt hat - oder eine geheime Überweisung würde genügen.

Viele Orders treffen nicht auf die Börsen, weil der interessante Teil der Anonymität hinter Offshore-Konten liegt, sie werden in der Regel in Dark Pools abgewickelt, in denen es zu massiven Leerverkäufen kommen kann, was die aktuellen Regulierungen weitgehend unwirksam macht, da diese privaten Plattformen fast keine Aufsicht haben.

Außerdem ist der größte Vorteil für institutionelle Investoren ihre Beziehung zu den Medien, indem sie diese als Vermittler nutzen, um bärische Nachrichten zu verkaufen, damit diese Vermarkter diese Aktien zu günstigeren Preisen kaufen können. Beachten Sie einfach, wie leicht Fehlinformationen verbreitet werden können, weil dies absichtlich geschieht und Kleinanleger oft den Köder schlucken. Institutionelle Investoren verfolgen selten die Nachrichten, weil sie die Hintermänner sind. Es ist nur aufschlussreich, einen Hinweis auf die Papierspur zu bekommen, die dem Geld folgt. Es geht nur um Werbung, damit Kleinanleger ein- und aussteigen.

Einer der größten Fehler ist, dass Investoren gegen Märkte wetten, die sie nicht vollständig verstehen. Das Leerverkaufen von Blue-Chip-Giganten macht keinen Sinn, wenn es kein Angebot gibt, wenn sie darauf achten, wem es gehört, und sie langfristig halten, um einen Markt nach oben zu bewegen - es sei denn, die Anleger setzen auf Marktstörungen wie eine Rezession oder ein Ereignis des schwarzen Schwans.

Der größte Nachteil von Kleinanlegern ist, dass sie das Angebot nicht besitzen, so dass ihre Rendite minimal ist. Ihre einzige Chance ist es, den Spuren von hochkarätigen Personen der Branche zu folgen. Wenn die Nachricht den Markt erreicht, ist es bereits zu spät.

          §"Es gibt eine kleine Gruppe, die das Rechnen beherrscht. Es gibt eine noch kleinere Gruppe, die es erklären kann. Aber die wenigen, die beides können, werden Milliardäre." - Bobby Axelrod - Milliardäre.

Ein erfolgreicher institutioneller Angestellter kann handeln, wenn er die Positionen des Unternehmens versteht und gleichzeitig herausfindet, wer die Show leitet, ohne technische Analysen zu verwenden. Ein erfolgreicher Arbeitgeber versteht Mathe und Menschen. Das Verstehen der Menschen hinter den Positionen ist in hohem Maße auf professionelles / soziales Networking zurückzuführen. Das ist das Rezept.

Außerdem gibt es diese Seite des Clearings von Aktien. Market Maker können das nicht tun. US-basierte Maklerfirmen können keine Aktienzertifikate annehmen. Die einzigen, die diese Fähigkeit haben, sind im Wesentlichen das große Geld, das auf Prime-Brokerage-Konten sitzt. Das sind wahrscheinlich dieselben Leute, die früher für große Profilunternehmen gearbeitet haben und die jetzt ihren eigenen Fonds betreiben. Sagen wir, Sie haben 15 Millionen auf Ihrem Konto und Sie gehen zu einem Prime Broker. Sie werden Ihren Wert auf 150 Millionen erhöhen, indem sie Ihre Hebelwirkung aufwerten. Dies ist die gesamte Kaufkraft des Unternehmens.

Prime-Broker sind für Institutionen gedacht, wo sie einen Haufen von Vorzugsleistungen bündeln. Makler sind für Privatpersonen gedacht.

Wenn ein Market Maker ein Angebot zurückhält, bricht ein Markt nicht aus dem Nichts aus. Er muss von Menschen erleichtert werden.

          §Um Short-Positionen aufzudecken, könnte jede Aktiengesellschaft ihre Schuldendatei von ihrem Clearing-Agenten und ihre zugehörigen DTC-Sheets mit Informationen über die tatsächlich ausgegebenen Aktien im Depot offenlegen, die die Daten von Maklerdiensten mit Personen enthalten, die Positionen besitzen.


Nackte Leerverkäufe

          §Market Maker, die in gutem Glauben Market Making betreiben, sind in Bezug auf Regulation SHO rechtlich dazu befugt, eine Aktie zu leerverkaufen, ohne sie überhaupt zu finden. Dies ist seit 2005 als dieses Gesetz legal gemacht worden, unter dem Deckmantel basierend auf unserem Glauben an Market Making. Es geht nur um das Angebot. Diese Regel wurde gemacht, um die Volatilität des Marktes zu kontrollieren. Die Schaffung von Synthetics geschieht dann, wenn der offizielle Bestand der Aktie zur Neige geht. Wenn der Bestand der Market Maker zur Neige geht (innerer Vorrat), verkaufen sie die Aktie absichtlich an die Nachfrage des Marktes in der Hoffnung, sich später eine vom äußeren Vorrat zu leihen. Das ist ein legales Schlupfloch, das sie seit Jahren nutzen.


Handelsverstöße

Auch Teil des Geschäftsmodells können Handelsverstöße sein, die häufig vorkommen, wenn Firmen die FINRA für ihren Blödsinn bezahlen, um Geschäfte abzuschließen, die zu Milliarden von Dollar Gewinn pro Quartal führen können, ist die Zahlung einer kleinen Geldstrafe nichts, weil sie sich diese leisten können. Ein einfacher Verstoß gegen die Leerverkaufsbeschränkung hat eine Geldstrafe von 15.000 Dollar zur Folge. Es ist einfach ein gutes Geschäft.


Was ist die Alternative?

Die Leute verstehen jetzt, wie der Markt gespielt werden könnte und das ist zu einem großen Teil, weil Kleinanleger "eingedämmt (gezügelt)" sind und sie einfach nicht verstehen, was ein Markt ist und wie Geschäfte abgewickelt werden (legal oder nicht).Die Rolle eines Market Makers ist es, Liquidität für die Finanzmärkte zu erzeugen. Während sie ihre eigenen Taschen durch irrsinnige Gebühren füllen und wie Regeln weitgehend ineffizient sind, um den Aktienmarkt zu regulieren, haben sie eine Verpflichtung, die Märkte in Bewegung zu halten. Sie helfen, die Wirtschaft anzutreiben, weil sie die Hauptverteiler des Angebots sind. In dem Moment, in dem die Liquidität erschöpft und ausgetrocknet ist, führt dies zu einer Unterbrechung ganzer Märkte, weil die Versorgungskette sich nicht bewegen kann, wie bei einer Aussetzung der Logistik. Wenn die Market Maker ausfallen, wer würde dann Ihre Aufträge übernehmen? Was ist die Alternative?

In gewisser Weise sind Market Maker ein notwendiges Übel, denn niemand hat eine dauerhafte Lösung, um dieses Problem zu beheben.


Konzept des Auftragsflusses

Um den Auftragsfluss zu verstehen, müssen Anleger verstehen, was ein Markt ist. Eine Börse ist ein Ort, an dem Menschen Wertpapiere kaufen und verkaufen - Kaufaufträge fließen in den Markt und Verkaufsaufträge fließen aus dem Markt - das ist die Definition. Wenn die Wirtschaft wächst, wird das System immer komplexer und die Auftragskette muss durch die Erzeugung von Liquidität bezahlt werden. Es kostet Geld, Aufträge einzugeben, zu bearbeiten und zu verrechnen. Nichts ist kostenlos. In der Tat, kostenlos ist teuer.

Und der größte Gewinn wird durch den provisionsfreien Handel erzielt, vor allem in der Welt der Fractional Shares, wo Zahlungen für Orderflüsse (PFOF) erforderlich sind, um ein solches System aufrechtzuerhalten. Die Börse nimmt Aufzeichnungen über die Transaktion zwischen einem Käufer und einem Verkäufer auf, was der Druck (Print) ist. Die Transaktion beinhaltet eine Bearbeitungsgebühr, die als eine Form der Bezahlung genommen wird, um die Struktur derjenigen aufrechtzuerhalten, die Aufträge von Ihnen entgegennehmen.

Das Verständnis des Auftragsflusses ist das grundlegende Verständnis, wie Transaktionen durchgeführt werden - also im Wesentlichen - Transaktionen bestimmen, wie sich Märkte nach oben oder unten bewegen.

Wenn man die 13F-Filings analysiert, kann man die Natur der Teilnehmer hinter großen Aufträgen verstehen, egal ob wir uns in einem bullischen, bärischen, ausgeglichenen, langweiligen oder trending Markt befinden.

Market Maker kaufen Orderströme von Brokerfirmen. Market Maker nehmen diese Orderströme und sie sind diejenigen, die hinter dem Spread stehen. Sie kaufen zu einem bestimmten Preis und verkaufen ihn - und kaufen ihr eigenes Angebot zu niedrigeren Preisen zurück. Und die Differenz definiert den Spread. Und das tun sie bei Millionen von Transaktionen pro Tag. Dieser Gewinn kommt durch das PFOF zustande.


Unterschiede zwischen den PFOF-Paketen

          §Pauschale Provisionssätze:

- Priorisierung auf der Liste für die Ausführung von Aufträgen
- Vermeidet oder hat weniger Arbeitstage für die Bearbeitung und den Abschluss von Aktienabrechnungen einschließlich Abhebungen, Einzahlungen
- Sehr effizient, wenn Aktien in großen Mengen gekauft werden
- Kosten für den Bruchteil eines Cents pro Aktie, die als PFOF bedient wird, aus pauschalen Provisionssätzen

          §Kommissionsfreier Handel

- Am unteren Ende der Liste für die Ausführung von Aufträgen
- Dauert mehr Arbeitstage für die Verarbeitung und den Abschluss von Aktienabrechnungen, einschließlich Abhebungen und Einzahlungen
- Der Kauf von weniger Aktien verursacht höhere PFOF-Raten, während der Kauf von mehr Aktien die PFOF-Raten reduziert
- Nimmt im Durchschnitt etwa einen Penny pro Aktie als PFOF
- Kann auch höhere Währungsumrechnungsgebühren als alternative PFOF-Gebühr erheben
- Fractional Shares haben den höchsten PFOF, da zusätzliche Prozesse teurer sind.

Bitte beachten Sie, dass Kanada und das Vereinigte Königreich PFOF verboten haben. Deshalb verlangen sie Provisionen oder erhöhen die Gebühren für Währungsumrechnungen als Alternative, um die Leute in der Lieferkette zu bezahlen.


Wie PFOF manipuliert werden könnte

Nehmen wir an, ein Market Maker ist mit einer Maklerfirma verbunden und sieht, dass Orderströme auf seinen Systemen ankommen (entweder Kauf oder Verkauf).

          §Auf ihren Systemen läuft eine Hochfrequenzhandelssoftware mit Algorithmen, die die Preisbewegung in jeder Millisekunde lesen (1000 Trades pro Sekunde pro Computer). Wendet man dies auf ein Netzwerk mit Offshore-Einrichtungen an, das unzählige Server und Computersysteme beherbergt, kämpfen die Investoren im Wesentlichen gegen Skynet - sie sind in der Lage, die Märkte mit mehreren Millionen, wenn nicht Milliarden von Transaktionen pro Tag nach oben und unten zu bewegen.

          §Sie sind in der Lage, die Bewegung der Aktien in Echtzeit zu sehen. Im Vergleich zu normalen Computern, auf denen die Software nicht läuft, sehen sie die Kursschwankungen nur im Sekundentakt.

          §Sie nutzen diesen Vorteil, um Ihre Kaufaufträge zu 10,01$ für einen Marktpreis von 10,00$ pro Aktie zu erfüllen, während sie Verkaufsaufträge zu 9,99$ für den gleichen Marktpreis erfüllen werden - effektiv nehmen sie 1 Cent für jede Transaktion - zusätzlich zum gewählten PFOF-Paket, egal ob Sie mit Flatrate oder kommissionsfreiem Handel handeln.


Verzögerungen im Auftragsfluss

Der Preis, den Sie auf dem Bildschirm sehen, basiert auf der Realität, die sie beschlossen haben, dem Markt zu geben, weil sie die Show betreiben, basierend auf dem zirkulierenden Angebot. Das ist die Rolle eines Market Makers. Wenn das Angebot versiegt, kann es zu Verzögerungen im Auftragsfluss kommen, um die Preisvolatilität einzudämmen. Diese Ketten, die auf die Aktienbewertung angewendet werden, können in Offshore-Cloud-basierten Depots aufbewahrt werden, die sich in jeder GMT-Stunde befinden, wodurch effektiv sekundäre Buchsysteme geschaffen werden, in die die von den Auftragsflüssen gesammelten Zahlungen geleitet werden könnten. All diese PFOF-Bewegung wurde möglich, weil provisionsfreie Broker Ihre Daten verkaufen, in die Kleinanleger bei der Registrierung eingewilligt haben (ohne ihre Geschäftsbedingungen, Datenschutzbestimmungen usw. zu lesen).

Die Daten, die verkauft werden, werden an einen leistungsstarken Algorithmus weitergeleitet, der im Hochfrequenzhandel verwendet wird, um die Wahrscheinlichkeit einer möglichen Marktbewegung zu bestimmen, basierend auf Ihrem Einkommen, Ihrem Beruf, Ihrer Sozialversicherungsnummer, wann Sie Ihr Einkommen erhalten, Ihren Handelsgewohnheiten wie durchschnittlichen Ausgaben, der Häufigkeit von Abhebungen und Einzahlungen.

Diese Daten wurden an große Hochfrequenzhandelsfirmen gesendet, zu denen Citadel Securities, Virtu Financial, Susquehanna Securities oder Two Sigma Securities gehören können.


Boxcar-Funktionen

          §Boxcar-Funktionen sind im Wesentlichen mathematische Gleichungen, die typischerweise in der Elektrotechnik verwendet werden, um Spannungen zwischen Widerstandsniveaus zu regulieren, und sie erzeugen Klammern von Spannungen. Diese werden auch von HFT-Firmen verwendet, um die Preise zwischen Widerstandsniveaus und Unterstützungen zu regulieren, wodurch effektiv Klammern von Preisen geschaffen werden.

          §Erfahrene Leute, die auf der anderen Seite des Zauns waren, können sehen, dass Boxen in Konsolidierungsphasen eingesetzt werden und effektiv eine psychologische Erschöpfung für Investoren erzeugen, um ein gewisses Maß an Angebot aufzugeben. Denken Sie daran, die Kontrolle des Angebots ist die geheime Soße des Market Making, um Liquidität zu erzeugen. Ohne das können sie den Fluss des Marktes nicht kontrollieren, egal wie die Nachfrage dargestellt wird.

          §Im Falle eines Short Squeeze könnte dies ein gesteuertes Ereignis sein, da Market Maker Boxcar-Funktionen verwenden, um uns zwischen den Klammern handeln zu lassen. Das perfekte Beispiel ist ein Tesla-Short-Squeeze. Wenn jedoch die Liquidität versiegt, kommt es zu einer Unterbrechung der Lieferkette, weil nichts bewegt wird. Dies löst in der Finanzwelt Panik aus, weil man befürchtet, dass der Markt möglicherweise zusammenbricht. Von nun an könnte ein Marktcrash den Prozess eines Short Squeeze beschleunigen, indem die Kurve parabolisch wird. Da die Investoren nicht verkaufen, erleichtert dies die Verschmelzung des Sekundärdepots mit der eigentlichen Aktienbewertung - was diese explodieren lässt, aber es braucht Zeit, da niemand weiß, wie groß der Eimer ist, außer denen, die die Show leiten.


Behavioral Finance verstehen

          §Unter den Geheimnissen eines erfolgreichen Handels spielt die Psychologie eine sehr große Rolle im Umgang mit Finanzen.

Beim Handel wird die Praxis wichtig, die sich in Erfahrung verwandelt. Im Scheitern lernt man am meisten. Erfolgreiche Investoren müssen lernen, alle Arten von Informationen zu absorbieren - gute und schlechte. Wenn man genug übt und durch die unvermeidlichen Hürden hindurchgeht, werden Investoren in die Lage versetzt, sich anspruchsvolleren Ergebnissen zu stellen, und so werden Menschen durch diese Konditionierung psychologisch belohnt. Nur wenn Menschen ihre Grenzen anerkennen und in der Lage sind, sie zu umarmen, wird es Raum für Verbesserungen geben.

So haben viele Menschen Angst davor, ihre Kontoauszüge zu überprüfen, weil sie sich weigern, negative Informationen anzuerkennen, die auf ihre schlechten Anlagestrategien hinweisen könnten. Das nennt man den Straußeneffekt.

Manche werden einfach so selbstbewusst in Bezug auf ihre Investitionen, haben aber eigentlich nicht genug Wissen über die Sicherheit, was wir im Dunning-Kruger-Effekt den Gipfel des "Mount Stupid" nennen.

Der Zugang zu irgendeiner Form von Anleitung in einer Gemeinschaft oder einem Mentorat wird Ihnen definitiv helfen, Ihr Spiel zu verbessern, weil Sie Leute suchen, die das schon einmal erlebt haben und die keine Angst haben, Ihnen auf die Finger zu schauen.

          §Eine richtige Strategie zu haben, wann immer Sie eine Position betreten und verlassen, ist unglaublich wichtig. Es begrenzt die Menge an Emotionen bei Investitionen, so dass Sie sich auf die Daten konzentrieren.

Wenn es um Manipulation geht, nutzen Institutionen gerne die Angst der Menschen aus, um einen Verkaufsmob zu schaffen. Sie nutzen die Gier der Menschen, um Kaufmobs zu erleichtern. Das ist ein Teil der Herdenmentalität beim Investieren.


Clearingstellen verstehen
(Demnächst)
Antworten
Bullish_Hope:

The_Uncecsorer - PFOF Payment-for-Order-flow

 
17.07.21 15:13
The_Uncecsorer : @ all       #181561
17.07.21 12:43
Da ich merke das das Thema PFOF (Payment-for-Order-flow) hier zum Teil für Verwirrung sorgt, hier eine kurze Erklärung dazu:

PFOF ist an sich überhaupt kein Problem, denn das besagt ja lediglich, dass der MM an den Broker eine „Provision“ zahlt um sich damit im Gegenzug die Aufträge (Kundenorders) des Brokers zu sichern (dieses Geschäftsmodell an sich gibt es millionenfach ebenso in der freien Wirtschaft und in jedem Wirtschaftsbereich z. B. über Rabatte, Provisionen, Sonderkonditionen, etc.). Der MM cleart dann diese von dem Broker erhaltenen Aufträge (Orders) an der Börse und somit werden diese weder nachteilig noch vorrangig bewertet bzw. ausgeführt. Auch gibt es so gesehen kein „direkt an der NYSE“ oder „direkt an der Börse“ verkaufen, da die Orders immer an der Börse gecleart werden. Soweit die Theorie.

Welches Problem sich nun in der Praxis, speziell u. a. in unserem Fall aufgetan hat, ist folgendes. Die Orders unserer vorwiegend amerikanischen Apes, die u. a. bei Robbing Hood bzw. Webull sind, haben Shitadel als Clearingstelle, aufgrund der PFOF Vereinbarungen zwischen den Brokern und Shitadel (es könnte aber theoretisch auch ohne PFOF so sein das Shitadel die Clearingstelle des Brokers ist, nur bekommt dann halt der Broker ohne eine solche PFOF Vereinbarung dann kein Geld von Shitadel bzw. muss unter Umständen dann auch noch Geld an Shitadel zahlen welches dann die Broker meist an ihre Kunden weitergeben (die klassischen Ordergebühren)) und ab da beginnt es Tricky zu werden. Da bei Shitadel erst einmal alle Aufträge eingehen und da zudem Shitadel auch noch einen Dark Pool betreibt, hat er nun die volle Macht darüber wie er diese Aufträge abwickelt. Ob intern gegeneinander gestellt wird, sprich in den „kleinen“ Dark Pool umgeleitet wird, ob die Aufträge in den großen Dark Pool umgeleitet werden, ob die Aufträge verzögert werden, ob die Aufträge an die Börse kommen, etc..

Das Problem ist also weniger das PFOF an sich sondern die Clearingstelle, in diesem Falle Shitadel, wo wir ja wissen bzw. zumindest berechtigter Weise annehmen müssen, dass dieser gegen uns agiert. Wenn jetzt z. B. die Apes die Broker die Shitadel als Clearingstelle haben, sei es mit oder ohne PFOF, verlassen und zu welchen wechseln die andere Clearingstellen haben, dann wird Shitadel ein sehr mächtiges Steuerinstrument beim Orderflow weggenommen. Es kann sein und ist auch als sehr wahrscheinlich anzunehmen dass auch Fidelity oder Vanguard einen Dark Pool haben, aber bei denen ist es unwahrscheinlich das sie den Order Flow so wie Shitadel manipulieren würden, da sowohl Fidelity als auch Vanguard long in AMC sind und daher wohl die Aufträge an die Börse weiterleiten würden. Sollte Fidelity wie auch Vanguard kein Dark Pool betreiben, dann müssen die jeden Auftrag an die Börse weiterleiten.

Derzeit bekämpfen unsere vorwiegend amerikanischen Apes jemand, von dem sie mehr oder weniger unbemerkt abhängig sind und somit durch diesen auch problemlos manipuliert werden können.

Im Übrigen kommen die „kleinen Dark Pools“ gar nicht so selten vor wie manche denken. Ihr müsst mal in die AGBs eurer Broker schauen ob die sich darin das Recht vorbehalten haben Aufträge ihrer Kunden intern gegeneinander zu stellen. Falls ja, so ist dies gesehen auch schon ein Dark Pool, wenn auch nur ein sehr kleiner.

Solltet ihr eure AMC - Aktien bei einem deutschen / europäischen Broker an einer deutschen Börse kaufen, so könnt ihr mit nahezu 100%-iger Wahrscheinlichkeit davon ausgehen das diese Aufträge von der Deutschen Börse Tochter Clearstream, mit Sitz in Luxemburg, gecleart wird. Wenn ihr in Amerika kaufen wollt müsstet ihr euch bei eurem Broker über die Clearingstelle informieren, aber meist wird es dann ebenfalls über Clearstream laufen welche dann da drüben Partnerbanken haben, wo aber letztendlich auch wieder Shitadel dahinterstecken könnte. Deswegen müsste man im Falle des Falles bei seinem Broker nachfragen über welche Clearingstelle bzw. Clearingpartner die in Amerika ihre Aufträge (Orders) clearen.

Eine weitere Möglichkeit zu sehen ob eure Aufträge an der Börse ausgeführt wurden, ist, indem ihr das Orderbook eurer Börse einseht. Denn ihr wisst den Ausführungszeitpunkt und den -preis und damit könnt ihr mit diesen Daten dann das Orderbook eurer Börse durchsuchen. Ist der Auftrag dort drin zu sehen, dann lief es auch über die Börse.

Also um den etwas längeren Text noch einmal kurz zusammenzufassen, nicht das PFOF ist das Problem sondern sobald Shitadel als Clearingstelle des Brokers auftritt.

Ich hoffe ich konnte etwas Klarheit in die Sache bringen.  
Antworten
Bullish_Hope:

FranKNez-Aktualisierung per 28.7.21

 
28.07.21 13:34
NSCC-2021-010 verhindert nackte Kurzschlüsse und FTDs

franknez.com/...cc-2021-010-prevents-naked-shorting-and-ftds/

Community, dieser neue Vorschlag ist massiv. Die NSCC übernimmt die Rechenschaftspflicht als Dritte zwischen den Kreditgebern. Wir haben jetzt einen Schiedsrichter auf dem Markt, der sagt, dass jeder fair spielen muss. Hier ist, was mit dem Vorschlag NSCC-2021-010 passiert.
Willkommen bei Franknez.com – dem Blog, in dem Sie Inhalte zu persönlichen Finanzen, Side-Hustle-Ideen, Unternehmertum und angesagten Anlagethemen zusammenfassen können.

Lass uns anfangen!

AMC ist dabei, wieder mit dem Klettern zu beginnen. Was mit dem NSCC vor sich geht, reinigt im Wesentlichen die Tafel für Privatanleger. Die AMC-Community wird nun in der Lage sein, den Aktienkurs von AMC ohne illegale Taktiken an der Börse zu treiben.

All der Widerstand, der die Aktie von AMC Entertainment daran gehindert hat, 100 US-Dollar pro Aktie zu erreichen, ist nicht mehr in der Lage, die Aktie nach unten zu treiben. Die Dynamik, die Privatanleger schaffen, wird zu einem höheren und schnelleren Aufschwung der AMC-Aktie führen.

Ausbrechen aus der Spanne von 30 bis 40 US-Dollar
Dies könnte sehr wohl der letzte Strohhalm für Hedgefonds und Leerverkäufer sein. Nach Plan Z bleibt nichts anderes übrig, als ihre Positionen zu schließen, weil es für sie noch viel schwieriger geworden ist.

Alles, was Kleinanleger in diesem Moment für den Gamma-Squeeze von AMC brauchen, ist, die Aktie aufzustocken. Während die AMC-Community dies bereits getan hat, haben Leerverkäufer nur ihre Nutzung des Dark-Pool-Handels erhöht.

Diese illegale Hintertür hat es Hedgefonds ermöglicht, AMC-Aktien durch einen Spül- und Wiederholungsprozess stark zu verkaufen, auf den Kleinanleger keine Kontrolle haben. Nun, die NSCC greift ein, um die Verantwortung für jede Transaktion auf dem Markt zu übernehmen.

Die NSCC wird als Dritte fungieren, um Transaktionen zwischen Kreditgebern zu überwachen, um den Aktienmarkt zu stabilisieren. Dies bedeutet, dass die Märkte nicht so volatil sein werden. Und dies alles ist aufgrund des Vorschlags NSCC-2021-010 möglich. Aber dazu gleich mehr.

Zeit, Offensive zu spielen
Gerade jetzt ist die Zeit , Privatanleger haben in der Offensive gehen , wenn sie Aktienkurs zurück AMC bis fahren sind. Durch die Erhöhung der AMC-Bestände sind Leerverkäufer auf dem Papier negative Millionen Dollar.

Charles Schwab hat bereits die Margin-Anforderungen für AMC- und GME-Aktien erhöht . JP Morgan hingegen führt Intraday-Margin-Calls bis zu 7 Mal pro Tag durch, um sicherzustellen, dass Leerverkäufer genügend Barmittel zur Verfügung haben, um ihre Positionen zu decken .

Dies versetzt Leerverkäufer in den extremsten Zustand, den sie je erlebt haben. Denn je mehr Geld sie auf dem Papier verlieren, desto mehr Geld sollen sie auf ihre Margin-Konten einzahlen.

Zuvor konnten sie die Aktie leerverkaufen, um eine sofortige Liquidation zu vermeiden. Nun verbietet der Vorschlag NSCC-2021-010 Leerverkäufern, Lieferausfälle sowie nackte Leerverkäufe zu schaffen!

NSCC-2021-010
Quelle – NSCC-2021-010 Naked Shorts / Lieferfehler (Seite 4.)
Dies bedeutet, dass sie AMC-Aktien nicht mehr in extremen Maßnahmen mit nackten Leerverkäufen wie bisher leerverkaufen können. Die FTD? Alle Call-Optionen im Geld sollten nun ordnungsgemäß ausgeführt werden, was zu Gamma-Squeeze führt, die die AMC-Aktie in die Höhe treiben wird; die Spanne von 30 bis 40 US-Dollar durchbrechen.

Wenn Sie sich während des Aufstiegs von AMC eingekauft haben, werden Sie bald die Gewinnschwelle erreichen. Und sobald Sie dies tun, werden Sie kurz darauf Gewinne auf dem Papier sehen.

Die NSCC wird jede Transaktion überwachen
Die NSCC hat gerade die Waffen des Feindes weggenommen und jetzt ist es an der Zeit, dass Kleinanleger angreifen. Hedgefonds wurden ihrer Macht beraubt, AMC durch nackte Leerverkäufe und FTDs zu manipulieren.

Leerverkäufer wissen, dass sie keine weitere Schwungrunde ertragen können. Diese Dynamik könnte zu einer sofortigen Liquidation durch Broker führen, wenn Margin-Konten die Anforderungen nicht erfüllen.

Die NSCC verlangt Sicherheiten

NSCC-2021-010 Marktaufsichtsbehörden verhindern Naked Shorting und FTDs
Als ob das nicht genug wäre, verlangt die NSCC-2021-010 auch, dass Kreditgeber die Sicherheiten beim Aktienhandel zur Hand haben. Jetzt haben Hedgefonds also JP Morgan, Charles Schwab und die NSCC, die von ihnen verlangen, eine wahnsinnige Menge an Bargeld zur Hand zu haben, sobald sie aus ihren Positionen herausgedrückt werden.
Die NSCC wird im Wesentlichen sicherstellen, dass das Geld aller da ist, bevor die Positionen liquidiert werden. Diese Barsicherheiten werden Leerverkäufern davon abhalten, ihre Positionen zu stark zu verschulden.

Sie entfernen das Overleveraging und die übermäßige Manipulation. Aus dieser Perspektive fürchten Hedgefonds am meisten wieder extremes Volumen aus der Community.

Wir sprechen von Führungskräften, die ihre Autos, Häuser, Immobilien, Vermögenswerte verkaufen, was auch immer; um ihre Margin-Anforderungen aufrecht zu erhalten. Wird es so weit kommen? Es sei denn, Leerverkäufer schließen ihre Positionen jetzt.

Hedgefonds-Kontrolle wird intensiviert
Hedgefonds standen in letzter Zeit unter extremer Beobachtung. Die Demokraten haben sogar damit begonnen, die Konsequenzen für Hedgefonds zu erweitern, was zu Störungen in unserer Wirtschaft führt.

Tatsächlich müssten Hedgefonds bei Verabschiedung des Capital Markets Engagement and Transparency Act ihre Wetten auf Aktien sowie Dark Pool-Daten öffentlich offenlegen .

Die SEC ging erst kürzlich gegen 27 Finanzunternehmen wegen FTDs vor. Und obwohl Citadel nicht auf dieser Liste stand, untersuchen die Feds sie sowie Robinhood wegen Marktmanipulation .

Es könnte einen Punkt gegeben haben, an dem es sich anfühlte, als hätten Leerverkäufer die Oberhand an den Märkten, aber nicht mehr. Kleinanleger haben jetzt die SEC, NSCC und die Feds, die das Finanzsystem prüfen.

Die AMC-Community erzwingt Veränderungen. Wenn Sie jemals einen FrankNez-Artikel, ein Trey's Trades-Video oder einen Reddit-Beitrag geteilt haben, haben Sie Veränderungen manifestiert.

Ich habe schon oft gesagt. Es sind Sie als Einzelperson innerhalb der Gemeinschaft, die so viel Macht hat, um Dinge in der realen Welt zu bewirken. Die AMC-Community und die Bewegung werden in die Finanzgeschichte aufgenommen.



Antworten
katzenbeisss.:

Nuuur Geschwurbel...

 
28.07.21 15:36
so langsam sollten die "Steigerungen" doch allmählich mal anfangen...!?
Antworten
Gelöschter Beitrag. Einblenden »
#72

SQ123:

Ihr beiden Schlaumeier

3
28.07.21 16:58
Ist doch ein Info Thread hier - findet Ihr nicht irgendwo anders Beistand?
Antworten
Bullish_Hope:

House Comittee on Financial Services per 28.7.21

 
29.07.21 00:49
Das von C.Stone im Haupthread eingestellte Video ist mMn zu wichtig als das es da untergeht. Es wurde dort von C.Stone kurz " begleitend kommentiert" ; es geht um verschärfte Maßnahmen und Strafen gegen Marketmaker.

Hat jetzt nichts direkt mit dem Basiswissen / dem aktuellen Geschehen um AMC zu tun könnte jedoch bei Umsetzung der verschärften Maßnahmen Einfluß auf die Aktie haben; bzw auf andere Werte generell.

Hier das erste Video in diesem Thread:

https://www.youtube.com/embed/2Wzt-SMH744
Antworten
Mmmmak:

Gesetzesentwürfe N.R.4617-19 und weitere Infos

2
29.07.21 07:02
1) Links zu den Originaldokumenten
2) Deutsche Übersetzungen


1)

H.R.4617
www.govtrack.us/congress/bills/117/hr4617/text

H.R.4618
www.govtrack.us/congress/bills/117/hr4618/text

H.R.4619
www.govtrack.us/congress/bills/117/hr4619/text

Front Running (Investopedia)
www.investopedia.com/terms/f/frontrunning.asp

Waters Opening Statement at July Full Committee Markup
financialservices.house.gov/news/...e.aspx?DocumentID=408259#

Lucy Komisar - „The corruption of the SEC, over decades and till today“
www.thekomisarscoop.com/2021/06/...er-decades-and-till-today/



2)

GESETZESVORLAGE H.R.4617
Soll Gesetz 2021 hinzugefügt werden .

www.govtrack.us/congress/bills/117/hr4617/text

EINE GESETZESVORLAGE

Um die Securities and Exchange Commission zu verpflichten, eine Studie über die Bezahlung von Orderflow durchzuführen, um den Investor Advocate der Kommission zu verpflichten, Empfehlungen über die Bezahlung von Orderflow zu geben, und für andere Zwecke.

Die Wertpapier- und Börsenaufsichtsbehörde führt eine Studie über die Vergütung für den Auftragsfluss durch, den Maklerfirmen für die Weiterleitung von Kundenaufträgen an Marktzentren, einschließlich Großhandelsmaklern, alternativen Handelssystemen, Internalisierern und Börsen, erhalten, einschließlich

(1) Vereinbarungen über Zahlungen für den Auftragsfluss;
(2) Konflikte, die sich aus diesen Zahlungsvereinbarungen ergeben;
(3) das Ausmaß, in dem die Ausführungspreise für Kunden von Maklerfirmen den besten verfügbaren Marktpreis widerspiegeln;
(4) die Auswirkungen von Zahlungsvereinbarungen für den Auftragsfluss auf die Qualität der Ausführung von Kundengeschäften;
(5) Maßnahmen, die die Firmen ergreifen, um Konflikte, die sich aus diesen Vereinbarungen ergeben, zu mildern oder zu beseitigen;
(6) die Art und Weise, in der die Maklerfirmen die Kunden über die Bezahlung des Auftragsflusses informieren;
(7) die Frage, ob die Kunden die von den Maklerfirmen gemachten Angaben über die Bezahlung von Auftragsflüssen verstehen;
(8) die Offenlegungsanforderungen gemäß Rule 606 der Regulation NMS (17 C.F.R. 242.606);
(9) die Frage, ob die Firmen die Zahlungen für den Auftragsfluss auf dem Formular CRS angemessen offenlegen;
(10) ob die Maklerfirmen Maßnahmen ergreifen, um die Nutzung der Daten der Kunden der Maklerfirmen durch die Market Center einzuschränken, und
(11) das Ausmaß, in dem die Makler verschiedene Marktzentren nach den besten Preisen befragen, bevor sie bestimmte Kundenaufträge weiterleiten.
(b)Bericht
Spätestens am Ende der 180-Tage-Periode, die mit dem Datum des Inkrafttretens dieses Gesetzes beginnt, gibt die Kommission einen Bericht an den Kongress heraus, der alle Erkenntnisse und Feststellungen enthält, die bei der Durchführung der gemäß Unterabschnitt (a) erforderlichen Studie gemacht wurden.

(c) Erlass einer Vorschrift
Nicht später als 18 Monate nach dem Datum des Inkrafttretens dieses Gesetzes erlässt die Securities and Exchange Commission Regeln, vorbehaltlich der Bekanntmachung und Kommentierung, um ihre Regeln im Einklang mit den Ergebnissen dieser Studie zu überarbeiten, einschließlich, wenn dies gerechtfertigt ist, um die Zahlung für den Auftragsfluss zu verbieten oder zu begrenzen.

(d)Klärung der Befugnisse
Die Kommission kann vor Abschluss der in diesem Abschnitt geforderten Studie Regeln zur Regulierung, Begrenzung oder zum Verbot der Zahlung für den Auftragsfluss erlassen, wenn die Kommission der Auffassung ist, dass eine solche Regel im öffentlichen Interesse oder zum Schutz der Anleger notwendig oder angemessen ist.



GESETZESVORLAGE H.R.4618
Gesetz über Transparenz bei Leerverkäufen und Marktfairness

www.govtrack.us/congress/bills/117/hr4618/text

EINE GESETZESVORLAGE

Änderung des Securities Exchange Act von 1934 zur Modernisierung der Meldepflichten gemäß Abschnitt 13(f) dieses Gesetzes und für andere Zwecke.

Abschnitt 1. Kurztitel
Dieses Gesetz kann als Gesetz über die Transparenz von Leerverkäufen und die Marktgerechtigkeit bezeichnet werden.

Abschnitt 2.Abschnitt 13(f) Meldepflichten
Abschnitt 13(f) des Securities Exchange Act von 1934 (15 U.S.C. 78m(f)) wird wie folgt geändert

(1)in Absatz (1)-
(A)durch Streichung von Aktien einer in Abschnitt 13(d)(1) dieses Titels beschriebenen Gattung, die am letzten Handelstag in einem der vorangegangenen zwölf Monate einen Marktwert von mindestens 100.000.000 $ oder einen geringeren Betrag (aber keinesfalls weniger als 10.000.000 $) hatten, den die Kommission, müssen der Kommission Berichte in der Form, für die Zeiträume und zu den Zeitpunkten nach dem Ende dieser Zeiträume vorlegen, die die Kommission vorschreiben kann, aber in keinem Fall dürfen diese Berichte für Zeiträume eingereicht werden, die länger als ein Jahr oder kürzer als ein Quartal sind. und Einfügen von gedeckten Wertpapieren, die am letzten Handelstag in einem der vorangegangenen zwölf Monate einen aggregierten Marktwert von mindestens 100.000.000 $ haben, müssen Berichte spätestens zehn Geschäftstage nach Ende jedes Monats bei der Kommission einreichen; und
(B) durch Streichung eines solchen Wertpapiers und Einfügung eines gedeckten Wertpapiers; und
(2) durch Hinzufügen des Folgenden am Ende:
(7) Form der Berichte
Die Kommission kann die Form der gemäß Absatz (1) geforderten Berichte durch Vorschriften vorschreiben.

(8) Gedeckte Sicherheit
Für die Zwecke von Absatz (1) bedeutet der Begriff "gedecktes Wertpapier

(A)ein Dividendenpapier einer in Unterabschnitt (d)(1) beschriebenen Klasse; oder
(B)ein direktes oder indirektes Derivat oder eine Position (einschließlich eines wertpapierbasierten Swaps) in einem Aktienwertpapier, wie von der Kommission definiert.

3. die Vorschriften über die Offenlegung von Leerverkäufen
Spätestens 180 Tage nach Inkrafttreten dieses Gesetzes erlässt die Wertpapier- und Börsenaufsichtsbehörde Vorschriften zur Umsetzung der in Abschnitt 929X von Titel IX des Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act (15 U.S.C.78a et seq.) vorgenommenen Änderungen.

4.Studie zur vertraulichen Behandlung von 13(f)-Meldungen
(a)Im Allgemeinen
Die Securities and Exchange Commission führt eine Studie durch, um die Standards und Kriterien zu bewerten, anhand derer bestimmt wird, ob eine vertrauliche Behandlung in Bezug auf einen institutionellen Anlageverwalter für die Zwecke der Einreichung eines Berichts gemäß Abschnitt 13(f) des Securities Exchange Act von 1934 (15 U.S.C. 78m(f)) gelten soll.

(b)Bericht
Spätestens 1 Jahr nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes legt die Securities and Exchange Commission dem Committee on Financial Services des Repräsentantenhauses und dem Committee on Banking, Housing, and Urban Affairs des Senats einen Bericht über die Ergebnisse der gemäß Subsection (a) durchgeführten Studie vor.

(c) Erlass von Vorschriften
Spätestens zwei Jahre nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes erlässt oder überarbeitet die Securities and Exchange Commission Vorschriften, die mit den Ergebnissen der gemäß Unterabschnitt (a) durchgeführten Studie übereinstimmen.



GESETZESVORLAGE H.R.4619
Änderung des Securities Exchange Act von 1934 zum Verbot des Handels ...
... im Voraus durch Market Maker und für andere Zwecke.

www.govtrack.us/congress/bills/117/hr4619/text

EINE GESETZESVORLAGE

Zur Änderung des Securities Exchange Act von 1934, um den Handel im Voraus durch Market Maker zu verbieten, und für andere Zwecke.

Sektion 1.Verbot des Vorhandels durch Market Maker
(a)Allgemein
Abschnitt 15 des Securities Exchange Act von 1934 (15 U.S.C. 78o) wird durch Hinzufügung des folgenden Wortlauts am Ende geändert:

(p)Verbot des Voraushandels durch Market Maker
(1)Im Allgemeinen
Nimmt eine Person, die als Market Maker tätig ist, einen Auftrag in Bezug auf ein Wertpapier von einem Kunden, einschließlich eines Maklers oder Händlers, an, so gilt Folgendes

(A)hat der Market Maker eine Vertrauens- und Loyalitätspflicht gegenüber dem Kunden, die sich aus der Entgegennahme eines solchen Auftrags ergibt; und
(B)die Informationen in einem solchen Auftrag sind wesentliche, nicht öffentliche Informationen, die nur zur Ausführung des Kundenauftrags verwendet werden dürfen.
(2) Jährliche CEO-Zertifizierung
Der Chief Executive Officer jeder Person, die als Market Maker tätig ist, muss der Kommission jährlich eine Bescheinigung in der Form und auf die Art und Weise ausstellen, die die Kommission vorschreiben kann, in der bestätigt wird, dass-

(A) die Person während des Berichtszeitraums mit angemessener Sorgfalt sichergestellt hat, dass sie nicht gegen die in Absatz (1)(A) beschriebene Treuepflicht verstoßen oder die in Absatz (1)(B) beschriebenen Informationen in unzulässiger Weise verwendet hat; und
(B) die Person während des Berichtszeitraums nicht gegen die in Absatz (1)(A) beschriebene Vertrauens- und Loyalitätspflicht verstoßen oder die in Absatz (1)(B) beschriebenen Informationen in verbotener Weise verwendet hat.
(3)Persönliche Haftung
(A)Geldstrafe für einzelne Verstöße
Jede mit einem Market Maker verbundene Person, die den Market Maker wissentlich und vorsätzlich dazu veranlasst, gegen Absatz (1) zu verstoßen (oder die einen anderen Beauftragten oder eine verbundene Person des Market Makers anweist, einen solchen Verstoß zu begehen oder sich an solchen Handlungen zu beteiligen, die dazu führen, dass die verbundene Person persönlich ungerechtfertigt bereichert wird), wird mit einer Geldstrafe in Höhe des höheren Betrags belegt, nämlich

(i) dem zweifachen Betrag des durch den Verstoß erzielten Gewinns oder
(ii) 50.000 $.
(B)Verhaltenskodex
Jede mit einem Market Maker verbundene Person, die den Market Maker wissentlich und vorsätzlich dazu veranlasst, wissentlich und vorsätzlich gegen Absatz (1) zu verstoßen (oder die einen anderen Vertreter oder eine verbundene Person des Market Makers anweist, einen solchen Verstoß zu begehen oder sich an solchen Handlungen zu beteiligen, die dazu führen, dass die verbundene Person persönlich ungerechtfertigt bereichert wird), wird-

(i)mit einer Geldbuße in Höhe von höchstens 200 Prozent der Vergütung (einschließlich der als Vergütung gewährten Aktienoptionen) belegt, die die betreffende verbundene Person von dem Market Maker erhalten hat.
(I)während des Zeitraums, in dem die Verstöße begangen wurden; oder
(II) in dem Zeitraum von einem bis drei Jahren vor dem Datum, an dem die Verstöße entdeckt wurden, und
(ii)für nicht mehr als 5 Jahre inhaftiert.
(C)Verbundene Person definiert
Der Begriff "verbundene Person" bezeichnet eine verbundene Person eines Maklers oder Händlers.

(4) Regelsetzung
Spätestens nach Ablauf der 90-Tage-Frist, die am Tag des Inkrafttretens dieses Unterabschnitts beginnt, wird die Kommission-

(A)erlässt die Kommission Vorschriften zur Durchführung dieses Unterabschnitts; und
(B)kann durch Vorschriften Ausnahmen von den Anforderungen dieses Unterabschnitts vorsehen, wenn die Kommission feststellt, dass solche Ausnahmen die Marktintegrität fördern würden und im öffentlichen Interesse oder zum Schutz der Anleger notwendig oder angemessen sind.

(b)Sinn des Kongresses
Es ist der Sinn des Kongresses, dass die durch diesen Abschnitt hinzugefügten Verbote bestehende Regeln von Selbstregulierungsorganisationen, die für ihre Mitglieder, einschließlich Makler und Händler, gelten, ergänzen und nicht ersetzen sollten.

(c) Datum des Inkrafttretens
Der durch Unterabschnitt (a) hinzugefügte Abschnitt 15(p) des Securities Exchange Act von 1934 tritt nach Ablauf der 180-Tage-Frist in Kraft, die mit dem Datum des Inkrafttretens dieses Gesetzes beginnt.



FRONT RUNNING (INVESTOPEDIA)

www.investopedia.com/terms/f/frontrunning.asp

Unter Front-Running versteht man den Handel mit Aktien oder anderen Finanzanlagen durch einen Makler, der Insiderwissen über eine künftige Transaktion hat, die den Kurs erheblich beeinflussen wird. Ein Makler kann sich auch auf Insiderwissen stützen, dass sein Unternehmen eine Kauf- oder Verkaufsempfehlung für Kunden aussprechen wird, die sich mit ziemlicher Sicherheit auf den Preis eines Vermögenswerts auswirken wird.

Diese Ausnutzung von Informationen, die noch nicht öffentlich sind, ist in fast allen Fällen illegal und unethisch. Front-Running wird auch als Tailgating bezeichnet.

Wie Front-Running funktioniert
Hier ist ein einfaches Beispiel für Front-Running: Angenommen, ein Makler erhält von einem Großkunden den Auftrag, 500.000 Aktien von XYZ Co. zu kaufen. Ein solch umfangreicher Kauf treibt den Kurs der Aktie sofort in die Höhe, zumindest auf kurze Sicht. Der Makler legt den Auftrag für einen Moment beiseite und kauft zunächst einige XYZ-Aktien für sein eigenes Portfolio. Dann wird der Auftrag des Kunden weitergeleitet. Der Makler verkauft die XYZ-Aktien sofort und kassiert einen Gewinn.

FAZIT
Front-Running ist illegal und unethisch, wenn ein Händler auf der Grundlage von Insiderinformationen handelt.
Ein einfaches Beispiel für Front-Running liegt vor, wenn ein Makler marktbewegende Informationen ausnutzt, die noch nicht öffentlich bekannt gemacht wurden.
Es gibt Grauzonen. Ein Anleger kann eine Aktie kaufen oder verkaufen und dann die Gründe dafür bekannt geben. Transparenz und Ehrlichkeit sind das A und O.
Diese Form des Front-Running ist illegal und unethisch. Der Makler hat auf der Grundlage von Informationen, die nicht öffentlich bekannt waren, einen Gewinn erzielt. Die Verzögerung bei der Ausführung kann den Kunden sogar Geld kosten.

Front-Running ähnelt dem Insiderhandel, mit dem kleinen Unterschied, dass der Makler in diesem Fall für das Maklerunternehmen des Kunden arbeitet und nicht innerhalb des Unternehmens des Kunden.

Ausnutzung von Analystenempfehlungen
Eine weitere Taktik für Front-Running ist das Ausnutzen von Analystenempfehlungen, die noch nicht veröffentlicht wurden.

Die Analysten arbeiten in einer vom Broker getrennten Abteilung und konzentrieren sich darauf, das Potenzial einzelner Unternehmen zu bewerten, um die Kunden des Unternehmens zu beraten. Sie geben ständig Kauf-, Verkaufs- oder Halteempfehlungen für bestimmte Aktien ab. Diese gehen zunächst direkt an die Kunden und werden dann von den Finanzmedien aufgegriffen und breit berichtet.

Ein Börsenmakler, der diese Empfehlung zum eigenen Vorteil umsetzt, bevor sie die Kunden des Unternehmens erreicht, begeht Front-Running.

Hier gibt es eine gewisse Grauzone. Ein professioneller Leerverkäufer kann beispielsweise eine Short-Position aufbauen und dann die Gründe für die Leerverkäufe der Aktie veröffentlichen. Dies kommt der Version eines Leerverkäufers, bei der ein Spekulant eine Investition zum persönlichen Vorteil hochtreibt (oder schlecht macht), gefährlich nahe.

Es gibt jedoch einen Unterschied. Der Leerverkäufer in diesem Beispiel legt seinen persönlichen finanziellen Einsatz zum Zeitpunkt der Empfehlung offen. Außerdem spiegeln die vom Leerverkäufer übermittelten Informationen eine echte, auf Fakten basierende Einschätzung der Aussichten der geshorteten Aktie wider und nicht eine Unwahrheit, die in die Irre führen soll.

Index-Front-Running
Eine Form des Front-Runnings bei Indexfonds ist üblich und nicht illegal.

Indexfonds bilden einen Finanzindex nach, indem sie das Portfolio des Index widerspiegeln. Die Zusammensetzung des Index ändert sich regelmäßig, um ihn genau auszugleichen, wenn die Aktien, aus denen er sich zusammensetzt, sich drastisch im Preis verändern oder wenn Aktien hinzugefügt oder aus dem Index entfernt werden. Dadurch sind die Fondsmanager gezwungen, einige Bestandteile des Index zu kaufen oder zu verkaufen.

Händler beobachten die Kurse dieser Aktien und wissen, wann ein Indexfonds seine Bestandteile aktualisiert. Sie kaufen oder verkaufen Aktien, um sich einen Vorteil zu verschaffen.

Dies ist nicht illegal, da diese Informationen allen aufmerksamen Personen zur Verfügung stehen.

Beispiel für Index-Front-Running
Der Standard & Poor's 500 Index (S&P 500) nahm im Jahr 2015 American Airlines Group Inc. in seinen Bestand auf. Unmittelbar nach der Ankündigung kauften Händler ebenfalls Aktien, weil sie wussten, dass alle Indizes und Fonds, die den S&P 500 abbilden, Aktien kaufen würden, was den Kurs nach oben trieb.

Die American-Airlines-Aktie stieg um 11 %, als sie offiziell in den Index aufgenommen wurde.



WATERS ERÖFFNUNGSREDE BEI DER SITZUNG DES GESAMTAUSSCHUSSES IM JULI

financialservices.house.gov/news/...le.aspx?DocumentID=408259

Heute gab die Kongressabgeordnete Maxine Waters (D-CA), Vorsitzende des Ausschusses für Finanzdienstleistungen des Repräsentantenhauses, die folgende Eröffnungsrede bei einer Aufzeichnung des gesamten Ausschusses ab.

Seit dem Beginn des 117. Kongresses hat dieser Ausschuss 21 Gesetzesentwürfe geprüft und fünf Nachbesprechungen abgehalten.  Heute wird dieser Ausschuss 11 weitere Gesetzesentwürfe prüfen.  

Als Vorsitzende dieses Ausschusses freue ich mich sehr, dass ich viele starke Gesetzesentwürfe vorantreiben kann, die die Demokraten in diesem Ausschuss eingebracht haben, um Millionen von Amerikanern Erleichterung zu verschaffen und eine Grundlage für eine stärkere und nachhaltigere Wirtschaft zu schaffen.  

Heute werden die Demokraten im Ausschuss weiterhin einen proaktiven Ansatz verfolgen, indem sie eine Reihe von Gesetzesentwürfen einbringen, darunter Gesetze, die die Rechte auf Wohnraum und die Erschwinglichkeit von Fertighausgemeinschaften bewahren; Gesetze, die sicherstellen, dass jeder Haushalt über die Informationen verfügt, die er benötigt, um sein Wahlrecht auszuüben; und Gesetze, die sich mit der GameStop-Volatilität vom Anfang dieses Jahres befassen, um Investoren besser zu schützen und die Marktintegrität zu stärken. 

Während der ersten von drei Anhörungen, die dieser Ausschuss zu GameStop und der damit verbundenen Marktvolatilität durchführte, hörten wir direkte Aussagen der Beteiligten, darunter die CEOs von Robinhood, Melvin Capital, Citadel, Reddit und ein Kleinanleger.  

In der zweiten Anhörung hörte der Ausschuss ein Expertengremium, das die kritischen Fragen untersuchte und politische Empfehlungen aussprach. Und in der letzten Anhörung der Reihe hörte der Ausschuss den SEC-Vorsitzenden Gary Gensler und die Leiter von FINRA und DTCC, um direkt von den Regulierungsbehörden zu erfahren, wie sie auf die Marktvolatilität reagieren.    

Heute werden wir mehrere Gesetzentwürfe prüfen, die auf den Erkenntnissen dieser Anhörungen basieren. Mein Gesetzentwurf mit dem Titel "The Short Sale Transparency and Market Fairness Act" soll das Problem der Informationsasymmetrie angehen, indem er die SEC ermächtigt, die Häufigkeit der Offenlegungen, die Wall Street-Hedgefonds und andere große Vermögensverwalter vornehmen müssen, von vierteljährlich auf monatlich zu erhöhen. Außerdem wird die Art der offengelegten Informationen, einschließlich der Derivate, erweitert. 

Der Gesetzentwurf des Abgeordneten Casten sieht vor, dass das GAO eine solide Studie über die positiven und negativen Auswirkungen des Gamification-Trends bei Online-Handelsplattformen durchführt. Der Gesetzentwurf des Abgeordneten Sherman sieht eine Studie über die Praxis und die Konflikte bei der Bezahlung des Auftragsflusses vor.  Der Gesetzesentwurf des Abgeordneten Green schließlich stellt es unter Strafe, wenn Market Maker ihren Kunden zuvorkommen, und macht einen CEO persönlich verantwortlich, wenn er seinen Kunden zuvorkommt oder Insidergeschäfte tätigt. Dieser Ausschuss wird sich weiterhin darauf konzentrieren, sicherzustellen, dass wir einen starken Anlegerschutz auf unseren Märkten haben und dass unser Finanzsystem fair ist. 

Bei der heutigen Sitzung werden wir auch Gesetzentwürfe prüfen, die von den Demokraten in diesem Ausschuss eingebracht wurden, um ein faireres und integrativeres Finanzsystem zu schaffen, darunter 

Gesetze zur Förderung der Gründung neuer und vielfältiger Einlageninstitute, angeführt vom stellvertretenden Vorsitzenden Auchincloss; 

Gesetzgebung zur Erhaltung und Pflege von erschwinglichen Fertighausgemeinschaften zum Nutzen der Bewohner, angeführt vom Abgeordneten Axne; 

Gesetze zur Schaffung der notwendigen Transparenz und Reformen in der 6 Billionen Dollar schweren Family-Office-Branche, angeführt von der Abgeordneten Ocasio-Cortez;  

eine Gesetzgebung, die dem LIBOR, dem Referenzzinssatz, den die Wall Street und andere globale Banken auf Kosten der Kommunen und Verbraucher manipuliert haben, endlich ein Ende setzt, angeführt vom Abgeordneten Sherman; und, 

ein Gesetz, das Mietern und Antragstellern auf Hypothekendarlehen Informationen darüber gibt, wie sie sich zur Wahl anmelden können, angeführt vom Abgeordneten Williams.
Schließlich freue ich mich, dass wir uns auch mit zwei Gesetzentwürfen befassen werden, die von republikanischen Mitgliedern unseres Ausschusses, dem Abgeordneten Huizenga und dem Abgeordneten Wagner, eingebracht wurden.  

Ich möchte den Abgeordneten für ihre großartige Arbeit an diesen wichtigen Gesetzentwürfen danken, die ich mit Freude durch den Ausschuss bringen werde.



LUCY KOMISAR - „Die Korruption der SEC, über Jahrzehnte und bis heute“

www.thekomisarscoop.com/2021/06/...er-decades-and-till-today/

Übersetzung erster Abschnitt über Gründung der SEC:

Wie die SEC geschaffen wurde

Ein Grund für den Börsenkrach von 1929 war die Verwässerung der Aktien. Ein Spruch lautete: "Wer verkauft, was ihm nicht gehört, muss es zurückzahlen oder ins Gefängnis gehen." Die Händler druckten gefälschte Aktienzertifikate. Klingt vertraut. Ungedeckte Leerverkäufe. Sie lösten den Crash aus, der die Depression einleitete.

1932 Ferdinand Pecora war ein eingewandertes Arbeiterkind aus Sizilien, das sich durch die New Yorker juristische Fakultät schlug. Er wurde 1932 vom Bankenausschuss des Senats beauftragt, die Ursachen des Börsencrashs zu untersuchen und die Sache zu vertuschen, aber er hatte das Memo nicht erhalten. Seine Anhörungen deckten Praktiken wie Pools zur Stützung von Bankaktienkursen auf. Zum Beispiel: "Lasst uns alle Geschäfte koordinieren, um die Aktien in die Höhe zu treiben. Kommt Ihnen das bekannt vor? GameStop? Die National City Bank (jetzt Citibank) hatte faule Kredite versteckt, indem sie sie in Wertpapiere verpackte und an unvorsichtige Investoren verkaufte. Kommt Ihnen das bekannt vor? Hypothekarisch gesicherte Wertpapiere, die in den Keller gingen? Und von denen die Verkäufer der Bank wussten, dass sie abstürzen würden?

Die Ergebnisse der Pecora-Kommission, die die Korruption in der Finanzindustrie aufdeckten, führten dazu, dass die Öffentlichkeit eine Regulierung befürwortete. Es bedurfte wirklich schmutziger Dinge, um die Öffentlichkeit zu bewegen, nämlich des Glass-Steagall Banking Act von 1933, des Securities Act von 1933 und des Securities Exchange Act von 1934. Mit letzterem wurde die SEC gegründet.

Franklin Roosevelt ernannte Joseph Kennedy (Vater von Jack und Robert) zum Vorsitzenden der SEC. Er hatte sein Familienvermögen mit Finanzmanipulationen aufgebaut, aber Roosevelt dachte, er wüsste, wo die Leichen begraben waren und wer die Übeltäter waren. Also räumte die SEC fünf Jahre lang in den Ställen der Wall Street auf. Dann übernahmen Kennedys Kumpel aus der Finanzoligarchie wieder das Kommando, indem sie die Regulierung an sich rissen.

Pecora schrieb seine Memoiren "Wall Street Under Oath". He said: "Die Wall Street stand der Verabschiedung der Regulierungsgesetze erbittert feindlich gegenüber." Was, die Diebe wollen keine Rechtsstaatlichkeit? Zu den Offenlegungsvorschriften sagte er: "Hätte es eine vollständige Offenlegung dessen gegeben, was zur Förderung dieser Pläne getan wurde, hätten sie das grelle Licht der Öffentlichkeit und der Kritik nicht lange überleben können. Juristische Schikanen und Dunkelheit waren die stärksten Verbündeten der Banker." Denken Sie einmal darüber nach, wer heute ihre Verbündeten sind.
Antworten
Gelöschter Beitrag. Einblenden »
#76

Bullish_Hope:

Diverse Twitter Quellen

 
06.08.21 16:52
Erstellt von Mmmmak-Danke dafür!

Mmmmak : @Zauberhakl71       #2067613
06.08.21 13:58

Hier kannst eine kurze Auswahl von Twitter-Quellen, die mMn hier im Forum immer wieder herangezogen werden – ohne Anspruch auf Vollständigkeit.

Da kannst du dir rund um die Uhr die neuesten Nachrichten durchlesen. Funktioniert auch auf Browser ohne Twitter-Account:

BIG BOYS

AMC - Adam Aaron
twitter.com/CEOAdam

SEC -Gary Gensler
twitter.com/GaryGensler


YOUTUBER

Matt Kohrs
twitter.com/matt_kohrs

Trey Collins (Treys Trade)
twitter.com/TradesTrey


MEDIEN

Charles Payne
twitter.com/cvpayne

Melissa Lee
twitter.com/MelissaLeeCNBC


PERLEN, DIE HIER IMMER WIEDER ZITTIERT WERDEN

CringleKitten
twitter.com/CringleKitten

Dave Lauer
twitter.com/dlauer

Tofiq Fazlullah
twitter.com/TOFIQFAZL

Unusual Whales
twitter.com/unusual_whales

AMCbiggums
twitter.com/ACbiggums

Roensch Capital
twitter.com/RoenschCapital

Ihor Dusaniwsky
twitter.com/ihors3

ORTEX
twitter.com/ORTEX


Nur meine persönliche Meinung und keine Handlungsempfehlung!
 
Antworten
Bullish_Hope:

Ergebnis 2 Q. 2021

 
13.08.21 22:28
Das Zahlenwerk zum 2 Q. wäre nach dem Kopieren nur schwer lesbar / bzw unübersichtlich; daher nur der Link.

investor.amctheatres.com/...e/quarterly-results/default.aspx#

s25.q4cdn.com/472643608/files/...elease-20210809-1440-v.F.pdf

Hier ein Teilausschnitt zum Status Quo -  übersetzt:

Bilanz, Barmittel und Liquidität

Die liquiden Mittel beliefen sich zum 30. Juni 2021 auf 1.811,2 Millionen US-Dollar, ausgenommen gesperrte Barmittel in Höhe von 28,4 Millionen US-Dollar. AMC verfügt derzeit über Liquidität
Verfügbarkeit von mehr als 2,0 Milliarden US-Dollar (einschließlich Barmitteln und nicht in Anspruch genommenen revolvierenden Kreditlinien). Während der zweiten
Quartal 2021 hat das Unternehmen die folgenden Maßnahmen umgesetzt:
1. Im April 2021 startete ein At-the-Market (ATM)-Aktienprogramm zum Verkauf von bis zu 43 Millionen Aktien der Klasse A
Stammaktien und sammelte ungefähr 427,5 Millionen US-Dollar vor Provisionen und Gebühren ein.
2. Im Mai 2021 die verbleibende Barzahlung in Höhe von ca. 31,9 Mio. USD nach Abschluss der
Verkauf unserer verbleibenden Beteiligung an unseren Theatern in Litauen.
3. Im Juni 2021 wurden 230,5 Millionen US-Dollar an Barmitteln aus dem Verkauf von 8,5 Millionen Stammaktien der Klasse A an
Mudrick Capital Management, L.P.
4. Im Juni 2021 startete ein ATM-Aktienprogramm zum Verkauf von 11,55 Millionen Stammaktien der Klasse A und beschaffte
ca. 587,4 Millionen US-Dollar vor Provisionen und Gebühren. Dies bringt das gesamte Geldautomatenkapital, das in den
Quartal 2021 auf etwa 1,246 Milliarden US-Dollar, vor Provisionen und Gebühren.
Antworten
Gelöschter Beitrag. Einblenden »
#79

Gelöschter Beitrag. Einblenden »
#80

Lioness13:

Shortcuts von RichyBerlin gelistet

2
19.08.21 12:56
RichyBerlin: Duden.. #21800 12:37#21802

FUD = Fear, Uncertainty and Doubt, auf Verunsicherung oder Abschreckung abzielende Kommunikations-Strategie.
DD = Due-Diligence , sorgfältige Prüfung
DP = Darkpool
MOASS = Mother of all short squeezes
AUM = Assets under management  , verwaltetes Vermögen
HF = Hedgefonds
MM = Market Maker
Antworten
Gelöschter Beitrag. Einblenden »
#82

Bullish_Hope:

jf7000000 / SEC vs. Citadel

 
26.10.21 19:26
Weniger geht es hier um "Basiswissen" zu AMC jedoch könnte hier die "Basis" gelegt worden sein um das Treiben von C.itadel einzuschränken oder bestenfalls in Teilen zu unterbinden.

Danke an jf7000000 für das Einstellen deiner "Protokollierung" der Geschehnisse im Hauptthread !


jf700000 : SEC vs Citadel       #2508832
25.10.21 19:50
meine zusammenfassung von der anhörung heute Citadel vs SEC zum thema latency abitrage:

also: als erstes möchte ich kurz was zum surrounding sagen

es waren drei richter da, zwei davon gut gelaunt und alle waren eindeutig auf SEC und IEX seite (der dritte war recht grummelig) , was man anhand der fragen deutlich gemerkt hat. ein anwalt von citadel, eine anwältin von sec und eine anwältin von IEX (die börse, die das ganze ins rollen gebracht hat)

unser lawyer of the apes hat gesagt, dass er sehr selten erlebt, dass die richter sich gut vorbereiten, also auch alle dokumente richtig lesen etc. man hat es aber an den fragen gemerkt, die direkt immer ins schwarze getroffen haben. desweiteren schätzt er die argumente von citadel als völlig ungenügend ein, den herrschenden sehr hohen standard zur latency abitrage (kernthema der anhörung) in frage zu stellen. der anwalt von citadel hat einige arrogante argumente gegenüber dem richter und auch der konkurrenz gebracht und hat genau auf seine worte geachtet.

die beiden anwälte von sec und IEX haben sehr starke und kräftige argumente gebracht, wieso citadel da einen starken vorteil über alle anderen MM hat und wieso citadel dadurch den markt in schieflage bringt und nur auf seinen eigenen maximalen gewinn aus ist.


auf eine frage des richters hin, ob sich citadel vorteile beim einholen von orders durch bezahlen der broker für eine bessere positionierung ihres receivers ergaunert wurde vom C anwalt abgestritten - david lauer hat dies eindeutig als lüge bezeichnet. c verwies darauf, dass die konkurrenz halt pech hat, wenn sie sich nicht so gute technik leisten kann. aussagen wie: ‚wir wollen nicht, dass die börsen direkt durch marktkräfte gesteuert werden‘ waren aus meiner sicht nicht besonders klug von C.

ken selber hatte ja mal gesagt, dass der schnellste gewinnt - durch den einsatz von mehr budget als andere einsetzen hat sich C eben genau die herrschende stellung am markt ‚erarbeitet‘.

unser ape lawyer sagt, dass es weitere cases geben wird, einige schon angemeldet, dass der grosse case in florida (darüber berichte ich morgen) sehr wichtig ist und dass es einen schneeballeffekt weiterer untersuchungen aufgrund der anhörung heute geben wird.

bisher haben auf dem YT channel etwa 100 bis maximal 1000 leute bei dem anhörungen zugehört. heute waren es 7500!

david lauer findet es total klasse, dass die bewegung so wächst und wir immer mehr gehört werden! er sieht bereits in 2021 mehr bewegung und veränderung als die letzten 10 jahre zuvor.

die anhörung lief so etwa, wie die amerikanischen apes erwartet haben. wir dürfen auf mehr gespannt sein. die wahrscheinlichkeit, dass der fall für die sec entschieden wird ist sehr hoch.



Als Ergänzung noch ein FrankNez Link zum Thema der neuen D-Limit Verordnung gegen Arbitrage.

franknez.com/...e-sec-on-new-d-limit-order-against-arbitrage/
Antworten
Bullish_Hope:

Zählung Shares via: beta.logthefloat.com

 
08.11.21 00:15
Mmmmak : beta.logthefloat.com       #255421
07.11.21 22:56

Von Userofintellect vor einer Stunde getweetet und für alle, die LogTheFloat als Beta-Tester testen wollen…

beta.logthefloat.com

twitter.com/userofintellect/status/1457442693575897091?s=21

„Beta-Tester, hier ist der Link. Bitte nehmen Sie an unserem Space Call um 1:30 PM PST teil. CHECK IT OUT und kommen Sie mit Fragen. beta.logthefloat.com“


Nur meine persönliche Meinung und keine Handelsempfehlung!  
Antworten
Bullish_Hope:

Zählung Shares via: beta.logthefloat.com - Details

 
08.11.21 00:16
Wie melde ich meine Anteile an?

Sie haben zwei Möglichkeiten: a) Sie können Ihre Anteile als Gast anmelden (keine E-Mail oder Registrierung erforderlich). b) Wenn Sie die Anzahl Ihrer Anteile später aktualisieren möchten (falls Sie mehr Anteile kaufen), können Sie ein Konto mit einer E-Mail-Adresse einrichten (es kann eine Brenner-E-Mail sein. Sie können eine Wegwerf-E-Mail von temp-mail.org verwenden. Wir sind nicht daran interessiert, Ihre privaten Daten wie z. B. Ihre E-Mail-Adresse zu sammeln).

Addieren Sie die Gesamtzahl der Aktien, die Sie besitzen, und geben Sie sie in das Textfeld ein. Wenn Sie mehrere Maklerkonten haben, sollten Sie einen Taschenrechner verwenden, da falsche Angaben NICHT gezählt werden.

Laden Sie den/die Screenshot(s) Ihrer Position hoch (achten Sie darauf, dass Sie Ihre Kontonummer und Ihren Namen durchstreichen).

Wer profitiert von diesen Informationen? Was ist das Endziel?

Niemand profitiert materiell von diesem Produkt. Es dient nur zu Bildungszwecken. Unsere statistische Modellierung hat seit langem eine Diskrepanz zwischen der Anzahl der ausstehenden Aktien und der verkauften Aktien festgestellt. Dies kann uns einige zusätzliche Einblicke in syntetische Aktien und ungedeckte Leerverkäufe geben.

Wie überprüfen Sie die Richtigkeit der von mir erfassten Anzahl von Aktien?

Die von Ihnen eingegebene Anzahl der Aktien wird anhand der von Ihnen hochgeladenen Screenshots überprüft, bevor sie in die Datenbank aufgenommen werden. Die Screenshots sollten unbearbeitet sein (kein Photoshop). Die Screenshots werden vom AMPED Authenticate Photoshop-Detektor ampedsoftware.com/authenticate verarbeitet und werden nicht protokolliert, wenn eine Manipulation festgestellt wird, und die IP des Einreichers wird auf unbestimmte Zeit gesperrt.

Was machen Sie mit meiner IP-Adresse? Ist meine IP-Adresse sicher?

Sie können eine Proxy-IP anstelle Ihrer eigenen IP-Adresse verwenden (siehe unten). Wir sind also nicht an Ihrer IP-Adresse interessiert und sie hat keinen Wert für uns oder andere. Die IP-Adresse wird verwendet, um Flooding, gefälschte Screenshots und Mehrfachanmeldungen von einem Gerät aus zu verhindern. Ihre IP-Adresse wird gespeichert, sobald Sie eine Website besuchen. So funktioniert das Internet. Wir verkaufen, veröffentlichen oder teilen Ihre IP-Adresse nicht. Sie wird nur verwendet, um doppelte Anmeldungen zu verifizieren und zu verhindern.

Sie können VPNs oder Proxys verwenden, um Ihre IP-Adresse zu verbergen, wenn Sie um Ihre Privatsphäre besorgt sind. Wenn jedoch jemand anderes die gleiche "Proxy"-IP-Adresse verwendet, können Ihre Beiträge als doppelt markiert und NICHT gezählt oder protokolliert werden.

Muss ich mein Maklerkonto anschließen?

Nein. Wir wollen weder Ihre Kontonummer noch den Namen Ihres Brokers oder andere persönliche Informationen. Sie sollten sogar alle persönlichen Informationen aus Ihrem Screenshot entfernen.

Was ist mit mit Photoshop bearbeiteten Bildern?

Die Screenshots sollten unverfälscht sein (nicht mit Photoshop bearbeitet). Die Screenshots werden vom AMPED Authenticate Photoshop-Detektor ampedsoftware.com/authenticate verarbeitet und werden nicht protokolliert, und wenn sie entdeckt werden, werden die Shares nicht gezählt und die IP wird unbegrenzt gesperrt. Jedes Bild wird digital auf Anzeichen von Bearbeitung oder Manipulation überprüft. Jede Einsendung mit dem geringsten Anzeichen von manipulierten Informationen wird aussortiert. Handy-Screenshots werden bevorzugt (Codes können nicht bearbeitet werden).

Ist die SEC oder ein anderes Unternehmen an Log The Float beteiligt?

Nein. Wird dies die SEC dazu veranlassen, Aktien zurückzurufen? HÖCHST UNWAHRSCHEINLICH. Wir haben NULL Verbindung zur SEC, und es ist plausibel, aber höchst unwahrscheinlich, dass die SEC einen Aktienrückruf aufgrund von Log The Float-Informationen erzwingen würde. Wenn also die SEC die Aktien nicht zurückrufen wird, warum sollte ich mir dann die Mühe machen, Log the Float zu nutzen?

Um einen genaueren Überblick über die Anzahl der von Privatanlegern gehaltenen Aktien zu erhalten und um der Welt die Informationen zu zeigen, die wir zusammenstellen konnten, und um die aktuelle Realität der Manipulation und der synthetischen Aktien, die in AMC und GME geschaffen wurden, mit AUGEN und Ohren zu sehen.

Was ist mit meinen Aktien, die Direct Registered Shares (DRS) sind?

GME-DRS-Aktien sollten nicht hinzugefügt/eingetragen werden, und wenn sie es doch tun, werden sie entfernt. Wir haben bereits ein System zur Zählung von GME-DRS-Aktien eingerichtet: www.computershared.net/. Da es jedoch keine derartigen systematischen Bemühungen gibt, werden die Nutzer aufgefordert, alle Aktien einzureichen, unabhängig davon, ob sie direkt registriert wurden oder nicht.

Sind Sie Partner von AMC oder GME?

Nein, wir stehen nicht in Kontakt mit AMC oder GME und haben auch keine Partnerschaft mit ihnen.

Wie kann ich sicher sein, dass Sie meine E-Mail in Zukunft nicht verkaufen werden?

Wir sammeln keine persönlichen Daten von Ihnen und haben kein Interesse daran, irgendetwas zu verkaufen. Es werden keine weiteren Daten gespeichert als die IP (Sie können Ihre IP maskieren), E-Mails (Brenner sind OK) und eingereichte Screenshots (Sie sollten private Informationen entfernen).

Was ist mit Leuten, die nicht in den sozialen Medien sind oder sich für Log The Float angemeldet haben?

Wir verfügen über statistische Modellierungssysteme, mit denen wir die Daten mit einem hohen Maß an Sicherheit hochrechnen können.

Kann ich GME und AMC gleichzeitig einreichen?

Nein. Sie müssen sie getrennt einreichen. Sie befinden sich in zwei separaten Datenbanken. Sie können denselben Screenshot verwenden.

Kann ich meine Aktien auch außerhalb der Vereinigten Staaten anmelden?

Ja, das ist einer der Vorteile von Float Logger.
Antworten
Bullish_Hope:

The_Uncecsorer -Erklärung Covern N.S.

3
18.11.21 10:17
The_Uncecsorer : @ VivaColonia83       #2597015
17.11.21 18:55
Synthetische Shares, welches nicht zwingend automatisch auch naked Shorts sein müssen, können auf die verschiedenste Weise produziert werden. Manche halblegal (wie z. B. FTDs, T+3 bzw. T+2 Regel), andere illegal (wie z. B. naked Shorts oder umgelabelte Long Positionen, etc.).

Damit du z. B. naked Shorts an die Börse bringen kannst, benötigst du immer einen Market Maker / Clearingstelle der / die dabei mitspielt. Denn ohne mitspielenden Market Maker / Clearingstelle kannst du mit deiner Wunderkiste noch so viele synthetische Shares ausdrucken, du wirst diese nicht an die Börse bekommen und somit kannst du diese nicht verkaufen. Market Maker / Clearingstellen hingegen dürfen z. B. nicht selber Short gehen, da Market Maker / Clearingstellen lediglich einen Auftrag clearen. Sollte, so wie im Falle von Shitadel, der Market Maker und der HF quasi ein und dieselbe Firma sein, so müssen diese streng voneinander getrennt sein und der eigene Market Maker darf den eigenen HF nicht clearen. Deswegen werden die Aufträge von Shitadel Securities LLC in Amerika von Goldman Sachs gecleart.

(Quelle: libredd.it/meov7p )

Also müsste in diesem Falle Goldman Sachs beim clearen der Aufträge mitspielen. Sprich Goldman Sachs müsste für Shitadel Securities LLC synthetische Aktien erschaffen. Aber warum sollten sie dies tun?

Die Manipulation mit den synthetischen Shares läuft daher höchstwahrscheinlich wie folgt ab (ich lasse jetzt mal die halblegalen Möglichkeiten wie FTDs bewusst außen vor):

Shitadel wird als Dark Pool Betreiber in seinem eigenen Dark Pool die synthetischen Aktien erzeugen und diese an seine Dark Pool Kunden bzw. an seinen eigenen HF verleihen (somit hat Shitadel dann aber erst einmal keine Einnahmen außer die Gebühren / Margin, welche ja bekanntermaßen für beide als Sicherheit gesperrt ist). Da ja der Dark Pool bekanntermaßen unreglementiert und intransparent ist, ist dies für den Dark Pool Betreiber daher ein leichtes. Somit haben dann die entsprechenden Shorties erst einmal die synthetischen Aktien im Depot und können dann mit diese an die reguläre Börse, da ja die synthetischen Aktien von den echten nicht zu unterscheiden sind. Mit diesen wird dann der Kurs gedrückt bzw. nach oben hin begrenzt. Shitadel kann jedoch die Margin nicht wirklich verwenden, denn im Falle einer Rückgabe müssen sie davon ja die Margin wieder zurückerstatten und daher ist diese, wie bereits erwähnt, für beide Seiten gesperrt.

Sobald diese synthetischen Aktien aber in den regulären Börsenkreislauf kommen, gelten für die Shorties dieselben Spielregeln, nur weiß niemand das es sich dabei um Short Positionen handelt, da es für die Börse wie Long Positionen aussehen (deswegen tauchen die auch nicht in der Statistik bei den Shorts auf). Aber Shitadel ist ja nicht die Caritas und schenkt den die synthetischen Shares, sondern möchte diese irgendwann wieder zurück haben, daher auch die Gebühren und die Margin.

Mit anderen Worten, der Druck des Coverns, auch der synthetischen Shares, wird nicht vorrangig bei Shitadel entstehen sondern bei den Shorties die sich diese synthetischen Shares, ob bewusst oder nicht, ausgeliehen haben. Shitadel muss dann nur im Falle des Falles die Margin wieder zurückgeben können. Shitadel Securities LLC wird aber dann bei steigenden Kursen mit deren offiziell geshorteten Aktien unter Druck geraten. Mit anderen Worten bzw. verkürzt gesagt, auf der einen Seite nimmt Shitadel nicht so viel ein bzw. muss dies sperren und auf der anderen Seite können sie mit ihren „legalen“ Shorts finanziell unter Druck geraten, vor allem wenn die Shorties das covern anfangen (so wie z. B. damals bei Melvin).

Mittlerweile glaube ich aber, dass das Spiel inzwischen aber schon ganz anders läuft, sprich, es werden keine Shares mehr so viel „gedruckt“ wie noch vor ein paar Monaten, sondern die Kaufaufträge werden einfach in den Dark Pool umgeleitet, dort „ausgeführt“, obwohl sie es in Wahrheit gar nicht werden, dem Käufer ins Depot eingebucht und schon hast du neue synthetische Shares produziert (quasi ein Art inoffizielles FTD). Sollte der Kurs aber steigen und irgendwann die Käufer der synthetischen Shares auf die Idee kommen diese wieder zu verkaufen, dann würde dies Shitadel teuer zu stehen kommen (ein bisschen Vergleichbar mit FTDs, wie bereits gesagt).

Wie ich bereits immer schon sagte, letztendlich wird der Kampf sicher nur über die Liquidität unserer Freunde zu gewinnen sein, sofern wir keine Hilfe von außen bekommen, wovon ich grundsätzlich nicht ausgehe in einer korrupten und ehrenlosen Welt. Denn ohne Moos ist ja bekanntlich nichts los, auch im Dark Pool nicht mehr.

Zudem läuft Shitadel Gefahr, dass seine Spielchen vielleicht früher oder später doch aufgedeckt werden.

Die DTCC hat zudem auch das Recht Short Positionen von HF zu liquidieren und für jede Short Position muss bei dieser auch eine weitere Margin hinterlegt werden und selbst wenn wir lediglich die offizielle Anzahl an der Short Positionen hernehmen würde, würde dies wohl allein schon ausreichen um den Kurs in ungeahnte Höhen zu katapultieren.

Dass dies hier alles nicht ein Einbahnstraßengeschäft ist, siehst du allein daran, wie energisch die schon seit knapp einem ¾ Jahr hier dagegenhalten. Ich habe selten eine so massive und beispiellose Manipulation wie bei AMC gesehen.

Ich weiß, die Thematik ist ein bisschen schwierig zu verstehen und auch ein bisschen schwierig zu erklären. Wahrscheinlich habe ich es auch mal wieder viel zu verwirrend erklärt. Falls, einfach noch mal nachfragen.
Antworten
AmBall:

LinkedIn Artikel vom 3. Dezember 2021

3
03.12.21 20:58

www.linkedin.com/pulse/...mic-risk-problem-still-havent-a-p-/

(Boston) Vor kurzem trat der CEO von Citadel, Ken Griffin, bei einem Clubhouse-Call mit Marc Andreessen und dem Fintech-Wizkid Alex Rampell auf, wo er die neueste Folge der GME-Saga diskutierte. Der Call wurde strategisch nach einem schrecklichen Jahr geplant, in dem Citadel Verluste in Hunderten von Millionen bis hin zu möglichen Milliarden erlitten hatte. Diese Verluste waren auf ihre nicht geschlossenen Short-Positionen vom Januar während des massiven Gamma-Squeeze von 5 Aktien zurückzuführen. Citadel Securities hat in den letzten Monaten zusammen mit anderen Leerverkäufern leise geblutet.

Er leitete Aussagen ab, die in direktem Widerspruch zu der Aussage von Herrn Griffin vor dem Finanzausschuss des Repräsentantenhauses stehen, in der er feststellte, dass die Shorts ihre Position geschlossen hatten. Die aufmerksamen Kleinanleger begannen, die Aussage von Griffin mit den von Robinhood während einer eidesstattlichen Erklärung vorgelegten elektronischen Chat-Aufzeichnungen zu vergleichen, und es scheint, dass Griffin möglicherweise einen Meineid geleistet hat. Eine Website in den reddit-Foren hat dieses Gefühl auf "griffinlied.com" eingefangen, was in Verbindung mit verschiedenen Einsätzen von Massen-Guerilla-Marketing-Trucks und Plakatwänden in Washington D.C. und dem Finanzdistrikt von New York zu einem Kopfzerbrechen für Citadel und Griffin geführt hat. Meiner Meinung nach scheint die Behauptung der Kleinanleger nicht ganz unglaubwürdig zu sein.

Die ermutigten Kleinanleger verfolgten Griffin öffentlich, nachdem aufgedeckt wurde, dass möglicherweise noch mehr vertuscht wurde als ursprünglich angenommen. Diese aktuellen Angelegenheiten wurden während des Clubhausgesprächs nicht erörtert.

Griffin, der darauf erpicht war, neue Kunden zu gewinnen, ging während des Clubhouse-Calls in die Offensive und stellte Citadel als starken Market Maker dar und deutete an, dass sich die Dinge wieder normalisieren würden. Das ist für jeden, der ein Bloomberg-Terminal und einen Funken logisches Denken besitzt, schwer zu glauben. Es gibt mehr als 52 Unternehmen, die derzeit noch eine Short-Position in AMC und mehr als 50 in GME halten, darunter Goldman Sachs, SIG und Simplex, was für jeden Fondsmanager besorgniserregend ist und für Ken Griffin nicht anders.

Der geskriptete Aufruf ist wohl der schlechteste Versuch, das Vertrauen der Kunden wiederzugewinnen, seit der katastrophalen Veranstaltung des Economic Club of Chicago mit dem aufgezeichneten Applaus, der aus zeitlichen Gründen immer wieder eingespielt wurde.

Aufmerksame Redditoren und 4chan-Mitglieder haben die Diskrepanz sofort erkannt und Citadel Securities und Griffin in den sozialen Medien öffentlich darauf hingewiesen. Darauf wurde nicht geantwortet. Es ist auch erwähnenswert, dass der leere Audienzsaal aus einem Winkel gefilmt wurde, der dem Zuschauer das Gefühl geben sollte, sich in einem überfüllten Amphitheater zu befinden und somit den Eindruck einer Großveranstaltung zu vermitteln, während es sich in Wirklichkeit um eine geschickt inszenierte Veranstaltung für Investoren handelte.

Es ist auch besorgniserregend, wenn man sich Ken Griffin genauer anschaut. Griffin ist im vergangenen Jahr seit seiner peinlichen Anhörung im Kongress erheblich gealtert, und das zu Recht. Nach einer kürzlichen Analyse von Bloomberg wurde aufgedeckt, dass Citadel, SIG, Simplex und ein paar Dutzend andere Fonds ein massives Problem haben. Sie haben nicht nur ihre Short-Positionen vom Januar nicht gedeckt, sondern sie sind sogar exponentiell gewachsen. Es wird geschätzt, dass die Privatkunden den Float mehr als zehnmal (10x) gekauft haben.  Herr Griffin auf dem obigen Foto scheint während des Scheininterviews einen höheren Blutdruck als normal und einen roten Gesichtsausdruck zu haben. Ein verräterisches Zeichen und Hinweis auf hohen Stress. So unbehaglich Griffin auch aussieht, das Ausmaß an Angst und Panik, das Citadel und die Leerverkaufs-Hedgefonds verbreiten, ist viel ätzender, als man in Wirklichkeit weiß.

Schrumpfende Belegschaft und Persona Non Grata

Citadel hat bereits einen schlechten Ruf, was die Personalfluktuation angeht: 40,7 %, die höchste in der Branche, hat begonnen, die sprichwörtliche Herde auszudünnen. In dem Bemühen, Geld zu sparen, hat Citadel ohne Vorwarnung einen ganzen Flügel seines Hedge-Fonds, einschließlich der Portfoliomanager des Bereichs Global Fixed Income Market, entlassen. Um den entlassenen Portfoliomanagern das Leben schwer zu machen, lehnen andere Hedge-Fonds ehemalige Citadel-Mitarbeiter wegen ihres unethischen Verhaltens auf den Märkten rundweg ab. Balyasny Asset Management, ein Konkurrent von Citadel, sagte in einem Bloomberg-Interview, dass seine neue Politik darin besteht, keine ehemaligen Citadel-Fondsmitarbeiter einzustellen. Dieser Schritt könnte eine Folge der geheimen Drohnenaufnahmen sein, die von der Personalabteilung des Unternehmens aufgedeckt wurden und zeigen, wie Citadel-Mitarbeiter im Büro in Chicago Kokain konsumieren. Die von einem Redditor aufgenommenen Drohnenaufnahmen des Citadel-Firmensitzes zeigen zwei Männer, die anscheinend etwas von einem Tisch schnupfen. Laut Google hat die Zentrale in Chicago seit dem Beginn der GME-Saga nicht geschlossen und ist seit 47 Wochen 24 Stunden am Tag, 7 Tage die Woche geöffnet.

Aber dies verblasst im Vergleich zu dem Problem, das im Raum steht, nämlich den Leerverkäufen. Es geht das Gerücht um, dass Citadel synthetische Aktien produziert hat, um GME und AMC mit Hilfe des firmeneigenen Darkpool-Produkts "Citadel Connect" auf den aktuellen Kurs zu shorten. Es gibt auch zahllose Beschwerden von Einzelhändlern über ungedeckte Leerverkäufe, die von der SEC nicht verfolgt werden.


Darkpool-Missbrauch?


Während des Gamma-Squeeze im Januar wurde gemunkelt, dass Citadel dieses ATS-System für den Rückkauf von Aktien und für "Bulk Sell Drop"-Aufträge genutzt hat, um den Kurs drastisch zu senken. "Bulk Sell Drops" ist eine Technik, bei der Kleinanleger durch drastische Kursverluste in Panik versetzt werden, damit sie verkaufen. Es wurde auch gemunkelt, dass eine der Fähigkeiten dieses Systems darin besteht, dass Aufträge "geparkt" oder absichtlich verzögert an die Börsen gemeldet werden können, um die Anforderungen des Hedgefonds Citadel mit und durch Citadel, den Market Maker, zu erfüllen. Ein Market Maker, der die Optionen kontrolliert, damit ein anderes Unternehmen Aktien leerverkaufen und den Preis noch weiter nach unten drücken kann, entspricht kaum den Qualitäten eines fairen Marktes, und die Kleinanleger wissen das.

Fehlerhafte Daten

Freitags um 3:55 EST im AMC-Subreddit treffen sich die Kleinanleger und diskutieren über Marktmanipulationen, die sie während der Woche durch die Market Maker im Auftrag der Hedgefonds beobachtet haben. Während eines solchen Freitags wurde von einem reddit-Benutzer vorgeschlagen, dass die maßgeblichen Datenquellen sowohl für AMC als auch für GME, die derzeit an die NYSE und andere Börsen geliefert werden, hart codiert sind, um "schlechte Daten" zu produzieren, um ahnungslose Kleinanleger zu teuren Optionsgeschäften zu verleiten. Diese Theorie ist plausibel, da der Hedgefonds Citadel einen deutlichen Vorteil gegenüber allen anderen Marktteilnehmern hat, da Citadel als Market Maker den Markt bestimmt und den Handelsfluss kontrolliert. Dies veranlasste die Kleinanleger, nach Börsen zu suchen, an denen sie handeln konnten, um Citadel Connect zu umgehen. Es wurde auch vermutet, dass die Level-2-Daten komplett gefälscht und manipuliert wurden, eine Praxis, die als Tape-Spoofing bezeichnet wird. Große Verkaufsaufträge werden regelmäßig und strategisch zu bestimmten Ausübungspreisen platziert, um Kleinanleger davon abzuhalten, zu investieren. Es ist nicht bekannt, ob Citadel direkt dafür verantwortlich ist oder ob es sich um einen der anderen Leerverkaufs-Hedgefonds handelt. Ein grundlegendes Problem für Kleinanleger ist jedoch die auffällige Häufigkeit von "Störungen" bei den Kursen während des Handels. Ein ausländischer Kleinanleger merkte an, dass er es "alarmierend findet, dass es bei dieser einen bestimmten Aktie so viele Computerfehler bei der Preisfeststellung gibt. Vor allem in einem Land, das derzeit 4 SUVs auf der MAR hat". Er deutete damit stillschweigend an, dass der AMC-Kurs durch Leichtsinn manipuliert oder unterdrückt wird.


15. April: Eine Panne auf der NYSE-Website zeigt, dass AMC nachbörslich bis zu 95 $ gehandelt wird. Der Handelspreis lag zu diesem Zeitpunkt bei etwa 9 $. twitter.com/jamiegagnon/status/1383583698545635335

4. Mai: Eine Störung auf der Robinhood-App zeigt den AMC-Kurs bei 411 $. Der Handelspreis lag zu diesem Zeitpunkt bei etwa 10 $. www.reddit.com/r/amcstock/comments/naw4ui/...binhood_website/

10. Juni: Eine Störung auf mehreren Plattformen zeigt an, dass der Kurs von AMC mehr als 200 $ verloren hat (was bedeutet, dass der Kurs bei ca. 280 $ lag). Der Handelspreis lag zu diesem Zeitpunkt bei etwa $59. twitter.com/Covid19Crazy/status/1402895295189504000?s=20

13. Juli: Eine Panne bei Fintel zeigt an, dass eine Institution 4 Aktien von AMC zu 5.000 $ pro Aktie gekauft hat. Dieselbe Institution gab später an, diese 4 AMC-Aktien für insgesamt 41.000 $ verkauft zu haben (was bedeutet, dass der Preis bei ca. 10.250 $ pro Aktie lag). Der Handelspreis lag zu diesem Zeitpunkt bei etwa 39 $. twitter.com/TheJordans1023/status/1415049810319757312

19. Juli: Eine Störung auf mehreren Plattformen zeigt, dass der Kurs von AMC mehr als $315 verloren hat (was bedeutet, dass der Kurs bei ca. $350 lag). Der Handelspreis lag zu diesem Zeitpunkt bei etwa 35 $. twitter.com/RainRivero2530/status/1417093492325588994

2. August: Eine Panne bei Fintel zeigt, dass eine Institution 7 Aktien von AMC für insgesamt 69.000 $ verkauft hat, was bedeutet, dass der Preis ca. 9.857 $ pro Aktie betrug. Der Handelspreis lag zu diesem Zeitpunkt bei etwa 35 $. www.reddit.com/r/amcstock/comments/owlw74/...02021_for_69000/

4. August: Eine Störung bei Trading 212 zeigt, dass Nutzern das Doppelte des AMC-Preises pro Aktie angeboten wird, allerdings nur, wenn sie ihre gesamte Position auflösen. twitter.com/RyanNoe10/status/1423047524840001542?s=20

16. August: Eine Störung bei Yahoo zeigt den Kurs von AMC bei 11.431 $. Der Handelspreis lag zu diesem Zeitpunkt bei etwa 35 $. twitter.com/LanaTheInvestor/status/1427475619235860488?s=20

19. August: Eine Störung bei Bloomberg zeigt den Streubesitz einer brasilianischen AMC-Notierung mit 3 Milliarden Aktien an (Bearbeitung: Hinzufügen dieses Beitrags hier, der eine andere Meinung zu dieser Streubesitz-Situation vertritt) twitter.com/TradesTrey/status/1428366462935130116?s=20
twitter.com/jcraymer89/status/1395098494193504256
www.reddit.com/r/amcstock/comments/p4w6dw/...;utm_name=iossmf

Der verrückte Sprung ins kalte Wasser

Der jüngste "Preissprung und die Verdrängung" sind auf einen massiven Zustrom von institutionellen FOMO-Käufern und der Reddit-Retail-Community zurückzuführen. Die zwölf Millionen Reddit-Benutzer sind als treue und überzeugte Investoren bekannt, die einfach "AMC und GME kaufen und halten, weil sie den Stonk mögen. Zu dieser Gruppe gehört auch der Wall-Street-Löwe Paul Simon's Renaissance Tech, der vor kurzem seine Position erheblich aufgestockt hat, als er von den ungeschlossenen Shorts erfuhr.

Einem anonymen Portfoliomanager des California State Teachers Pension Fund (dem zweitgrößten Pensionsfonds der USA) und anderen Fondsmanagern war ebenfalls aufgefallen, dass die Hedge-Fonds eine große Anzahl von Calls und Puts für AMC und GME hielten. Bei näherer Betrachtung stellten die PMs fest, dass ihre Positionen in der Tat nicht geschlossen waren. Ihm und anderen Fondsmanagern war auch die ungewöhnlich hohe Zahl von Lieferausfällen (FTD) und die mangelnde Durchsetzung der Vorschriften durch die Börsenaufsichtsbehörden aufgefallen. Diese erschreckende Enthüllung erfolgte vor dem Hintergrund, dass die FTDs von GameStop derzeit im Ausland auf einem brasilianischen Citi-Konto geparkt sind, das von einem korrupten Finanzsystem überwacht wird.

Darüber hinaus wird geschätzt, dass die Anzahl der AMC FTDs irgendwo zwischen 10 und 20 Milliarden liegt, und die Hedge-Fonds sind derzeit in großer Gefahr, da immer mehr Institutionen für einen massiven Short-Squeeze einkaufen. Dieser ist weitaus größer als der Gamma-Squeeze im Januar. Zu diesen Institutionen und vermögenden Privatpersonen gehören der Ehemann der derzeitigen Sprecherin des Repräsentantenhauses Nancy Pelosi, Paul Pelosi, Paul Simons Renaissance Tech (Erzrivale von Citadel) und andere Konkurrenten in der Welt der Hedgefonds. Der institutionelle Anteil an AMC hat sich seit dem Short Squeeze im Januar still und leise verdoppelt, und täglich kommen weitere hinzu.

Die Anhäufung von FTD in dieser Größenordnung ist kriminell und könnte ein systemisches Risiko für das weltweite Finanzsystem darstellen. Wenn die von diesen Fonds gehaltenen Blue-Chip-Long-Positionen (Tesla, Apple, Amazon) liquidiert werden, um ihre Nachschussforderungen zu begleichen oder um NSCC-Rückkäufe zu tätigen, könnte sich auf dem Markt selbst ein katastrophales Ereignis entfalten. Griffin wich den direkten Fragen von Andreessen zu den Short-Positionen des Unternehmens in Gamestop und AMC-Kinos lässig aus. Wenn es zu diesem Short Squeeze kommt, könnte dies zum größten Vermögenstransfer in der Geschichte des Marktes und zur Auflösung einer Reihe von Hedgefonds führen, die zusammengenommen einen Wert von mehreren Billionen haben.
Antworten
Gelöschter Beitrag. Einblenden »
#88

Bullish_Hope:

Anmeldeverfahren AMC Token

4
09.12.21 01:20
"Ohne Gewähr" bzw Prüfung meinerseits eingestellt von paulbaer:


paulbaer : @ols21       #269292
09.12.21 00:00
Hier mal eine Zusammenfassung des aktuellen "offiziellen" Anmeldeverfahrens für den AMC Token:

1. Wallet über wax erstellen. Geht wohl derzeit nur mit google account oder ähnlichem weil eine Neuregistrierung auf "normalen" Weg nicht möglich ist
Link WAX: https://all-access.wax.io/
Video bzgl. Anmeldung WAX  (Vielen Dank an Dominik Steuben hierfür!): https://www.youtube.com/watch?v=Eh4wRf-5qV4
Dieses Wallet hat eine Kennung, diese Kennung braucht AMC/UCI um den Token zuzuweisen. Die Kennung seht ihr rechts oben unter dem "WAX Symbol" bzw wenn ihr auf "Receive" geht wird dann ein QR Code und die Wallet Adresse angezeigt. (Braucht ihr aber erst später irgendwann wenn AMC den Token zuweist)

2. Anmeldung über AMC:
Link AMC: https://www.amctheatres.com/stockholders
Dort GANZ UNTEN auf der Seite bei "Are you an investor outside of the United States?"  Email Adresse & Wohnsitz eingeben. NICHT oben wo sich normalerweise US Bürger anmelden (dürfte evtl. über VPN gehen, dies wäre dann aber die "inoffizielle Variante").

3.  Anschließend gemäß des angezeigten Hinweises "To take advantage of Investor Connect rewards, please join our Moviepoints scheme here. Once you’ve signed up, please email us at zentrale@uci-kinowelt.de with “AMC stockholder” in the subject line, using your UCI email address." sich bei UCI registrieren:
Link UCI: https://www.uci-kinowelt.de/moviepoints

4. Anschließend eine Email verfassen mit dem Betreff "AMC stockholder" an zentrale@uci-kinowelt.de. WICHTIG: Betreff muss exakt so geschrieben sein und die Email Adresse welche bei AMC und UCI verwendet wird muss identisch sein!

5. Nun ein paar Tage warten. Versucht nicht gleich wieder alles aus Ungeduld zu erzwingen. Viele Fragen werden sicherlich in den nächsten paar Tagen beantwortet bzw. die Probleme gelöst. Das ganze ist wohl meines Wissens noch bis Ende Dezember möglich.
Es ist davon auszugehen dass der Ansturm gerade sehr hoch ist und es einige Zeit dauern kann bis die Anfragen bearbeitet werden. Ich vermute, dass die Emails mit dem o.a. Betreff automatisch weitergeleitet werden an AMC USA, von daher ist es meiner Meinung nach essentiell, dass der Betreff exakt wie vorgegeben geschrieben wird.


Aus einer Telegramm Gruppe.  
Antworten
Bullish_Hope:

US Justiz wird aktiv w. Leerverkäufen von HF

2
11.12.21 21:45
franknez.com/...g-doj-launches-criminal-probe-on-hedge-funds/

BREAKING: Das DoJ (US-Justizministerium) hat eine strafrechtliche Untersuchung zu Leerverkäufen von Hedgefonds eingeleitet, während es gegen das Gesetz verstoßen hat.

Es gibt massive Bedenken, dass Hedgefonds von Leerverkäufen mit illegalen Mitteln profitiert haben.

Sagst du nicht.

Dafür hat die Affengemeinschaft das ganze Jahr über Lärm gemacht.

Meine Damen und Herren, es wird sehr interessant.

franknez.com
Willkommen bei Franknez.com – die heutigen Marktnachrichten sind das direkte Ergebnis der Affengemeinschaft , die für einen fairen Markt Lärm macht. Das US-Justizministerium hat eine umfangreiche Untersuchung zu Hedgefonds eingeleitet.

Lass uns anfangen!

Justizministerium prüft Hedgefonds
Justizministerium untersucht Hedgefonds
DoJ-Untersuchung untersucht Hedgefonds
Laut Bloomberg wird die Untersuchung von der Betrugsabteilung des Ministeriums mit der Bundesanwaltschaft in Los Angeles durchgeführt.

Community, können Sie sich vorstellen, wie sich diese Leerverkäufer gerade fühlen müssen?

Ihre schlimmsten Albträume haben sich gerade erfüllt und es ist nur der Anfang.

Diese umfassende Untersuchung wird untersuchen, wie Hedge-Fonds Research nutzen und ihre Wetten gegen Privatanleger abschließen.

Darüber hinaus knüpfen die Behörden die Beziehungen zwischen Hedgefonds und Forschern zusammen und suchen nach Anzeichen von Manipulationen, die dazu führen, dass Aktien durch technische Mittel und durch Insiderhandel erheblich fallen.

„Kurze und verzerrte“ Kampagnen
Die SEC und das DoJ sollen Hedgefonds wegen „Short and Distortion“-Kampagnen verfolgt haben.

Diese Kampagnen setzen bärische Wetten und veröffentlichen irreführende oder ungenaue Informationen über ein Unternehmen, um den Preis zu senken, um vom Spiel zu profitieren.

Das klingt nach dem, was The Fool, InvestorPlace, MarketWatch, YahooFinance und Benzinga das ganze Jahr über gemacht haben.

Diese Mainstream-Finanzplattformen versuchten verzweifelt, die Öffentlichkeit vom Kauf von AMC-Aktien abzulenken, indem sie falsche Erzählungen über die Aktie, die Gemeinschaft und das Unternehmen veröffentlichten.

Meine Veröffentlichungen das ganze Jahr über waren ein Versuch, gegen FUD-Medien zu kämpfen und der Community und der Öffentlichkeit ehrliche Nachrichten zu liefern.

Jetzt werden diese räuberischen Taktiken endlich untersucht.

Werden die Feds die Regeln durchsetzen und durchsetzen?
Die Feds haben einige Hedgefonds-Namen veröffentlicht, die sie prüfen.

Anson Funds und Marcus Aurelius Value gehören zu mehr als einem Dutzend Unternehmen, gegen die ermittelt wird.

Der Name von Citadel muss noch in einer dieser Marktnachrichten erwähnt werden.

Die gesamte Liste wurde jedoch noch nicht vollständig bekannt gegeben, obwohl sie sich anscheinend speziell mit Citron Research befassen.

Ich hoffe, dass kleinere Hedgefonds nicht als Sündenböcke für den größten Market Maker und Hedgefonds der Branche missbraucht werden.

Citadel Securities und Bank of America gehören zu den Top 10 der Finanzinstitute, die AMC-Aktien leerverkaufen .

Obwohl es großartig ist, Berichte über Ermittlungen zu sehen, wird der Gerechtigkeit gedient, wenn die Manipulation sowohl in AMC als auch in GME gestoppt wird.

Das #DOJ muss die Zitadelle untersuchen.

Die Affen-Community zündet DoJ-Sonde
die Affengemeinschaft löst DOJ-Untersuchung aus
Es gibt keine größere Stimme oder Aktivistin als die Affengemeinschaft, die aus mehreren Millionen Privatanlegern besteht, die AMC- und GME-Aktien halten.

Wir nutzen unsere Stimme und unsere Plattformen, um für einen fairen Markt zu kämpfen.

Die Affengemeinschaft beweist weiterhin, dass sie ein Leuchtfeuer für Veränderungen ist.

Und wir werden Korruption dort aufdecken, wo wir sie sehen.

Geben Sie sich selbst einen großen Applaus, weil es Ihren Bemühungen zu verdanken ist, dass Veränderungen stattfinden.

Wenn das DOJ nach Hedgefonds sucht, dann deshalb, weil die Community dies verlangt hat.

Was wurde in der Vergangenheit gegen Marktmanipulation unternommen?

Gar nichts.

Die Welt braucht die Affengemeinschaft, um die Korruption zu bekämpfen und das Gleichgewicht auf den Märkten wiederherzustellen.
Antworten
Gelöschter Beitrag. Einblenden »
#91

Gelöschter Beitrag. Einblenden »
#92

Bullish_Hope:

Zur "Lage" der Hedgefonds

2
22.12.21 21:23
Interessanter Bericht "zur Lage" der Hedgefonds und deren Zukunftsaussichten, der unsere im Hauptthread eingestellten Infos zu bereits geschlossenen / bzw in Liquiditätsprobleme geratenen Hedgies untermauert


AmBall  #277887
22.12.21 19:01

der im Juli noch breit grinsend öffentlich gemacht hatte, dass er eine Shortposition in AMC eröffnet hat, ist das Lachen inzwischen wohl abhanden gekommen.
Es wird für Hedgefonds in Zukunft auch aufgrund der rentableren Konkurrenz durch passive Strategien schwieriger Ihre Kunden zu halten.

The party is over for hedge funds. And the hangover could hurt.

money.cnn.com/2016/05/18/investing/...ge-over-fees/index.html


Das goldene Zeitalter der Hedge-Fonds-Branche mit fetten Gebühren und überragenden Renditen ist vorbei. Und die Zukunft sieht deutlich weniger lustig aus.
Die Hedge-Fonds-Manager, die Milliarden von Dollar an Vergütungen kassieren, leugnen dies nicht länger. Auf der SALT-Hedgefondskonferenz in Las Vegas wurde letzte Woche düster eingeräumt, dass die Gebühren gesenkt werden müssen.

"Die Gebühren sind lächerlich", sagte der milliardenschwere Hedge-Fonds-Manager Jim Chanos gegenüber Reportern auf der SALT, einer protzigen Jahreskonferenz im Bellagio. "Ich bin schockiert, dass sie so lange so hoch geblieben sind".

Und Leon Cooperman, der milliardenschwere Gründer des Hedgefonds Omega Advisors, sagte, das Geschäftsmodell der 3-Billionen-Dollar-Hedgefonds-Branche werde "angegriffen".

Wo liegt das Problem? Hedge-Fonds sind einfach nicht mehr in der Lage, die Rendite zu steigern. Ein Barometer für die Performance von Hedgefonds, der HFRI Fund Weighted Composite Index, hat in den letzten fünf Jahren einen jährlichen Gewinn von nur 1,7 % erzielt. Im Vergleich dazu lag die durchschnittliche jährliche Rendite des S&P 500 im selben Zeitraum bei 11 %.

Hedge-Fonds verlangen jedoch hohe Gebühren, die die Rendite der Kunden aufzehren. Die Standardgebührenstruktur, bekannt als "zwei und zwanzig", sieht eine Pauschalgebühr von 2 % auf das gesamte verwaltete Vermögen und zusätzliche 20 % auf die erzielten Gewinne vor.

Zum Thema: Hedgefonds-Könige haben letztes Jahr weniger verdient

Nun sehen sich Hedgefonds mit einer Revolte der Vermögensverwalter konfrontiert, die früher riesige Geldsummen in ihre Hände gelenkt haben. So hat sich beispielsweise der größte US-Pensionsfonds, das California Public Employees' Retirement System (CalPERS), im Jahr 2014 vollständig von Hedgefonds getrennt.

Roslyn Zhang, Geschäftsführerin des riesigen Staatsfonds China Investment Corporation, sagte, sie sei "enttäuscht" von der Leistung der Hedgefonds, die ihr Unternehmen einsetzt. Zhang, deren CIC 200 Milliarden Dollar verwaltet, kritisierte, dass Hedgefonds eine "Herdenmentalität" an den Tag legten und ähnliche Wetten abschlossen.

"Sollen wir 'zwei und zwanzig' bezahlen, um so behandelt zu werden? Vielleicht treffen wir nicht die richtige Entscheidung", sagte sie.

Andere stellen sich die gleiche Frage. Laut dem Marktforschungsunternehmen HFR haben Hedgefonds-Kunden allein in den ersten drei Monaten dieses Jahres 15,1 Milliarden Dollar abgezogen. Das war der größte Abfluss seit 2009.

Während sie sich von aktiven" Investitionen abwenden, fließen die Gelder der Anleger weiterhin in passive" Strategien. In den letzten drei Jahren haben Aktien-ETFs nach Angaben des Marktforschungsunternehmens XTF Zuflüsse in Höhe von 405 Milliarden US-Dollar verzeichnen können.

Diese passiven Strategien zahlen sich aus. Etwa 85 % der aktiv verwalteten Large-Cap-Aktienfonds blieben in den letzten fünf Jahren hinter dem S&P 500 zurück, so S&P Dow Jones Indices.

Zum Thema: George Soros wettet im großen Stil... auf Gold

Eine weitere Herausforderung für Hedgefonds: Viele Märkte tendieren heutzutage dazu, sich in die gleiche Richtung zu bewegen. Diese "Korrelation" zwischen Anlageklassen - selbst solchen mit geringen Gemeinsamkeiten - macht es für Hedgefondsmanager schwieriger, die Märkte zu schlagen.

Im Februar gab es beispielsweise einige Wochen, in denen sich Öl und der S&P 500 in 96 % der Zeit im Gleichschritt bewegten. Das ist ungewöhnlich, wenn man bedenkt, dass es in den letzten zehn Jahren fast keine Korrelation zwischen Aktien- und Ölpreisen gegeben hat.

"Eine solche Korrelation habe ich noch nie gesehen", sagte Emanuel Friedman, CEO des Hedgefonds EJF Capital. "Wir hatten noch nie diesen positiven Kreislauf, in dem alle sechs oder sieben Dinge miteinander interagieren".

Es gibt auch regulatorische Herausforderungen für Hedge-Fonds am Horizont. Alle drei verbleibenden US-Präsidentschaftskandidaten haben vorgeschlagen, das Steuerschlupfloch für übertragene Zinsen zu schließen, durch das Hedge-Fonds-Manager eine niedrigere Steuer auf ihre Gewinne zahlen als normale Leute auf ihr Einkommen.

Trotz niedrigerer Renditen für die Branche insgesamt scheffeln einige Hedgefonds-Superstars immer noch Unmengen von Geld. Laut Institutional Investor's Alpha verdienten die 25 größten Hedgefonds-Manager im vergangenen Jahr zusammen 13 Milliarden Dollar. Aber selbst das ist ein Rückgang gegenüber 2013, als sie mehr als 21 Milliarden Dollar einnahmen.

Verwandt: Politische Angst lähmt Investoren

Wie sieht also die Zukunft für Hedgefonds aus?

Es ist nicht klar, welche Gebührenstruktur in der heutigen Welt als die "richtige" gelten wird. Etwas, das Outperformance belohnt, könnte sinnvoll sein.

Niedrigere Gebühren werden aber sicher dazu führen, dass Hedgefonds mit schlechter Performance aus dem Geschäft gedrängt werden. "Es gibt einen Punkt des Gleichgewichts, an dem es nicht mehr rentabel ist, einen Hedgefonds zu betreiben", sagte Kenneth Tropin, Gründer von Graham Capital Management.

Das schwierige politische und marktwirtschaftliche Umfeld bedeutet, dass die Hedge-Fonds-Branche "ihr Profil schärfen sollte", so Joseph Brusuelas, Chefökonom bei RSM, einem Hauptsponsor von SALT.

"Es könnte eine gute Idee sein, es abzuschwächen. Ich werde es dabei belassen", sagte er.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)  
Antworten
AmBall:

Die Rolle der DTCC

5
29.12.21 12:27
hier eine Übersetzung des Artikels "DTCC setzt "Chill and Freeze" auf Meme-Aktien".


www.linkedin.com/pulse/...eze-meme-stocks-tale-quid-pro-a-p-/

DTCC setzt "Chill and Freeze" auf Meme-Aktien ein: Eine Geschichte von Quid pro Quo


A.P. Mathew, Boston 27.12.2021,

Zusammenfassung

Viele von Ihnen kennen den Gamma-Squeeze bei GameStop vom Januar dieses Jahres und wissen, wie Broker wie Robinhood und Interactive Brokers Kleinanlegern die Kaufoption entzogen und die Option für ihre bestehenden Kunden in PCO (position close only) geändert haben. In den Augen vieler institutioneller Anleger, die dadurch Gewinne verloren, war dies eine der hinterhältigsten Aktionen in der jüngeren Geschichte der Wall Street. Aber was ist mit der Rolle der DTCC bei all dem? Ist sie in all dem schuldlos? In diesem Aufsatz werde ich die Taktik der DTCC darlegen und aufzeigen, wie sie nicht auf der Grundlage von Rechtsstaatlichkeit oder Fairness, sondern aus Eigennutz handelt.


Die Verbindung zur Zitadelle

Bevor wir die Taktik verstehen, müssen wir uns die Vorgeschichte ansehen und verstehen. Derzeit sind GameStop($GME) und AMC($AMC) die beiden Aktien, um die es geht. Der in Ungnade gefallene Hedgefonds und Marktmacher Citadel Securities ist der Antagonist in dieser Geschichte. Zahllose Kleinanleger munkeln, dass Citadel diese beiden Aktien über die von der SEC vorgeschriebene Quote von 140 % hinaus in Milliardenhöhe illegal leerverkauft hat. Es wurde auch geäußert, dass Milliarden von synthetischen Aktien durch den Marktbeobachter ausgegeben wurden. (Ein synthetischer Put ist eine Optionsstrategie, bei der eine Short-Aktienposition mit einer Long-Call-Option auf dieselbe Aktie kombiniert wird, um eine Long-Put-Option zu imitieren). Citadel ist der beste Kunde von DTCC und hält 40 % aller Aktien- und Optionsgeschäfte. Das Volumen, das Citadel produziert, ist für DTCC unglaublich lukrativ. DTCC hat also allen Grund, Citadel und andere zu schützen, um sich selbst zu schützen.

Außerdem ist der ehemalige Citadel-Mitarbeiter David Inggs, der derzeit im Vorstand der DTCC sitzt, der Mann von Citadel bei der DTCC. Es wird gemunkelt, dass er hinter den Geschäften und möglichen Hintertürchen steckt, die Citadel in den letzten 11 Monaten über Wasser hielten. Seine Rolle bei der DTCC ermöglichte es Citadel auch, eine ungeheuerliche Menge an synthetischen Aktien an Kleinanleger zu verkaufen, ohne dass es zu Konsequenzen kam. Ist es möglich, dass die DTCC es zulässt, dass Inggs seine Rolle bei der DTCC ohne mit der Wimper zu zucken fortsetzt, obwohl er genau weiß, dass dieses Maß an Absprachen ein systemisches Marktrisiko schafft?

Er ist nicht der einzige Citadel-Absolvent mit Verbindungen zur DTCC. Umesh Subramanian, CTO der Citadel, ist ebenfalls mit der DTCC verbunden. Subramanian arbeitete zu Beginn seiner Karriere für die DTCC und unterhält eine gute Beziehung zu David Inggs, um das Citadel Alumni-Netzwerk zu maximieren. Die Verbindung von Citadel mit der DTCC stellt einen eindeutigen und aktuellen Interessenkonflikt für die Kleinanleger dieses Landes sowie für globale Anleger - sowohl institutionelle als auch Kleinanleger - dar. Darüber hinaus ist festzustellen, dass keine Aufsichtsbehörde die derzeitige Beziehung zwischen den beiden Organisationen und den oben genannten Akteuren untersucht hat.

Kleinanleger erkennen vielleicht nicht sofort, dass die DTCC keine staatliche Organisation ist. Es handelt sich vielmehr um ein Unternehmen, eine verschleierte und geheimnisvolle Organisation, und das aus gutem Grund. Die DTCC möchte nicht, dass die Öffentlichkeit von ihren Praktiken erfährt. Bei näherer Betrachtung wird deutlich, dass die DTCC in Wirklichkeit eine korrupte Organisation ist. Das Unternehmen antwortet nur selten auf Telefonanrufe oder E-Mail-Anfragen aus der breiten Öffentlichkeit. Auf häufig gestellte Fragen gibt es nur vage Antworten, und auf der Website werden zweideutige Begriffe verwendet, die auf einen großen Interpretationsspielraum schließen lassen. Laut der Website der DTCC dienen ihre zweifelhaften Geschäftspraktiken dem "Schutz des Marktes", während es in Wirklichkeit darum geht, ihre riesige Versicherungssumme von 67 Billionen Dollar zu erhalten.


Funktion

Die Hauptfunktion der DTCC ist die Bereitstellung von Back-End-Support und die Erleichterung von Handelsgeschäften. Die DTCC wickelt die meisten Wertpapiertransaktionen in den USA ab und erbringt Abwicklungsdienstleistungen, die für Wertpapiertransaktionen unerlässlich sind. Für jedes Geschäft, das in den Vereinigten Staaten abgewickelt wird, erhebt das Unternehmen eine Gebühr. Diese Gebühren summieren sich schnell und führen in kurzer Zeit zu erheblichen Gewinnen. Außerdem wird dadurch das Vertrauen der Anleger gestärkt und das Marktrisiko verringert. Wenn ein Anleger einen Handel platziert, wird der eigentliche Handel über die NSCC (National Securities Clearing Corporation) abgewickelt, die eine Tochtergesellschaft der DTCC ist. Gemeinsam kann das Unternehmen die Einschussanforderungen für Makler und Market Maker erhöhen, wenn das Marktrisiko hoch ist. Im Falle eines Ausfalls von Hedgefonds oder anderen Finanzinstituten durch einen Margenausgleich oder anderweitig hat die DTCC die Möglichkeit, deren Long-Positionen in Blue-Chip-Aktien zu liquidieren oder gemäß der neuen Vorschrift DTCC 2021-010.801 Long-Positionen als langfristige Sicherheiten zu halten.


Unmittelbar drohende Gefahr

Während des Gamma-Squeeze im Januar war der 67 Billionen Dollar schwere Versicherungsfonds des Unternehmens in Schussweite, doch derzeit ist der Fonds in akuter Gefahr. Die Bedrohung durch GME und AMC ist nicht verschwunden. Sie hat sich sogar in einem Maße verstärkt, dass das Unternehmen selbst bald nicht mehr existieren würde. Angesichts der Anzahl der von Citadel und Susquehanna (SIG) ausgegebenen synthetischen Aktien würde die derzeitige Marktkapitalisierung beider Unternehmen nicht ausreichen, um das Unternehmen im Falle eines Short Squeeze zu schützen. In Anbetracht der ungebrochenen Liebe der Einzelhändler zu diesen beiden Aktien ist zu erwarten, dass der Preis der Aktie satte 100.000 bis astronomische 1 Mio. Dollar pro Aktie übersteigen würde. In Anbetracht der starken sozialen Stimmung auf Reddit, Twitter und anderen Social-Media-Anwendungen wird erwartet, dass die Kleinanleger keine Aktien der beiden Unternehmen verkaufen werden, bis beide Aktien astronomische Höhen erreichen, die es in der Marktgeschichte noch nie gegeben hat. Dies würde die Versicherungspolice der DTCC in den Ruin treiben. Die DTCC ist sich des damit verbundenen Systemrisikos sehr wohl bewusst und hat sich möglicherweise einen bösartigen Plan ausgedacht, um die Zahlung zu vermeiden.


Chill-and-Freeze-Taktik

Für diejenigen unter Ihnen, die nicht in die Welt des Aktienhandels eingeweiht sind, sind "Chill and Freeze"-Taktiken die beiden wichtigsten Verteidigungsprotokolle, wenn die Versicherungspolice der DTCC direkt bedroht wird. Von Zeit zu Zeit kann ein Problem in die Peripherie der DTCC gelangen, das dem Unternehmen oder dem Markt selbst Schaden zufügen oder ihn bedrohen könnte. Das systemische Risiko steht für den Risikomanagementbeauftragten der DTCC immer im Vordergrund, aber die systemische Gier übertrumpft Logik und gutes Gespür. Das GME/AMC-Spiel ist ein gutes Beispiel dafür. Wenn ein Wertpapier anfängt, eine systemische Bedrohung darzustellen, werden die größeren Institute als erste benachrichtigt. Unternehmen wie Citadel und SIG werden sich höchstwahrscheinlich an die Geschäftsleitung wenden, um Wege zu finden, um in dem Spiel zu bleiben, sei es durch die Zahlung einer größeren Summe an Margenanforderungen, erweiterte Gefälligkeiten oder irgendeine Art von Plan, der eine mögliche Ausstiegsstrategie aufzeigt. Ich glaube, dass die Short-Hedgefonds eine Kombination aus diesen drei Möglichkeiten gewählt haben, um in diesem Spiel zu bleiben. Das einzige Defizit, das die DTCC bei der Stimmung der Privatanleger für diese beiden Wertpapiere falsch eingeschätzt hat. Die Kleinanleger sind sich in diesem Spiel einig. Mit einem brillanten dezentralen Führungsmodell haben sich die Kleinanleger ausnahmslos dem Gedanken verschrieben, lieber zu halten als zu verkaufen, um so die Aufmerksamkeit auf die Korruption an der Wall Street zu lenken.

Ein "Chill" ist eine Beschränkung, die die DTC für einen oder mehrere ihrer Dienste verhängt, um die Volatilität einzudämmen und einen gewissen Anschein von Kontrolle zu erlangen, doch diese Taktik wird nicht funktionieren. Die Psychologie hinter dem "Chill" besteht darin, bei Kleinanlegern ein Gefühl der Dringlichkeit zu erzeugen, damit sie ihre Positionen aufgeben. Diese "Chill"-Phasen können einige Tage dauern, sich aber je nach Grund auch auf bis zu 30 Tage ausdehnen. Diese Ausfallzeit soll die Befürchtung wecken, dass sie Geld verlieren, wenn sie nach Ablauf der "Chill Period" nicht verkaufen. An dieser Stelle begeht der Risikomanagementbeauftragte einen kritischen und potenziell tödlichen Fehler.

Ich hatte schon früher den Eindruck, dass die Kleinanleger dieser beiden Wertpapiere einer echten Bewährungsprobe unterzogen wurden. Wenn man sich die Handelsgeschichte dieser beiden Aktien in den letzten 11 Monaten ansieht, gibt es Anzeichen dafür, dass die Kleinanleger nicht von ihren Positionen abrücken werden. Citadel und andere Leerverkaufs-Hedgefonds haben Kleinanleger mit Short-Ladder-Attacken und anderen Marktmanipulationstaktiken bombardiert. Sie haben dies so häufig und mit einer solchen Wahrhaftigkeit getan, dass die Kleinanleger eine kritische Immunität gegen diese Taktiken erlangt haben. Die Short Ladder Attack ist Kapitel 1 im Spielbuch der Short-Hedgefonds. Es ist eine bewährte Technik, um Kleinanleger abzuschütteln und ihre Zahl zu verringern. Diese speziellen Kleinanleger haben sich jedoch nicht gerührt. Darüber hinaus ist es erwähnenswert, dass die Kleinanleger einfach mehr gekauft haben, als die Short-Hedge-Fonds den Preis der ETF-Anteile gesenkt haben, oft um 10 % des Wertes der Aktie. Es ist bemerkenswert, dass die Entschlossenheit der Kleinanleger viel intensiver und aussagekräftiger ist als die Fähigkeit der Leerverkaufs-Hedgefonds, die Aktie in Vergessenheit geraten zu lassen. Es gab Fälle, in denen der Aktienkurs während der Handelszeiten am Tage erheblich gefallen war, so dass die Short-Hedge-Fonds frustriert waren, als sie am Morgen ihre Terminals öffneten und feststellten, dass die Verluste des Vortages durch massive Nachkäufe von Privatanlegern neutralisiert worden waren. Dies untermauert die Vermutung, dass die DTCC mit dem Einfrieren der Märkte keine wirksame Taktik verfolgt. Ein Einfrieren wird der DTCC und den beteiligten institutionellen Anlegern, die die beiden Aktien leerverkauft haben, wahrscheinlich mehr Probleme bereiten als bisher angenommen. Ein Einfrieren ist im Grunde genommen eine Einstellung aller DTCC-Dienstleistungen. Wenn die Gründe für das Einfrieren nicht behoben werden können, wird sich das Problem für die DTCC und die Leerverkaufs-Hedgefonds um das Dreifache vergrößern, wenn versucht wird, das Problem mit einem Einfrieren zu lösen. Zu diesem Zeitpunkt wird eine Zählung der Aktien beider Wertpapiere gerechtfertigt sein, um die Parteien und die übergeordneten Behörden über etwaige illegale Praktiken zu informieren. Eine neue Untersuchung des Kongresses zu diesen beiden Aktien wird gerechtfertigt sein, und dieses Mal mit viel größerer Aufmerksamkeit. Harte Fragen wie die, warum Citadel und andere die Erlaubnis hatten, Milliarden von synthetischen Aktien auszugeben, oder vielleicht die mangelnde Aufsicht innerhalb der DTCC, die diesen Schlamassel überhaupt erst verursacht hat.


Die bisher beobachtete Kurzsichtigkeit des Kongresses gegenüber diesen Aktien wird schnell verschwinden. An ihre Stelle wird eine gründlichere und umfassendere Untersuchung durch das Justizministerium und das FBI treten. Es ist auch erwähnenswert, dass sich die Zahl der Investoren seit Januar verfünffacht hat. Die Zahl der Kleinanleger bei GME und AMC liegt weltweit zwischen 4 und 6 Millionen. Wenn diese Anleger die sozialen Medien nutzen würden, um für Aufsehen zu sorgen und dieser Sache Nachdruck zu verleihen, wäre es nur allzu verständlich, dass das Vertrauen der Anleger in den freien Markt verloren ginge. Der US-Markt würde an Glaubwürdigkeit verlieren und es käme zu einem beträchtlichen Kapitalabzug aus dem Markt.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
Antworten
tate7777777:

AmBall

 
31.12.21 11:26
Phantastischer Post.
Stärkt mich noch noch noch mehr zu Halten.


Danke guten Rutsch  
Antworten
Bullish_Hope:

The_U - fiktives Beispiel Margin

 
06.01.22 00:55
The_Uncecsorer : @ Legacy21       #2813613
05.01.22 15:35
Ich versuche jetzt mal die Thematik mit der sich nach "unten" hin verschiebenden Margingrenze möglichst einfach anhand eines fiktiven und sehr theoretischen Beispiels zu erklären.

Sagen wir mal du shortest 100 AMC - Aktien zu 60$ und die Margin beträgt 10%, dann heißt dies, du musst auf deinem Konto mindestens 600$ hinterlegt haben. Würde jetzt die Aktie z. B. auf 70$ steigen, dann müsstest du schon 700$ auf deinem Konto mindestens hinterlegen, sprich, du bekommst einen Margin Call mit einer Nachschussfrist. Erfüllst du diese nicht, werden deine Short Positionen zwangsliquidiert. Fällt die Aktie hingegen z. B. auf 50$, dann müsstest du nur noch 500$ auf deinem Konto vorhalten und könntest theoretisch 100$ "abheben".

Soweit erst mal zur Erklärung der Margin.

Im Normalfall fällt die Aktie aber nicht weil du sie drückst, sondern weil viele Leute die Aktie verkaufen. Dies wäre der Idealfall und war z. B. so bei Wirecard oder Nikola. Bei AMC hingegen ist die Situation so, dass die Aktie ohne Manipulation steigen anstatt fallen würde und somit musst du, um nicht in einen Margin Call zu laufen und Geld nachschießen zu müssen, die Aktie drücken.

Dies erfolgt, indem du immer mehr Aktien leerverkaufst um somit den Verkaufsdruck erhöhst und damit auch den Preis zu drücken. Du wirst es aber nicht schaffen die Aktie von 60$ auf z. B. 30$ zu drücken indem du einfach weitere 100 Aktien zu 30$ leerverkaufst, sondern du wirst dafür z. B. 1 Million Aktien benötigen. Die 1 Million Aktien verkaufst du jetzt für 30$ und somit beträgt dann die Basis für deine Margin für diese 1 Million Aktien 30$ und nicht mehr wie bei den 100 Stück noch 60$, d. h. die Basis für deine Margin hat sich von ursprünglich 60$ auf nun rund 30,00299970003$ reduziert. Nehmen wir mal weiterhin eine Margin von 10% an, so musst du jetzt statt 600$ auf einmal knapp 3 Millionen Dollar auf deinem Konto vorhalten, sprich, deine Short Position wäre bis 33 Euro "abgesichert". Steigt jetzt der Kurs auf z. B. 35 Dollar, dann musst du knapp 2 Millionen Dollar nachschießen. Kannst du dies nicht, wird deine Short Position nach Ablauf der Nachschußfrist (Margin Call) zwangsliquidiert.

Wie du nun hoffentlich verstehen wirst, kann die Margin Call Grenze sich nicht nach unten hin verschieben, wenn der Kurs nicht fällt bzw. ich keine neuen Short Positionen bei niedrigeren Kursen eröffne und dies mussten die HF auch nicht, denn bis zu GME, AMC & Co. verlief das Geschäftsmodell der Shorties so, sich z. B. bei 60$ einzudecken, dann irgendwelche Reports zu veröffentlichen, wo man die geshortete Firma schlecht gemacht hat und dann darauf gehofft hatte, dass die ängstlichen Kleinanleger verkaufen, was sie dann in der Regel auch getan haben. Und schon fuhren die HF Gewinne ein, da sie es waren, die die Lawine zum Rutschen gebracht haben (in Verbindung mit den Leerverkäufen). Dieses Schema funktioniert aber nicht mehr bei AMC, da die Apes mittlerweile das Spiel durchschaut haben und somit sind es die HF die den Kurs drücken müssen, auch um so zu vehindern, dass sie in einen Margin Call laufen.

Wie bereits gesagt, dies ist ein sehr einfaches und fiktives Beispiel, in der Realtität wird die ganze Sache noch einmal ein bischen komplizierter, z. B. mit der Ersteinschusspflicht, welche meist deutlich höher liegt als die späteren Margins, wie kurzfristig gehandelt wird, die verschiedenen Short Positionen auf dem Weg nach "unten", etc.. Aber wenn man dies in aller Ausführlichkeit behandeln würde, dann würde dies wohl den Rahmen hier sprengen. Ich hoffe dennoch das dir jetzt das Grundprinzip klar geworden ist, wieso sich die Margin Grenze bei tieferen Kursen nach unten hin verschiebt bzw. sich verschieben kann. Im Prinzip ist es eigentlich nichts anderes als eine simple "Durchschnittsberechnung".

Und man sollte auch nicht immer jeden Zusammenhang mit AMC in den sozialen Netzwerken für Voll nehmen, denn manchmal werden solche "Zusammenhänge" auch nur aus Spaß oder Ironie gemacht.

Und was mich an deinem Post ehrlich gesagt ein bischen gestört hatte war einfach, dass du zwar eine Frage stellst, was vollkommen in Ordnung ist, selbst wenn diese kritisch ist, aber diese dir gleich selbst in einer zynischen Art und Weise beantwortet hast. Denn wenn ich eine Frage stelle, dann interessiert mich ja die Antwort eines 3., ansonsten stelle ich keine Frage sondern mache eine Aussage.

Wie immer lediglich meine ganz persönliche Meinung zu dieser Thematik.  
Antworten
Bullish_Hope:

Annäherungsgroesse Leerverkäufe

 
20.01.22 18:31
Gitarrinator : @amcmoooon: Anzahl Aktien       #289076
20.01.22 13:03
amcmoooon, du bezweifelst, dass der durchschnittliche Ape nur 120 Aktien hält? Wir auch.

Ich bin ja nun BI Profi und Datenanalyse ist mein Geschäft. Userofintellect übrigens auch, der hat mal auf Twitter hochinteressante Berechnungen dazu angestellt, die zum gleichen Ergebnis kommen, wie ich.

Ich habe schonmal auf Basis von ersten Umfrageergebnissen von Matt Kohrs eine Hochrechnung gemacht. Inzwischen hat Matt das Endergebnis hier

twitter.com/matt_kohrs/status/1389971362731724800

bekannt gegeben. Dann rechne ich doch glatt nochmal...

Matt hat insgesamt 13823 votes erhalten, was eine recht genaue Einschätzung zulässt. Für die Anzahl der Kleinanleger habe ich die 4,3 Mio genommen, die AA schon im Juni bekanntgab. Ich wette eine gute Kiste Sekt, dass es inzwischen mehr sind, jedoch wir wissen es nicht.

Die kleine Excel-Auswertung habe ich euch angehängt. Danach halten die Kleinanleger im Schnitt etwa 1000 Aktien oder insgesamt mehr als 4,3 Mia Aktien. Vergleicht man das mit den ca. 450 Mio, die uns ohne Insties bleiben sollten, sind wir da bald bei Faktor 10.

Wie hat Melissa Lee mal gesagt? Naked shorts, yeah!






Optionen
Antworten
Boardmail an "Gitarrinator"
Wertpapier: AMC Entertainment Holdi
Posting melden
Sie haben dieses Posting mit 'Informativ' bewertet.
Angehängte Grafik:
2022_01_20_13_01_11_excel.png
2022_01_20_13_01_11_excel.png


AMC -- INFO Thread (Lesen für Basis-Wissen!) 1294978
Antworten
pasewalk:

Threshold List NYSE-Short Seller Jim Chanos im TV

 
28.01.22 18:03
Mir ist aufgefallen, dass aktuell auf der Threshold List der NYSE fast nur noch ETF und Fonds und so gut wie keine Aktieneinzelwerte mehr gelistet werden. Die Treshhold List und die Fail to delivers können ein Indikator für Naked Shorting sein, es ist auf jeden Fall erklärungsbedürtig, wenn wie im Falle AMC, eine Aktie im Jahr 2020 so gut wie ständig in dieser Liste auftauchte und die Frage und den Verdacht zuliess, wieso dies ausgerechnet bei einer Aktie der Fall war, an der eigentlich nur noch Shortseller  interessiert waren. Aktuell gibt es so gut wie keine Aktieneinzelwerte mehr auf der Treshhold List der NYSE.

Neulich war der bei den US-Medien eingermaßen angesehene (für einen Shorstseller) Jim Chanos zu Gast bei CNBC und verkündete, dass man nach einigen Problemen mit Retaildradern im Vorjahr, nun diese Sache mit Memestocks im Griff habe und das Ganze nun glücklicherweise vorbei sei. Ansonsten galt seine größte Sorge nun den finanziell gebeutelten Ex-Memestocks-Aktienbesitern (Memestock ist ein von den US Medien eher abwertend gemeinter Begriff den die Apes meines Wissens nach nicht für sich verwenden) die aufgrund dieser ersten, frustrierenden Erfahrung mit Memestocks an der Börse dem amerikanischen Finanzmarkt nun den Rücken kehren könnten. Er bestätigte aber, dass aufgrund der Erfahrung der Vorjahres, Shortseller nunmehr das Risiko in Einzelwerte zu investieren nicht mehr gerne eingehen und am liebsten nur noch gegen Fonds, ETF etc. short gehen. Ich fand das bemerkenswert, weil in etwa zur gleichen Zeit auch ein FAZ Artikel herauskam, der wie gekauft wirkte und der den emotionalen Eindruck triggern sollte, das die Sache mit Memestocks wie AMC nun ja vorbei sei. Wieso müssen sie diese "tote Sache" überhaupt noch medial erwähnen lassen, wenn sie ihre Sorgen los sind, wie diese letzte Medienkampagne suggerieren sollte? Von Chanos zu behaupten seine Sorge gelte nun in erster Linie den finanziell frustrierten Ex-Apes ist einfach vollkommen lächerlich. Diese Typen hassen uns. Ich glaube, dass sie all das nur machen, weil sie mit dem Rücken zur Wand stehen, die Springfeder jeden Tag nur mehr spannen und verzweifelt weiter insbesondere sachunkundige Neulinge vom AMC fernhalten müssen. Frewilig würden die Shortseller sonst niemals so öffentlich über diese Sache reden, wenn alles in ihrem Sinne liefe und man die Apes massenhaft abschütteln würde, würde man sich still verhalten um nur ja nicht wieder Aufmerksamkeit auf die Aktie zu lenken.
Antworten
Bullish_Hope:

Gute Presse vom "Gegner"

 
29.03.22 16:21
Könnte ein neues Geschäftsmodell von AMC werden;ähnlich wie Mutares, Aurelius o.a. Firmen es betreiben Anteile an Unternehmen übernehmen oder die Firmen ggf . komplett kaufen.
Speziell stark geshortete oder von der Insolvenz bedrohte Firmen, bzw Unternehmen deren Geschäftsmodell nicht mehr wirklich "läuft".
Eventuell ist der Einstieg bei Hycroft Einstieg nur der Start und AA denkt ähnlich?

Hier der Aktionärartikel:

www.deraktionaer.de/artikel/aktien/...0247961.html?feed=ariva

Die Headline, die AMC-CEO Adam Aron als Affe bezeichnet, ist keine Beleidigung. Vielmehr ist die Bezeichnung als "Ape", wie sich die Privatanleger des Reddit-Forums "wallstreetbets" untereinander bezeichnen, um auf ihre Stärke als nachahmende Horde anzuspielen, als Adelung für einen klugen Schachzug zu verstehen. Denn Aron und sein Team haben es geschafft, aus 28 Millionen Dollar in nur zwei Wochen 67 Millionen Dollar zu machen – mit einer kurz vor der Insolvenz stehenden Gold-und Silberminen-Aktie.

Die Geschichte beginnt etwas vor dem Kauf von Hycroft Mining Holdings Mitte März – und zwar im Frühjahr 2021, als sich die Privatinvestoren des Reddit-Forums wallstreetbets auf die Aktie von AMC Entertainment stürzten, um einen Short-Squeeze auszulösen. Die AMC-Papiere haben sich daraufhin in der Spitze ver-25-facht und der kurz vor der Insolvenz stehenden Firma neues Leben eingehaucht.


Denn das AMC-Management machte sich das neue Investoreninteresse im Rahmen einer Kapitalerhöhung zu Nutze und hat damit rund 1,8 Milliarden Dollar eingenommen. Mit dem frischen Kapital konnten Schulden zurückgezahlt und in neue Kinos investiert werden. Das Management versprach jedoch auch, nach neuen Investitions- und Geschäftsmöglichkeiten zu suchen.

Mit dem Kauf von 22 Prozent der Anteile an Hycroft Mining Holding für 27,9 Millionen Dollar hat das Management nun eine solche Investitionsmöglichkeit entdeckt. „Mit Hycroft haben wir ein Unternehmen gefunden, das genau wie AMC vor einem Jahr dastand“, sagte Aron in einem CNBC-Interview. „Es hatte großartige Assets, in Form von Millionen von Unzen Silber und Gold im Boden, aber es hatte einen Liquiditätsengpass.“

Und genau wie AMC es damals Dank der Privatinvestoren schaffte, sich neues Geld zu beschaffen, ist es nun auch Hycroft gelungen, in nur zwei Wochen 195 Millionen Dollar aufzubringen. Dies ist auch die entscheidende Verbindung zwischen dem Minen- und dem Kinobetreiber.

„AMC Entertainment hat sein Können unter Beweis gestellt, wenn es darum ging, ein Unternehmen mit ansonsten wertvollen Assets durch schwerwiegende Liquiditätsprobleme zu führen, Kapital zu beschaffen und die Bilanzen zu stärken sowie mit Privatanlegern zu kommunizieren“, heißt es in der Pressemitteilung zum Hycroft-Kauf. „All diese Erfahrungen und Fähigkeiten bringen wir mit, um die talentierten Bergbauexperten von Hycroft zu unterstützen.“

Bisher war der Hycroft-Kauf für AMC jedenfalls ein voller Erfolg, denn auch bei der Aktie von Hycroft schraubte das Interesse der "wallstreetbets-Apes" die Kurse nach oben. Die Aktien und Optionen wurden zu einem Preis von 1,07 Dollar gekauft – aktuell steht die Hycroft-Aktie bei 2,32 Dollar, nachdem sie alleine im Montagshandel rund 81 Prozent zugelegt hat. Und auch bei den AMC-Anlegern hat der Deal für Begeisterung gesorgt. Seit Ankündigung des Hycroft-Kaufs am 15. März hat sich die AMC-Aktie verdoppelt.

Wohl auch, weil das AMC-Management künftig weitere Deals einfädeln – selbst wenn diese eher mit dem Kerngeschäft verflochten sein dürften. Zuletzt wurden die Kinostandorte von Arclight und Pacific gekauft, Überlegungen rund um eine gebrandete Kreditkarte angestellt und eigene Filmproduktionen angedacht.

DER AKTIONÄR hat weder die Aktie von AMC noch von Hycroft Mining auf der Empfehlungsliste.

Antworten
Mmmmak:

Optionen Puts Calls Käufer und Verkäufer

 
07.04.22 10:42

Vereinfacht gesagt:

Es gibt Puts und Calls.

Und es gibt Käufer und Verkäufer bei Puts
Und es gibt Käufer und Verkäufer bei Calls.


PUT
Käufer – Hat das Recht die Option zu ziehen oder verfallen zu lassen. Dafür zahlt er eine Prämie.
VERKäufer – Muss die Option erfüllen, wenn der Käufer die Option zieht. Dafür bekommt er eine Prämie.

Call
Käufer – Hat das Recht die Option zu ziehen oder verfallen zu lassen. Dafür zahlt er eine Prämie.
VERKäufer – Muss die Option erfüllen, wenn der Käufer die Option zieht. Dafür bekommt er eine Prämie.

Beispiel:

Käufer eines Puts

Der Käufer eines Puts sichert sich gegen fallende Kurse ab. Er erwirbt sich mit dem Kauf einer Option das Recht 100 Aktien der Firma XY für einen Festpreis zu VERkaufen.

Hat er z.B. AMC bei $30 gekauft und kauft einen Put mit einem Strike Price von $25, dann kann er seine 100 AMC Aktien zum Festpreis von $25 verkaufen, sollte der Kurs abstürzen – egal, ob der Kurs spätestens am Tag des Verfalls der Option bei $24, $10, $5 oder bei $0,01 liegt.

Für das Recht die Wahl zu haben bezahlt der Käufer eine Prämie an den VERkäufer.

VERkäufer eines Puts


Der VERkäufer eines Puts verpflichtet sich die Option des Käufers zu erfüllen, wenn der Aktienpreis der betreffenden Aktie unter dem Strike Price fällt (hier im Beispiel $25). Er muss dann die 100 Aktien zum Festpreis von $25 kaufen – egal, ob der Kurs am Tag des Verfalls der Option bei $24, $10, $5 oder bei $0,01 liegt.


Dafür bekommt er eine Prämie als Kompensation seines Risikos.


Käufer eines Calls
Der Käufer eines Calls sichert sich das Einsteigen in eine Aktien, nachdem ihr Kurs z.B. schon durchgestartet ist. Er erwirbt sich also das Recht 100 Aktien der Firma XY für einen Festpreis zu kaufen.

Hat er z.B. eine AMC Call-Option mit einem Strike Price von $30 gekauft und AMC startet durch, dann hat er bis spätestens zum Verfallstag der Option das Recht diese Option zu ziehen und die AMC-Aktie zu einem Festpreis von $30 zu kaufen – egal, ob der Kurs am Tag des Verfalls der Option bei $35, $100, $1000 oder bei $100K liegt.

Für das Recht die Wahl zu haben bezahlt der Käufer eine Prämie an den VERkäufer.

VERkäufer eines Calls
Der VERkäufer eines Calls verpflichtet sich dem Käufers der Option 100 Aktien der Firma XY zu einem Festpreis von $30 zu VERkaufen, wenn der Aktienpreis der betreffenden Aktie spätestens am Verfallstag der Option über dem Strike Price liegt (hier im Beispiel $30).
Der VERkäufer muss dann die 100 Aktien zum Festpreis von $30 VERkaufen – egal, ob der Kurs der Aktie spätestens am Tag des Verfalls der Option bei $35, $100, $1000 oder bei $100K liegt.

Dafür bekommt er eine Prämie als Kompensation seines Risikos.

Nur meine persönliche Meinung und keine Handlungsempfehlung.

Antworten
cromwelle:

der

2
07.04.22 11:43
Verlauf der Aktie ist im Moment einfach nur langweilig.

HF werden noch das bekommen, was sie verdienen....

Solange halte ich mich weiter im Hintergrund, wollte nur kurz bescheid geben das ich noch da bin :-))

Bis dahin, HODL.......
Antworten
The_Uncecso.:

@ all

2
23.06.22 01:42
Ich möchte gerne folgenden Post von unser allseits geschätzen Ape'in SqueezeLady in diesen INFO - Thread aufnehmen, da ich den Artikel der Los Angeles Times vom 20.06.2022 doch sehr lesenswert finde und die bisherige Situation rund um AMC, aber auch um Adam Aron, sehr schön zusammenfasst. Natürlich sind auch ein paar Ungereimtheiten, um es mal freundlich auszudrücken, in dem Artikel enthalten, aber was soll man inzwischen von dem oberflächlichen Quantitätsjournalismus auch anderes erwarten. Hier wie gesagt der Post von der von uns allseits geschätzten Ape'in SqueezeLady:

"Los Angeles Times 20.06.2022

Langer Bericht über Adam, Apes und Movies.
Poste ich mal einfach vollkommen wertneutral hier zum Lesen.
Deutsche Übersetzung schaffe ich leider wg. Zeitmangel derzeit nicht!
Schönen Tag an alle Apefighter sagt Eure SqueezeLady!

Meet the outlandish AMC boss betting on memes and a literal gold mine to save movies

In April, actor Dwayne Johnson, dressed in a tight red V-neck, walked to the Colosseum stage at Las Vegas’ Caesars Palace to gleeful applause from thousands of movie theater operators.

The first audience member he called out was Adam Aron, chief executive of AMC Theatres.

“The silverback himself is in the house,” said Johnson, there to promote his upcoming DC superhero movie “Black Adam.” “What’s up, Adam? Why do they call you the silverback?”

“Because I’m the king of the gorillas,” Aron said.

“All right, well, don’t mess with Adam,” Johnson said.

Those not familiar with so-called meme-stock lingo may have been puzzled by talk of gorillas at CinemaCon, the annual confab where studios and celebrities preview blockbusters for the world’s multiplex owners.

Some attendees probably weren’t aware of “meme stocks,” a term for companies — like AMC and GameStop — whose shares trade at sky-high prices based not on normal metrics such as profitability but on the enthusiasm of legions of extremely online amateur stock traders.

The back-and-forth showcased Aron’s unique celebrity status in the movie business and online investor culture, as the head of the world’s biggest cinema chain at a time when the theater industry faces existential questions. The term “gorillas” — or “apes” — refers to the investors who have championed AMC for a year and a half.

To traders who’ve obsessed over Aron’s every move, he’s become a folk hero. Last month, the affable 67-year-old executive was greeted by a couple of investors on the streets of London, who recognized him despite his being fully masked.

Since the stock market frenzy that buoyed AMC in early 2021, Aron has been inundated with thousands of suggestions and comments a day, largely from Twitter. Some of Aron’s most surprising ideas come from retail investors’ tweets, which he reads for about an hour daily. Will you issue NFTs? Yes! Will you accept Shiba Inu cryptocurrency in exchange for tickets? Why not!

“I think it’s important to read these things, because it gives me a very good finger on the pulse and a sense of what is on the minds of the people who own AMC,” Aron said. “And remember, they do own our company, and what they think matters.”

But in Hollywood, Aron is a polarizing figure.

To some, he’s a savvy operator who came into the theater business as an outsider but saved AMC from almost certain bankruptcy during the pandemic. To critics, though, his penchant for P.T. Barnum-esque showmanship is wearing thin. They say his outlandish moves — such as investing in a struggling Nevada gold mine and the retail popcorn business — do more to boost AMC’s share price and his own portfolio than to help the movie business recover.

It’s the movies, stupid.

— AMC chief executive Adam Aron

Running AMC from its headquarters in Leawood, Kan., a suburb of Kansas City, Aron speaks with a jovial, seemingly unpolished style and often cracks jokes.

He quoted Winston Churchill on a conference call to discuss earnings (“We shall fight on the beaches!”) and recently paraphrased Bill Clinton campaign strategist James Carville to explain what would bring people back to theaters (“It’s the movies, stupid,” a twist on Carville’s “It’s the economy, stupid”).

At one CinemaCon, he paused an interview in his hotel suite to retrieve his anxious grand-dog — a small dachshund — from another room. During another, he mused aloud about allowing patrons to text in dedicated auditoriums. He quickly withdrew the idea after a fierce backlash.

“I sometimes wonder if he’s just expressing a stream of consciousness, or if he’s looking to create some kind of provocative response to break with the status quo,” said Mike Ribero, a longtime marketing executive who was a contemporary of Aron’s in travel and hospitality. “I really do think that the industry needs somebody like Adam to start shaking things up.”

Aron’s marketing skill and eye for the limelight, developed over decades in hotels, airlines and sports, turned out to be well-suited for courting the meme-stock crowd.

In a rare display of showiness for a cinema executive, in January Aron rolled down Pasadena’s Colorado Boulevard on an AMC Rose Parade float with a 1-ton LED video screen to advertise upcoming movies. Aron waved to the crowd sitting on one of AMC’s recliner chairs.

This followed another Aron innovation: AMC’s $30-million-plus advertising campaign, which stars actress Nicole Kidman extolling the wonders of the big screen. Previously, cinemas had simply advertised movies and showtimes. Aron wanted to promote AMC itself.

The resulting commercial, which ran on TV and before every AMC screening, achieved cult fandom. Fans recited Kidman’s dramatic lines and put them on T-shirts (“Somehow, heartbreak feels good in a place like this.”) When theaters started replacing the 60-second ad with a shorter version, fans circulated a petition to protest.

Admirers say Aron’s unexpected moves are what have made him successful.

“Adam has done an amazing job of steering the company through the pandemic,” said Peter Levinsohn, vice chairman and chief distribution officer of Comcast Corp.'s Universal Filmed Entertainment Group. “Not coming from this industry, he’s done a great job of trying to stay outside the box and to be innovative.”

But some of Aron’s actions have given even enthusiastic investors pause. Starting late last year, he sold roughly $43 million in stock as part of what he described as “prudent estate planning.” Some shareholders, who’ve committed to a “hold the line” ethos, were taken aback.

Some critics suggested that Aron, having set himself financially, has taken his eye off the ball when the health of the theatrical experience is far from assured. Was Aron in the movie theater business or the stock promotion business?

Richard Greenfield, an analyst at LightShed Partners and an AMC skeptic, says Aron’s antics are distracting investors from the fundamental challenges, including continued losses, $5.5 billion in debt and an uneven box office recovery.

“Instead of paying down debt, he’s investing in a mining company,” Greenfield said, who has had a price target of 1 cent on AMC’s stock since March 2021, when the stock was priced at $10.50. The stock now trades at about $12 a share. “He’s taking investor resources and trying to promote a popcorn business and wasting energy on a crypto coin scheme at his theaters.”

Aron says he’s no less dedicated to AMC’s recovery since the stock sales, noting his interest in 2.9 million shares, including stock to be issued in the future and tied to performance. He said he’d been transparent with stockholders about his intentions, forecasting his sales as far back as August and spreading them over several months. Plus, he said, it’s not in his nature to pull back from a business he’s running.

“Whenever you do anything, you’re going to pick up critics along the way, but I think we’ve got a pretty good track record of success,” Aron said. “The fact that I’ve worked hard my entire life and I’m a 24/7 guy, I wouldn’t take my eye off the ball in any case.”

To him, expanding into things like the gold mine deal and popcorn sales is an example of going “on offense.” Same goes for a recent deal to outfit thousands of auditoriums with laser projectors. Minting NFTs for movies like “The Batman” and “Spider-Man: No Way Home” helped sell movie tickets.

And though he frequently uses the latest box office hit to refute the “naysayers” and “prophets of doom,” as he calls doubters, he acknowledges the business is not out of the woods yet. However, he says, it is going in the right direction.

“There were people in 2017 who were convinced movie theaters were at an end,” Aron said. “They were wrong. There were people in 2020 who were convinced that AMC was going to file for bankruptcy. They were wrong. There were people who laughed when we bought 22% of a gold mine. ... Maybe they were wrong again.”

A native of Abington, Pa., a Philadelphia suburb, Aron was born the youngest of three. He served as treasurer of his high school (class of 1972) before going to Harvard, where he earned his MBA. He inherited a sense of humor from his father, who ran a local advertising business.

Aron built a reputation as a marketer and a champion of loyalty programs, launching Pan Am’s first frequent flyer program. He later ran Norwegian Cruise Line and skiing destination firm Vail Resorts before joining an investor group to buy his hometown NBA team, the Philadelphia 76ers. As the basketball franchise’s CEO (“a boy’s dream,” he said), he embraced a pricing gimmick, slashing the cost of upper-level tickets in 2011 to $17.76.

In 2015, as a company he was running, Starwood Hotels & Resorts, was being sold to Marriott, he was contacted by a headhunter who was looking for someone to lead AMC. He had a connection. When raising his two sons in Glencoe, Ill., a suburb north of Chicago, his local theater was the AMC in Northbrook Court. A movie buff since youth, he watched “The Wizard of Oz” on TV with his mom every year. Early favorites included “The Odd Couple,” “Butch Cassidy and the Sundance Kid” and World War II flicks like the 1965 Frank Sinatra vehicle “Von Ryan’s Express.”

“I thought, ‘Movies! That sounds like fun,’” he said. “Right up my alley.”

After being named to the job, Aron trekked to AMC’s Empire 25 in Manhattan to see J.J. Abrams’ “Star Wars: The Force Awakens.” He still enjoys going to public screenings, recently attending a double feature: “Downton Abbey: A New Era” and, for the third time, “Top Gun: Maverick.”

He would transfer his learnings about pricing and loyalty programs to AMC, where he boosted the company’s membership program, AMC Stubs, and launched a subscription service allowing three visits a week for a monthly fee.

Backed by AMC’s controlling shareholder, Chinese conglomerate Dalian Wanda Group, Aron aggressively expanded the company. Deals to acquire Carmike Cinemas and other chains made AMC the world’s biggest circuit. They also added to AMC’s debt.

When COVID-19 hit the U.S., theaters shuttered and studios delayed their biggest movies or put them on streaming services. Bankruptcy seemed assured for AMC, which furloughed tens of thousands of workers.

“It didn’t matter what our debt load was,” Aron said. “We had no revenue.”

Nonetheless, Aron defied gravity. The company negotiated rent deferrals from landlords, with Aron dealing with some of the largest property owners directly, and raised more than $1 billion in debt and equity between April and November of 2020. In January 2021, the company announced $917 million in fresh capital and Aron declared that any talk of imminent bankruptcy was “completely off the table.”

That kicked off a wild stock market ride. Enter the gorillas.

Amateur investors poured into AMC, fueled by posts on Reddit financial forums. The share price soared from $5 to nearly $20 in a day and eventually topped $70. Mirroring the GameStop rally, investors embraced AMC for nostalgia, plus a mission to squeeze short sellers and “save” theaters.

“The stock has been completely dislocated from normal valuation metrics,” said MKM Partners analyst Eric Handler.

He was willing to play our game and kind of get into our culture, which I think was just very highly respected.

— Matt Kohrs, AMC shareholder and financial YouTuber

While other CEOs kept retail traders at arm’s length, Aron became a meme-stock mascot. That May, Aron announced he and AMC would each donate $50,000 to the Dian Fossey Gorilla Fund, a sly salute to the traders.

“He was willing to play our game and kind of get into our culture, which I think was just very highly respected,” said Matt Kohrs, an AMC shareholder and financial YouTuber.

Playing nice paid off. AMC raised $1.25 billion in new equity capital by selling shares. China’s Wanda cashed out, leaving AMC’s ownership with more than 4 million shareholders. The company’s newfound liquidity gave Aron the confidence to pick up new theater leases, including defunct Pacific Theatres locations in Los Angeles at the Grove and Americana at Brand.

The Reddit story had a dark side. Skeptical analysts got pummeled with disparaging comments on social media. Some of the harassment has been leveled at Aron himself. “While most [feedback] comes in constructively, some comes in with hostility or laced with threats,” he said on a call with investors.

Aron, who rarely tweeted before the meme-stock frenzy, was not immune to social media landmines.

In December, after a Canadian court hit Regal owner Cineworld with about $1 billion in damages for scrapping a merger with Canadian chain Cineplex, Aron tweeted, “Anything distracting or destabilizing our biggest competitor brings opportunity to AMC.” He accompanied the tweet with a picture showing stacks of cash.

Some thought the tweet hilarious. Others were not amused, seeing the tweet as a cheap shot against a competitor. Aron, who’d thought he was simply stating the obvious, called Cineworld CEO Mooky Greidinger to apologize. The two executives are “good friends,” Aron said. Through a spokesperson, Greidinger declined to comment.

Analysts were even more baffled at AMC’s 22% investment in Hycroft Mining Holding Corp., a precious metal operation in Winnemucca, Nev. Aron announced the deal on Twitter with a photo of himself wearing a hard hat with the firm’s CEO.

There was logic to the deal. It just had nothing to do with theaters.

Aron saw an opportunity to lend AMC’s meme-stock expertise to another business to stave off collapse. Hycroft’s shares rose as investors followed AMC’s lead. The mining company raised $138.6 million through an at-the-market financing round, and AMC’s investment soared in value.

As for AMC’s future, Aron knows it depends on the film business’ broader recovery. Box office attendance, which had been declining before the pandemic, has picked up steam, though not as quickly as the industry had hoped.

“Spider-Man: No Way Home,” “The Batman,” “Doctor Strange in the Multiverse of Madness” and “Top Gun: Maverick” have put up huge numbers. Nonetheless, total box office sales are down about 35% this year compared with the same period in 2019.

But Aron remains ever optimistic. He projects that AMC will return to profitability and that momentum continues throughout the year with movies like “Thor: Love and Thunder” and “Avatar: The Way of Water.”

“All these big movies that are coming are going to drive a stake in the heart of the naysayers and the doomsday fortune tellers that are all somehow convinced that streaming was going to make theatrical exhibition an anachronism,” Aron said. “Far from it.”


Hier der Link:
www.latimes.com/entertainment-arts/.../amc-theatres-adam-aron "

Und hier der Link zu der Twitter Reaktion von Adam Aron auf den Bericht der Los Angeles Times vom 20.06.2022 (ebenfalls von unserer allseits geschätzten Ape'in SqueezeLady gepostet):

twitter.com/CEOAdam/status/1539650213547110401/photo/1
Antworten
The_Uncecso.:

@ all (2)

 
23.06.22 01:47
Und hier die deutsche Übersetzung des des Los Angeles Times Artikel vom 20.06.2022 (zur Verfügung gestellt von unseren verehrten Ape Bullish_Hope):

Treffen Sie den ausgefallenen AMC-Boss, der auf Memes und eine buchstäbliche Goldmine setzt, um Filme zu retten
VON RYAN FAUGHNDER, REDAKTEUR
20. JUNI 2022 5 UHR PT

Im April betrat Schauspieler Dwayne Johnson in einem engen roten V-Ausschnitt die Colosseum-Bühne im Caesars Palace in Las Vegas, um von Tausenden von Kinobetreibern begeistert applaudiert zu werden.

Der erste Zuschauer, den er rief, war Adam Aron, Geschäftsführer von AMC Theatres.

„Der Silberrücken selbst ist im Haus“, sagte Johnson, der dort für seinen kommenden DC-Superheldenfilm „Black Adam“ werben wollte. „Was ist los, Adam? Warum nennt man dich den Silberrücken?“

„Weil ich der König der Gorillas bin“, sagte Aron.

„In Ordnung, gut, leg dich nicht mit Adam an“, sagte Johnson.

Diejenigen, die mit dem sogenannten Meme-Stock-Jargon nicht vertraut sind, waren vielleicht verwirrt, als auf der CinemaCon , dem jährlichen Confab, bei dem Studios und Prominente Blockbuster für die Multiplex-Besitzer der Welt vorab anschauten, von Gorillas gesprochen wurde.

Einige Teilnehmer waren sich „Meme-Aktien“ wahrscheinlich nicht bewusst, ein Begriff für Unternehmen – wie AMC und GameStop –, deren Aktien zu himmelhohen Preisen gehandelt werden, die nicht auf normalen Kennzahlen wie Rentabilität basieren, sondern auf der Begeisterung von Legionen extremer Online-Amateuraktien Händler.

Das Hin und Her zeigte Arons einzigartigen Prominentenstatus im Filmgeschäft und in der Kultur der Online-Investoren als Leiter der weltgrößten Kinokette zu einer Zeit, in der die Theaterbranche vor existenziellen Fragen steht. Der Begriff „Gorillas“ – oder „Affen“ – bezieht sich auf die Investoren, die sich seit anderthalb Jahren für AMC einsetzen.

Für Trader, die von jeder Bewegung Arons besessen sind, ist er zu einem Volkshelden geworden. Letzten Monat wurde der umgängliche 67-jährige Manager von ein paar Investoren auf den Straßen Londons begrüßt, die ihn erkannten, obwohl er vollständig maskiert war.

Seit dem Börsenrausch, der AMC Anfang 2021 Auftrieb gab, wurde Aron täglich mit Tausenden von Vorschlägen und Kommentaren überschwemmt, hauptsächlich von Twitter. Einige von Arons überraschendsten Ideen stammen aus den Tweets von Privatanlegern, die er täglich etwa eine Stunde lang liest. Werden Sie NFTs ausstellen? Ja! Akzeptieren Sie die Shiba Inu-Kryptowährung im Austausch für Tickets? Warum nicht!

„Ich denke, es ist wichtig, diese Dinge zu lesen, weil ich dadurch sehr gut am Puls der Zeit bin und ein Gefühl dafür bekomme, was die Leute denken, die AMC besitzen“, sagte Aron. „Und denken Sie daran, ihnen gehört unser Unternehmen, und was sie denken, ist wichtig.“

Aber in Hollywood ist Aron eine polarisierende Figur.

Für einige ist er ein versierter Betreiber, der als Außenseiter in das Theatergeschäft eingestiegen ist, AMC aber während der Pandemie vor dem fast sicheren Bankrott bewahrt hat. Für Kritiker ist seine Vorliebe für PT Barnum-ähnliche Showmanier jedoch dünn. Sie sagen, dass seine ausgefallenen Schritte – wie die Investition in eine angeschlagene Goldmine in Nevada und das Popcorn-Einzelhandelsgeschäft – mehr dazu beitragen, den Aktienkurs von AMC und sein eigenes Portfolio anzukurbeln, als dem Filmgeschäft zu helfen, sich zu erholen.

Es sind die Filme, Dummkopf.

– AMC-Geschäftsführer Adam Aron

Aron leitet AMC von seinem Hauptsitz in Leawood, Kansas, einem Vorort von Kansas City, und spricht mit einem jovialen, scheinbar ungeschliffenen Stil und macht oft Witze.

Er zitierte Winston Churchill in einer Telefonkonferenz, um über die Einnahmen zu diskutieren („Wir sollen an den Stränden kämpfen! Variante von Carvilles „It's the economy, stupid“).

Bei einer CinemaCon unterbrach er ein Interview in seiner Hotelsuite, um seinen ängstlichen Großhund – einen kleinen Dackel – aus einem anderen Zimmer zu holen. Während eines anderen grübelte er laut darüber nach, den Gästen zu erlauben, in speziellen Auditorien zu texten. Nach einer heftigen Gegenreaktion zog er die Idee schnell zurück.

„Manchmal frage ich mich, ob er nur einen Bewusstseinsstrom ausdrückt oder ob er versucht, eine Art provokative Antwort zu geben, um mit dem Status quo zu brechen“, sagte Mike Ribero, ein langjähriger Marketingleiter, der ein Zeitgenosse von Aron im Reise- und Gastgewerbe war . „Ich glaube wirklich, dass die Branche jemanden wie Adam braucht, um die Dinge aufzurütteln.“

Arons Marketinggeschick und sein Blick für das Rampenlicht, die er über Jahrzehnte in Hotels, Fluggesellschaften und im Sport entwickelt hat, erwiesen sich als gut geeignet, um die Meme-Stock-Crowd zu umwerben.

Nach der schlimmsten Woche des Streamings verbeugt sich Hollywood vor dem Altar des Kinos
25. April 2022

In einer für einen Kinomanager seltenen Zurschaustellung rollte Aron im Januar den Colorado Boulevard von Pasadena auf einem AMC Rose Parade-Wagen mit einem 1-Tonnen-LED-Videobildschirm hinunter, um für kommende Filme zu werben. Aron winkte der Menge zu, die auf einem der Liegestühle von AMC saß.

Dem folgte eine weitere Aron-Innovation: AMCs Werbekampagne im Wert von über 30 Millionen US-Dollar, in der die Schauspielerin Nicole Kidman die Wunder der großen Leinwand anpreist. Zuvor hatten Kinos lediglich für Filme und Spielzeiten geworben. Aron wollte AMC selbst promoten.

Ein Mann in Anzug und Krawatte hält einen Finger hoch, während er auf einem Podium auf der Bühne in ein Mikrofon spricht.
Adam Aron, CEO und Vorstandsvorsitzender von AMC Theatres, spricht während der CinemaCon 2021 im Caesars Palace.(David Becker / Getty Images für CinemaCon)
Der daraus resultierende Werbespot, der im Fernsehen und vor jeder AMC-Vorführung lief, erreichte Kultstatus. Fans rezitierten Kidmans dramatische Zeilen und brachten sie auf T-Shirts („Irgendwie fühlt sich Herzschmerz an einem Ort wie diesem gut an.“) Als die Kinos damit begannen, die 60-Sekunden-Werbung durch eine kürzere Version zu ersetzen, verteilten die Fans eine Petition, um zu protestieren.

Bewunderer sagen, dass Arons unerwartete Schritte ihn erfolgreich gemacht haben.

„Adam hat das Unternehmen hervorragend durch die Pandemie geführt“, sagte Peter Levinsohn, stellvertretender Vorsitzender und Chief Distribution Officer der Universal Filmed Entertainment Group von Comcast Corp. „Da er nicht aus dieser Branche kommt, hat er großartige Arbeit geleistet, indem er versucht hat, über den Tellerrand hinauszuschauen und innovativ zu sein.“

Aber einige von Arons Aktionen haben selbst begeisterten Investoren zu denken gegeben. Seit Ende letzten Jahres verkaufte er Aktien im Wert von rund 43 Millionen US-Dollar im Rahmen dessen, was er als „umsichtige Nachlassplanung“ bezeichnete. Einige Aktionäre, die sich zu einem „Hold the Line“-Ethos verpflichtet haben, waren verblüfft.

Einige Kritiker schlugen vor, dass Aron, nachdem er sich finanziell festgelegt hatte, den Blick vom Ball abwandte, als die Gesundheit des Theatererlebnisses alles andere als gesichert war. War Aron im Kinogeschäft oder im Aktienpromotiongeschäft tätig?

Richard Greenfield , Analyst bei LightShed Partners und AMC-Skeptiker, sagt, Arons Eskapaden lenken Investoren von den grundlegenden Herausforderungen ab, darunter anhaltende Verluste, Schulden in Höhe von 5,5 Milliarden US-Dollar und eine ungleichmäßige Erholung der Kinokassen.

„Anstatt Schulden zurückzuzahlen, investiert er in ein Bergbauunternehmen“, sagte Greenfield, der seit März 2021 ein Kursziel von 1 Cent für die AMC-Aktie hat, als die Aktie 10,50 Dollar kostete. Die Aktie wird jetzt bei etwa 12 US-Dollar pro Aktie gehandelt. „Er nimmt Investorenressourcen und versucht, ein Popcorn-Geschäft zu fördern, und verschwendet Energie für ein Krypto-Münzen-Programm in seinen Theatern.“

Aron sagt, dass er sich seit den Aktienverkäufen nicht weniger für die Erholung von AMC einsetzt, und weist auf sein Interesse an 2,9 Millionen Aktien hin, einschließlich Aktien, die in Zukunft ausgegeben werden und an die Performance gebunden sind. Er sagte, er sei gegenüber den Aktionären transparent über seine Absichten gewesen, habe seine Verkäufe bereits im August prognostiziert und sie über mehrere Monate verteilt. Außerdem, sagte er, liegt es nicht in seiner Natur, sich von einem Geschäft zurückzuziehen, das er führt.

„Wann immer Sie irgendetwas tun, werden Sie unterwegs Kritiker einholen, aber ich denke, wir haben eine ziemlich gute Erfolgsbilanz“, sagte Aron. „Dadurch, dass ich mein ganzes Leben hart gearbeitet habe und ein 24/7-Typ bin, würde ich den Ball auf keinen Fall aus den Augen lassen.“

Schauspieler Tom Cruise kehrt als Capt. Pete „Maverick“ Mitchell in „Top Gun: Maverick“ zurück, der am 27. Mai in die Kinos kommt.
FIRMENSTADT

„Top Gun: Maverick“ erreichte Kassenhöhe. Werden mehr Sommerfilme fliegen?
3. Juni 2022

Für ihn ist die Expansion in Dinge wie den Goldminen-Deal und den Verkauf von Popcorn ein Beispiel dafür, „in die Offensive“ zu gehen. Das Gleiche gilt für einen kürzlich abgeschlossenen Deal, Tausende von Auditorien mit Laserprojektoren auszustatten. Das Prägen von NFTs für Filme wie „The Batman“ und „Spider-Man: No Way Home“ half beim Verkauf von Kinokarten.

Und obwohl er häufig den neuesten Kassenschlager verwendet, um die „Neinsager“ und „Untergangspropheten“, wie er die Zweifler nennt, zu widerlegen, räumt er ein, dass das Geschäft noch nicht aus dem Gröbsten heraus ist. Er sagt aber, es gehe in die richtige Richtung.

„Es gab 2017 Menschen, die davon überzeugt waren, dass die Kinos am Ende sind“, sagte Aron. "Sie lagen falsch. Es gab 2020 Leute, die davon überzeugt waren, dass AMC Insolvenz anmelden würde. Sie lagen falsch. Es gab Leute, die lachten, als wir 22 % einer Goldmine kauften. … Vielleicht haben sie sich wieder geirrt.“

Aron stammt aus Abington, Pennsylvania, einem Vorort von Philadelphia, und wurde als jüngstes von drei Kindern geboren. Er diente als Schatzmeister seiner High School (Klasse von 1972), bevor er nach Harvard ging, wo er seinen MBA erwarb. Seinen Sinn für Humor hat er von seinem Vater geerbt, der ein lokales Werbegeschäft betrieb.

Zwei Männer im Smoking auf dem roten Teppich
Adam Aron von AMC (links) und Schauspieler Jon Hamm nehmen am 19. Mai 2022 in London an der Royal Film Performance und UK-Premiere von „Top Gun: Maverick“ am Leicester Square teil.(Eamonn M. McCormack / Getty Images für Paramount Pictures)
Aron machte sich einen Namen als Vermarkter und Verfechter von Treueprogrammen und startete das erste Vielfliegerprogramm von Pan Am. Später leitete er Norwegian Cruise Line und das Skigebietsunternehmen Vail Resorts, bevor er sich einer Investorengruppe anschloss, um sein NBA-Team aus seiner Heimatstadt, die Philadelphia 76ers , zu kaufen . Als CEO der Basketball-Franchise („der Traum eines Jungen“, sagte er) machte er sich einen Preistrick zu eigen und senkte die Kosten für Tickets der oberen Ebene im Jahr 2011 auf 17,76 US-Dollar.

Im Jahr 2015, als das von ihm geführte Unternehmen Starwood Hotels & Resorts an Marriott verkauft wurde, wurde er von einem Headhunter kontaktiert, der nach jemandem suchte, der AMC führen sollte. Er hatte eine Verbindung. Als er seine beiden Söhne in Glencoe, Illinois, einem Vorort nördlich von Chicago, großzog, war sein örtliches Theater das AMC in Northbrook Court. Seit seiner Jugend ein Filmfan, schaute er sich jedes Jahr mit seiner Mutter „Der Zauberer von Oz“ im Fernsehen an. Zu den frühen Favoriten gehörten „The Odd Couple“, „Butch Cassidy and the Sundance Kid“ und Filme aus dem Zweiten Weltkrieg wie das Fahrzeug von Frank Sinatra aus dem Jahr 1965 „Von Ryan's Express“.

„Ich dachte: ‚Filme! Das klingt nach Spaß“, sagte er. „Genau mein Ding.“

Nachdem er für den Job ernannt worden war, reiste Aron zu AMCs Empire 25 in Manhattan, um JJ Abrams „Star Wars: The Force Awakens“ zu sehen. Er geht immer noch gerne zu öffentlichen Vorführungen, zuletzt besuchte er einen Doppelfilm: „Downton Abbey: A New Era“ und zum dritten Mal „Top Gun: Maverick“.

Er übertrug seine Erkenntnisse über Preisgestaltung und Treueprogramme auf AMC, wo er das Mitgliederprogramm des Unternehmens, AMC Stubs, förderte und einen Abonnementdienst einführte, der drei Besuche pro Woche gegen eine monatliche Gebühr ermöglichte.

Unterstützt von AMCs Mehrheitsaktionär, dem chinesischen Konglomerat Dalian Wanda Group, baute Aron das Unternehmen aggressiv aus. Geschäfte zur Übernahme von Carmike Cinemas und anderen Ketten machten AMC zur größten Rennstrecke der Welt. Sie erhöhten auch die Schulden von AMC.

Als COVID-19 die USA traf, schlossen Kinos und Studios verzögerten ihre größten Filme oder stellten sie auf Streaming-Dienste. Der Konkurs schien für AMC, das Zehntausende von Arbeitern beurlaubte, gesichert.

„Es spielte keine Rolle, wie hoch unsere Schuldenlast war“, sagte Aron. „Wir hatten keine Einnahmen“

Trotzdem trotzte Aron der Schwerkraft. Das Unternehmen handelte Mietstundungen von Vermietern aus, wobei Aron direkt mit einigen der größten Immobilienbesitzer zu tun hatte, und nahm zwischen April und November 2020 mehr als 1 Milliarde US-Dollar an Fremd- und Eigenkapital auf. Im Januar 2021 kündigte das Unternehmen 917 Millionen US-Dollar an frischem Kapital an Aron erklärte, jegliche Rede von einer drohenden Insolvenz sei „völlig vom Tisch“.

Damit begann eine wilde Börsenfahrt. Betreten Sie die Gorillas.

Amateuranleger strömten zu AMC, angeheizt durch Beiträge in Reddit-Finanzforen. Der Aktienkurs stieg an einem Tag von 5 $ auf fast 20 $ und überstieg schließlich 70 $. Als Spiegelbild der GameStop-Rallye begrüßten die Anleger AMC aus Nostalgie und einer Mission, Leerverkäufer zu quetschen und Kinos zu „retten“.

„Die Aktie hat sich vollständig von den normalen Bewertungskennzahlen entfernt“, sagte Eric Handler, Analyst bei MKM Partners.

Er war bereit, unser Spiel zu spielen und irgendwie in unsere Kultur einzudringen, was meiner Meinung nach einfach sehr respektiert wurde.

– Matt Kohrs, AMC-Aktionär und Finanz-YouTuber

Während andere CEOs Einzelhändler auf Distanz hielten, wurde Aron zum Maskottchen für Meme-Aktien. Im Mai kündigte Aron an, dass er und AMC jeweils 50.000 US-Dollar an den Dian Fossey Gorilla Fund spenden würden , ein schlauer Gruß an die Händler.

„Er war bereit, unser Spiel zu spielen und irgendwie in unsere Kultur einzusteigen, was meiner Meinung nach einfach sehr respektiert wurde“, sagte Matt Kohrs, ein AMC-Aktionär und Finanz-YouTuber .

Schön spielen hat sich ausgezahlt. AMC hat durch den Verkauf von Aktien 1,25 Milliarden US-Dollar an neuem Eigenkapital aufgebracht. Chinas Wanda wurde ausbezahlt, wodurch AMCs Eigentum mit mehr als 4 Millionen Aktionären zurückblieb. Die neu gefundene Liquidität des Unternehmens gab Aron das Vertrauen, neue Theaterpachtverträge aufzunehmen, darunter nicht mehr existierende Pacific Theatres-Standorte in Los Angeles im Grove und Americana im Brand.

Die Reddit-Geschichte hatte eine dunkle Seite. Skeptische Analysten wurden mit abfälligen Kommentaren in den sozialen Medien bombardiert. Ein Teil der Belästigung wurde gegen Aron selbst gerichtet. „Während das meiste [Feedback] konstruktiv eingeht, kommen einige mit Feindseligkeit oder Drohungen“, sagte er bei einem Gespräch mit Investoren.

Aron, der vor dem Meme-Stock-Wahn nur selten twitterte, war nicht immun gegen Landminen in den sozialen Medien.

Im Dezember, nachdem ein kanadisches Gericht den Regal-Eigentümer Cineworld mit Schadensersatz in Höhe von etwa 1 Milliarde US-Dollar für die Abschaffung einer Fusion mit der kanadischen Kette Cineplex belegt hatte, twitterte Aron: „Alles, was unseren größten Konkurrenten ablenkt oder destabilisiert, bringt Chancen für AMC.“ Er begleitete den Tweet mit einem Bild, das Geldstapel zeigt.

Einige fanden den Tweet urkomisch. Andere waren nicht amüsiert und sahen den Tweet als billigen Schuss gegen einen Konkurrenten. Aron, der dachte, er würde nur das Offensichtliche sagen, rief Cineworld-CEO Mooky Greidinger an, um sich zu entschuldigen. Die beiden Führungskräfte seien „gute Freunde“, sagte Aron. Über einen Sprecher lehnte Greidinger eine Stellungnahme ab.

Analysten waren noch verblüffter über die 22-prozentige Beteiligung von AMC an Hycroft Mining Holding Corp., einem Edelmetallbetrieb in Winnemucca, Nev .

Der Deal hatte Logik. Es hatte einfach nichts mit Theater zu tun.

Aron sah eine Gelegenheit, die Meme-Stock-Expertise von AMC einem anderen Unternehmen zur Verfügung zu stellen, um den Zusammenbruch abzuwenden. Die Aktien von Hycroft stiegen, als die Anleger dem Beispiel von AMC folgten. Das Bergbauunternehmen sammelte 138,6 Millionen US -Dollar durch eine Finanzierungsrunde auf dem Markt, und die Investition von AMC stieg im Wert.

Aron weiß, dass die Zukunft von AMC von der allgemeinen Erholung des Filmgeschäfts abhängt. Der Kassenbesuch, der vor der Pandemie rückläufig war, hat Fahrt aufgenommen, wenn auch nicht so schnell, wie die Branche gehofft hatte.

„Spider-Man: No Way Home“, „The Batman“, „Doctor Strange in the Multiverse of Madness“ und „Top Gun: Maverick“ haben riesige Zahlen aufgestellt. Dennoch sind die Gesamteinnahmen an den Kinokassen in diesem Jahr im Vergleich zum gleichen Zeitraum im Jahr 2019 um etwa 35 % zurückgegangen.

Doch Aron bleibt stets optimistisch. Er geht davon aus, dass AMC wieder in die Gewinnzone zurückkehren wird, und diese Dynamik setzt sich das ganze Jahr über mit Filmen wie „Thor: Love and Thunder“ und „Avatar: The Way of Water“ fort.

„All diese großen Filme, die kommen, werden einen Pfahl ins Herz der Neinsager und Weltuntergangswahrsager treiben, die alle irgendwie davon überzeugt sind, dass das Streaming die Theateraufführung zu einem Anachronismus machen würde“, sagte Aron. "Weit davon entfernt."
Antworten
Bullish_Hope:

Hauptthread-Hossigrossi aus Reddit

2
27.06.22 09:57
Zusammenfassung aus Reddit zum Betrug um RobinHood, PFOF Broker, Broker Dealer , Hedge Fonds sowie dem Versagen/ manipulativem Verhalten von Institutionen um DTCC, SEC.



"Betrug entlarvt! Zusammenfassung der Erkenntnisse aus dem Bericht des Ausschusses des US-Repräsentantenhauses für Finanzdienstleistungen

www.reddit.com/r/Spielstopp/comments/...amp;utm_source=share"
Antworten
Bullish_Hope:

The_Uncecsorer w. synthetische Aktien

 
08.07.22 10:39
Da zu diesem Thema immer wieder Fragen aufkommen hier seine ausführliche Erklärung (danke hierfür - The_U)  zu diversen Abläufen zu Naked Shares wie Verleih, Clearing, "Produktion" etc.

Zudem passend zu diesem Thema hier ein Link zu Leerverkäufen eingestellt von wartmersab,wo Pensionskassen die Praxis des Akienverleihens anprangern.

www.barrons.com/articles/...g-stock-pension-funds-51657141059

The_Uncecso.: @ VivaColonia83904:24#34065  Zuerst einmal gehört es zu der Beantwortung deiner Frage(n) dazu zu verstehen, dass "synthetische" Aktien nicht nur "gedruckt" werden, wie wir es hier immer wieder sarkastisch bildlich darstellen. Wir verwenden den Begriff "drucken" eigentlich nur als übergeordneten Begriff für all die Möglichkeiten, wie "synthetische" Shares produziert werden können. Denn "synthetische" Aktien können auf diverse Arten entstehen, z. B. indem naked shorts immer und immer weiter verliehen werden, indem Aktien nicht geliefert werden obwohl sie in den Depots eingeliefert werden (FTDs) und indem sie in Dark Pools "gedruckt" bzw. vielmehr erzeugt werden.

Das das Shorten, auch mit synthetischen Aktien, den Shorties Geld kostet, sollte jedermann und jederfrau hier inzwischen bekannt sein, auch wie hoch die Kosten dafür ungefähr liegen. Ebenso verhält es sich bei den FTDs, welche auch nicht unerhebliche Gebühren nach sich ziehen. Kommen wir aber mehr oder weniger zu dem Haupteil deiner Frage, nämlich die Produktion der synthetischen Shares im Dark Pool.

Zuerst einmal, synthetische Shares in einem Dark Pool kann grundsätzlich nur der Dark Pool Betreiber, welches auch gleichzeitig der MM bzw. die Clearingstelle im Dark Pool ist, erzeugen. Sprich, wenn du lediglich ein ganz normaler HF ohne eigenen Dark Pool bist, dann kostet dir die Besorgung der synthetischen Shares im Dark Pool genauso Geld wie an der Börse, nur evtl. zu anderen Bedingungen und es ist auch nicht ganz so leicht nachvollziehbar und hat auch erst einmal keine unmittelbaren Konsquenzen für den Kurs. Und es sind ja zahlreiche HF die AMC, GME & Co. geshortet haben und nicht nur Shitadel, welcher im Übrigen bei uns auch nur als Symbol für alle Betrüger herhalten muss.

Der Dark Pool Betreiber hingegen mag vielleicht erst einmal auf den ersten Blick Geld einnehmen, aber wie bei ganz normalen "legalen" Leihgeschäften verlangt er ja vom Leiher eine gewisse Margin und diese Margin muss er selbst widerrum hinterlegen. Denn irgendwann wird der Leiher auf den Verleiher wieder zurückkommen und seine geliehenen Aktien zurückgeben wollen und ist dann der Verleiher nicht flüssig, hat dies die selben Folgen wie auf den regulären Märkten. Zudem wettet der Verleiher streng genommen immer gegen den Leiher. Hat nun aber der Leiher recht und der Kurs sinkt z. B., dann muss er dem Leiher indirekt mehr Geld zurückgeben als dieser von ihm ursprünglich eingenommen hat.

Dann kommt auch noch die Komponente der in den Dark Pool umgeleiteten Kaufaufträgen, vorrangig von uns Privatinvestoren, ins Spiel. Dies bedeutet, wenn Shitadel als MM z. B. die Kaufaufträge in den Dark Pool umleitet, dann leiht dieser den Käufern keine Aktien sondern verkauft diese. Aber auch in diesem Falle muss er das Geld eigentlich wieder irgendwo hinterlegen, denn es kann ja passieren, dass der Käufer irgendwann seine Aktien verkaufen will und wenn dies u. U. sehr viele gleichzeitig tun oder der MM nicht will, dass diese in den regulären Markt kommen, wo es dann anschließend auffallen könnte, wenn es dann z. B. an Käufern geht, die Shitadel z. B. nicht cleart, muss er diese im Dark Pool wieder selbst zurückkaufen, sofern es für diese Aufträge keine anderweitigen Käufer gibt. D. h. ist der Kurs seit dem Verkauf gefallen, alles in Butter für den MM. Steigt der Kurs jedoch über den Verkaufskurs des Dark Pool Betreibers, dann kostet es ihm Geld und genau darin liegt die Tücke. Einerseits wettet er gegen den Shortie, andererseits aber auch gegen den Longie und das ist wie bei den Put und Calls ein sehr risikoreiches und kapitalintensives Spiel.

Zudem kann ein MM im regulären Handel selber keine synthetischen Aktien in den Umlauf bringen, da ein MM lediglich Kundenaufträge an die Börse bringt und dort für diese cleart. Ergo braucht er somit einen Gehilfen, aber dies darf z. B. nicht seine eigene Tochterfirma sein, weil dies gesetzlich untersagt ist. So werden z. B. die Auftrage von Shitadel nicht durch Shitadel selbst an der Börse gecleart sondern von, ich glaub es war, Goldman Sachs.

Summa summarum kann man wohl sagen entstehen die größten Kosten für das Ausleihen der synthetischen Shares bei den einzelnen Short Sellern und das zurückhalten der Margin und "Gegenwetten" beim Dark Pool Betreiber.

Im Übrigen halte ich es weiterhin für ein Gerücht, welches bisher noch nicht belegt werden konnte, dass die einzelnen Shorties untereinander kostenfrei zusammenarbeiten. Selbst Melvin wurde damals nicht "spesenfrei" vor dem Untergang gerettet und bei einem HF solltest du immer eines bedenken. Ein HF arbeitet, im Gegensatz zur z. B. DTCC, nicht mit Eigenkapital sondern mit Fremdkapital und die Fremdkapitalgeber wollen, wie überall, Erträge für ihr eingebrachtes Kapital sehen und daher sind HF keine Wohlfahrtsverbände die sich untereinander stützen. Eine Leistung wird niemals ohne eine Gegenleistung erfolgen (siehe Melvin). Ganz besonders nicht bei diesen seelenlosen Seelenverkäufern, die nur sich selbst am Nächsten stehen.

Im Übrigen glaube ich, sollte die Steuerfahndung mal bei Shitadel den Laden auf Links drehen, was sicherlich eine gewaltige Aufgabe wäre, dann würde Ken Griffel einige Erklärungsschwierigkeiten bekommen, um es mal freundlich auszudrücken.

Ich hoffe, ich konnte dir deine Frage(n) beantworten. Wenn nicht, einfach noch einmal nachfragen. Ich weiß, dass das Thema ein bischen schwierig zu verstehen ist, weil es eben so unvorstellbar ist. Aber wie du ja bereits schon korrekt festgestellt hast, wenn es ein Einbahnstraßengeschäft wäre, dann würden die HF nur noch dieses Geschäftsmodell betreiben und überhaupt nicht mehr "normal" handeln und derzeit riesige Verluste einfahren.
Antworten
Bullish_Hope:

Spendenaktion Lino8888 / The_Uncecsorer

 
17.07.22 11:41
"schulle86 : der Link zur Spendenseite       #34339
17.07.22 09:17

gofund.me/54f8ea72  "
Antworten
Bullish_Hope:

AA / AMC w. APE Aktien

 
05.08.22 10:43
Damit es im späteren Verlauf im Hauptforum nicht untergeht....

investor.amctheatres.com/newsroom/...quity-Units/default.aspx


LEAWOOD, Kan.--(BUSINESS WIRE)-- AMC Entertainment Holdings, Inc. (NYSE: AMC) (das „Unternehmen“ oder „AMC“) gab heute bekannt, dass es eine Sonderdividende in Höhe einer AMC Preferred Equity-Einheit beschlossen hat (eine „AMC Preferred Equity Unit“) für jede Aktie der AMC-Stammaktie der Klasse A mit einem Nennwert von 0,01 $ pro Aktie (die „Stammaktie“), die bei Geschäftsschluss am 15. August 2022 ausstehend ist. Die Sonderdividende wird erwartet zahlbar bei Geschäftsschluss am 19. August 2022.

Das Unternehmen hat die Notierung seiner AMC Preferred Equity Units an der New Yorker Börse („NYSE“) unter dem Symbol „APE“ ab dem 22. August 2022 beantragt, und jede AMC Preferred Equity Unit soll die gleichen wirtschaftlichen Rechte und Stimmrechte haben wie eine Stammaktie.

Die AMC Preferred Equity Units können in Stammaktien umgewandelt werden, jedoch nur, wenn das Unternehmen vorschlägt und die Anleger dafür stimmen, eine Erhöhung der Anzahl der genehmigten Stammaktien in einem Umfang zu genehmigen, der mindestens ausreicht, um die Umwandlung der AMC Preferred Equity Units zu ermöglichen in Stammaktien (durch eine „Stammaktienänderung“).
In Bezug auf die Dividende kommentierte Adam Aron, Chairman und CEO von AMC Entertainment: „Heute belohnen und anerkennen wir unsere leidenschaftlichen und unterstützenden Aktionäre, sowohl gegenüber unseren Aktionären in den USA als auch international, mit einer Dividende von AMC Preferred Equity-Einheiten, die an der gehandelt werden NYSE unter dem Börsenkürzel APE. Die Aktionäre erhalten eine AMC Preferred Equity-Einheit für jede ausgegebene AMC-Stammaktie des Unternehmens, die sie besitzen. Das bedeutet, dass wir basierend auf unseren 516.820.595 ausstehenden Aktien eine Dividende von 516.820.595 AMC Preferred Equity-Einheiten ausgeben werden.“

Aron fügte hinzu: „Die Ausgabe von handelbaren AMC Preferred Equity-Einheiten nur an unsere Aktionäre verdeutlicht, wer zu unserer derzeitigen Aktionärsbasis gehört, und bietet unseren Anlegern eine weitere Möglichkeit, an der laufenden Erholung und dem Wachstum von AMC teilzuhaben.“

Aron betonte: „Die Ausschüttung von AMC Preferred Equity-Einheiten ausschließlich an unsere Aktionäre ist unserer Meinung nach vielleicht die größte Einzelmaßnahme, die wir im gesamten Jahr 2022 ergreifen werden, um AMC langfristig grundlegend zu stärken. Dieses neue AMC Preferred Equity gibt AMC eine Währung, die in Zukunft zur Stärkung unserer Bilanz verwendet werden kann, unter anderem durch die Rückzahlung von Schulden oder die Aufnahme von frischem Eigenkapital. Infolgedessen verringert dies das kurzfristige Überlebensrisiko für AMC dramatisch, während wir uns weiter durch diese Pandemie arbeiten. Es kann AMC auch zusätzliches Kapital zur Verfügung stellen, das es uns ermöglicht, Investitionsmöglichkeiten zu suchen, die einen erheblichen Aktionärswert schaffen und transformativer Natur sein könnten. All dies sind keine guten Nachrichten für diejenigen, die möglicherweise gegen AMC ankämpfen.“

Aron fuhr fort: „Als Zeichen der Wertschätzung unserer Aktionäre und zur Feier dieser AMC Preferred Equity Unit-Dividende wird AMC einen exklusiven „I OWN APE“ NFT herausgeben. Alle 765.000 aktuellen AMC Investor Connect-Mitglieder und neue Mitglieder, die bis zum 31. August 2022 beitreten, sind berechtigt, diese einzigartige NFT kostenlos zu erhalten, um den Besitz des neuen AMC Preferred Equity Unit-Wertpapiers zu symbolisieren. Darüber hinaus haben aktuelle Mitglieder von AMC Investor Connect und neue Mitglieder, die bis zum 31. August 2022 beigetreten sind, aufgrund der Beliebtheit des ursprünglichen NFT „I OWN AMC“, das im Januar 2022 herausgegeben wurde, ebenfalls Anspruch auf eine aktualisierte Version des Originals „I OWN AMC“ NFT, wieder gratis mit unseren Komplimenten.“

Aron schloss: „Diese AMC Preferred Equity-Einheitsdividende hat ein enormes Potenzial, einen bedeutenden Wert sowohl für AMC als auch für unsere Aktionäre zu schaffen, während wir unseren Gleitpfad zur Erholung und Umwandlung in das neue AMC fortsetzen – größer, mutiger und stärker als je zuvor.“

Die Ausgabe von AMC-Vorzugsaktien wird durch die von den Aktionären genehmigte Ermächtigung zur Ausgabe von AMC-Vorzugsaktien im Jahr 2013 ermöglicht. Jede AMC-Vorzugsaktie ist eine Hinterlegungsaktie und stellt eine Beteiligung an einem Hundertstel (1/100) einer Aktie dar der wandelbaren gewinnberechtigten Vorzugsaktien der Serie A des Unternehmens (die „Vorzugsaktien“). Jede Vorzugsaktie wiederum ist potenziell in einhundert (100) Stammaktien wandelbar.
Wenn die Änderung der Stammaktien von den Aktionären angenommen wird, wird jede AMC-Vorzugsaktieneinheit in eine Stammaktie umgewandelt und diese Stammaktie wird nach der Umwandlung an die Inhaber von AMC-Vorzugsaktieneinheiten auf einer Eins-zu-Eins-Basis verteilt (eine Aktie Stammaktien für jede gehaltene AMC Preferred Equity Unit).

Der Stichtag für die AMC Preferred Equity Unit-Dividende ist der Geschäftsschluss am 15. August 2022. Die AMC Preferred Equity Unit-Dividende wird jedoch voraussichtlich zum Geschäftsschluss am 19. August 2022 gezahlt. Die NYSE hat etabliert 22. August 2022 als Ex-Dividende-Datum. Wenn ein Investor unsere Stammaktien vor dem Ex-Dividende-Datum am 22. August 2022 verkauft, hat dieser Investor keinen Anspruch auf die AMC Preferred Equity Unit-Dividende auf die verkauften Aktien. Wenn Anleger alternativ unsere Stammaktien vor dem Ex-Dividende-Datum, dem 22. August 2022, kaufen, sind sie berechtigt, die AMC Preferred Equity Unit-Dividende auf die gekauften Aktien zu erhalten. Anleger, die während dieser Zeit handeln, sollten sich an ihren Broker wenden.

Der Handel mit den AMC Preferred Equity Units beginnt am 22. August 2022 (das Ex-Dividende-Datum), und zu diesem Zeitpunkt sind die AMC-Aktien nicht mehr berechtigt, die AMC Preferred Equity Unit-Dividende zu erhalten. Anleger sollten beachten, dass der Kurs der AMC-Stammaktien am Ex-Dividende-Datum (22. August 2022) wahrscheinlich sinken wird, um die Tatsache widerzuspiegeln, dass die an oder nach diesem Datum gekauften Aktien nicht mehr dividendenberechtigt sind.

Weitere Informationen über die AMC Preferred Equity Units, die Vorzugsaktien und die Konvertibilität der Vorzugsaktien in Stammaktien finden Sie auf der Website des Unternehmens unter investor.amctheatres.com/stock-information/APE-Dividend-Info und siehe den aktuellen Bericht des Unternehmens auf Formular 8-K, der heute bei der Securities and Exchange Commission eingereicht wurde. Die Beschreibungen der AMC-Vorzugsaktien und der Vorzugsaktien sind durch Bezugnahme auf die Offenlegungen und Anlagen in Formular 8-K eingeschränkt  
Antworten
Bullish_Hope:

The_Uncecsorer# w.APES-Aktien

4
05.08.22 10:45
Seine Einschätzung und Analyse hierzu:

The_Uncecsorer : @ sonewi       #3477828
05.08.22 00:57
Exakt! Für jede einzelne AMC Class A - Aktie bekommt man, sofern man die dafür notwendigen Fristen, welche in der Pressemitteilung von AMC genannt wurden, einhält eine neue "APE" - Aktie in Form einer Sonderdividende. Mit anderen Worten, du bekommst von AMC eine Dividende, nur anstatt als, wie sonst üblich, Bargeld in Form einer "APE" - Aktie. Sobald diese dann an der NYSE gehandelt wird, könntest du sie dann theoretisch umgehend veräußern und so zu deinem Bargeld kommen, was aber in meinen Augen ziemlich unklug wäre. Warum, erkläre ich gleich noch.

Wenn man es ganz streng sehen möchte, dann könnte man in der Ausgabe der Sonderdividende einen Versuch einer KE durch die Hintertür sehen, denn AMC bietet uns Aktionären an, irgendwann, sofern wir jedoch vorher zustimmen, diese APE - Aktien in Class A - Aktien, sprich Stammaktien, zu tauschen. Es ist also zum derzeitigen Zeitpunkt keine getarnte KE sondern eine Dividende, welche jedoch nicht klassisch in Bargeld sondern in Form einer Ape - Aktie erfolgt. Eine Verwässerung kann dadurch auf gar keinen Fall entstehen, da ja jeder Aktionär diese Dividende "kostenlos" erhält, ob er möchte oder nicht. Zudem erhalten wir auch noch zwei weitere NFTs, welche jedoch unabhängig vom Aktionärsstatus ist.

Durch die Ausgabe der APE - Aktien werden auch nicht mehr Aktien ausgegeben als aktuell vorhanden sind, denn die Anzahl der Class A - Aktien, sprich der Stammaktien, erhöht sich um keine einzige Aktie. Es wird eine ganz neue Aktie ausgegeben, man könnte es eher mit einer Class B - Aktie vergleichen oder in Deutschland z. B. mit der Vorzugsaktie oder der Ausgabe von Tochteraktien einer Mutter - AG, so wie es z. B. Conti mit Vitesco getan hat.

Da die neuen APE - Aktien einen gewissen Kurswert haben werden, wird dieser am ex-Dividendetag vom AMC - Kurs abgezogen werden. Sprich, wenn die neuen Ape - Aktien an der NYSE sagen wir mal fiktiv für 1 Dollar gelistet werden und die AMC - Aktie steht an diesem Tag z. B. bei 20$, dann wird AMC an diesem Tag 19$ kosten (+- den täglichen Schwankungen), so wie es auch bei einer ganz normalen Dividende gehandhabt wird. Nur das du, wie bereits gesagt, hier kein Geld sondern eine Aktie als Dividende bekommst.

Warum wäre es ziemlich unklug diese gleich am ersten Tag zu veräußern? Wie in der Pressemitteilung von AMC zu lesen ist, welcher in diesem Thread von juute wie auch Bullish_Hope freundlicherweise ins Deutsche übersetzt wurden, wird es offiziell nur so viele neue APE - Aktien geben wie es offiziell AMC - Aktien gibt, sprich 516.820.595 Stück. Sollte es jetzt tatsächlich mehr AMC Class A - Aktien als 516.820.595 Stück geben, so haben unsere "Freunde" ein Problem. Woher nehmen, wenn nicht stehlen? Sprich, damit deren Manipulation mit synthetischen Aktien nicht auffällt, müssen sie jedem Aktionär mit synthetischen Aktien im Depot diese neuen APE - Aktien zukommen lassen, d. h. wohl auch wieder synthetisch erzeugen. Diesmal jedoch auf einen Schlag xxxx... Aktien und dies in einer sehr kurzen Zeit. Und es ist damit dann noch eine weitere Aktie hinzugekommen, um die sich unsere "Freunde" nun auch noch kümmern und notfalls mit der Class A - Aktie synchronisieren müssen.

Dann tritt noch ein weiteres Problem auf. Short Seller müssen ja, wenn während des Ausleihzeitraums eine Dividende gezahlt wird, diese dem Verleiher erstatten, denn sonst hätte ja der Short Seller gegenüber dem Verleiher einen massiven Vorteil und dies würde kein Verleiher akzeptieren. Da es sich hier aber nicht um eine Bardividende sondern um eine Sachdividende handelt, kann und wird der Verleiher wohl auf die Lieferung dieser neuen APE - Aktie bestehen, da diese ja z. B. auch im Wert steigen kann, unabhängig von der AMC Class A - Aktie aber genauso gut auch fallen. Zwar könnten sich Leiher und Verleiher auch auf einen finanziellen Ausgleich einigen, aber wie bereits erwähnt, wäre dies ziemlich unklug vom Verleiher. Da es aber nur exakt 516.820.595 APE - Aktien gibt und wenn jeder diese anschließend hält, dann haben unsere Shortie Kollegen ein Problem und es kann dazu führen, dass zukünftig nicht die AMC Class A - Aktie explodiert sondern die APE - Aktie, weil unsere Shorties diese für die Lieferung an den Verleiher benötigen.

AMC bzw. unser genialer 3D Schachspieler Adam Aron hat zwar mit diesem cleveren Schachzug unsere "Freunde" nicht Schach matt gesetzt, aber einen ziemlichen Brocken in den Weg gelegt. Wenn ich ein Shortie wäre, wäre ich genauso angepisst, wie sie es uns gerade im AH zeigen.

@ qwertyyy & @ Euforium_82

Diese Angst kann ich euch und allen anderen nehmen. Da es sich, wie in der vorherigen Ausführung bereits erklärt, hier um eine (Sonder)Dividende handelt, wo jeder Aktionär, und mit jedem meine ich auch jeden, der die entsprechenden Termine einhält, dividendenberechtigt ist und in diesem Falle MUSS euer Broker euch diese "auszahlen" (auszahlen im Sinne von einbuchen in euer Depot). Hier geht es um Geld und sollte rein theoretisch euer Broker euch diese neuen APE - Aktien nicht einbuchen, dann ist dies ein Fall für die Strafverfolgungsbehörden, denn in diesem Falle wäre es dann Unterschlagung. Dies wäre wie, wenn ihr z. B. von Infineon eine Dividende bekommt und euer Broker gibt euch diese nicht. Da ist nichts mit Hinterherrennen oder ähnlichem.

AMC sagt es ja in seiner Pressemitteilung auch ganz klar und deutlich (ich verwende hier gleich mal den von juute und Bullish_Hope ins Deutsche übersetzte Pressetext):

"Heute belohnen und anerkennen wir unsere leidenschaftlichen und unterstützenden Aktionäre, sowohl gegenüber unseren Aktionären in den USA als auch international, mit einer Dividende von AMC Preferred Equity-Einheiten, die an der gehandelt werden NYSE unter dem Börsenkürzel APE. Die Aktionäre erhalten eine AMC Preferred Equity-Einheit für jede ausgegebene AMC-Stammaktie des Unternehmens, die sie besitzen. Das bedeutet, dass wir basierend auf unseren 516.820.595 ausstehenden Aktien eine Dividende von 516.820.595 AMC Preferred Equity-Einheiten ausgeben werden."

@ Euforium_82

Exakt heißt es "Das Unternehmen hat die Notierung seiner AMC Preferred Equity Units an der New Yorker Börse („NYSE“) unter dem Symbol „APE“ ab dem 22. August 2022 beantragt, [...]" und dies bedeutet nichts anderes als, dass die neuen APE - Aktien zukünftig an der NYSE gehandelt werden. Wo hingegen du deine AMC - Aktien gekauft hast, spielt für die Dividendenberechtigung keine Rolle. Dies geht, wie bereits erwähnt, auch aus der Pressemitteilung von AMC so eindeutig hervor. Wir internationale Aktionäre werden zu 101% nicht leer ausgehen, sofern die entsprechenden Termine eingehalten werden. Dabei spielt es überhaupt keine Rolle, ob du deine AMC - Aktien bei Tradegate, an der NYSE oder in irgendeinem Dark Pool gekauft hast.

@ all

Wenn man sich die Pressemitteilung von AMC ganz genau durchließt, also auch zwischen den Zeilen, dann erinnert mich die Sonderdividende doch sehr an das von uns hier in diesem Thread vor ein paar Wochen durchgesprochene Szenario einer KE zum Schuldenabbau. Manchmal könnte man das Gefühl bekommen, Adam Aron liest hier still mit. ;-)

Bezüglich der Earnings, unsere "Freunde" werden sich jetzt, vorallem morgen, auf den Net Loss stürzen und mal wieder dabei verschweigen, dass die Zahlen deutlich besser als die Erwartungen ausgefallen sind. Erneut konnten wir beim Adjusted EBITDA im 2. Quartal ein positives Ergebnis einfahren. Von - 150 Millionen USD (2. Quartal 2021) auf + 106.7 Millionen USD (2. Quartal 2022) und wenn ma das 1. Halbjahr betrachtet, dann war der Effekt sogar noch größer. Von - 445,5 Millionen USD (1. Halbjahr 2021) auf + 45 Millionen USD (1. Halbjahr 2022) und dies bei steigendem Wachstumskurs, sprich weiteren Investitionen in das Wachstum (wie z. B. weitere Übernahmen). Wäre AMC eine Amazon, wäre AMC jetzt zweistellig im Plus. Aber im Gegensatz zu Amazon sind unsere "Freunde" bei AMC halt nicht long sondern short und dann werden uns einige Märchen erzählt bzw. es wird zumindest versucht.

Und vielleicht sind die -10% im AH ein gutes Zeichen und wir schließen morgen sogar im Plus, wenn die Apes die Sonderdividende und die Zahlen richtig verstehen. Denn die Sonderdividende birgt auf Dauer für unsere "Freunde" mehr Gefahrenpotential als der Split bei GME und der Erholungsprozess bei AMC läuft auch weiterhin in die richtige Richtung und wird früher oder später seine Früchte tragen.

Wie immer lediglich meine ganz persönliche Meinung zu dieser ganzen Thematik hier.  
Antworten
Bullish_Hope:

The Uncecsorer#

2
20.08.22 10:28
The Uncecsorer# -seine Einschätzung u.a. zur anstehenden Abwicklung der APE-Aktie.

The Uncecsorer : @ nordra       #3576210
20.08.22 03:21
Deine Aussage im Posting #35719 ist so nicht ganz richtig, denn eine APE hat einen 1/100 Anteil an der bisher noch nicht existenten und evtl. zukünftig verfügbaren AMC Vorzugsaktie, welche Stand jetzt, aber vom AMC Management noch nicht geplant ist. Sollte die bis jetzt noch nicht existente und somit verfügbare AMC - Vorzugaktie tatsächlich kommen, worüber wir AMC - Aktionäre zuvor erst einmal unsere Zustimmung geben müssten, dann bekommt man für eine AMC Vorzugsaktie 100 AMC Stammaktien. Mit anderen Worten, eine APE entspricht einer AMC Stammaktie. Dies findet man so auch u. a. in den FAQs zur APE - Aktie, welche von AMC herausgegeben wurde.

Und der Basiskurs für die APE - Aktie, sprich, der Kurs, von welcher am Montag das + oder - berechnet wird, sind 9,01 Dollar und nicht 0,01 Dollar. Der Basiskurs für die AMC Aktie ist am Montag ebenfalls die 9,01 Dollar.

@ Graf Rotz

Wie in den FAQs zur APE - Aktie zu lesen ist, überträgt AMC die ca. 516 Millionen APE - Aktien an Computershare, welcher hier wie eine Bank bei einer Neuemission als Übermittler zwischen AMC und DTC fungiert. Die DTC, als eine "Unterabteilung" der DTCC und als eine Art "Dachverband" der Clearingstellen überträgt diese dann an die "Broker", wobei dieser Begriff wohl misszuverstehen ist bzw. AMC erklärt hier die Verteilungskette bestimmt nicht im Detail. Mit "Broker" ist hier erst einmal die Clearingtellen, wie z. B. Citadel Securities, gemeint und erst diese "verteilen" es an die Broker / Banken und diese erst an ihre Kunden, sprich in die Depots der Kunden. Bei einer Sammelverwahrung verbleiben die Shares aber entweder bei den einzelnen Clearingstellen oder bei der DTC, sofern diese für die Broker / Banken als Clearingstelle fungiert. Die DTC scheint in Amerika dies zu sein, was im europäischen Raum die Clearstream AG ist.

Mit anderen bzw. kürzeren Worten, mit der Lieferung der ca. 516 Millionen APE - Aktien an Computershare hat sich für AMC erst einmal der Fall erledigt und daher wird es auch keine Anfrage von Brokern / Banken an AMC geben und sollte dies im Einzelfall doch mal der Fall sein, dann wird AMC auf die Verteilungskette verweisen. AMC tut dies ja indirekt bereits schon gegenüber uns Aktionären in deren FAQs, wenn sie sagen, im Falle von "Problemen" solle man sich an seinen Broker wenden und genauso ist es. Du hast nun gegenüber deinem Broker einen rechtlichen Anspruch auf Lieferung von APE - Aktien in der Höhe deiner AMC - Aktien. Sollte dies ausbleiben, dann kannst du einerseits Strafanzeige wegen u. a. Unterschlagung gegen deinen Broker stellen, aber auch die Lieferung zivilrechtlich einklagen. Dein Broker wird aber erst einmal in einem ersten Schritt sich bei seiner Lieferstelle, in der Regel die Clearingstelle darüber informieren, wieso du bzw. dein Broker keine Dividende erhalten hat und so geht die Kette notfalls nach oben, bis spätestens die DTC eine Klärung herbeiführen muss.

Sollte AMC bzw. Adam Aron, aufgrund unserer Meldungen z. B. bei Twitter oder weil du dich an AMC direkt wendest, Wind davon bekommen, dass hier ein systematischer Lieferausfall von APE - Aktien gibt, welchen es ja nicht geben darf, zumindest nicht nach einer gewissen Frist, dann könnte ich mir vorstellen, dass er dann eingreifen wird, z. B. mit einer Handelsaussetzung und einer anschließenden Meldung an die SEC oder eine Anzeige beim DoJ. Dies wäre aber für uns, wie bereits gesagt, eher ein Glücksfall dann.

Aber wie bereits gesagt, gehe ich weiterhin nicht davon aus, dass es zu systematischen Nichtlieferungen von APE - Aktien kommt, denn wie du ja schon an der Verteilungskette erkennen kannst, unsere "Freunde", die MM / Clearingstellen, sitzen ziemlich weit oben in der Verteilungskette und können somit von oben herab die synthetischen APE - Aktien verteilen. Ob sie dies sich noch finanziell leisten können und wollen bzw. ob solch eine immense Anzahl an synthetischen Shares nicht auffällt, dies mag wohl keiner seriös zu beantworten. Wie bereits auch schon gesagt, ich halte sogar den Notnagel per FTDs auch für möglich, wobei dies dann aber meiner Meinung nach schon auffallen würde. Aber auffällig sind ja deren immensen Manipulationen inzwischen ja auch. Wenn man mit dem Rücken in der Wand steht, dann ist einem dies dann irgendwann auch egal.

Von welcher Aktienzählung du jedoch jedes Mal redest, erschließt sich mir leider nicht. Leider habe ich nicht diesbezügliches von Adam Aron bzw. AMC gelesen, dass eine solche geplant oder angedacht wäre.

Das Herstellen und Inverkehrbringen von synthetischen Aktien ist erst einmal keine Straftat, sondern ein Verstoß gegen Börsenregeln. Das was daraus anschließend folgt, z. B. Betrug gegenüber AMC und deren Aktionäre, dies ist dann die eigentliche Straftat und das Problem steckt wie immer im Detail. Klar kann AMC Strafanzeige stellen, aber wie bei jeder Strafanzeige musst du auch entsprechende Hinweise bzw. Indizien aufzeigen, denn sonst werden die Strafverfolgungsbehörden u. U. gar nicht erst aktiv, weil sie keinen Anfangsverdacht sehen.

@ Bingobernd

Sich einzugestehen, von Rhyan Cohen aufs Kreuz gelegt zu worden sein, fällt vielen betrogenen Anlegern wohl sehr schwer, wie man u. a. auch in der Causa Wirecard, vor allem vor derem tatsächlichen Zusammenbruch, sehen konnte und nur weil ein nicht bekannter Typ auf Twitter irgendwelche Behauptungen aufstellt, müssen diese nicht stimmen und diese stimmen auch nicht, weil die von ihm zitierten Daten aus dem 2. Quartal 2022 stammen. Somit haben die Hedgies und Instis mit ihren Calls u. U. ebenso gewonnen wie Rhyan Cohen.

Zudem habe ich in dem Tweet, auch wenn ich selbstverständlicher Weise nicht jeden Kommentar gelesen habe, zu Feiern zumute ist, darf bezweifelt werden. BBBY wird es sehr bald wohl so wie Cineworld gehen und dann wären die Shorties an ihrem Ziel. Sehr viele (betrogene) Leute werden ihr Geld wohl so schnell nicht wieder sehen, sofern sie es überhaupt jemals wiedersehen. Bei BBBY ist das Konkursrisiko ein sehr reales, ganz besonders, nachdem nun Rhyan Cohen das sinkende Schiff Hals über Kopf mitsamt dem größten Teil der Ladung verlassen hat.

@ Palatino NF

Dies sind ja mal ganz neue Worte von dir gegenüber deinem ehemaligen Messias Ryan Cohen. Wird ja vielleicht doch noch so langsam mit dem Entwicklungsprozess bei dir. Wo ich dir diesmal recht gebe, dass dies eigentlich ein Nachspiel haben müsste, aber nicht so wie du vermutest wegen der Einreichung des Fillings bei der SEC, denn es kommt nicht darauf an, wann es die SEC veröffentlicht, sondern wann er es bei der SEC eingereicht hat und dies weiß wenn nur die SEC bzw. Herr Cohen. Ich sehe hier vielmehr eine massive Marktmanipulation, Anlegertäuschung, etc.. Aber du kennst ja die SEC. Man hört auch Seitens der SEC nichts z. B. wegen Musk und Twitter oder Musk und Manchester United. Entweder die Behörde ist vollkommen mit unserer Sache schon Überlastet oder die Behörde macht Sommerpause.

Bezüglich AMC müsstest du ja wissen, dass ein Herr Cohen nicht in AMC (sonderlich) investiert ist. Du verwechselst es wohl wie ich damals mit Cohodes. Aber ganz klar, Cohen hat uns AMC Apes und somit auch unsere Bewegung mit dieser Aktion massiv geschadet und wir würden wohl ohne diese Aktion von ihm bei AMC nicht wieder bei 18,02 Dollar stehen.

@ mariosapf

Nicht ALLE und wer lesen kann, war bekanntlich schon immer klar im Vorteil. Noch eindeutiger im Bezug auf den ex-Dividende - Tag geht es inzwischen schon gar nicht mehr und die Apes, die heute (Freitag) bis 22 Uhr deutscher Zeit gekauft und bis 23:59:59 Uhr die APE - Aktie in ihrem Depot haben, bekommen zu 101% eine APE - Aktie. Wenn nicht, dann lag es nicht am Kauf.

@ Astronaut95

Vollkommen richtig und wie von AMC in deren FAQs zur APE - Aktie bereits angedeutet, kann die erste Kursfeststellung sogar einige Stunden dauern. AMC spricht in deren FAQs zur APE - Aktie sogar von bis zu 12 Uhr amerikanischer Zeit und dies ist bei Neuemissionen, und in der Theorie ist die APE - Aktie nichts anderes, mehr oder weniger die Regel, da bis dahin erst einmal alle Kauf- und Verkaufsaufträge gegenüber gestellt werden und anhand dieser wird dann der erste Kurs ermittelt und dies kann schon mehrere Stunden dauern. Also mit 99,99% Wahrscheinlichkeit werden wir am Montag um 15:30 Uhr (deutscher Zeit) bzw. 9:30 Uhr (amerikanischer Zeit) noch keinen Kurs bei der APE - Aktie, geschweige denn einen Handel haben, und somit ist der Kurs mit 4.000$ zu 101% Fake.

@ Minikohle

Auf manchen Seiten in unserem Thread taucht dieser Fehler auf, dass ich u. a. ebenfalls für diesen Thread gesperrt bin. Geht man eine Seite zurück oder weiter, passt wieder alles. Keine Ahnung woher dieser gelegentliche Fehler kommt. Auch kenne ich die ganzen anderen User nicht. Vielleicht ist das aber so eine interne geheime Liste von Ariva von "Staatsfeinden". ;-) Nein, Spaß beiseite.

Der Handel wurde wohl deswegen bei L&S eingestellt, weil es sonst wohl so Experten geben würde, die jetzt dann noch ihre AMC - Aktien zum hohen Kurs verkaufen und anschließend trotzdem die APE - Aktie haben wollen. Auf diese Spielchen und Diskussionen anschließend hat wohl L&S keinen Bock. Hätte ich an deren Stelle auch so gemacht.

@ DerGeerät

Wie du dir bestimmt schon denken kannst, kann ich mich weiterhin nicht bei Onvista anmelden bzw. anmelden schon, aber sobald ich was schreiben will oder auf meine Boardmails zugreifen möchte, fliege ich wieder raus und bei einem erneuten Einlogversuch komme ich immer wieder auf die Einlogseite. Ich drehe mich dann quasi im Kreis ohne Vorwärts zu kommen. Ich hab es jetzt schon mit verschiedenen PCs probiert und mit verschiedenen Browsern, überall das gleiche Problem. Ich warte noch bis Montag, spätestens dann schreibe ich Onvista ne Mail.

@ all

Auch wenn es derzeit noch ein Gerücht ist, aber wo Rauch ist, ist zumindest auch immer ein kleines Feuer, so zeigt der Fall Cineworld was passiert, sollte die finanzielle / wirtschaftliche Basis nicht stimmen und im Falle Cineworld, sollten sich die Gerüchte bewahrheiten, wären dann unsere "Freunde" ihrem Ziel ganz nahe und im Fall eines Konkurses von Cineworld müssten sie ihre Short Positionen noch nicht einmal covern, geschweige denn auf ihre Gewinne steuern zahlen. Genau aus diesem Grunde habe ich hier immer und immer wieder erwähnt, wie wichtig es ist, dass es AMC gut geht. Denn nur wenn es AMC gut geht, haben wir genügend Zeit für unser Spiel gegen unsere "Freunde".

Und das AMC in einer so viel besseren Position als Cineworld ist, liegt unzweifelhaft an uns, aber auch an den KEs die AMC in den letzten 1 1/2 Jahren durchgeführt hat und an einem großartigen CEO, der für manche Short Squeeze Besessene unbequeme Entscheidungen, wie z. B. die KEs, getroffen hat.

So blöd es natürlich für das Unternehmen Cineworld und deren Angestellten ist, so positiv ist es natürlich für uns, aber auch für unsere "Freunde", deren Wette damit voll aufgehen würde. Denn wir verlieren unseren größten Konkurrenten, was garantiert nicht zu unserem Nachteil ist. Ich gehe aber nicht davon aus, dass AMC Cineworld übernehmen wird, denn dafür hat Cineworld einfach viel zu hohe Schulden. Wenn wird sich Adam Aron bzw. AMC nur wieder einzelne Rosinen rauspicken. Damit haben uns unsere "Freunde" damit auch mal ein kleines bisschen in die Karten gespielt und AMC damit indirekt weiter gestärkt (deren Plan war aber ein ganz anderer, nämlich die Vernichtung mindestens beider Unternehmen).

Zum Abschluss noch einmal ein kurzes Wörtchen zu der APE - Aktie. Wenn man sich die Aussagen von Adam Aron zur neuen APE - Aktie durchliest, so scheint er in diese große Hoffnung zu setzen, so oft wie er erwähnt, dass diese Aktie AMC weiter stärken wird, auch finanziell, zum Beispiel um damit Schulden abzubauen. Auf keinen Fall dürfen wir nun hergehen und die APE - Aktie verkaufen. Nur so können wir sie zu einem wertvollen Gut machen. Und im Zweifelsfalle immer eher die AMC - Aktie als die APE - Aktie nachkaufen, im optimalsten Falle aber beide gleichmäßig. Und keinesfalls die AMC - Aktie verkaufen um damit APE - Aktien zu kaufen. Dies wäre der größte Fehler überhaupt, den wir begehen könnten.

So, am kommenden Montag werden wir vermutlich erst einmal wieder im einstelligen Bereich starten, Basiskurs wie bereits erwähnt 9,01 Dollar, quasi dort, wo wir schon mal vor ca. 1 bis 3 Monaten kurzfristig fast standen und mal schauen wie lange wir wieder brauchen, um wieder in Richtung 20$ zu klettern, was dann ja 40$ entsprechen würde, sollte die APE - Aktie im ungefähr gleichen Schritt mitlaufen, wovon sehr stark auszugehen ist. Unsere Zukunft ist weiterhin sehr positiv, was man von unseren "Freunden" und unserer Konkurrenz nicht mehr so uneingeschränkt sagen kann.

So nach dem Wort zum Sonntag ... ähhhh ... Samstag kommt nun der obligatorische Satz, dass alles in diesem Posting meiner freien Meinung entspricht.  
Antworten
Gelöschter Beitrag. Einblenden »
#110

tate7777777:

Moon

 
21.08.22 20:22
Ich denke es werden 2 Pateien gewinnen AA und HF und ihr werdet alle leider verlieren, in meinen Augen alle verarscht worden .
Einen Anstieg Gamma usw wird es nicht mehr geben.

Meine Persönliche Meinung
Keine Handelsempfehlung  
Antworten
Kuschelmäus.:

Tate777

 
21.08.22 21:16
Geh bitte andere Leute nerven!

Einmal im Monat kommst du hier her und gibst uns deine Fachkompetenz immer zum Besten...
Habe mir gerade deinen Verlauf von Kommentaren angeschaut, sehr Interessant!

Du hast keine Ahnung und wirst das Schachspiel auch nicht/ nie verstehen.

Der Clou wird in die Geschichte eingehen :-)

Und nochmal zum Mitschneidenden!!!

Mimik, Gestik und das gesamte Auftreten von AA sagen mehr als 1.000 Worte!

Man muss natürlich auch in der Lage sein, es durch Lebenserfahrung  einschätzen zu können.

Antworten
tate7777777:

Kuschel

 
21.08.22 21:26
Wenn du dich da nicht täuscht.
Morgen erstmal abwärts  
Antworten
Kuschelmäus.:

Tate

 
21.08.22 21:29
Wenn du dich da nicht täuscht.
Morgen erstmal abwärts

Dann ist es eben so und ändert nichts:-)

Verstehst es halt nicht!
Antworten
Gelöschter Beitrag. Einblenden »
#115

tate7777777:

Kuschel

 
21.08.22 21:39
Nein es freut mich nicht , aber viele wollt ihr den noch kaufen, Mann ist doch nicht immer flüssig?
Ich wünsche dir 3Stellige Kurs aber jetzt mal ehrlich wann sollen diese kommen?
Antworten
BullHope:

Spam

2
21.08.22 21:43
Könnt ihr beide; tate7777777 und kuschelmäuschen, es unterlassen diese Thread hier vollzuspammen?
Dafür gibt es den Sandkastenthread .
Antworten
Gelöschter Beitrag. Einblenden »
#118

tate7777777:

Moin

4
22.08.22 10:43
Heute habe ich mal eingekauft
1000 zu 12€
Antworten
Gelöschter Beitrag. Einblenden »
#120

tate7777777:

An alle

 
25.08.22 08:38
Sollte man die APE Aktie jetzt verkaufen und AMC kaufen?
Antworten
TheCat:

Immer aufpassen u. bei der Strategie bleiben

 
27.09.22 10:02
Egal wer was schreibt, es steht immer ein Wunschziel dahinter (seien es Basher, Pusher, oder nur Informierer). Gut, das kann man zu diesem Post auch sagen. Ok, ich gestehe ein, ich bin investiert und spekuliere auf einen SQ, egal ob er kommt oder nicht! Worum es mir eigentlich geht ist, dass sich die Bewegung nicht verunsichern lässt und an der Strategie festhält. Ansonsten wäre die letzten 1,5 Jahre vertan und man agiert letztlich gegen sich selber (sollten auch die Leute in den USA beachten). Dass die Kurs Kapriolen bei AMC nicht normal sind müsste eigentlich jedem selber auffallen. Und die Institutionellen spielen schon immer gegen den Kleinanleger um an deren Geld zu kommen! Zu AMC selber, denke ich, dass selbst wenn es zu keinem SQ kommt, man immer noch mit einem höheren Kurs rechnen kann. Vor allem wenn AMC sich von der Schuldenlast befreit. Auf jeden Fall wird sich jeder der ausgestiegen ist, bei einem Squeeze sonst wohin beißen wollen!

Nur meine Meinung!
Antworten
Bullish_Hope:

zu1dpol9 per 13.10.22

 
13.10.22 11:46
      #386244
13.10.22 10:40
die man aktuell so im Internet findet, sehe ich mich gezwungen meine Beobachtungen der letzten Tage mal zu teilen.
Erstmal zu dem Video mit GG:
Also sehr interessant fand ich die Tatsache, dass GG sich auf die DRS Frage komplett dumm stellt und so tut als wüsste er nicht einmal was das ist und das er seine Mitarbeiter fragen müsste. Er weicht somit extra der Frage aus, obwohl die SEC auf der offiziellen Seite sogar einen Artikel über DRS hat.

Finra Veröffentlichung zum Handelsvolum Januar - Dez. 2021 und Janaur - year to Date 2022.
Ich hab mir die zuvor genannte Tabelle der Finra mal angeguckt und festgestellt, dass im Jahr 2022 alle vorhanden AMC Aktien im Darkpool 40x gehandelt wurden - das sind 21 Milliarden Stck. und nur die Betrachtung von Januar bis Juli. (Siehe Screen)

Zur Tabelle: Der erste Wert bei Monaten sind Anzahl Aktien, der zweite Anzahl Trades. Sprich der erste ist spannend und zusammengefasst ganz unten für diese Jahr.

Zudem kommen hier noch 4 Milliarden gehandelte Aktien an den offiziellen US Börsen.
Zum Vergleich, die Aktien von Apple wurden nur 1x gehandelt, Amazon 4x.

Die Nummer stinkt bis todamoooooon....

nmM/keine Handelsempfehlung  
Angehängte Grafik:
finra_statistic.jpg (verkleinert auf 64%) vergrößern
finra_statistic.jpg
Antworten
Bullish_Hope:

Ergänzung #123

 
13.10.22 16:09
zu1dpol9 : Der Screen fehlte noch in meinem Post       #386312
13.10.22 12:11
Hier nochmal das Off-Exchange Volume.
Da sieht man schön, dass es 20 Mrd. Aktien sind. Also wie vorab erwähnt 40x den Float gehandelt.  


Angehängte Grafik:
finra_statistic.jpg (verkleinert auf 64%) vergrößern
finra_statistic.jpg
zu1dpol9 : @Richy       #386361
13.10.22 12:59
Die Tabelle wurde von einem User auf Reddit löblicher weise zusammengetragen.
Falls du allerdings die Einzelwerte (Tag, Woche, Monat) nachgucken möchtest, geht das hier:

otctransparency.finra.org/otctransparency/OtcIssueData

Da hast du dann die einzelnen Reiter bzgl. Exchange und Off-Exchange (NON-ATS etc.)
Laut Aussagen einiger vieler User auf reddit, ist die Tabelle sehr genau zusammengetragen.

RichyBerlin : @zuidpol,       #386422
13.10.22 14:46
Danke nochmal für den Link. Jetzt erinnere ich mich wieder. Früher haben wir da öfter mal reingeschaut.
Hier beispielhaft mal eine Woche -->
otctransparency.finra.org/otctransparency/OtcIssueData
die zeigt, dass sich der Handel über mehrere große Stellen verteilt. Als "Gegner" wird immer nur der Eine genannt. Das müsste man ggf. erweitern
(Details sieht man wenn man rechts auf das Symbol klickt).

 
Antworten
Bullish_Hope:

Quelle: Reddit

 
14.11.22 14:59
Beitrag / Recherche über die kriminellen Machenschaften der Kryptobörsen in Verbindung mit Hedgefonds;
hier nochmal eingestellt bevor es bei Reddit gelöscht wird oder im Hauptforum untergeht

P.S. Wollte den Beitrag komplett einstellen jedoch w. diverser Sonderzeichen nicht möglich....


www-reddit-com.translate.goog/r/amcstock/...mp;_x_tr_pto=wapp


Antworten
Gelöschter Beitrag. Einblenden »
#126

Bullish_Hope:

s1893: Naked Truth Homepage

 
09.01.23 00:38
Von S1893 im Hauptforum eingestellt und hier abgelegt zwecks späterem Zugriff.


s1893: Naked Truth Homepage       #420185
08.01.23 04:57
nakedtruth.info/

Der Link zur Seite welche auf dem Dokument angezeigt ist.
Wurde diese Aktion hier nicht vor vielen Monaten schon mal diskutiert? Das es ne Gruppe gibt die Geld sammelt für evtl. diese angekündigte Aktion?
Antworten
Bullish_Hope:

Invesder: Live Stream WES C. ......

3
19.01.23 11:30
https://www.youtube.com/watch?v=mE-H-mLRvEM


Invesder: Live Stream WES C. (on the fly übersetzt)       #4242632
18.01.23 20:16
- Seine Firma wurde u.a. von John Byrda MMTLP engagiert, die unrechtmäßigen Transaktionen zu untersuchen
- Es gibt heute noch eine Pressemitteilung über die Beauftragung von WES Team durch MMTLP

- Das Team von Wes besteht aus Experten für Wirtschaft, Finanzen, Recht und den Prozessen an der Börse
- Die Analyse der Unregelmäßigkeiten (z.B: MMTLP Aktien wurden gehandelt gegen den Willen der Firma, FINRA stoppte den Handel als der Handel vom Eigentümer gewünscht war etc...) wird laut WES aufdecken, dass während des unrechtmäßigen Handelsfensters Unmengen von synthetischen Aktien erzeugt wurden (counterfied shares)
- Wes erwartet in Folge der Untersuchung eine Reihe von Gerichtsverfahren (more and more Lawsuits)

Roger fragt ihn dann, etwas über die Technik zu sagen, mit deren Hilfe WES zuversichtlich ist, die Synthetischen Aktien nachweisen zu können:
- Firma Shareintel wird genutzt, um Analysen zu fahren, die offsets aufdeckt
- WES Team hat eigene Ansätze und Methoden entwickelt, um durch Kreuzrefenzierung von Daten Ungleichheiten aufzudecken. Und diese Cross-referenzen gibt es an vielen Stellen

-  Sie sammeln außerdem Fakten und Beweise für Spoofing (Er gibt zwei andere Klagen an, in denen sie erfolgreich Spoofing-Beweise für die Beweisführung mit genutzt haben). Hiweis auf die Edelmetallgeschichte, die Spoofing genutzt haben, um Gold und Silber jahrelang zu manipulieren. Morgan hat ja hier "nur" 900 Mio USD gezahlt....
- Er führt auch die Mengen an Daten an, die er von den Apes erhält. Wes nutzt diese Infos auch.

- WES kann früh sagen, ob es einen Case gibt. Mit MMTLP gibt es den, mit Aussicht auf Erfolg.
- Wes sagt, 3 Regeln würden die ganzen Spielchen stoppen:
1. Die gleiche Aktie kann nur einmal verliehen werden (mehrfache Locates fürs gleiche Papier sollten nicht möglich sein)
2. Der Verkäufer muss liefern was er verkauft, und zwr unmittelbar.
3. Strafen müssen nicht nur zivil mit Geldstrafen, sondern auch gemäß dem Strafrecht geahndet werden mit harten Strafen für alle Beteiligte.

Wes sagt, die steigende Aufmarkamkeit auf diese Machenschaften ist die größte Waffe, die alle Retail Investoren haben. Wallstreet war bisher erfolgreich, diese unrechtmäßigen Praktiken im Dunkeln zu nutzen. Das ist jetzt vorbei.

Wes sagt, dass mehr und mehr CEOs alleine aus Angst vor Klagen der Shareholder tätig werden, aber auch weil sie sehen, dass man solche Fälle gewinnen kann, weil die Machenschaften jetzt nachweisbar werden mit dem Zusammenspiel von Technologie und Daten, die die Apes zusammentragen und herausfinden.

Und ja, die Strafen der SEC für wrongdoing sind bereits mit eingepreist. Und die Tatsache, dass mehr und mehr an die Öffentlichkeit kommt, erhöht den Druck im Kessel. Es tut sich was....

Und sie weisen auf die 10 Tips hin, wie man naked shorts vermeidet....

Wer noch ergänzen will, bitteschön.
Antworten
Bauchlauscher:

Bullsich_Hope

4
19.01.23 17:38
Wollte mal DANKE sagen dafür,

dass du immer und immer wieder die tollen und guten Informationen einstellst.

Bauchlauscher
Antworten
Bullish_Hope:

Neuronales Netz: Wie geht es jetzt weiter? #424529

 
19.01.23 21:09
Neuronales Netz: Wie geht es jetzt weiter?       #424529
19.01.23 11:54
Wie es weitergeht, kann man sehr einfach auf den Sozial Media Accounts von Roger James Hamilton nachverfolgen. Ich war gerade sehr erstaunt welche Reichweite er hat. Auf Twitter 920.000 Follower und sein YouTube Kanal hat auch immerhin 180.000 Abonnenten - wow! Diese Präsenz brauchen wir jetzt. Ich hoffe dass es in der gleichen Taktung wie in den letzten Tagen mit immer wieder neuen Videos weitergeht.

https://www.youtube.com/@RogerJamesHamilton1
https://twitter.com/rogerhamilton  
Antworten
Bullish_Hope:

Abstimmungsergebnis 3-2023

3
15.03.23 11:13
investor.amctheatres.com/newsroom/...tockholders/default.aspx

Bzgl. Zusammenlegung und Reverse Split
Antworten
Roothom:

Hier nochmal

 
15.03.23 11:14
zur Meldung mit dem Ergebnis der Abstimmung:

investor.amctheatres.com/newsroom/...tockholders/default.aspx

Die Ergebnisse sind getrennt aufgeführt für AMC und APE, letztere nochmal getrennt nach 1. Weisungen und 2. proporz durch.

Man kann also sehen, wie es ohne APE generell oder auch mit APE  aber ohne die von Antara oder cs ausgesehen hätte.
Antworten
Roothom:

Teil2

 
15.03.23 11:14
Angenommen, nur AMC hätten abstimmen dürfen bezogen auf die Gesamtzahl von 517 Mio Stück. Mit 182 Mio war das Quorum von 1/3 Anwesenheit erreicht.

Davon haben 132 Mio mit yes gestimmt, also rd. 72% Zustimmung.

Sollten die APE für nichtig erklärt werden, bliebe es dennoch im Ergebnis bei der Zustimmung. Ob dann die Abstimmung wiederholt werden muss, ist eine andere Frage.
Antworten
Roothom:

Teil 3

 
15.03.23 11:15
wie es ganz ohne die APE ausgesehen hätte und das ist doch recht eindeutig.

Nimmt man nun mal an, nur die Antara-Stimmen würden für ungültig erklärt, ist die Rechnung komplizierter.

Es waren 583 APE vertreten. Ohne die 232 von Antara also 351. Quorum 1/3 erreicht.

Von 532 yes Stimmen blieben ohne Antara rd. 300 Mio yes übrig ggü. 50 no. Auch das ist eindeutig.
Antworten
Gelöschter Beitrag. Einblenden »
#135

Gelöschter Beitrag. Einblenden »
#136

harryharry:

@Roothom

 
22.07.23 20:14

"Angenommen, nur AMC hätten abstimmen dürfen bezogen auf die Gesamtzahl von 517 Mio Stück. Mit 182 Mio war das Quorum von 1/3 Anwesenheit erreicht."

Das ist wohl nicht ausreichend. Sie brauchten wohl 1/3 aller Aktien.

From https://courts.delaware.gov/Opinions/Download.aspx?id=350440 page 24:

"The Proposals passed only because of the APEs’ mirrored voting feature and Antara’s promised APE votes. AMC acknowledged that fact internally.68"

Antworten
Roothom:

@harry

 
22.07.23 21:11
Es gibt nur 517 Mio AMC Aktien.

Ein Drittel davon sind rd. 173 Mio und die wurden übertroffen.

Warum hätte das dann nicht gereicht?
Antworten
harryharry:

@Roothom

 
22.07.23 21:36
Die Frage ist: Benötigt man 1/3 Anwesenheit oder 1/3 Ja-Stimmen.
Antworten
Roothom:

Lt. filing

 
22.07.23 22:31
benötigte man 1/3 der Aktien Anwesenheit und davon musste die Mehrheit zustimmen.
Antworten
Edden22:

Kurs

 
22.07.23 23:11
Und was erwartet ihr für einen Kurs am Montag?
Antworten
Roothom:

@edden

 
23.07.23 00:49
Da gibt es drei Möglichkeiten:

1. Der Kurs steigt.
2. Der Kurs sinkt.
3. Der Kurs bleibt gleich.

Wahrscheinlich werden sogar alle drei Varianten zum Zuge kommen.

Was am Ende des Tages dominiert, ist offen. Und was danach passiert, auch.

Und nichts davon wird etwas mit den fundamentals zu tun haben...0
Antworten
Edden22:

Steigt

 
07.08.23 16:32
Also für mich ganz klar das geht hier heute nach Norden  
Antworten
Auf neue Beiträge prüfen
Es gibt keine neuen Beiträge.

Seite: Übersicht Alle 1 2 3 4 5 6

Börsen-Forum - Gesamtforum - Antwort einfügen - zum ersten Beitrag springen

Neueste Beiträge aus dem AMC Entertainment Forum

Wertung Antworten Thema Verfasser letzter Verfasser letzter Beitrag
119 62.687 AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!? The Uncecsorer Bogumil 20.03.26 21:51
  8 AMC Entertainment-wann platzt die Blase?! katzenbeissser Bauchlauscher 04.12.25 17:13
13 30.683 noch keiner hier interessiert... Nenoderwohlitut Dilettantrader 21.11.25 21:00
  26 nicht zu Vania1973 honzi 22.05.24 11:58
  9 Nur mal zur Info Terminator9 Terminator9 14.05.24 19:54

--button_text--