wie hier zu lesen ist
www.reddit.com/r/Superstonk/comments/...&utm_source=share
war das Anfang Mai diesen Jahres schon einmal der Fall und der Postersteller sah eine mögliche Erklärung darin, dass, wie 2008 bei der Insolvenz der LBI, sich kein Marktteilnehmer fand, der die potenzielle Haftung für bestimmte Transaktionen übernehmen wollte und somit die DTCC die Transaktionen rückgängig machte. Das könnte auch gestern so gewesen sein. Anfang Mai war ja auch eine Phase in der der Kurs nicht mehr zu halten war und nur noch der Verkauf der verbliebenen Anteile von Wanda hat den Run noch einmal ausgebremst, aber nicht verhindert.
--------------------------------------------------
Vielleicht fällt Ihnen dieser Auszug auf:
Dies hinterließ nackte Absicherungen und setzte die LBI einem erheblichen Preisrisiko aus, da sie bei der Liquidation des Portfolios nicht beide Seiten der Absicherung anbieten konnte. In ähnlicher Weise drohte die Options Clearing Corporation (OCC), sich auf ihre Notfall-Clearinghausregeln zu berufen, die es ihr ermöglichen würden, alle Positionen der LBI zu liquidieren, es sei denn, ein ausführender Dritter stimmte der Übernahme der Positionen zu. Die Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC) teilte die gleichen Bedenken wie die CME Group und die OCC und war nicht bereit, Abwicklungs- und Übertragungsfunktionen für LBI zu übernehmen, es sei denn, ein ausführender Dritter übernahm die gesamte potenzielle Haftung. Als Barclays sich weigerte, die potenzielle Haftung zu übernehmen, begann die DTCC mit der Liquidation der Positionen der LBI als Broker-Dealer, deren Mitgliedschaft am 22. September 2008 gekündigt worden war. Folglich wurden bereits laufende Kontoübertragungsanträge von Kunden storniert. Der DTCC hat auch alle Kontoüberträge rückgängig gemacht, die am 19. September 2008, einem Freitag, erfolgt waren. Infolgedessen wurden Kundenvermögen in Höhe von 468 Millionen US-Dollar beschlagnahmt, die ansonsten vor Beschlagnahme geschützt gewesen wären. Erst am 11. Februar 2009 stellte ein Gerichtsbeschluss die rückgängig gemachten Transaktionen wieder her."
Es gibt also einen Präzedenzfall für die "Rückgängigmachung" von Transaktionen durch die DTCC, wenn sie der Meinung sind, dass keine Partei in der Lage ist, die volle Haftung der Positionen zu übernehmen.
Wenn also (und das ist ein großes Wenn, komplette Spekulation mit Affen) jemand Margin Calling hatte und Kapitel 11 einreichen musste, dann ist es möglich, dass die Millionen Aktien, die heute aus dem Volumen entfernt wurden, das Ergebnis der Weigerung des DTCC waren, die Clearing-Funktion zu übernehmen bestimmte Positionen der Mitglieder.
Nehmen Sie dies mit einem riesigen Salzkorn, aber zumindest gibt das Lehman Brothers-Dokument einen interessanten Einblick in die Liquidation eines Hedgie.
--------------------------------------------------
Zurück
Werbung
