Der Grund wieso du hier skeptisch von einigen beäugt wirst liegt daran, da wir schon in der Vergangenheit mit Typen, die sich über ihre angebliche Vita einen gewissen Status erarbeiten wollten, negative Erfahrungen gemacht haben und sich relativ schnell als Basher herausgestellt haben. Ich kann dir auch sagen, hier in diesem Thread gibt es viele Akademiker oder vergleichbarer Qualifikation, CEOs, etc., aber darauf geben wir hier ehrlich gesagt nicht viel, da wir uns hier alle als gleichwertig, unabhängig seiner Qualifikation, betrachten und niemand besser als der andere ist und es somit auch keine „Anführer“ gibt. Ob jemand was auf den „Kasten“ hat oder nicht, merkt man schon an seinen Beiträgen und nicht an seiner Vita. Keine Angst. Du kannst daher diese Bedenken also wenn nur durch qualitative Postings „entkräften“. Dies nur als kurze Einführung.
Aber kommen wir zu deiner ursprünglichen Thematik zurück die ich entweder immer noch nicht kapiert habe oder einfach darin keine Problematik, so wie du, sehe. Denn ich sehe in den Puts keinerlei Problematik und wer sagt dass die brasilianische Investmentgesellschaft diese Puts nicht ganz normal gekauft hat? Puts sind ja öffentlich handelbar und somit notfalls, sofern es einen Käufer gibt, auch jederzeit abstoßbar. Unser Experte für den Optionshandel, untitled1, z. B. handelt, sprich kauft und verkauft, auch Derivate und wieso sollte Shitadel da irgendwas nach Brasilien verschieben wollen? Derivate sind ja nichts anderes als Finanzwetten, sprich, entweder die gehen ITM oder OTM. Mein Vorredner, Roothom, hat dir dies ja bereits schon versucht zu erklären. Aber das Problem was unsere „Freunde“, allen voran Shitadel, wohl haben liegt nicht in den Derivaten sondern in den vermutlich Milliarden von synthetischen Shares und an dieser Problematik ändern die Derivate auch nichts. Diese führen maximal dazu unseren „Freunden“ das Geld evtl. schneller ausgeht als ohne oder das sie damit länger durchhalten können als ohne diese.
Um es noch einmal auf den Punkt zu bringen, die Problematik bei unseren „Freunden“ liegt in den synthetischen Shares und nicht in irgendwelchen Derivaten und daher finde ich deinen Einwand bisher, jedenfalls für mich, als nicht plausibel bzw. nachvollziehbar.
@ fbo
Alles gut. Wenn du der Meinung bist, dass vielleicht meine Ausführung zu verwirrend war, was man ja selbst wenn nicht erkennt sondern immer nur jemand anderes wenn, dann kann ich ja anschließend, wenn mir dies mitgeteilt wird, wie z. B. von dir, noch einmal nachbessern und diese Missverständnisse versuchen auszuräumen, was mir wohl mit meinen darauf folgenden Posting gelungen sein dürfte.
@ paladinro
Eine „synthetische“ Aktie, welche es so streng genommen gar nicht gibt sondern nur von uns so bezeichnet wird um damit die Aktien zu meinen, die wohl vermutlich von unseren „Freunden“ zu Unrecht „ausgegeben“ wurden, wird, solange es die „echten“ Shares auch nicht werden, niemals wertlos werden. Dies wurde hier in diesem Thread mittlerweile aber schon mehrmals und sehr gründlich durchdiskutiert und daher sind deine anderen Überlegungen in diesem Zusammenhang auch ad acta zu legen.
@ 229310773d
Deine Idee würde leider schon ab dem Punkt scheitern, da die „Spenden“, wie du die Geldströme nennst, bei AMC als Einnahmen verbucht werden müssten und somit steuerpflichtig wären. Auch kann ich mir nicht vorstellen dass solch ein Vorgehen überhaupt regelkonform wäre und AMC bzw. Adam Aron würden sich an so etwas auch nie beteiligen. Denn AMC bzw. Adam Aron weiß ganz genau, dass unsere „Freunde“ jede unserer / seiner Schritte überwachen und sobald wir den kleinsten Fehler machen werden sie diese ausnutzen.
Ich versteh ja dass ihr alle bzw. viele von euch gerne den Beweis über zu viele Shares hättet, aber meiner Meinung nach verliert ihr deswegen euren Fokus. Eigentlich reicht doch das wir die berechtige Annahme haben das es zu viele Shares gibt und wie viele es nun genau sind, ist meiner Meinung nach nicht wichtig. Viel wichtiger ist die Annahme. Der Rest erledigt die Zeit für uns und dass diese für uns läuft haben wohl in der letzten Zeit einige weitere Parameter gezeigt und ihr solltet auch beachten, was für euch vielleicht gefühlt eine „lange Zeit“ ist muss es für unsere „Freunde“ nicht auch zwingend sein. Denn schaut euch allein mal GME an, wie lang dort der „abgewürgte“ Squeeze an Vorbereitungszeit benötigt hat. Daran gemessen befinden wir uns hier zeitlich gesehen immer noch beim Vorspiel.
@ zuidpol9
Deine Frage bzw. Thematik wurde vor kurzem von mir sehr ausführlich in einem Posting mal beantwortet.
Wie immer lediglich meine ganz persönliche Meinung zu dieser ganzen Thematik hier.
Zurück
Werbung
