PFOF ist immer noch eines der Hauptprobleme auf dem Weg zum Squeeze, wie CringleKitten vor einer Stunde auf Twitter schrieb:
twitter.com/cringlekitten/status/1429094435393097734?s=21
(Teil 1) Ich habe die Aktivitäten an der Börse beobachtet, und es wurden einige Berichte über nicht ordnungsgemäß ausgeführte/ausgeführte Aufträge eingereicht.
Dies ist ein Hinweis auf innere Lagerbestände und Märkte, die mit Konten laufen, die wenig bis keine Liquidität mehr haben.
(Teil 2) Ein großer Teil der Kleinaktionäre arbeitet immer noch mit dem PFOF-System, bei dem ihre Aufträge an OTC-Handelsplätze umgeleitet werden, wo Market Maker die Geschäfte abschließen. Gehen die Bestände zur Neige, geben die Market Maker Schuldverschreibungen aus (legales Naked Shorting oder IOU - siehe Reg SHO), die mit einem erhöhten Risiko verbunden sind.
(Teil 3) Solange die Nachfrage der Privatkunden hoch ist und das PFOF-System noch funktioniert, werden sie diese Schuldverschreibungen weiter ausgeben - und damit die Preisentwicklung effektiv verwässern.
Original:
(Part 1) Been observing lit exchange activity and some reports have been submitted regarding orders not properly executed/filled.
That is indicative of inner stock inventories and markets running with accounts having little to no liquidity left.
(Part 2) A large part of retailers is still on the PFOF system where their orders are rerouted to OTC venues with market makers locking in trades. If inventory is running dry, MMs issue debt obligations (legal naked shorting or IOU - ref: Reg SHO) with increased risk exposure.
(Part 3) As long retail demand is high and still on the PFOF system, they’ll keep issuing those debt obligations - effectively diluting price action.
Nur meine persönliche Meinung und keine Handelsempfehlung!
Zurück
Weiter
