AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

Deine ausführliche Einschätzung zur finanziellen Lage von AMC habe ich gelesen und auch nicht beanstandet.

Andere Frage.
Waren es wirklich nur "Kleinanleger", die für das "Hochkaufen" der Aktie verantwortlich waren?
 

https://www.youtube.com/watch?v=KM6SAq4XkAc

Wenn es so eindeutig ist, warum wird nun so intensiv durch die SEC an "Regeln" gearbeitet?

www.boxofficemojo.com/quarter/to-date/...tion=calendarGrosses

„Wir haben zu jeder Zeit Käufe und Verkäufe beobachten können. Auch wenn einige Experten das Verhalten der Kleinanleger als Protest gegen die Wall Street auffassen, deuten ihre Vorgeschichten mit hochriskantem Verhalten und die frühzeitige Schließung ihrer GameStop-Positionen darauf hin, dass die Teilnahme bis zu einem gewissen Grad durch ihre Lust am Glücksspiel angeheizt wurde“, erläutert Pelster. Abschließend räumt er ein: „Einige der GameStop-Investoren, die Teil unserer Stichprobe sind, verfolgen sicherlich keine räuberischen Interessen, sondern sind echte Value-Investoren. Bei unseren Studien haben wir uns nur auf Privatanleger konzentriert und können daher nicht sagen, wie sich institutionelle Anleger verhalten haben.

Leider haben sie sich nur auf die "Kleinanleger/Privatanleger konzentriert:)
....... wie sich institutionelle Anleger verhalten haben können sie nicht sagen!

Nur die halbe Wahrheit.  

Das kleinste Rad :)

trading.de/broker/institutionelle-kunden/

Du must dir doch diese Videos nicht ansehen.
Kannst doch direkt die Berichterstattung im Netzt verfolgen :)

Dann hast du nicht das Problem, etwas nicht zu verstehen.

Es ist schon recht erstaunlich, wie intensiv man sich doch mit diesen "kleinen Aktien" so öffentlich beschäftigt.
Da "vergeuden Fachleute" eine Menge Zeit dem "Kleinen" zu erklären, warum sie ihre Investition verloren haben ?

Dann können wir mal die "Zukunft" vorziehen.
Stecker ziehen und nur einen "Rechner".
Alle Aufträge gehen direkt ein und werden direkt abgearbeitet.
Keinen "Zwischenhändler und keine stille Post" fürs Geldverdienen.
Sicher sehr volatil, aber real.
Wohl nur ein Wunschdenken:(



 

Man kann sich diese anschauen oder auch nicht.

Oder man schaut sich FOX Business an. Ja, das ist the old economy: Fernsehen.

Und der hier genannte YT-Beitrag hat geschätzt 40% Fox-Anteil.

- Der gestohlene Kauf-Button, weil die Sicherheitsleistungen nicht mehr erbracht werden konnten (was aber erst nachher rauskam)
- Die Verluste der Hedgefunds, die Short waren und sich dann zur Risikovermeidung eindecken mussten (was ja Ziel der ganzen Veranstaltung war)
- Die Fonds, die dann nach dieser Aktion gekauft haben, weil der Anteil dieser Aktien in irgendwelchen Aktienindizes gestiegen ist

Da hast du aber eine gute Zusammenfassung gemacht !
Und?
Dreh mal den Spieß um:)
Was sagt eigentlich die Richtlinie für Unternehmen, die an der Börse gelistet sind !
Ich stell mich wieder dumm an :)
 

oder eventuell über drei Ecken doch?

Schauen wir uns doch mal den Immobiliensektor an. Also Grund und Boden und Stein gewordene Bauwerke.

Evergrande in China ist ja allen offensichtlich bekannt.
Hier in Mitteleuropa mit der Signa-Group (Karstadt, KaDeWe, etc.) sollte auch nicht unbekannt sein.
Dazu noch die Adler Group, aber da kann Herr RT was zu sagen....
In den Staaten verfallen ebenso die Immo-Werte. Homeoffice, steigende Kreditkosten...

Ja, da kann es hier und da schon einmal einen Liquiditätsausfall geben. Spannend ist, wer da seine "Sicherheiten" noch veräußern darf.

Lehmann Brothers, ick hör da trapsen.