AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

"Wenn AMC höhere Gewinne und geringere Schulden + kein negatives Eigenkapital mehr hat"

Das EK ist derzeit mit 2,1 Mrd negativ. Außerdem ist der goodwill von 2,3 Mrd noch abzuschreiben.

Insgesamt werden also rd. 4,4 Mrd gebraucht, um ein positives EK zu erreichen.

Das geht im Wesentlichen über

- Gewinn
- KE
- Verzichte der Gläubiger.

„Was hat Adam bisher geschafft?“

Die Depots der Aktionäre zu plündern, und sich auch und insbesondere während des Kursbrandes zu bereichern. Dazu, sich (unser“ Aushängeschild“) mit dem Catfishing bis auf die Knochen zu blamieren.
Na ja, und die „Falschmünzer“ immer gut schlafen lassen.
Hach …was der alles geschafft hat!

irritiert die maue Resonanz zum Start des Beyoncé-Films.
Ist der Hype vorbei, bevor er begonnen hat?

Ich fremdele auch noch ein bisschen mit dem Konzept:
Schaut der Fan seinen Star wirklich so gern in einer drögen Kinofilm-Konserve, irgendwo  in einem zugigen Kino, oder bleibt er doch lieber daheim auf dem gemütlichen Sofa und streamt ?

Dazu muss der geneigte Fernseh- oder Streamingsanbieterseher aber auch schon eine bequeme Couch haben, oder?

Aber die Meldungen der so erfolgreichen Heimfernsehanbieter nimmt ja täglich zu. Also im negativen sinne. Da überlegen Apple + und Paramount+ eine Zusamenarbeit. Da möchte jetzt DAZN jetzt die Anzahl der Streamings reduzieren. Netflix hatten wir ja bereits. Über Amazon schimpfen nicht alle, aber viele. Disney hat Schnappatmung...

Wieso nur?

Etwa zuviele Anbieter die in etwa alle dasselbe/dasgleiche per ABO (!!!) anbieten und sich maximal um den potentiellen Endkunden steiten müssen. Was für Werbebudgets da rausgehauen werden müssen, um dem Konkurennten Kunden abzugewinnen. Nur mit welchen Inhalten?
Jetzt kommt leider auch noch eine europäische Firma namen Stopify hinzu und möchte eine Menge Personal entlassen.

Sieht nicht so gut aus, finde ich und lobe mir das Alleinstellungsmerkmal von AMC. Da bezahlt man einmalig für ein paar Stunden Vergnügen und geht wieder nach Hause.

Zudem Alleinstellungsmerkmal... wohin hat man seine Herzdame als Tenager eingeladen? :-)

Nach dem ersten Wochenende einen Platz gut gemacht.

the-numbers.com/market/2023/distributors

Jetzt ist AMC die Nummer 9 !

k o t z t  mich doch nur noch an...

Kino hat seine besten Zeiten m.E. gesehen, wird sich aber durchaus noch die nächsten 10 -15 Jahre knapp über Wasser  halten. Dafür bedarf es allerdings exzellenter Filme, nicht etwa so ein Film über Napoleon, in dem nicht einmal die berühmte "Völkerschlacht bei Leipzig" erwähnt wird,  offenbar also nur Pappmaschee und  massig Krawumms und Bums dargeboten werden.

wäre noch ´ne Option...wie schön waren doch die alten Filme mit den "Großen Drei"...

Dem stimme ich zu, wenn schon  die Qualität im eigentlichen Sinne fehlt, dann muss Kino wenigstens den Nerv der Zeit treffen. Und das sehe ich momentan nicht, nur halt solche Eintagsfliegen wie "Barbie"...

Selbst wenn das Streamen rückläufig  sein sollte, heißt das noch lange nicht, dass die Leute STATTDESSEN ins Kino gehen. Dafür spricht nichts. Womöglich gamen sie mehr oder schauen youtube, tiktok, instagram, facebook etc.

was du alles so meinst, oder zu wissen, glaubst oder zu vermuten magst.... Da muss man dir wirklich Respekt zugestehen.

Kino gibt es seit über 100 Jahren. Sag mir bitte einen plausiblen Grund, wieso es dies in 10-15 Jahren nicht mehr geben sollt.

Nur einen.

Aber leg bitte dabei deine eigene menschenmeidende Meinung ab.

Die Telefonzelle gab es (für kommunikations- und kontaktfreudige Menschen) ebenfalls 100 Jahre lang, bis sie verschwand.

Das Kino muss ja nicht völlig verschwinden, es wird halt immer mehr zur Nische, zum Beispiel durch die neuen realitätsgleichen Welten der KI.

ob Kino überlebt, sondern ob es deren Betreiber schaffen, profitabel zu wirtschaften.

Und was hat jetzt eine KI mit dem Kino zu tun?
Gut die wird irgendwann einmal selbststaändig Filme produzieren. Wo diese aber gezeigt werden, ändert nichts am Alleinstellungsmerkmal.

Einen Versuch hast du noch.

Ich bin sicher, dass sich die Welt in den nächsten zwei Dekaden tiefgreifend verändern wird. Schon die Jüngsten in den Kitas und daheim werden mit deutlich weiterentwickelten Medien aufwachsen, diese werden zusätzlich in Konkurrenz zum alten Kino treten, die Kinos  nicht ausschließen, aber zurückdrängen. Ein paar Kinos wird man profitabel betreiben können, aber halt deutlich weniger.

Wer aber irrig an den Rückschritt glaubt, wird auch irrig an die Ewigkeit des Kinos und dessen ewige Bedeutung glauben, keine Frage.  

Meine Meinung: Macht euch mal keine Gedanken, Geschichten werden immer erzählt und wollen immer erzählt werden.
Die Frage ist die Form bzw. ob man eher Geschichten oder ob man halt eher Special-FX mag.
Ich kann mich noch an den ganzen Rummel um Titanic, Jurassic Park, Terminator 2, Independence Day, Matrix, Avatar... erinnern, Materialschlachten, CGI, ... Und in der Zwischenzeit verschwinden die Unterschiede zwischen Computerspiel und Film mehr und mehr (schaut euch mal dieses ganze Marvel/DC Zeug an) - Aaaber: Die Geschichte ist halt das, was bei mir dafür sorgt, dass ich einen Film mehr als einmal ansehe (oder ein Computerspiel zocke) - Und da gibt und gab es ohne die ganzen Materialschlachten immer wieder gutes: Star Wars hat gegen Der Stadtneurotiker/Annie Hall bei den Oscars (Bester Film) verloren,  und Mighty Aphrodite/Geliebte Aphrodite hat fast den Oscar für das beste Drehbuch gewonnen (aber Die üblichen Verdächtigen/The Usual Suspects ist hat auch nicht schlecht) und so weiter - Die Materialschlacht von heute ist halt in ein paar Jahren Standard, und was glaubt ihr, warum diese Filme mit diesen ganzen Special-FX dann bei SchleFaZ auftauchen und kein Film Noir oder Manhatten oder die 'guten' Western oder so...

bei der „unterbemittelten Drecksbude“ nach der „Vor RS Währung“, und der Chor trällert Halali.

ist auch 1000 Dollar nicht wert.

Der lange weg beginnt mit dem ersten Schitt.

Und AMC hat diesen bereits getan.



Andere stark geshortete Unternehmen übrigens auch. Verdammt - hab kein Bild dazu.

stehen noch weitere Kapitalerhöhungen durch Adam Aron an, weil
es seine Haupt-Einnahmequelle als AMC-CEO  war und leider geblieben ist, er  ohne KE immer nur Verluste schrieb.

magst du deine letzte Nachricht auch noch begründen..???
Mir ist so, dass AMC die letzte beiden Quartale positive Ergebnisse geliert hatte.

Und q4 wird deutlich besser, so sagt meine selbstgeformte Glaskugel.

Übrigens hast du auf meine Frage nicht geantwortet.

Aber Seeschatzi ist ja da. Da macht das Kursplus bei AMC gleich viel mehr Spaß.

Aber ich denke, dies hat zum einen mit Beyonce, die völlig talentlosen Trulla zu tun und, dass Popcorn bestimmt tausenden Kinobesuchern Halsschmerzen verursacht und diese wiederum AMC, ganz persönlöich diesen Quarktreiber Adam verklagen werden.
Und KE und PE und KE und Apollo tun alles andere zum Sharholdervalue dazu.

Verdammt Axt. Wer kauft denn nur diese Drecksaktie?

je höher der Kurs, desto größer die Einnahmen ne.