AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

www.reddit.com/r/amcstock/comments/...ule_304a4_and_bann_the/

Dieser Beitrag aus Reddit.

Da fallen mir schon ein paar Leute ein...

Das ist ein Zitat aus dem Einspruch eines Aktionärs, der versucht, einen Zusammenhang zwischen shorts und der Pleite von BBBY herzustellen.

Da wird das Gericht sicher sagen:

"Zur Kenntnis genommen. Objection overruled"

Falls überhaupt...

"RICHTER ZURN KANN REGEL 304(A)(4) DURCHSETZEN und die Dark POOLS verbieten!!!"

Was genau sagt denn diese rule?

Die Kanadier auf Reddit sind aber bullisch call +4000%

Ich finde die Quelle aus reddit ist sehr interessant. Er ist sprachlich und grammatikalisch einwandfrei, aber er hat keine richtige Struktur. In den ersten 4 Absätzen wird immer dasselbe in anderen Worten wiederholt. Im letzten Absatz wird erwähnt, dass die SEC auch noch eine Rolle spielt. Die Überschrift passt gar nicht zum Text. Mich würde interessieren mit welcher Version von ChatGPT das gemacht worden ist, und ob neuere Versionen besser sind.

https://www.reddit.com/r/amcstock/comments/...ule_304a4_and_bann_the/

Kannst selber recherchieren aus deinem Domizil Karibik.....Na und der Spielgefährte von Kenny G namens GG verwirft bzw blockiert sämtliche, mögliche Änderungen die den HF schaden würden. Mehr braucht man wohl nicht zu (er)klären..

Fakt ist: unter GG hat der DP -Handel massiv zugenommen.
Fakt ist: Die SEC kann die DP schließen-speziell und auch für "ausgewählte" Aktien.
Fakt ist: GG kommt dem trotz diverser Petitionen nicht nach-warum wohl?
Fakt ist: Gerichte können bei Streitbarkeiten die Gesetze und Rules umsetzen!

Und hier nochmal zur "Auflockerung": Setze den kompletten Text nicht ein....

franknez.com/dark-pool-trading-has-risen-under-genslers-watch/

Der Dark-Pool-Handel hat unter Genslers Aufsicht zugenommen
Der Dark-Pool-Handel hat erheblich zugenommen, seit Gary Gensler im April 2021 von Präsident Joe Biden zum Vorsitzenden der Securities and Exchange Commission (SEC) ernannt wurde.
Gary Gensler gab exklusiv auf Bloomberg bekannt , dass 90–95 % der Einzelhandelsbestellungen nicht über die Börse laufen.
Der SEC-Kommissar sagt, dass diese Aufträge an Dark Pools und nicht an die NYSE weitergeleitet werden.

............................
Ken Griffin von Citadel hat PFOF gelobt und erklärt, es sei gut für Privatanleger; Allerdings erklärte Citadel im Jahr 2004, dass die Zahlung für den Auftragsfluss „Interessenkonflikte schafft und verboten werden sollte “ , wie aus einer  SEC-Akte hervorgeht .
............................
Warum der Dark-Pool-Handel seit dem Amtsantritt von Gary Gensler zugenommen hat, versucht die Einzelhandelsgemeinschaft zu verstehen.
Dark Pools haben Einzelhandelskapital ausgeraubt
..........................
Werfen wir einen Blick auf das Dark-Pool-Volumen von AMC für März 2023.
Das Dark-Pool-Volumen stieg auf bis zu 62 %.

Das bedeutet, dass von jedem Dollar, der im Einzelhandel in AMC Entertainment-Aktien investiert wird, nur 38 % dieses Dollars für die Nachfrage an der Börse angerechnet wurden.
Dies ist eindeutig ein großer Vorteil für Institutionen, die Leerverkäufe an einem Unternehmen tätigen, insbesondere für Unternehmen wie AMC Entertainment, die eine hohe Short-Beteiligung von 25 % haben .
.................

SEC verwirft Abstimmung für Hedgefonds-Transparenzregel...Die SEC hat kürzlich beschlossen, für eine Transparenzregel für Hedgefonds zu stimmen .

Die Börsenaufsichtsbehörde (Securities and Exchange Commission) verwarf Pläne, über eine Regel abzustimmen, die den Aufsichtsbehörden die Transparenz der finanziellen Risiken einiger Hedgefonds und Private-Equity-Fonds erhöht hätte.
Nachdem die fünfköpfige Kommission die Abstimmung Anfang dieses Monats angesetzt hatte, „beschloss sie, sich bei der Regelung etwas mehr Zeit zu lassen“, sagte eine SEC-Sprecherin.

Gibt es eigentlich auch Übersetzer, die nicht das Wort "Einzelhandel" verwenden?

---snip---
Fakt ist: Die SEC kann die DP schließen-speziell und auch für "ausgewählte" Aktien.
---snap---

Nun ja, die SEC kann in ihrem Einflussbereich sicher Handelsplattformen schließen, speziell wenn da Unregelmäßigkeiten auftreten, aber im Zweifel stellt man den Server in ein Land, in dem die SEC nix machen kann - Aber generell denke ich nicht, dass privat organisierte Handelsplattformen illegal sind und 'einfach so' geschlossen werden (können), nur weil ein paar Trotteln die Vertragsfreiheit der Teilnehmer dieses Marktes nicht passt - Zudem es ja genug Aktien (und Wertpapiere generell) gibt, die nicht an den regulierten Börsen gehandelt werden, und da stört es ja auch niemanden.

Ist kein Server der mal irgendwohin gestellt wird. Es sind „Unterabteilungen von Banken/Broker“. Pools gibt es nun schon seit gut 400 Jahren und eigentlich ist auch die Apebewegung ein Pool im früheren Sinn. Pools sind wichtig um eben größere Bewegungen an den Börsen zu unterbinden, in DP wird auch nicht der Kurs gemacht sondern er ist genauso wie an der Börse. Aber wenn Milliardär 100Mill AMC Shares verkaufen will findet er dort vielleicht gleich einen Pensionsfonds der sie übernimmt. Aber natürlich werden auch Aktien aus dem DP an den Markt geworfen. Im Prinzip ist Lange/Söhne ein DP, man kauft und verkauft dort Aktien die in ihrem Portfolio liegen. Weshalb sich auch die Apes freuten wenn es dort am Sonntag Bewegungen mit absurden Preisen gab. Denn man kann in DP rund um die Uhr handeln aber die Preisfindung findet zu Börsenöffnungszeiten statt und ist dann bindend, aber natürlich kann ich außerbörslich auch eine AMC für 1000 kaufen. Dieser Preis würde dann bis Öffnung stehen und die Apes würden einen Herzkasper bekommen. Natürlich würde man dann wieder von Drücken/shorten/Manipulieren labern.

Natürlich könnte die SEC also die DP in Amerika unterbinden aber sie wird sich hüten. Genauso wie schon Shortselling verboten war und man dann 1987 eines besseren belehrt wurde. Eine Offenlegung/Transparenz wird auch nicht kommen, würde genauso nach hinten losgehen…

Sollte nicht mehr soviel arbeiten.

ist Richterin Zurn in der kommenden Woche im Dienst, hat also keinen Urlaub.

Ich bin wie Richterin Zurn auch die nächste Woche im Dienst.

DAS kann ja kein Zufall mehr sein.

erzieherischen Gründen sollte m.E. Richterin Zurn AA weiter im Ungewissen lassen und zuschauen/abwarten, wie AA sich zu den Quartalszahlen am 8.8.2023 abstrampelt, um AMC für den Prozesss schlecht aussehen zu lassen.

könnte Zurn AA mit einer Auflage zur Einberufung der Jahreshauptversammlung zwiebeln und mit allen weiteren Entscheidungen, wie von ihr ursprünglich angekündigt, bis zum 30.09.2023 warten.

An Stelle der Richterin würde ich mir von AA mit Blick auf seine Tweets explizit die diesjährigen Popcorn Gewinne vorrechnen lassen; dem mutmaßlichen Kassenfüller aus der Nebelkerzenkiste unseres genialen CEO.

Ironie off

Als ich das veröffentlichte Foto von Richterin Zurn zum ersten Mal sah, dachte ich erfreut: das ist genau die Richtige für eine stundenlange Vernehmung des AA, hartnäckig, beinhart, immun gegen Schmeicheleien, unnachgiebig nachfragend, AA schön im Stehen - ohne Abstützen an der Tischkante oder dergleichen ... bis endlich alle offenen Fragen erschöpfend beantwortet sind (z.B. bezüglich des Verramschens der APE-Aktien an Antara).

:-)

... Man wird ja mal träumen dürfen... ;-)

neuen Thread wird die Fachdiskussion zum Gerichtsverfahren von Cons221 aufschlussreich dargestellt, unter Bezugnahme auf eine Professorenmeinung, die sich im Spannungsfeld zwischen Vorstand und Aktionären ganz allgemein, also nicht nur im Fall AA - für den Vorrang des Vorstands ausspricht und explizit gegen die aktionärsfreundliche Rechtsprechung des Supreme Court of Delaware. All dies garniert die Professorenmeinung mit den bezeichnenden Worten:

"Unternehmen sind keine Demokratien".

"Aber auch keine Monarchien oder Diktaturen", möchte man dem spontan entgegenhalten, jedenfalls wenn man es gut mit den Rechten der Aktionäre meint.

Wie gut meint es nun also Richterin Zurn mit den Rechten der Aktionäre? Entscheidungsmacht des Vorstands als Vertretungs-Organ der AG versus Stellung der Aktionäre und damit der Hauptversammlung als oberstes Organ der AG. Tatsächlich spielt die Auflage b in ihrem Schreiben vom 24.07.2023 genau auf dieses Spannungsfeld an, wobei es ihr konkret um die dazu ergangene höchstrichterliche Rechtsprechung und deren Übertragbarkeit auf AA's "Konstruktionen" geht.

Vielleicht wird sie sich - ein ökonomisches Gutachten wurde nicht eingeholt - fragen, wer im Zweifel die Darlegungslast für die Rechtfertigung der umstrittenen Maßnahmen zu tragen hat, die weitgehend unter Ausspielung von Teilen der Aktionäre erfolgten. M.E. muss diese Darlegungslast beim Vorstand liegen, schon wegen seiner Nähe zum umstrittenen Geschehen und seiner diesbezüglich alleinigen Informationsherrschaft; denn nur der Vorstand kennt die genauen Hintergründe seiner Maßnahmen. AA's Vortrag blieb diesbezüglich jedoch bis zum Schluss immer nur teils wolkig, teils dürftig, teils nichtexistent. Auch pauschale Hinweise auf die AMC-Bilanz mit negativem EK würden in diesem Zusammenhang sicherlich viel zu mager sein.

Richterin Zurn könnte unseren genialen CEO fragen, wieso  er das  Interview mit Trey in Unterhosen abgehalten hat.
Meine Vermutung kennst Du ja …:)

Professorenmeinungen zu kritischen Situationen werden  meist „honoriert“; bei der hier geäußerten Ansicht  vermutlich  nicht von der Aktionärsfraktion.
Sollte  AMC oder ein nahestehender Buddy  dahinterstecken, um der Richterin den Kopf zu waschen, geht der Schuss in dem Prozeß nach hinter los.
Btw.: es gibt auch Pensionszusagen von Unternehmen an Vorstände,  abweichend vom hiesigen Beamtenrecht.

Nur meine Meinung!

vom Honorareinfluss gibt's zu jeder Professorenmeinung ohnehin in der Regel mindestens eine Professoren-Gegenmeinung. Die hier in Rede stehende Professorenmeinung scheint mir allerdings eine typische Lobbyisten-Meinung zu sein.

Und schön, dass es auch für Vorstände dicke Pensionen gibt ;-)

Die Mrd Einspielergebnis ist geknackt. Weiter, immer weiter!

1 Mrd BO geknackt.

Anteil AMC etwa 120-150 Mio.

www.boxofficemojo.com/title/tt1517268/?ref_=bo_tt_ti

mal bitte ausnahmsweise NICHT über dieses hingehaltene Stöckchen springen ...

;-)

Mit Popcorn, Cola und Merchandising dürften es dann so ca. 200 Millionen Netto für AMC sein?

Sind doch ganz nette Stöckchen von Rothom.