Leider kann ich auf den Tweet von Userofintellect nicht zugreifen, da dein Link leider nicht funktioniert. Daher kann ich nur die Vermutung anstellen, dass er damit die FTD - Thematik meint und FTDs werden ja dadurch erzeugt, dass die Shares erst einmal nur pro forma geliefert wurden und nicht tatsächlich. Aufgrund dem T+2 Settlement hat der Lieferant ja bis zu 2 Tage Zeit, diese auch tatsächlich zu liefern. Tut er das nicht, handelt es sch um ein FTD und um den FTD hingegen wieder aufzulösen, hat er eine weitere "Schonfrist" von, meines Wissens nach, nur 35 Tage (wenn ich das T+2 Settlement mit einrechne, dann kommt man wieder auf die 37 Tage von Userofintellect). Mit anderen Worten, wenn er die Aktien innerhalb der 35 Tage Schonfrist nicht tatsächlich nachliefert, dann bekommt er ein richtiges Problem. Man könnte auch somit sagen, bis zur Lieferung der tatsächlichen Aktien hat jeder innerhalb der ersten 2 bzw. 37 Tage synthetische Aktien im Depot und dies ist ja eine weitere Methode wie z. B. synthetische Aktien generiert werden können. Aber dies wurde hier ja auch schon besprochen. Was es hingegen mit den 90 Tagen auf sich hat, weiß ich nicht, denn dazu liegen mir ja keine Informationen vor, was genau damit gemeint ist. Aber Franz Beckenbauer hatte sich dazu wohl schon in einer PM geäußert.
FTDs können erst durch eine ungedeckte Lieferung von Aktien in ein Depot entstehen, also nein, du musst keine 37 oder 90 Tage warten. Du hast wenn wie gesagt in der Thorie nur ungedeckte, also synthetische Aktien in deinem Depot, was du aber einerseits nicht erkennen kannst und dich somit auch nicht zu stören hat, denn das Problem hast wenn nicht du sondern der Lieferant der ungedeckten Shares.
Bezüglich deiner weiteren Aussage, dass die Leute auf Twitter schon laufend Aktienkaufsperren, noch nix eingebucht, etc. posten, handelt es sich dabei um deutsche oder amerikanische User? Aufgrund dem gestrigen Tweet von Adam Aron würde es mich nämlich nicht wundern, wenn wir nur hier in Europa / Deutschland die bekannten Probleme hätten. In Amerika könnte ich mir das Problem noch mal um einiges mehr vorstellen.
@ Phönixx
Dies kann sehr gut sein bzw. es ist wohl auch so. Man sieht es ja am Beispiel der Onvista Bank, dass die ihre Ausreden noch nicht mal intern abstimmen. Da erzählt die linke Hand ganz was anderes als die rechte. Mal schauen wann die 3. und 4. Hand noch ins Spiel kommt und was die dann noch so in ein paar Tagen erzählt.
Im Jahr 1929 wäre solch ein Betrug im Übrigen noch gar nicht möglich gewesen, denn da gab es noch echte Aktien mit echten eindeutigen Nummern drauf. Quasi das analoge Blockchain. Traurig aber wahr.
@ all
Eine "Bitte" der Onvista Bank hat mich gerade erreicht und nämlich bittet diese euch, eure bereits von der Onvista Bank eingebuchten APE - Aktien verdammt nochmal endlich zu verkaufen, damit auch Kunden anderer Banken / Broker endlich in den synthetischen Genuss der APE - Aktien kommen. Bei Shitadel scheint derzeit der Drucker zu zicken und somit ist die Lieferkette, bis zur Behebung dieses Problems, gestört und die Clearingstellen wissen schon nicht mehr weiter, wie sie das Problem der gestörten Lieferketten noch lösen sollen, wenn ihr wie die Glucke auf euren APE - Eiern sitzt. AMC scheint denen derzeit auch nicht aushelfen zu wollen. Seits doch mal ein bisschen Mitfühlender mit euren Ape - Kollegen bei den anderen Banken / Brokern. Diese würden sich inzwischen schon über ein paar APE - Aktien freuen, egal ob echt oder synthetisch und Ken Griffel wäre euch auch sehr dankbar wenn ihr ihm in dieser schwierigen Zeit etwas unter die Arme greifen könntet. Ansonsten sieht er bei dem nächsten öffentlichen Auftritt schon wie ein 100-jähriger aus und wollt ihr euch und ihm das antun? Das Grauen bekommt ihr dann nie wieder aus eurem Gedächtnis.
Sorry für den Galgenhumor, muss aber auch hin und wieder mal zur Auflockerung sein und wäre das Thema nicht so ernst, wäre es irgendwie auch schon wieder fast lustig.
Zurück
Weiter
