Zurück
Werbung
Deine Frage ist eigentlich ganz einfach zu beantworten. Wenn ich short gehe, dann verkaufe ich ja Aktien und dies führt dazu, wenn ich dies in einem größeren Rahmen mache, was ja unsere "Freunde" tun, dass der Kurs sinkt, da ja dann das Angebot in Relation zur Nachfrage überwiegt (die berühmt berüchtigte Angebot-Nachfrage-Problematik). Nichts anderes sehen wir ja auch derzeit. Auch derzeit wird der Kurs, u. a. durch eine "Flut" von synthetischen Aktien "gedrückt". Hätten sie diese (illegale) Möglichkeit nicht, würden wir hier ganz andere Kurse sehen, da ohne diese "illegale" Möglichkeit die Nachfrage gegenüber dem Angebot überwiegen würde, was ja z. B. die Buy / Sell Ratio jeden Tag aufs Neue beweist.
Mit anderen Worten, es war quasi ein indirekter Effekt ihrer Shorterei. Dadurch, dass sie diese aber auch noch in sehr niedrigen einstelligen Dollarbereichen getan haben, kann man daher ableiten, dass sie auf eine Insolvenz von AMC gesetzt haben, denn sonst hätte dies in diesen niedrigen einstelligen Bereichen nicht mehr so viel Sinn ergeben. Und fast wäre ihr Plan auch aufgegangen, denn AMC bzw. Adam Aron hatte seine Aktionäre ja schon im Herbst 2020 auf eine evtl. Zahlungsunfähigkeit von AMC vorbereitet. Aber dann kamen ein paar "verrückte" GME Apes und in dessen Windschatten AMC Apes, was natürlich so niemand, auch kein Algorithmus, ahnen konnte.
Ein weiterer positiver Effekt für einen Shortie, wenn Kurse sinken, erzeugt dies ja bei einem Anleger, in der Regel bei einem Kleinanleger, eine gewisse Panik und dies führt nicht in seltensten Fällen zu weiteren Kursverlusten, was ja für einen Shortie so gesehen Kursgewinne sind. Denn mit einer Short Attacke wird nicht immer auf einen Konkurs des angegriffenen Unternehmens abgezielt (siehe z. B. die derzeitige Short Attacke von Perring auf Tesla oder die damalige auf VW).
Ein weiterer positiver Effekt für den Shortie ergibt sich durch einen sinkenden Aktienkurs dadurch, dass es für das Unternehmen um so schwieriger wird sich z. B. zu refinanzieren. Denn schau dir z. B. mal an welche Summe AMC Ende 2020 für wieviel Aktien bekommen hat und welche im Frühjahr 2021 und im Juni 2021.
Aber dieser Effekt tritt nicht nur bei Verkäufen ein, sondern auch durch Käufe, z. B. durch ein covern. Sobald ein Käufer größere Summen erwirbt, führt dies unweigerlich zu steigenden Kursen. Sehen kannst du dies z. B. am Fall von Wirecard. Dort konnte bzw. wollte wohl ein Shortie nicht mehr bis zur entgültigen Liquidierung von Wirecard abwarten und hat bei ca. 0,50 Cent gecovert. Das Ergebnis war ein Kurssprung auf bis zu 1,50 Euro, der nach dem covern wieder sehr schnell deutlich unter einen Euro fiel.
Daher sagen wir hier ja auch immer, solange nicht gecovert wurde, solange hat sich nichts an der ursprünglichen Ausgangssituation geändert, außer das diese evtl. inzwischen für unsere "Freunde" immer schwieriger wird, und somit der Preis (derzeit) keine Rolle spielt. Sobald hier gecovert wird, wird der Kurs deutlich anziehen. Wie stark hängt dann vor allem von jedem einzelnen Aktionär und den zu covernden Stückzahlen ab.
Wie immer lediglich meine ganz persönliche Meinung zu dieser Thematik.
Mit anderen Worten, es war quasi ein indirekter Effekt ihrer Shorterei. Dadurch, dass sie diese aber auch noch in sehr niedrigen einstelligen Dollarbereichen getan haben, kann man daher ableiten, dass sie auf eine Insolvenz von AMC gesetzt haben, denn sonst hätte dies in diesen niedrigen einstelligen Bereichen nicht mehr so viel Sinn ergeben. Und fast wäre ihr Plan auch aufgegangen, denn AMC bzw. Adam Aron hatte seine Aktionäre ja schon im Herbst 2020 auf eine evtl. Zahlungsunfähigkeit von AMC vorbereitet. Aber dann kamen ein paar "verrückte" GME Apes und in dessen Windschatten AMC Apes, was natürlich so niemand, auch kein Algorithmus, ahnen konnte.
Ein weiterer positiver Effekt für einen Shortie, wenn Kurse sinken, erzeugt dies ja bei einem Anleger, in der Regel bei einem Kleinanleger, eine gewisse Panik und dies führt nicht in seltensten Fällen zu weiteren Kursverlusten, was ja für einen Shortie so gesehen Kursgewinne sind. Denn mit einer Short Attacke wird nicht immer auf einen Konkurs des angegriffenen Unternehmens abgezielt (siehe z. B. die derzeitige Short Attacke von Perring auf Tesla oder die damalige auf VW).
Ein weiterer positiver Effekt für den Shortie ergibt sich durch einen sinkenden Aktienkurs dadurch, dass es für das Unternehmen um so schwieriger wird sich z. B. zu refinanzieren. Denn schau dir z. B. mal an welche Summe AMC Ende 2020 für wieviel Aktien bekommen hat und welche im Frühjahr 2021 und im Juni 2021.
Aber dieser Effekt tritt nicht nur bei Verkäufen ein, sondern auch durch Käufe, z. B. durch ein covern. Sobald ein Käufer größere Summen erwirbt, führt dies unweigerlich zu steigenden Kursen. Sehen kannst du dies z. B. am Fall von Wirecard. Dort konnte bzw. wollte wohl ein Shortie nicht mehr bis zur entgültigen Liquidierung von Wirecard abwarten und hat bei ca. 0,50 Cent gecovert. Das Ergebnis war ein Kurssprung auf bis zu 1,50 Euro, der nach dem covern wieder sehr schnell deutlich unter einen Euro fiel.
Daher sagen wir hier ja auch immer, solange nicht gecovert wurde, solange hat sich nichts an der ursprünglichen Ausgangssituation geändert, außer das diese evtl. inzwischen für unsere "Freunde" immer schwieriger wird, und somit der Preis (derzeit) keine Rolle spielt. Sobald hier gecovert wird, wird der Kurs deutlich anziehen. Wie stark hängt dann vor allem von jedem einzelnen Aktionär und den zu covernden Stückzahlen ab.
Wie immer lediglich meine ganz persönliche Meinung zu dieser Thematik.
