Sorry, aber man kann Flos Aussage nicht unkommentiert lassen.
@Flo
Deine Argumentation ist leider komplett verquert (pun intended :) )
Wenn es ein Medikament geben würde, dann wäre es vermutlich auch schon längst im Einsatz und Corona wäre kein Thema.
Und wenn man vorher wüßte wer so alles schwer erkrankt, dann könnte man im Vorfeld auch schön nur die rauspicken, die es betrifft. Aber die Glaskugeln sind der Gesellschaft wohl abhanden gekommen...
Wir sind halt weder bei "Wünsch dir was" noch bei "ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt", denn genau diese zwei Punkte sind weder vorhanden (Medikament), noch vorhersehbar (Schwerkranke rauspicken).
Was deine Prognose mit dem 1% angeht:
Mit 5,2 Mio. Tote sind nicht einmal 1 Promille der heute lebenden Menschen an Corona gestorben.
Und mit 261 Mio., bei denen eine Infektion mit Corona nachgewiesen wurde, sind weltweit gerademal 3,3% der Menschen betroffen. Wer nach der Infektion noch jetzt oder später mit den Spätfolgen der Krankheit kämpfen muss, kann ich dir nicht sagen.
Wie du siehst liegen die Zahlen deutlich unter oder knapp über deine Einschätzung. Aber das sind Zahlen, weil wir auch eine Impfung haben.
Natürlich gibt es keinen 100% Schutz fürs Leben. Das verlangt ja auch keiner. Aber ich finde deine Haltung sehr bedenklich und höchst asozial.
1. Die Zahlen die wir haben sind die offiziell gemeldeten Infektionen und Todesfälle. Wir wissen gar nicht, wie hoch die Dunkelziffern sind.
2. Ich bezweifle, das Statistik hier das geeignete Mittel der Argumentation ist.
Wir hatten zum Beispiel 2019 in Deutschland 3.046 Verkehrstote. Das sind 0,00367% der Deutschen.
Wollen wir – wenn wir wie du argumentieren – dann gleich Sicherheitsggurte abschaffen? Oder Ampel? Oder am besten gleich alle Maßnahmen zur Verkehrssicherheit? Wir würden Milliarden sparen!!! – auch wenn 10 Mal so viele Menschen dann sterben.
Sogar mit einem 10-Fachen Anstieg von Verkehrstoten würden noch ganze 99,96% der Deutschen nicht davon betroffen sein...
Verstehst du meinen Punkt?
Wenn du ein Kind an Corona verlierst, oder ein Geschwister, deinen besten Freund, deine Eltern, oder deine Frau...dann spielt Statistik keine Rolle.
Wenn du sie leiden siehst, sie sprichwörtlich keine Luft mehr kriegen siehst oder erfährst, dass deine Angehörigen von Ärzten "aussortiert" wurden und du nur noch einen kurzen Augenblick hast, dich von Ihnen am Telefon zu verabschieden, bevor sie in ein künstliches Koma versetzt werden, aus dem sie im besten Falle mit einer 50/50 Chance wieder erwachen...
...dann ist es schlichtweg scheißegal wie viel Prozent der Leute ein Problem mit Corona haben und wie viele nicht.
Und bevor du mir mit den Existenzen kommst, die unter den Maßnahmen leiden und kaputtgehen – ich kenne es aus erster Hand, weil es mich auch betrifft.
Außerdem:
DIESER SPAGAT IST JA GENAU DAS KOMPLEXE PROBLEM, DASS ES ZU LÖSEN GIBT – DAS WIR ALS GESELLSCHAFT ZUSAMMEN ZU LÖSEN HABEN!
Aber leider ist deine unglaublich einfache wie egoistische Art dieses komplexe Problem zu denken so weit weg davon Teil der Lösung zu sein...
Mit deiner einfachen Denke und (wie ich finde erschreckend kalten und unempatischen) Kostenlogik könnten wir ja auch alle Krankenwagen abschaffen – oder besser noch alle Rettungshubschrauber.
Weißt du wie viel so ein Einsatz kostet, und dann vielleicht nur um jemanden zu retten, der sich selbtverschuldet mit seinem Wagen um den nächsten Baum wickelt...
Und wie gesagt: Natürlich gibt es keinen 100% Schutz fürs Leben, aber mit der Einstellung die vermeintlich "Schwachen" sich selbst zu überlassen (denn wie gesagt man kann es vorher nicht absehen wie die Verläufe sind), gibt es mMn auch keine Grundlage für ein zivilisiertes Zusammenleben als Gesellschaft.
Und dann sind wir genau da, wogegen wir hier bei AMC auch kämpfen: Barbarei und das Recht des Stärkeren.
PS: Die Reflektion was deine Denke auch für andere soziale und gesellschaftliche Probleme, die wir haben und lösen müssen, bedeuten würde, überlasse ich mal dir...
Nur meine persönliche Meinung und keine Handlungsempfehlung!
Zurück
