AEZS Transformation zum Big Player

Das Problem ist ja man konnte nachweisen, dass der Wirkungsmechanismus von Zoptrex funktioniert.
Man nutzte dabei die fluorszierende von Dox in Zoptrex aus und mit unterschiedlichen Färbemethoden.
Bei diesen konnte eindeutig gezeigt werden, das Zoptrex in diese Zelle gelangt

Konkurenz?

Hast du etwas von der Telefonkonferenz mitbekommen ?

Leider nicht. Ich würde ja sonst, als erster fragen.

Da Zoptrex plötzlich ganz anders wirkt, als vorher und der Wirkungsmechanismus wurde nachgewiesen.
Es ist so als, ob Zoptrex keine Targeting Therapie wäre sondern nur reines Dox.

hat mit Sicherheit bis 192 vorne gelegen.
Die verlängerten OS am Ende belegen doch nur, das Patienten ab 12 Mon TFI in die Studie einbezogen wurden.
Daher auch die Verlängerung.

jetzt nach dem Ergebnis, wie bewertest du dann die Aussage, dass während der Studie was aussergewöhnliches eingetreten ist, aber die Studie nicht abgebrochen wurde. Seltsam

er hat,was Dodd angeht,wohl recht,wenn vielleicht auch die Begründung etwas dünn war...
Unser Südstaaten Ceo scheint mit allen Wassern gewaschen...

Ansonsten,solange ich keine Ansprechraten gesehen habe,glaube ich hier gar nix

Erwartet hab ich aus den diversen Phasen 2 etwa 25% zu 10 %  Zop / Dox

Ende Jan war noch gut ein Drittel/140 am Leben ,ist es mit der Sterberate 4-5 pro monat soweiter gegangen,wären es auch im April noch 120,bei denen würd ich gern ich Ansprechraten sehen...

Poisonpill,wenndas Ding eh schrott ist,aha...

hi Mr.Pisa ... äh ..... Pisoc

Vielleicht hast dues noch nicht mitbekommen,nahezu alle Companys,die auf Stammzellen(therapie) gesetzt haben,sind entweder pleite,oder haben die Versuche eingestellt,denn es scheint offenbar nix zu funktionieren ......

.... als AEZS am Freitag darauf hinwies das heute am Montag vor Börsenstart die Geschichte neu geschrieben wird ( Schlechte News hätte AEZS ja auch Freitag bringen können ) hatten sich die Macher von DOX am Wochenende in die Hosen gemacht und dem Doddy ein unschlagbares Angebot gemacht seinen Erfolg zu verschleiern.

Doddy greift bestimmt jetzt ne halbe Milliarde $ so ab.

Ganz einfach war es ja nicht für Ihm denn Irgendwas musste er ja als Ersatz heute den Aktionären vorlegen nach der Ansage vom Freitag !

Und so kam er auf den Dreh einfach die Dox Ergebnisse zu kopieren und ein wenig zu verändern so das es .............................

................man kann sich denken was man will, er hat uns Investierten die Haut vom Leib geschnitten.

dein letzter Satz.

Auch mein Gedanke.

Würd mich nicht wundern, wenn hier zeitnah ne Übernahme kommt und dann stellt man nachher fest, dass irgendwas falsch dosiert oder ausgewertet worden ist.

Ich trau da keinem.  Und ich glaube Dodd hat von allen den wenigsten Durchblick, da gibt es bei AEZS Kompetentere denen das hätte auffallen müssen (also das sich so ein Ergebnis abzeichnet)

Ist auch die 1,30 er Grenze. Verstehe nicht ganz...aber die tage wird sich zeigen warum

verkloppt ( oder übertragen ) . Hat da jmd eine Meinung zu ?

Alles Anlegerverarsche mm.

auch haben. Hab zwar keine hunderttausende , aber Kleinvieh......

Das TFI erklärt zwar vielleicht den OS unterschied, aber nicht das plötzlich gleiche Nebenwirkungsprofil und die Kardiotoxität bei der Zoptrexgruppe

mal sehen ob das Sprichwort greift..Hinten sind die Hasen Fett..

1,3$ * 14mio wäre ca. jetziger Cashbestand oder ?

meinst so wie bei Cyto, da haben sie nachgeforscht und genau das festgestellt,
weil die es selber nicht glauben konnten, aber Doddi nimmst wohl an und konz.
sich jetzt auch Mac, oder wie...



werde mal mir das transcript mal anschauen, sobald es eins gibt.

Das meinte ich es passt gar nichts zusammen. Die Aussagen des außergewöhnlich länger lebenden. Die zweifache Einschätzung zum Nutzen und Effektivität. Die Studienverlängerung.

Weshalb die Nebenwirkungen gleich sind und wo kommt aufeinmal die Kardiotoxität her.

Wäre es nur das OS könnte ich es vllt. verstehen, aber das Nebenwirkungsprofil passt auch gar nicht.

Das noch merkwürdige ist, dass das OS fast gleich ist, Nebenwirkungsprofil ist auch gleich. Nur bei Kardiotoxität hat die Doxrgruppe ein Patienten mehr Kardiotoxitität.

Es ist als ob man Dox mit Dox vergleichen würde. Selbst wenn man das durchführen würde, hätte es mehr Schwankungen gegeben.

Daher ich verstehe an den Studienergebnis rein gar nichts.  

welches Cash ??


wenn wir hier von Net Cash reden, dann gibbet nix !!!

Verlustvortrag von 300 Millionen,bei aktuell 35% Unternehmenssteuer in den USA,sind das unter Brüdern 100 Millionen...

Die sprechen nur vom Herzerkrankung, oder sehe ich was verkehrt?
Finally, there was no meaningful difference between the two arms with respect to safety; the number of patients with cardiac disorders was similar – eight in the Zoptrex™ arm and nine in the doxorubicin arm.
Das ist doch nicht das kompl. Sicherheitsprofil.

wir brauchen die Responserate,um was sagen zu können

da scheint auf jedenfall was zu laufen um die 1,30

siehe GB.