Zukunft Windkraft

Mit Fantasie haben sie ja einiges am Hut
Die 4 Mille zweifel ich heute auch noch an...bei dem Turbinenpreis ...nicht als Anlagenpreis


Nochmals meine Gare



stimmt die Aufteilung lt Frauenhofer Institut...?Ich weis, die Frage ist jetzt ein bisschen peinlich für sie....könnte ihre schöne "Nordexwelt" ein bisschen durcheinander wirbeln.

den Herrn Peters fragen, ob man die Zahlen von Fraunhofer Institut glauben kann, oder ob sie annähernd zutreffen.

Ja ich weis raldinho...ob eine Anlage wirtschaftlich ist oder nicht entscheidet sich bein Standort...blabla...

meingott : Zu GS, genau so eine Täuschung
     #11747
19.08.12 23:51
Man beachte die fett hervor gehobenen Passagen.
Die ist Ansicht von ihnen....aber sowas von.

die Schriftgrösse hatte ich wegen Ihrer unzähligen Wiederholungen des immer gleichen erhöht...damals hatte ich noch die Hoffnung, dass sie eine Schmerzgrenze besitzen....

und Renew ist eine Firma...oder so...zumindest ist da nicht renewables gemeint...die haben wahrlich nix mit Nordex am Hut...muss man halt mal den verlinkten Artikel was lesen...

und posten sie doch die links zu den Beiträgen...

p.s.: wenn man etwas hervorhebt, dann in der Regel weil man es für das wesentliche/wichtige erachtet....

wenn man eine Ansicht hat, schreibt man diese nieder...oder eben nicht...

meingott : Als nächstes werde ich
    #11752
20.08.12 00:11
den Herrn Peters fragen, ob man die Zahlen von Fraunhofer Institut glauben kann, oder ob sie annähernd zutreffen.
Ja ich weis raldinho...ob eine Anlage wirtschaftlich ist oder nicht entscheidet sich bein Standort...blabla...

meingott: Ausserdem mag ich so und so keine
13.07.11 09:41
#6134  
Unternehmen, in denen Leute wie Quant und Klatten investiert haben.
Deren Reichtum entstand mit Zwangsarbeit der Juden im 3. Reich.
Wenn diese Magnaten damals für Amerika keine so wichtige Rolle gegen den Osten gespielt hätten, dann hätten die nichts ausser den Dreck unter den Fingernägel....und nicht mal da wäre ich mir sicher, weil den bekommt man ja bekanntlich von Arbeit ;-)
http://www.ariva.de/forum/News-zu-Nordex-SPAM-FREE-409466?page=245

bitte nicht vergessen dieses mal...

Mal darüber nach denken, warum die Covenants für die ersten 3 Quartale ändern hat müssen.

GB Seite 21 Langfristige Passiva
www.nordex-online.com/fileadmin/MEDIA/...Nordex_2012_H1_de.pdf

meingott: Löööl jaja raldimho  00:07 #11751
Mit Fantasie haben sie ja einiges am Hut
Die 4 Mille zweifel ich heute auch noch an...bei dem Turbinenpreis ...nicht als Anlagenpreis


Nochmals meine Gare



stimmt die Aufteilung lt Frauenhofer Institut...?Ich weis, die Frage ist jetzt ein bisschen peinlich für sie....könnte ihre schöne "Nordexwelt" ein bisschen durcheinander wirbeln.

>>auszug<<
p.s.: wenn man etwas hervorhebt, dann in der Regel weil man es für das wesentliche/wichtige erachtet....

wenn man eine Ansicht hat, schreibt man diese nieder...oder eben nicht...
>>auszug ende<<

und das auf die 1,5 billionen?,..... und das in fett?`,.....

uiuiuiuiui - ich würd sagen,.... du hast es echt verka.t,....

bleib einfach bei mücke und nimm semper mit,...

 
 meingott : Löööl jaja raldimho
    #11751
20.08.12 00:07
Mit Fantasie haben sie ja einiges am Hut
Die 4 Mille zweifel ich heute auch noch an...bei dem Turbinenpreis ...nicht als Anlagenpreis

und dafür unzählige Seiten vollgeschrieben?

ist bei Mücke 1 mindestens seit april Konsens, dass die 4 mio für Schlüsselfertig gelten...bzw seit ein link speziell dazu eingestellt wurde....würde ich meinen...und der Orginallink mit dem Expose stammt von Mücke 1...Parkwächter war ganz angetan damals, weil nicht ergoogelbar....

können sie ja dem noch 20 Seiten auf den selben Geist gehen...

Aber gut.....Also sind wir mal dort, dass das nicht Turbinenpreise sind, sondern Anlagenpreise...ahahah, ich muss immer noch lachen, wegen ihrer 360Grad Wendung

So nun nochmals meine Frage...stimmt die Aufteilung vom Fraunhofer Institut?

Der Farge weichen sie was ganz gewaltig aus, was der Herr?

Hat raldinho sicher anders gemeint... der meint des öfteren anders, als er dann schreibt...oder umgekehrt?
Egal....

Frauenhofer ja oder Nein raldinho

meingott : Schlechter Preis für Nordex
    #11385
13.08.12 22:33
4,6 M minus 500 000  bleiben 4,1
45 % für die Turbine...1,85 Mille für 2,4 MW= 0,77 Mille pro MW
Lööööl..ja das ist ein Geschäft, was  hahahaha

auf die Idee den Herrn Peters zu Fragen ob Ihre "Berechnung", was Nordex pro MW für die N117 bekommt, richtig ist, kommen sie nicht?

deswegen frag ich....

13.03.2012, 17:27 Uhr    
Windkraft: Preise für Anlagen auf neuem Tiefstand …..Preis-Erholung erst 2014 in Sicht
Der Bloomberg New Energy Finance Wind Turbine Price Index (WTPI) verzeichnet einen Rückgang von 4 Prozent in den letzten sechs Monaten auf 0,91 Mio. Euro/MW (1,21 Mio. US-Dollar/MW). Die Preise für ältere Turbinen sind im Durchschnitt mit 10 Prozent auf 0,85 Mio. Euro/MW (1,38 Mio. US-Dollar/MW)noch kräftiger gefallen. Für neue Anlagen wurde ebenfalls ein Preisrückgang festgestellt. Auch für die Turbinenpreise der Jahre 2012 und 2013 ist keine Entspannung in Sicht. Laut Bloomberg erwarten die Marktteilnehmer weitere Rückgänge. Erst im Jahr 2014 soll sich das nach Angaben der Experten ändern.
www.iwr.de/windenergie/wind-news.php?id=20737

dann sollte sich die Ihre erübrigen...btw....
 

 

Fraunhofer ja oder nein

Wo stand der Us $ März diesen Jahres?

Frauenhofer ja oder Nein?

Auf diese Frage werden sie mir hier keine Antwort mehr geben....aber keine Antwort raldinho ist auch eine...besonders bei ihnen...ganz besonders sogar.

Wie gesagt....sie sind einfach unseriös...mehr nicht

bezweifel ich das diese stimmen...fraunhofer ist ja nicht irgendwer....

nur Ihre "Berechnung", also wie sie diese Zahlen verwenden, taugt nix...

wie ich Ihnen am Beispiel der E 101 (dann 0,69 mio pro MW) ja leider vergeblich versucht habe zu demonstrieren...aber habe ich mittlerweile auch nur ein dejavu bei...mein Herr

Dann korrigieren sie diese doch mein Herr.

21315 Postings, 1007 Tage meingott
22760 Postings, 1034 Tage meingott

nicht jeder so "seriös", dass er hier dauerposten kann...

Meine Rechnung korrigieren

Um welche es damals gegangen ist?

raldinho : noogman  #11749 20.08.12 00:02 

meingott : raldinho     #11744 19.08.12 23:40 was ich von ihnen will? Dann schreib ich es eben nochmal Eine Gegenrechnung zu ihren Behauptungen, dass meine Rechnung bzgl E101 und der N117(nur Turbine) mit den von ihnen gelieferten Daten und den von Fraunhofer Institut falsch ist. 

kannst du helfen...was will der Herr denn bitte?....also jetzt zusätzlich zu #11734...?

er ist ja was "penetrant" dabei...

jo penetrant ..genau...

Na dann sollte ich sie hier wohl als Verleumder bezeichnen.....sie unterstellen mir eine falsche Rechnung, ohne den Beweis oder Gegenrechnung zu liefern.

Sollten sie auch mal noogman Fragen, was er davon hält...

wieder mal mit der Berechnung ihre "Nordexwelt" ein bisschen ins wanke gekommen?
Wohl  doch nicht so der Bringer....die neue "Semmel" löööööööl

oder ist ihnen die Frage auch zu "penetrant"....wegen ihrer Nordexwelt und so?

---

raldinho: wo bitte  00:48 #11765
bezweifel ich das diese stimmen...fraunhofer ist ja nicht irgendwer....

nur Ihre "Berechnung", also wie sie diese Zahlen verwenden, taugt nix...

 meingott : Ahsooo          #11771 20.08.12 01:01 jo penetrant ..genau...  Na dann sollte ich sie hier wohl als Verleumder bezeichnen..

bitte tun sie das...wenn es Ihnen Spass macht...

der grösste Lügner aller Zeiten, Oberlehrer mit Stock im Axxxx, Kaxxnoob, Erfinder....und so einges mehr bin ich schon...

raldinho : noogman  #11749 20.08.12 00:02

meingott : raldinho     #11744 19.08.12 23:40 was ich von ihnen will? Dann schreib ich es eben nochmal Eine Gegenrechnung zu ihren Behauptungen, dass meine Rechnung bzgl E101 und der N117(nur Turbine) mit den von ihnen gelieferten Daten und den von Fraunhofer Institut falsch ist.

kannst du helfen...was will der Herr denn bitte?....also jetzt zusätzlich zu #11734...?

und ergänzen würde ich noch wollen, dass bei der "Gegenrechnung" rauskam, dass Enercon für eine E 101

meingott : Schlechter Preis für Nordex
    #11385
13.08.12 22:33
4,6 M minus 500 000  bleiben 4,1
45 % für die Turbine...1,85 Mille für 2,4 MW= 0,77 Mille pro MW
Lööööl..ja das ist ein Geschäft, was  hahahaha
die 4,6 mio beziehen sich ja auf die Enecon E 101...
45 % für die Turbine...2,07 mio für 3 MW = 0,69 mio pro MW

laut den Berechnungen des "Herrgott sorry Meingott" lumpige 0,69 mio pro MW bekommt...?

meinst du denn, das kann so stimmen? ...ist ja 1:1 übernommen, seine "Berechnung"...nur für eine 3050kw Anlage eben...

 

dann sind entweder IHRE Angaben hier falsch( der Link kam von ihnen) (wäre aber nicht wirklich was neues)
Oder die Tabelle von Frauenhofer ist falsch.

Mathematisch ist es mal so, wie ich berechnet  habe mit diesen Zahlen...da können sie sich gerne auf den Kopf stellen, wird sich daran nichts ändern.