Zukunft Windkraft

Nun mein Englisch ist auch nicht gerade perfekt!

Aber so wie ich das verstehe ist es so das hier Element Power BERICHTEN ZUFOLGE Nordex als bevorzugten Lieferanten gewählt hat!

Ja was kostet jetzt die 2,4 MW Turbine

sie haben noch nicht verstanden, dass es um CoE geht/gehen wird?...

Auswahl des Anlagentyps, bzw. Herstellers
Die größten Aufstellungszahlen werden in Zukunft im süddeutschen Binnenland zu erwarten sein. Die Anlagenhersteller stellen sich darauf ein und entwickeln Anlagen, die bei gleicher Leistung einen wesentlich größeren Rotordurchmesser bekommen. So hat z. B. Nordex seine N 100 mit 2,5 MW zur N 117 mit 2,4 MW upgescaled. Im Vergleich zur E101 bringt diese Anlage nun ca. 5 - 10% mehr Ertrag, kostet jedoch 500.000,00 € weniger als die E-101
www.landwirtschaft-bw.info/servlet/PB/...hweier%20Beitrag.pdf

Eine Enercon E-101 (3 Megawatt, 135 m hoch mit 101 m Rotordurchmesser) kostet heute mit Nebenkosten etwa 4,6 Mio. Euro.
www.topagrar.com/news/...laechennutzungsvertraegen-392139.html

das ist das folgende teil....Bei der seit 2011 hergestellten E-101 handelt es sich um eine neu entwickelte Binnenlandanlage der 3-MW-Klasse.
de.wikipedia.org/wiki/Enercon

E-101 / 3.050 kW
   Technische Daten
 Nennleistung:     3.050 kW
Rotordurchmesser:     101 m
Nabenhöhe:     99 m / 135 m / 149 m
Windzone (DiBt):     WZ III
www.enercon.de/de-de/e-101-3-mw.htm

aber wird sich Ihnen wohl nicht erschliessen worauf hinauswill...deswegen btw...

meingott : raldinho Wollenberg
     #9247
15.07.12 11:20
Ist der Betrieb einer Windkraftanlage wirtschaftlich sinnvoll?
Natürlich, sonst würden sie ja nicht gebaut. Windkraftanlagen, die vor dem 1.1.2015 gebaut werden, erhalten mindestens fünf Jahre lang eine Vergütung von 9,41 Cent pro kW/h. Bei einer Leistung von ca. 2 Megawatt/h und ca. 1.700 Windstunden im Jahr erwirtschaftet eine solche Anlage in den ersten 5 Jahren rund 1,6 Mio. Euro. In den Folgejahren sind immerhin noch rund 160.000 Euro pro Jahr erreichbar. Bei einer Gesamtlaufzeit von 20 Jahren können so rund 4 Mio. Euro pro Windkraftanlage erwirtschaftet werden. Unberücksichtigt hierbei bleiben steuerliche Effekte, die für den Betreiber der Windkraftanlage das Investment zusätzlich attraktiv machen können.

bei Ihnen hat ja Nordex eine 2 MW/h Anlage...

vielleicht trotzdem als Hilfestellung...

2 MW Windenergieanlage im Münsterland
....liefert die Windenergieanlage jährlich ca. 4.000 MWh grünen Strom –...
www.greencity-energy.de/energieanlagen/...im-muensterland.html

ausdrücklich keine N117....!...nur wegen der Nennleistung und was man damit so an Strom erzeugen kann...

Ein "normales" Windrad (also EIN Turm), der bringt normalweise je nach Größe eine Nennleistung von 1 MW. 1 MW = 1000 kw. Wenn der Wind nun 1 Stunde so stark weht, dass diese Windkraftanlage Nennleistung erreicht, so wird 1 MWh (1000kwh) Strom erzeugt.
www.sonne-24.de/windkraft/energievergleich/

und sie meinten , meine ich mich zu erinnern, die N117 als effizienteste Anlage in diesem Bereich, würde dort ebenfalls nur die dort angegebenen Windstunden erreichen...warum das nicht so sein sollte...

"Als wirtschaftlich einzig sinnvoll ist eine Nordex N117 mit 140 Metern Nabenhöhe und 117 Metern Rotordurchmesser herausgekommen"…
www.fnp.de/nnp/region/lokales/limburg-lahn/....9134020.de.html

da fällt mir wieder mal das Posting von Kalle ein

Wo sind die Testergebnisse der N117?

Papier ist ja bekanntlich sehr geduldig, wie man bei Nordex ja bereits weis

Und wenn die Rechen Beispiel genau so sind, wie die Prognosen, die von Nordex kommen...uiuiui

meingott: Nun raldinho  22:01 #11374
Nehmen wir das angeblich weg...sagen wir es ist sicher, dass die die 12Turbinen nehmen.
Dann schliessen sie also aus ihrer Sicht, weil sie ja behaupten

Ich zitiere

"Mit eventueller bis recht sicherer Nordexbeteiligung"  


dass auch die anderen Projekte von 14000 und 9000 MW Nordex in Frage kommen?

 

 

Auswahl des Anlagentyps, bzw. Herstellers
Die größten Aufstellungszahlen werden in Zukunft im süddeutschen Binnenland zu erwarten sein. Die Anlagenhersteller stellen sich darauf ein und entwickeln Anlagen, die bei gleicher Leistung einen wesentlich größeren Rotordurchmesser bekommen. So hat z. B. Nordex seine N 100 mit 2,5 MW zur N 117 mit 2,4 MW upgescaled. Im Vergleich zur E101 bringt diese Anlage nun ca. 5 - 10% mehr Ertrag, kostet jedoch 500.000,00 € weniger als die E-101
https://www.landwirtschaft-bw.info/servlet/PB/...hweier%20Beitrag.pdf

Eine Enercon E-101 (3 Megawatt, 135 m hoch mit 101 m Rotordurchmesser) kostet heute mit Nebenkosten etwa 4,6 Mio. Euro.
http://www.topagrar.com/news/...laechennutzungsvertraegen-392139.html

 

und beim Wort Kalle denke ich hier dran, armer fighterkalle!

http://www.windpowermonthly.com/news/1142392/GE-turbine-sales-fall-37-Q2-2012/

GE turbine sales fall 37% in Q2 2012

 

zu beantworten wären von raldinho kommt der Spamer und spamt alles weg
Schon interessant diese Konstellation.

Auswahl des Anlagentyps, bzw. Herstellers
Die größten Aufstellungszahlen werden in Zukunft im süddeutschen Binnenland zu erwarten sein. Die Anlagenhersteller stellen sich darauf ein und entwickeln Anlagen, die bei gleicher Leistung einen wesentlich größeren Rotordurchmesser bekommen. So hat z. B. Nordex seine N 100 mit 2,5 MW zur N 117 mit 2,4 MW upgescaled. Im Vergleich zur E101 bringt diese Anlage nun ca. 5 - 10% mehr Ertrag, kostet jedoch 500.000,00 € weniger als die E-101
https://www.landwirtschaft-bw.info/servlet/PB/...hweier%20Beitrag.pdf

Eine Enercon E-101 (3 Megawatt, 135 m hoch mit 101 m Rotordurchmesser) kostet heute mit Nebenkosten etwa 4,6 Mio. Euro.
http://www.topagrar.com/news/...laechennutzungsvertraegen-392139.html

und die zeigen wie gut die N117 ist, von dir kommt ja nix! Oder doch noch?

Auswahl des Anlagentyps, bzw. Herstellers
Die größten Aufstellungszahlen werden in Zukunft im süddeutschen Binnenland zu erwarten sein. Die Anlagenhersteller stellen sich darauf ein und entwickeln Anlagen, die bei gleicher Leistung einen wesentlich größeren Rotordurchmesser bekommen. So hat z. B. Nordex seine N 100 mit 2,5 MW zur N 117 mit 2,4 MW upgescaled. Im Vergleich zur E101 bringt diese Anlage nun ca. 5 - 10% mehr Ertrag, kostet jedoch 500.000,00 € weniger als die E-101
https://www.landwirtschaft-bw.info/servlet/PB/...hweier%20Beitrag.pdf

Eine Enercon E-101 (3 Megawatt, 135 m hoch mit 101 m Rotordurchmesser) kostet heute mit Nebenkosten etwa 4,6 Mio. Euro.
http://www.topagrar.com/news/...laechennutzungsvertraegen-392139.html

4,6 M minus 500 000  bleiben 4,1

45 % für die Turbine...1,85 Mille für 2,4 MW= 0,77 Mille pro MW

Lööööl..ja das ist ein Geschäft, was  hahahaha

wohin die Reise gehen wird bei den Preisen ;))

weil die teurer sind als Nordex? schön zu sehen dass du wirklich nix weißt. Erst der Versuch abzulenken und dann der Schwachsinn mit der 45% , einfach mal ne Zahl ausgedacht die mit den echten Zahlen multipliziert und Schwachsinn geschrieben.

du bist sehr leicht zu durchschauen meingott und auch auffällig dass watchersg hier nicht mehr schreibt.

Und die sind aus 2011...das bedeutet da kann man dann nochmals mindestens 5% abziehen auf 2012

Uiuiui....das schaut nicht gut aus für Nordex und ihre Zukunft bei solchen Preisen

Gut dass du und raldinho das hier mal so aufzeigt, damit man sehen kann, welche Preise man bekommt für die N117

Wer sein Produkt teurer verkauft, der geht nicht Pleite...der sein Produkt BILLIGER verkauft...sowie Nordex, der geht ´Pleite...kennst dich auch nicht wirklich aus, oder wie oder was  hahahaha

Im Vergleich zur E101 bringt diese Anlage nun ca. 5 - 10% mehr Ertrag, kostet jedoch 500.000,00 € weniger als die E-101
www.landwirtschaft-bw.info/servlet/PB/...hweier%20Beitrag.pdf

Eine Enercon E-101 (3 Megawatt, 135 m hoch mit 101 m Rotordurchmesser) kostet heute mit Nebenkosten etwa 4,6 Mio. Euro.
www.topagrar.com/news/...laechennutzungsvertraegen-392139.html

1x bewertet
melden
  meingott: Schlechter Preis für Nordex  22:33 #11385
4,6 M minus 500 000  bleiben 4,1

45 % für die Turbine...1,85 Mille für 2,4 MW= 0,77 Mille pro MW

Lööööl..ja das ist ein Geschäft, was  hahahaha
PA-Vian Sempers bester Freund
Nordexkursziel  von Semper wurde von 40 nun auf 1,44€ reduziert ;-)

weil die teurer sind als Nordex

Da GE eh schon am Stock geht, ist das gut für Nordex

dass du das hier so schonungslos aufzeigst, was mit den Preisen hier los ist bei Nordex.....

Echt der Hammer........

 

meingott : Ahja raldinho
    #11378
13.08.12 22:16
da fällt mir wieder mal das Posting von Kalle ein
Wo sind die Testergebnisse der N117?
Papier ist ja bekanntlich sehr geduldig, wie man bei Nordex ja bereits weis
Und wenn die Rechen Beispiel genau so sind, wie die Prognosen, die von Nordex kommen...uiuiui

der Kalle erzählt was viel?...aber zumindest im ersten teil hat er nachfolgend nicht unrecht...

Fighterkalle : raldinho
    #5715
11.05.12 19:09
auch du hast Recht....Im Moment isse das Produkt auf dem Markt für den IECIII Bereich...aber...wie gross ist der Markt zur Zeit?Irgendwie wollen die noch gar nich richtig ran an den Schwachwindmarkt.....Einfach abwarten.....kann positiv wie auch negativ ausgehen 
forum.finanzen.net/forum/thread?thread_id=452386&page=228

zum zweiten Teil hat er sich, seit GE eine Binnenlandanlage mit tollem kapazitätsfaktor bei "mittleren Windgeschwindigkeiten" am Markt hat, was weniger geäussert....

du nix blicken?
Wer verkaufen teuer...der viel Geld in Tasche

Wer verkaufen billig, wenig Geld in Tasche

Wer kaufen deine Aktien....gar kein Geld in Tasche


ahahahahahahahahahahahahaha

warum lenken sie wieder ab?

Meine Frage war.....

Wo sind die Testergebnisse?

So hat z. B. Nordex seine N 100 mit 2,5 MW zur N 117 mit 2,4 MW upgescaled. Im Vergleich zur E101 bringt diese Anlage nun ca. 5 - 10% mehr Ertrag, kostet jedoch 500.000,00 € weniger als die E-101
www.landwirtschaft-bw.info/servlet/PB/...hweier%20Beitrag.pdf

Eine Enercon E-101 (3 Megawatt, 135 m hoch mit 101 m Rotordurchmesser) kostet heute mit Nebenkosten etwa 4,6 Mio. Euro.
www.topagrar.com/news/...laechennutzungsvertraegen-392139.html

1x bewertet
melden
  meingott: Schlechter Preis für Nordex  22:33 #11385
4,6 M minus 500 000  bleiben 4,1

45 % für die Turbine...1,85 Mille für 2,4 MW= 0,77 Mille pro MW

Lööööl..ja das ist ein Geschäft, was  hahahaha