Wieder mal ein Insolvenzabzock im Gange

also bei börsenmäntel kenne ich die rechtliche lage gut.

kannst du sogar bei wikipedia nachlesen.

nach der neuen rechtslage die bei wikipedia nicht beschrieben wird gilt die 25% regelung für verlsutvorträge.

und auch die börsenzulassung musst du bezahlen. zwar nur die umschreibung aber kostet auch ein paar euro.

also eine grundsatz frage börsenaamtel kaufen oder nicht müssen wir nicht führen.
in den meisten fällen macht es keinen sinn einen börsenmantel eines neuen ipo vorzuziehen aber es gibt dennoch viele gründe für firmen es doch zutun. (gleiche Branche oder schnelles listing z.b)

gruß

Meldung eines Regelverstoßes:

Melder: Onboard
Zeitpunkt: 26.03.11 18:04
Grund: dies erscheint mir als bashversuch da keine fakten genannt werden und direkt zu beginn 20 Personen ausgesperrt wurden.
ohje

--------------------

Die 20 Nutzer sind in allen meinen Threads ausgesperrt. Und wenn du alle Postings löschen willst, wo keine Fakten genannt werden, empfehle ich dir deinen Hirschthread, in dem du ja kritische Meinungen sperrst und ca 850 Postings zur Auswahl hast, die du mit mangelndem Beleg oder Pushversuch sperren lassen kannst! Viel Spaß!

"Früher waren bestehende Verlustvorträge im Börsenmantel ebenfalls ein ausschlaggebender Faktor; dieser wurde aber durch die zwischenzeitlich deutlich eingeschränkte gesetzliche Verrechnungsmöglichkeit auf sehr wenige Fälle zurückgedrängt."

Also zehr nicht von den Phantasien der vergangenen Jahrzehnte.

aus dem Hirschthread aus, nur weil mir seine Meinung nicht passt. Um bei mir gesperrt zu werden muss man sich schon ganz andere Dinger leisten.

ausgesperrt sind wusste ich nicht.
hab zig boardmails bekommen mit beschwerden.
und da ja auch schon der mod einige postings gelöscht hat und dann plötzlich sharedeal ect mit im thread diskutiert wurde musste ich was tun.
werde keine postings von dir löschen weil sich jeder selber ein bild machen soll. sowas soll der mod machen.

gruß

hab ja gesagt das nun die 25% regelung greift bei verlustvorträgen

welche deiner "Beschwerden" von IDs kommt, die ein gewisser Pushbörsenbrief unterhält. Die Vielzahl der Postings in deinem Thread ist ja nur für den einen Zweck, dass das Thema hochgehalten wird. Das diese Leute sich natürlcih massiv dagegen wehren, dass jemand ihre Absichten offen benennt, kann nicht weiter überraschen.
Zum Glück kann ja in digitalen Zeiten alles zurückverfolgt werden. Betrüger haben es heutzutage nicht leichter als früher.

nur falls du eine Textilkette unter der Marke betreiben willst, um es genau zu nehmen. Ist quasi unmöglich, der Gesetzgeber hat dem einen Riegel vorgeschoben, da nur Missbrauch damit betrieben wurde. Leider haben offenbar viele den Schuss nicht gehört.

und glauben an die story. ob einer von denen da mit drin steckt oder sogar sharewise  gehört weiss ich nicht.

möchte hier natürlich nicht als sprachrohr missbraucht werden.

der name Hirsch inkl Collection wurde verkauft.  ohne namensänderung geht da eh nichts

deshalb sind die Verlustvorträge wertlos.

was hat das mit der AG zutun?
die verluste stehen in den büchern der gesellschaft. mit oder ohne namen.

bitte erst lesen § 8c KöStG

entweder weisst du es nicht oder du weisst es und behauptest extra was falsches.

dann wärst du nicht besser wie die die du beschuldigst.

so muss los gruß

etwas, was das Gesetz nicht hergibt. Mir im Gegenzug auch noch etwas zu unterstellen, ist schon ein merkwürdiger Stil.
ich zitiere
"Keine Sanierung liegt vor, wenn die Körperschaft ihren Geschäftsbetrieb im Zeitpunkt des Beteiligungserwerbs im Wesentlichen eingestellt hat "
Ist hier der Fall.
Außerdem wird klar darauf verwiesen, dass keine Abziehbarkeit vorliegt.

wer redet von sanierung?

Test test test

Dies stellt nur einen Test zur Überprüfung der Schreibberechtigung dar

- Test erfolgreich!

Fazit: Langweilig!


Schönen Abend noch Sonni

schnupper den Duft der freien Meinungsäußerung. Schade nur, das manche den so sehr fürchten.

diese auseinandersetzung kommt mir bekannt vor. denn bei der TIS. hat onboard auch immer warnungen ausgesprochen, ohne einen wirklichen grund aufgeführt zu haben. obwohl die TIS. bei weiten bessere voraussetzungen hat, als seine hier hochgelobte HIRSCH.

na egal, ich persönlich wünsche allen anlegern gute gewinne, ob bei der HIRSCH oder der TIS. 

Derartige Konversationen holen einen irgendwann  mal wieder ein.

Wie im Leben, als auch im Penny Stock Bereich , sieht man sich immer zweimal.

den weiteren Kursverlauf aber keinen Abbruch tun.

jeeee...p,   GENAU   

ich wollte ja nur mal die toleranz von @denpit ansprechen, weil er nicht gleich alle aus sein board löscht. wobei hier bei der HIRSCH, eine gegensätzliche meinung von anfang an untersagt wird. wie gesagt, wer risikovoll investiert, soll auch seine ernte einfahren. wobei meiner meinung nach, die TIS. bei weiten erfolgreicher einzustufen ist.

 

meine meinung zu tis möchte ich nicht nochmal breittreten.

grüße

wie vollkommen unerwartet....

Herr René Müller, Deutschland hat uns gemäß § 21 Abs. 1 WpHG am 30.03.2011
mitgeteilt, dass sein Stimmrechtsanteil an der Hirsch AG, Düsseldorf,
Deutschland, ISIN: DE0006065105, WKN: 606510 am 22.03.2011 die Schwelle von
5% und 3% der Stimmrechte unterschritten hat und an diesem Tag 0% (das
entspricht 0 Stimmrechten) betragen hat.

-----

Da hat der feine Herr ja zufällig den besten Zeitpunkt erwischt und ist rechtzeitig am 22ten raus. Na ob dubiose Börsenbriefe mit einem haltlosen Disclaimer jetzt immer noch von einem "Investor" schwafeln werden?
Na da kann die Pusherfraktion ja wieder mal ne Menge Lehrgeld verbuchen.

wider auf einen perfiden Dummpush reingefallen!

Das Geld hat jetzt ein anderer, nämlich Rene Müller!

Lies doch in diesem Thread noch einmal Dein Posting 11 und meine Antwort darauf.