Wie geht es mit Tiger Ressources weiter?

- einerseits ist der SPA zwar von JEDEM Aktionär vollständig abzulehnen (GANZ KLAR!)!
- andererseits ist der SPA jedoch ein gutes MARKETING, dass hier in der DRC ebenfalls ein Kupferproduzent am Werke ist (Aufschreckung der Konkurrenz!).
- denn viele Blätter haben diese Meldung gross verbreitet und somit auch die dortige Konkurrenz wieder mal auf uns aufmerksam gemacht.
- Somit wird sich die Konkurrenz ebenfalls überlegen, ob die einen Chinesen an der eigenen Haustüre haben wollen oder nicht..
- .. was dazu führt, dass sich diese Konkurrenz bei uns melden könnte bezüglich unserer Bodenschätze/Firma ..
- .. dass ist sogenannte Gratiswerbung über eine Low-Offer-Meldung über ASX, um auf TGS GROSS aufmerksam zu machen..
- .. somit sind wir aktuell bei jeder Konkurrenz wieder auf deren (Übernahme) Radar-Schirm..

3. Ein evtl. sehr positives Indiz zu dem Board of Directors:

- Mark Connelly ist gemäss Bericht in Q4 einzig übriger nicht-operativer Direktor gewesen
- dies könnte bedeuten, dass die anderen Nichtsnützigen "Non-Exe" bald raus sind!
- betrifft auf jeden Fall das 4te Quartal!

Quelle TGS - Q4.2017 Bericht:
www.asx.com.au/asx/statistics/...amp;timeframe=D&period=W

Ps. Für die Aktienregistrierung findet ihr auch hier auf der Tiger-Website Infos (Deutsch!):
www.tigerresources.com.au/share_registry_.75.html

der deal ist in dieser form sicher nicht akzeptabel.
man KANN aus dem bericht auch gewisse positive aspekte herauslesen, wie du geschrieben hast.

ein einkauf bei dritten kommt mir aber schon auch komisch vor.
noch im sept. 2016 wurde auf kipoi zentral eine nachgewiesene resource von über 130 tsd tonnen kupfer gemeldet.
der zentrale pit liegt in wurfweite von der verarbeitung. nord, von wo man schon material herbeischafft, liegt ca 1 km weg.
bin gespannt, was da ein anbieter von aussen billiger liefern könnte. auch wenn er, wie beschrieben, in der nähe sein material gewinnen sollte.

der knochen

Ein Stimmrechtsvertreter kann auf Handzeichen abstimmen, aber eine Person, die einen Stimmrechtsvertreter für mehr als ein Mitglied vertritt, hat nur eine Stimme.
Hier ist ein Link zur Verfassung. Da könnte etwas drin sein, das uns dazu bringen kann, dies über den 30/6 hinauszuzögern.
tigerresources.com.au/aurora/assets/user_content/File/Draft Constitution Mai 2011.pdf
Das Korporationsgesetz sagt aber auch:
mce-anchor249S Technologie
                  Ein Unternehmen kann ein Treffen seiner Mitglieder an zwei oder mehr Orten abhalten, wobei jede Technologie verwendet wird, die den Mitgliedern insgesamt eine angemessene Möglichkeit zur Teilnahme bietet.
Hinweis: Siehe Abschnitt 1322 für die Folgen eines Mitglieds, dem keine angemessene Möglichkeit zur Teilnahme gewährt wird.
Bietet dieses Treffen in Perth den Mitgliedern eine vernünftige Gelegenheit zu einem Treffen

aber der versuch sollte gewagt werden...

wenn es nebenabsprachen gibt..haben wir wohl keine chance....und....da wurde mit sicherheit kommunuziert...es wurde ja in aller offenheit gesagt ...das die großen informiert werden...

Die hohe Differenz ergibt sich einerseits aus den sustaining capital (Abschreibungen/Rückstellungen zu Gunsten künftiger Ersatzanschaffungen für die Produktionsanlagen und oder dringende Reparaturarbeiten!), welche in diesem letzten Quartal unheimlich hoch waren! Die werden nämlich auf Seite 4 des Quartal-Berichts mit 0.61 angegeben. Und wieso sind diese im Vergleich zu vorherigen Quartalen so hoch?? Ja ganz einfach! Weil es Jahresabschluss war und dort halt alle Aufwände für das ganze Jahr, welche in den Vorquartalen noch nicht genügend berücksichtigt wurden, halt noch eingerechnet werden mussten. Da es sich hier nicht um sofortige Cash-Kosten sondern um Aufwände handelt, gehe ich hier vor allem von ausserordentlich hohen Abschreibungen (und evtl. Rückstellungen) und noch nicht eingetroffener (sehr hohen) Reparatur-Rechnungen, welche erst in 2018 eintreffen werden, aus!

Die restliche Differenz ergibt sich dann nur noch aus rechnerischen ROM-inventory und non-Cash-ROM-inventory-adjustments und Royalties, welche dann noch 0.23 ausmachen! Diese Differenz von den 0.23 wird so zwar nicht im aktuellen Bericht erklärt, ist aber ganz einfach mit dem Quartals-Bericht 04.2016 zu vergleichen bzw. auszurechnen, worin die Überleitung von Cash-Operating Costs, über die C1 bis zum AISC erklärt wird.

Also:

Operating Costs:

- Mining
- Processing
- Site Administration
- Selling and export clearing

= Cash-Operating Costs

+/- ROM inventory adjustments

= C1 costs

+ Royalties
+ Sustaining capital
+ Non-cash ROM inventory adjustments

= AISC

Somit kann man vom Cash Operating Costs einfach hoch rechnen bzw. vom angegebenen 2.72 AISC die Sustaining capital abziehen -0.61. Dann hat man 2.11 und von diesen nur noch die Cash-Operating costs von -1.88 abziehen und man erhält die von TGS im Bericht nicht erklärte Differenz von 0.23, welche ich oben erklärt habe.

Dann bezüglich Bubby auf HC bezüglich Abstimmung zum SPA:

Wie ich hier schon erklärt habe, werden alle Resolutionen grundsätzlich immer per HANDVOTING entschieden (aller Anwesenden!)!!! Das heisst, dass jede Stimme eines KLEINEN Aktionärs genau so viel zählt, wie die Hand des grössten Teilhabers!

Also ist die HAND von Tom Todd zum Beispiel genau so viel Wert, wie eine vertretene Hand von Greeny oder Sissy!

Egal, wieviele Aktien der- oder diejenige hat!!!

Nur wenn jemand eine Zählung in Form von anwesenden Aktien wünscht, zählt die Mehrheit der dort vertretenen Aktienanteilen! Daher ist enorm wichtig, dass wir am AGM (JHV) mindestens die Hände der TOP Investoren überbieten, welche pro Invest also nur als EINE Stimme zählen!!!:

- RCF und IFC = JE NUR EINE HANDSTIMME
- TODD Brüder zusammen ZWEI HANDSTIMMEN (weil zwei!)
- DU = EINE HANDSTIMME (sofern durch Vertretung oder selbst anwesend!)
- etc.!

Und wenn ich richtig liege, dürften die grossen Investoren zusammen nicht mehr als ca. 10 HANDSTIMMEN besitzen!!! Und diese 10 Handstimmen können wir ganz locker überbieten, sofern wir uns jeweils von einer dort ansässigen Vertretung je einzeln vertreten lassen bzw. nur in kleinen Grüppchen, so dass wir an der HV mind. 12-15 anwesende vertretene Stimmen organisiert haben, die für uns in unserem Sinne abstimmen!

Diese Erklärung kann ich auf HC nicht posten, da ich vom Haupt-User nebenan dort gemeldet wurde.. sehr zum Nachteil dieser Erklärung, welche..

.. SEHR WICHTIG IST FÜR UNSERE AKTUELLE LAGE, DAMIT DIE ÄNGSTLICHEN HASEN AUF HC NICHT DEN ABFLUG ANTRETEN UND AUCH ENDLICH MAL ALLES LESEN UND SICH INFORMIEREN, WAS IN DEN STATUTEN UND QUARTALSBERICHT STEHT UND VOR ALLEM SICH MAL UM IHR EIGENES INVEST BEMÜHEN, STATT DÄMLICHE FRAGEN IN DEN RAUM ZU STELLEN!!!

sehr informativ

wenn einer der dann überstimmten Großen auf Zählung der Anteile besteht wird es eng.
Davon ausgehen, dass das die Großen nicht wissen dürfte aber ein Wunschgedanke sein.

- Wenn Drittmaterial vorhanden ist, kann endlich volle Produktion ausgelotet und neuer Benchmark gesetzt werden bezüglich Vollauslastung der Produktionsanlage bzw. ob 2018 endlich auch die Materialzerkleinerungsanlage (u.a. Hydraulik-Pumpe) auf 32.5kt gepusht werden kann. Denn das bisher grösste Problem verursachte ja die vorhergehende Zerkleinerungsanlage, welche dass Material nicht Grössengerecht zerbrechen bzw. das Fütterungsmaterial nicht korrekt verarbeiten konnte. Die Verarbeitungsbecken arbeiten aber gemäss Bericht aktuell über den Erwartungen. Schade dass über die Materialzufuhr bzw. Zerkleinerungsanlage nichts publik wurde. Hier könnte evtl. noch was offen sein!

- kann mit einer kleineren Geldspritze wieder vom Central-Pit abgebaut werden oder muss weiterhin wegen des SPA noch abgewartet werden, bis dieser Makulatur ist?

- Dann kommts auch noch darauf an, was der Kupfer- und Kobaltpreis macht (steigt)?

- Und zu guter letzt, wird wohl noch ausgelotet, in welcher Höhe eine eigene Kapitalerhöhung zustande kommen könnte mittels den bisherigen Investoren/uns!

Obige Punkte sind meines Erachtens also nicht abzuschreiben!

Aber trotz alle dem ist eine gute Vorbereitung unsererseits in jetziger Situation weiterhin angebracht und deshalb sollten wir weiterhin an unsere Vertretung denken bzw. uns in Australien  entweder von Usern des HC Forums beraten bzw. vertreten lassen oder wenn diese selbst auch nicht teilnehmen, diese wenigstens um diesbezügliche Assistenz in Bezug auf eine angemessene Vertretung/Infos bitten!

liebe börsianer, ich hate heute , da ich Mitglied im DSW bin, diesen eingeschaltet und gebeten und über eine weitere Vorgehensweise uns informieren. Bleibt abzuwarten, wie uns DSW informiert. Halt euch auf dem Laufenden.

Habe schon zwei Antworten auf Mails bekommen - von Focus-Money und DSW.
Ich lass es einfach mal kommentarlos so stehen.

Focus-Money: "Sehr geehrter Herr ...,

die Darstellung der Tiger Resources-Situation durch Axino erscheint uns plausibel.
Tiger konnte nicht wie geplant die Produktion hochfahren und ist so in finanzielle Schwierigkeiten geraten. Ob dies mangelnden Management-/Betreiber-Fähigkeiten oder wetterbedingtem beziehungsweise geologischem/geophysischem Pech zuzuschreiben ist, sei dahingestellt.

Wir gehen davon aus, dass der Verkauf zwar einen extrem harten Einschnitt für alle Altaktionäre bedeuten würde. Jedoch denken wir, würden sich die Kreditgeber sicherlich im Fall eines erfolgreichen Betriebs der Minen ihre Kredite lukrativ in Eigenkapital umwandeln lassen. Auch in diesem Fall bliebe nicht viel von den Investments der Altaktionäre übrig. Eine extreme Verwässerung kommt auf jeden Fall.
Sie müssen leider davon ausgehen, dass es zu einem Totalverlust kommt. Dass vom Kaufpreis noch etwas übrig bleibt und ausgeschüttet wird oder in andere Projekte lukrativ investiert wird, bleibt eine kleine Hoffnung.
Wir haben jedoch schon oft beobachtet, dass chinesische Unternehmen Kaufofferten auf den Tisch gelegt haben, dann jedoch den Zahlungen nicht nachgekommen sind. Das Geschäft ist daher bis zur Zahlung nicht als abgeschlossen zu betrachten.

Mit freundlichen Grüßen

Johannes Heinritzi


––––––
ke
FOCUS-MONEY"

BurdaNews

FOCUS-MONEY Redaktions-GmbH

DSW: "Sehr geehrter Herr ...
leider kennen wir weder das Unternehmen noch mit der DSW vergleichbare Organisationen in Australien.
Als beitragsfinanzierter Verein können wir uns aber auch erst dann mit Ihrer Anfrage näher befassen, wenn Sie bei uns Mitglied geworden sind. Da im Jahresbeitrag von 125 € bereits die wöchentliche Belieferung mit der Zeitschrift Focus-Money enthalten ist, lohnt sich die Mitgliedschaft für Sie in jedem Fall.
Mit freundlichen Grüßen

Thomas Hechtfischer

Rechtsanwalt / Geschäftsführer"

Diese Antworten habe ich hier irgendwo schon mal gelesen. Aber egal. Je mehr was tun desto besser.

Bitte frag DWS auch mal, ob die sich mit der ASA (Australien) in Verbindung setzen können!

Denn das ist die dortige Aktionärs-Schutz-Vereinigung. Wenn Du DWS-Mitglied bist, können die Dir (uns) sicherlich weiterhelfen!

FÜR ALLE:

Hier der Link zur Aktionär-Schutz-Vereinigung in Australien:
www.australianshareholders.com.au/...shareholders-association

ASA Kontaktformular:
www.australianshareholders.com.au/contact-asa

ASA Email:
share@asa.asn.au

ASA Telefon-Nummer (ist ohne Vorwahl "0061" Australien, diese vorher eingeben!):
Phone: 1300 368 448 or 02 9252 4244
Fax: 02 9071 9877

Ps. Ich habe denen bereits über das Kontaktformular geschrieben, jedoch noch nichts gehört soweit. Bitte schreibt denen ebenfalls! Aber nehmt doch bitte die obige EMAIL-Adresse! Vielleicht bekommt ihr so eher eine Antwort!

Hallo Leute ich wollte einmal fragen wegen der Übernahme von Tiger Recources sozusagen.....

Welche Recources hat Tiger Recources genau im Boden ich meine wie werden die Bewertet?

Habe bei der Übernahme von Anvil Mining mitbekommen das sehr viel mehr Geld bezahlt worden ist oki der Kupferpreis stand deutlich höher aber glaube bei Teilweise über 10 000 Dollar....

Anvil wollte ja die Produktion extrem Pushen aber Tiger Recources hat auch schon über 30 000 Tonnen erreicht wenn ich nicht irre in der Vergangenheit meint ihr das könnte mal als Vergleich hinzuziehen dann wäre der Übernahmepreis zu niedrig?

www.goldseiten.de/artikel/...es-bietet-fuer-Anvil-Mining.html

Diese Bewertung ist jedoch nur eine gewisse Richtgrösse wovon dann noch die Risiken dazu oder abgezählt werden müssen, wie Konkurrenz in der Branche, Wachstumschancen und sonstige Risiken. Und hier ist jedem Bieter an Fantasie freien Lauf zu lassen.

Eine bessere Bewertung ergibt sich jedoch schon alleine anhand der ungefähr 8 Mia. $ Reserven (Kupfer/Kobalt), die aktuell noch im Tiger-Boden schlummern. Einzig damit verbundenes Risiko besteht mit der Preisschwankung!

Also eine Unternehmensbewertung für die aktuelle Tiger-Firma müsste mindestens um die 340 Mio $ und mehr betragen (für das gesamte Aktienkapital! / nicht für das Anlagevermögen alleine wie jetzt mit dem SPA!)! Sobald die Produktion steigt, steigt dementsprechend auch sofort die Unternehmensbewertung gemäss obiger Berechnung!

Ps. Für Unternehmensbewertungen können viele Möglichkeiten in Betracht bezogen werden. Meiner Auffassung nach, finde ich die oben beschriebene jedoch die beste und einfachste, um einen schnellen Überblick zu bekommen!

Obige Bewertungsmethode gilt vor allem für börsenkotierte Unternehmen, da diese sowieso durch deren Nachfrage an der Börse dementsprechend viel mehr Wert haben, als eine XY-Unternehmung ohne Rang und Namen bzw. die man nicht kennt und deren Aktien nicht sofort gehandelt werden können.

mir wird ganz anders -- Gänsehaut --

mit bescheidenen Mitteln (ca.20 Mio.$)
kann man eine Kobald Rückgewinnung/Produktion erschließen --

Produktion pa. ca 10.000To
10.000To. x 70.000$/To ---- = 700.000.000 $ / pa.
  ( 700 Mio.$ zusatzlich zu den Kupfererlösen )

Wird aber alles nicht gerechnet !!!

Ist eigentlich schon einmal an eine Anleihe bei den Aktionären gedacht worden --  ?

meinetwegen zu einem Zins von 3% --

damit könnte man die letzten überteuerten Kredite zurückführen.

Ich weiss nicht ob dein Kommentar an mich gerichtet war. Aber ich nehms mal an?

Eine Kobaltberechnung darf nicht miteinbezogen werden, da noch keine solche Anlage steht oder gar im Bau ist. Zudem ist Deine Berechnung völlig falsch. Eine Möglichkeit zum Bau einer Kobaltanlage sollte aber als positiv bewertet werden. Aber was nicht ist, gilt noch nie als Argument eines Kaufs/Verkaufs! Nur was momentan zur Verfügung steht wird bewertet!

Gemäss der von tgs in Auftrag gegebene Studie, wurde mit einer möglichen Kobaltanlage mit glaube ich mal 1000t pro Jahr gerechnet. Zudem wäre der Kobalt gemäss deren Studie nicht vollständig verarbeitet und somit nur als Zwischenprodukt verkauft worden.

Dass hiesse in Deiner Berechnung dann, dass Du höchstens 1000t/Jahr einfügen dürftest und zudem dürftest Du nicht vom Kobalt-ENDPREIS ausgehen! Wahrscheinlich höchstens ein Wert so in der Mitte.. also vlt. 35'000$/t

Also müsste Deine Berechnung wenn schon so lauten:

! ! ! 1000t x 35'000$ = also höchstens 35 Mio $ pro Jahr (zusätzlich) und keine 700 Mio $ ! ! !

G-six: Ich gebe Dir ja Recht -- wollte nur mal aufrütteln --

dennoch ist der Wert des Unternehmens weitaus höher,
als der mit den Chinesen vereinbarte Preis !!!

Statt verschleuderung ---
warum begeht Tiger keine Anleihe -- frage ich mich

Der Q 4 Bericht hilft uns in unserer Argumentation nicht weiter. TGR lässt uns ganz schön im Regen stehen.
Hinsichtlich des Verkaufes werden marginäre Daten mitgeteilt, die uns in keiner Weise weiter helfen.
Spekulativ könnte man nun konstatieren, dass - so wie es in früheren Mitteilung hieß - die Großaktionäre Ihre Investitionen mit Aktienbündel abgesichert bekamen. Das bedeutet, dass sie nun ihr Geld voll zurück erhalten. Überschlage ich das mal, so würde sich der Aktienbestand um ca. die Hälfte reduzieren, also auf ca. 1 Millarde.
Ziehe ich nun von dem Verkaufspreis von 260 Millionen die im Q 4 Bericht genannten Schulden von 210 Millionen ab, addiere den per 31. Dez. 2017 vorhandenen Kapitalbestand dazu, so komme ich auf gut 50 Millionen "Guthaben". Das, und nur das ist ja zunächst unser Geld. Bei Ansatz der Restbestände an Aktien würde sich rein rechnerisch je Aktien noch einen Wert von je ca. 5 Cent ergeben. Richtig ?
Wären die in Australien dann noch einigermaßen fair und würden die zu erwartenden Gelder auch den Aktionären zukommen lassen, so könnte der Wert sich vielleicht verdoppeln.
Ich träume gerne und möchte noch immer nicht meinen Totalverlust hinnehmen.

Bezüglich der Stimmrechtsanteile kann ich anmerken, dass ich bereits einmal auch Geschädigter einer "freindlichen" Übernahme war. Eine GmbH hatte ca. 30 % Aktienanteil erworben. Bei der HV über den Verkauf waren leider weniger als 60 % des Aktienanteils zugegen, so dass die vielen "Gegen"-Hände der einen Hand unterlegen waren. Die Firma wurde veräußert / verkauft und die Kleinaktionäre mit dem niedrigen Kurs abgefunden. Wir hatten keine Chance erhalten, an dem aufstrebenden Segment teil zu nehmen.

Egal, wie die Sache ausgeht, dem schlechten Geld werde ich kein gutes hinterherwerfen. Die Faust in der Tasche ist fest gedrückt. Ich hoffe aber, denn die Hoffnung stirbt zuletzt.

Entgegen meiner Erwartungen hatten sie kein Problem, Erz von dritter Seite zu finden und warteten nur auf die Genehmigung von Term Sheets, bevor sie weitermachten. Die Begriffe wären sehr interessant, wer die Marge erfasst, aber wenn Sie "mehrere" Angebote haben, würden Sie hoffen, dass die Bedingungen TGS begünstigen. Wenn sie $ 1 / lb von diesem Material abziehen und 5 kt Heap-Leach-Kathode durch die SXEW-Schaltung pumpen, würden sie ein Quartal auf ~ 10 Mio. USD schauen. Addieren Sie 3kT aus dem Tank Circuit bei etwa $ 1,5 lb Marge und sie machen $ 20M ein Viertel. Es gibt viele Annahmen, aber es ist die mittlere Wette IMO.

Profitable Mine ist die Geschichte.

Wenn sie nicht verkaufen würden, hätte ich gesagt, dass sie aufhören sollten, bei Kipoi alle zusammen zu minen und nur die dritte Partei anzetteln, bis sie an einem besseren Ort waren. Es gibt hier eine finanzielle Strategie, die sie herausbringen könnte, ohne auszusteigen. Scheint so eine Schande.
2

Kein handel und was ist mit euren geld

Leider bin ich da auch irgendwie blauäugig gewesen. Teures Lehrgeld. So ist halt die Börse.

Aber aber,

nicht gleich so pessimistisch,
-- noch ist nichts verloren --

Wir müssen nur KÄMPFEN und nicht resignieren !!!

für positives ist niedrig...

aber kein grund aufzugeben.....

wenn wir hier stimmen zusammenbekommen...werden die einheimischen bestimmt folgen...