Welche LEHMAN-Producte sind davon betroffen?

Die Börse STUTTGART hat uns am 15.9.2008 davor gewarnt, dass "sämtliche Produkte mit Basiswert Lehman Brothers ODER von Lehman Brothers EMITTIERTE Papiere bis auf weiteres nur sehr EINGESCHRÄNKT oder ÜBERHAUPT NICHT gehandelt werden" - [Anm.: Versalisierungen jeweils vom Citator (das ist: der TERAS)].

Der beweisende Screen-Shot wurde auf  www.boerse-stuttgart.de  geschossen:

... mal schauen, was am Ende rauskommt ... ich denke, dass da massiv Papiere wertlos werden ... wer sollte auch dafür aufkommen, bzw. dafür aufkommen wollen.

Das US- amerikanische Recht sieht zwei Hauptformen der Insolvenz vor. Angeschlagene und hochverschuldete Unternehmen mit Überlebenschancen beantragen in der Regel ein Verfahren nach Kapitel elf des Insolvenzrechts ("Chapter Eleven"). Dieses ermöglicht es ihnen, unter strikter Aufsicht des Insolvenzrichters weiterzuarbeiten und sich zu sanieren.

Das Kapitel sieben oder "Chapter Seven" des Insolvenzgesetzes bezieht sich dagegen auf die "Liquidation" von Unternehmen, die so überschuldet oder schwach sind, dass sie keine Überlebenschancen haben. Sie werden unter Aufsicht eines vom Insolvenzgericht ernannten Interims- Treuhänders gestellt und aufgelöst. Ihre verbleibenden Vermögenswerte werden verkauft und kommen den Gläubigern zugute.

Als am Wochenende die Rettungsbemühungen für Lehman Brothers ins Stocken gerieten, war bereits eine Insolvenz nach Kapitel sieben befürchtet worden, die Investmentbank beantragte jedoch "nur" Gläubigerschutz für weite Teile des Unternehmens.

losgeworden - war zwar etwas Telefoniererei aber die Commerzbank hat mir das Teil noch abgenommen.

 

Und wenn uns unsere CHARTING-Engine, die ja hier und da noch fehlerhaft ist, in diesem Falle nicht anschmiert, so gab es in dem LEHMAN-Basket mit dem klangvollen Namen "Klimawandel" schon am vergangenen FREITAG (12.9.2008) gar kein OPEN, HIGH und auch kein LOW mehr, sondern nur noch einen CLOSE-Kurs...

was man aus dem unten angefügten CHART leicht erkennt, der uns den Kurs-Verlauf des LEHMAN-Products "CapPlus-Anleihe auf Aktienkorb international 20 Werte" (WKN: A0D03A) recht eindrucksvoll vor Augen führt...

läuft immerhin bis zum 3. (laut PSD) oder (laut ARIVA) bis zum 11. April 2018. -
Manche hatten schon befürchtet, dass es nur bis zum 1. April 2018 laufen wird...

so interessant...

was können die jetzt noch garantieren ...

"Leider konnte kein zu Ihrer Suche "B29T012" passendes Wertpapier gefunden werden".

(WKN: B28LXF4): "Leider konnte kein zu Ihrer Suche "B28LXF4" passendes Wertpapier gefunden werden".

(WKN: B28LX87): "Leider konnte kein zu Ihrer Suche "B28LX87" passendes Wertpapier gefunden werden".

(WKN: B28LWP7): "Leider konnte kein zu Ihrer Suche "B28LWP7" passendes Wertpapier gefunden werden".

(WKN: B28BP81):

"Leider konnte kein zu Ihrer Suche "B28BP81"
passendes Wertpapier gefunden werden".

(WKN: B24GR06):

"Leider konnte kein zu Ihrer Suche "B24GR06"
passendes Wertpapier gefunden werden"...

(WKN: B1Y9J13):

"Leider konnte kein zu Ihrer Suche "B1Y9J13" passendes Wertpapier gefunden werden"...

Wann wachen die Amerikaner endlich auf, dass sich wieder was bewegt, egal in welche Richtung ?

Kennt jemand "Teras" ? Was muss dass für ein Trottel sein.

(WKN: B1Y9HY2):

"Leider konnte kein zu Ihrer Suche "B1Y9HY2" passendes Wertpapier gefunden werden".

Übrigens (@Grüner_Löffel): "Dass sich wieder 'was bewegt", dagegen habe ich ja gar nichts, doch sollte es dann auch angezeigt werden...

Welche Kurs-Bewegungen siehst denn DU, wenn Du die obigen WK-Nummern eingibst?

(ISIN: US5251781093)...

(WKN: B1MYR05; ISIN US4642886208):

"Leider konnte kein zu Ihrer Suche "US4642886208"
passendes Wertpapier gefunden werden".

Das Problem ist ja jetzt schon seit Montag (15.9.2008) bekannt: Papers, die früher auf verschiedenen Plattformen problemlos allein über die WKN aufrufbar waren, findet man jetzt nur noch über die ISIN. - Doch auch das schlägt jetzt öfters fehl, so dass man verschiedene Finanz-Plattformen durchtesten muss - VORAUSGESETZT, dass die jeweilge ISIN überhaupt noch in Erinnerung ist...

Hier ein auf  www.finanztreff.de  gelungener Snap-Shot:

(WKN: A0B7J9; ISIN: IE00B01D9B17)

gehört zu denen Papers, die z.Zt. noch allein durch WKN-Eingabe problemlos aufgerufen werden können. - Das hat den ganz großen Vorteil, dass man weder die ISIN irngswo correct aufgeschrieben haben, noch mit derselben dann auf verschiedenen Plattformen erst umständlich herumgesucht haben muss...

(WKN: B1MYR27; ISIN: US4642886380) gehören wiederum zu jenen Papers, für die hier bei uns auf ARIVA sowohl die WKN- wie auch die ISIN-Eingabe erfolglos bleibt:

"Leider konnte KEIN zu Ihrer Suche "B1MYR27" passendes Wertpapier gefunden werden".
"Leider konnte kein zu Ihrer Suche "US4642886380" passendes Wertpapier gefunden werden"...

Doch auch hierzu wird man auf  www.finanztreff.de  z.Zt. noch fündig,
wo man dann einen typisch LEHMAN'schen Kurs-Verlauf schaut:

September 23, 2008 16:33 IST

Bondholders of the beleaguered Lehman Brothers may loose $110 billion (about Rs 5 lakh crore) on account of decline in the asset-value of the fourth-largest investment bank in the US, media reports say.

The value of the bonds of Lehman Brothers witnessed a major fall after the investment bank filed for bankruptcy protection, the Financial Times report said, adding, "further losses on its derivatives positions, which are still being unwound, could leave even less on the table for bond investors."

According to the FT report, Loomis Sayles Vice-Chairman Dan Fuss has said, "I don't know how this will play out for bondholders, but I doubt if its going to be good"...

Hier geht's zur Quelle:  www.rediff.com/money/2008/sep/23bcrisis7.htm

(WKN: A0MXLB; ISIN: GG00B1ZBD492) scheint sich noch relativ GUT zu behaupten, was wahrlich nicht von allen LEHMAN-Products gesagt werden kann:

Weiß eigentlich jemand hier wie der weitere Ablauf für die "glücklichen" Eigentümer einer Lehmann Anleihe ist?

Zinsen werden ja sicher nicht gezahlt. Muss die Forderung vor Fälligkeitsdatum beim Verwalter angemeldet werden? Wenn ja doch hoffentlich nicht von jedem Käufer der Anleihe.

Zusätzlich Anleihen nachkaufen? Zocken mit Anleihen?
Wie seht Ihr denn die denkbare Quote ? Ist ja reines Glückspiel aber Lehmann ist ja nicht Pleite sonst wärs ja nicht Chapter 11. Also wäre ja ein Zocken auf die Anleihen auch ein risikobegrenzter Ansatzt da die Wahrscheinlichkeit dass nichts übrig bleibt gegenüber den Aktionären deutlich besser ist. Wenn Lehmann am Ende liquidiert wird bekommen die Aktionäre nichts aber die Anleihen Besitzer immerhin die Quote. (ich schätze mal mind. 10%). Die Chance ist natürlich auch kleiner, da Lehmann sicher einen Vergleich mit den Gläubigern (Anleihebesitzern) anstreben wird. Sprich wenn der Kaufpreis jetzt 15% beträgt und der Vergleich dann bei 70% liegt könnte man maximal den Faktor 4,6 erreichen. (Absolut gedeckelt wäre es eh auf 100% aber das wird sicher nicht eintreten)

 

Unter anderem werden folgende Anleihen gehandelt:

A0NYWW	5,125%	Lehman Brothers	27.06.2014		40,35	25,00 B	EUR	D	-
A0E7C7	4,500%	Lehman Brothers	26.07.2010		131,76	24,00 G	USD	D	-
A0ABV8	4,750%	Lehman Brothers	16.01.2014		49,74	20,00 bB	EUR	D	-
A0TK8V	5,375%	Lehman Brothers	17.10.2012		74,09	17,00 G	EUR	D	-

hier bei uns auf ARIVA noch gar keinen Thread?

(WKN: A0B7J9; ISIN: IE00B01D9B17):

Letzte ARIVA-Daten zu dem Teil sind vom MONTAG (22.9.2008). -  
Und es ist KEIN Rücknahme-Preis angegeben. - Sieht nicht so gut aus...

Hier spricht wohl tatsächlich alles für "INVERTED Performance":

Lehmans Europa-Geschäft ist noch zwei Dollar wert
Samstag, 27. September 2008 03:52  - Von Tina Kaiser
Die Bilder gingen um die Welt: Verzweifelte Mitarbeiter der bankrotten Investmentbank Lehman Brothers trugen Anfang vergangener Woche ihre Habseligkeiten aus den Büros. Sie bangten um ihre Existenz, weil nicht klar war, ob sie ihren Job behalten und überhaupt noch Gehalt von Lehman bekommen würden.
- Während die New Yorker Mitarbeiter schon in der vergangenen Woche aufatmen konnten, als die britische Barclays Bank das Nordamerikageschäft kaufte, ist nun auch zumindest ein Teil der Europatochter in London gerettet. Für einen symbolischen Preis von zwei Dollar kauft Japans größtes Brokerhaus Nomura die Lehman-Töchter in Europa und im Nahen Osten.

Dafür übernimmt Nomura allerdings nur die rund 2500 Mitarbeiter der Abteilungen Firmenbeteiligungen und Investmentbanking. Die restlichen 2500 Mitarbeiter, Aktien, Anleihen und andere Anlagen der Pleitebank bleiben in der Insolvenzmasse, die von Price Waterhouse Coopers verwaltet wird.
Um die Topleute der Investmentbank in London zu halten, hat Nomura den Bankern angeboten, ihnen den gleichen Bonus für 2008 zu zahlen, den sie im Vorjahr erhalten haben. Dafür müssen sie sich verpflichten, mindestens bis Herbst kommenden Jahres bei der Bank zu bleiben. Insgesamt hat Nomura Zahlungen von mehr als einer Mrd. Dollar (685,5 Mio. Euro) versprochen. Die Ankündigung ist überraschend großzügig, weil wegen der Finanzkrise die meisten anderen Banken ihre Bonuszahlungen zusammenstreichen.
Nomura will sich durch den Kauf für den internationalen Wettbewerb rüsten. Bis 2011 sollen die Umsätze im Ausland von heute 20 auf 30 Prozent steigen. Anfang der Woche hatte Nomura bereits angekündigt, die asiatische Lehman-Tochter für 225 Mio. Dollar zu kaufen. Dort wird Nomura allerdings neben den Beschäftigten auch die Handelssysteme und andere Ausstattung übernehmen.

WASHINGTON MUT. INC. O.N.
weiss jemand warum die vom handel ausgesetzt wurde , und wie es am montag weiter geht ,brauche info bzw. hilfe da noch investiert dick fett gruss und danke will keine werbung machen

siehe BM

u.a.: www.boersen-zeitung.de/index.php?li=299&artid=2008188015

IHER Anleger in LEHMAN-Products, und der Name DIESER Bank ist Luzerner Kantonalbank (LuKB):

moneycab.presscab.com/de/templates/?a=53937&z=2

Es wird das zwar nicht die LETZTE Bank gewesen sein, die sich IHREN Depot-Inhabern gegenüber in dieser generösen Weise verhält, wenngleich wir NICHT davon ausgehen können, dass ALLE Banken zukünftig in dieser Weise zu reagieren bereit sind....

STREICHE: "Erste Bank garantiert vollen SCHUTZ "IHER" Anleger in LEHMAN-Products", und
ERSETZE durch: "Erste Bank garantiert vollen SCHUTZ IHRER Anleger in LEHMAN-Products", bezüglich welcher Maßnahme wir ja erhoffen, dass dazu dann auch andere Banken bereit sind...

in RUHE!

Zu diesem Thema der fast immer schädlichen HEKTIK oder der fast nie schädlichen RUHE auch in Zeiten derer LEHMAN-Turbulenzen gibt es ein bemerkenswertes PRESS-Release der Gruppe Deutsche Börse vom jüngst vergangenen DIENSTAG (30.9.2008), das hier aus COPY-Right-Gründen nur an-photographiert eingestellt wird. - Wer aber dem LINK

deutsche-boerse.com/dbag/dispatch/de/...ngoffene&location=home

folgt, sieht den gesamten Articel:

(WKN: A0ABV8; ISIN: XS0183944643).

Die Gurke läuft officiell bis zum 16.1.2014. - Hier bei uns auf ARIVA wird die Anleihe als "LEHMAN BROTH. 04/14 MTN" angezeigt, was als "April 2014" MISS-verstanden werden kann. - Bei der PSD-Bank wird sie etwas deutlicher als "Lehman Brothers Holdings Inc. EO-Medium-Term Notes 2004(14)" geführt. - Ausgegeben wurde die in €uro notierende Finanz-Création am 16.1.2004 und laufen soll sie bis zum 16.1.2014...

Fest steht jedenfalls, dass für dies Teil hier bei uns auf ARIVA weiterhin ZWEI Kurse abgreifbar sind, einer für STUTTGART und einer für FRANKFURT. - Und der unten angehängte SCREEN-Shot zeigt uns die gestrige Notierung in FRANKFURT:

Presse: Nomura sichert sich Indien-Aktivitäten von Lehman Brothers
09:38 03.10.08

Tokyo (aktiencheck.de AG) - Das größte japanische Brokerage-Unternehmen Nomura Holdings Inc. (Profil) hat sich einem Pressebericht zufolge weitere Aktivitäten der zusammengebrochenen US-Investmentbank Lehman Brothers Holdings Inc. (Profil) gesichert.

Laut einem Bericht der japanischen Wirtschaftszeitung "Nikkei" habe Nomura mit Lehman Brothers eine Vereinbarung erzielt, welche die Übernahme der Geschäftsaktivitäten des US-Finanzkonzerns in Indien vorsehe. Nach Informationen der Zeitung werde sich der Kaufpreis für diese Konzernteile auf mehrere Milliarden Japanische Yen (JPY) belaufen. Lehman Brothers hat in Indien einen Großteil seiner Back Office-Aktivitäten sowie seine IT-Entwicklung gebündelt

läuft seit dem 22.9.2008 schon über BARCLAYS, wobei wir davon ausgehen können, dass die Registered Trademark namens "POINT" jetzt ebenfalls bei BARCLAYS liegt...

Den auf den Sachverhalt hinweisenden SCREEN-Shot habe ich auf  www.lehman.com  geschossen:

Die HotLine zu denen Lehman-PRODUCTEN, die man Gewohnheits-mäßig unter

Tel.:  069-15307-7110 oder unter
Fax:  069-15307-7495 oder unter
eMail:  de.warrants@lehman.com  erreichen konnte, ist dort auch weiterhin erreichbar. - Auch die postalische Addresse

Rathenauplatz 1
60313 Frankfurt am Main

ist noch die alte, wobei allerdings zu berücksichtigen ist, dass die dortigen Collegen mittlerweile bei  NOMURA  in Lohn und Brot sind. - DIRECTE Auskünfte zu denen LEHMAN-Producten können und dürfen sie keine mehr geben, doch verweisen sie, gerne auch nach einem kleinen Schwätzchen über das actuelle Markt-Geschehen, wie gewohnt freundlich auf die neue Zuständigkeit von PwC:

PricewaterhouseCoopers AG
Marie-Curie-Straße 24-28
60439 Frankfurt am Main
Tel.:  069-9585-0
Fax:  069-9585-1000

Hierzu von mir ein wirklich sehr subiectiver, persönlicher Hinweis: Wenn ich LEHMAN-Producte in meinem Depot hätte (ich habe ja keine), wegen derer ich mich statt vorher an LEHMAN selber jetzt an PwC wenden müsste, so würde ich als nötige Contact-Informationen nur meinen Namen und Addresse nebst Telephon-Nummer, jedoch KEINE eMail-Addresse angeben - jedenfalls so lange nicht, bis die von wiso bzw. ZDF berichteten Vorfälle restlos geklärt sind:  

wiso.zdf.de/ZDFde/inhalt/22/0,1872,7302998,00.html

so genannte CDS, bleiben laut Financial Times Deutschland weiterhin KRITISCH:

www.ftd.de/boersen_maerkte/aktien/...liardenschock/425294.html

jetzt offenbar vor einer mit "JA" oder "NEIN" zu beantwortenen

RÜCKKAUF-Entscheidung:

news.morningstar.com/newsnet/...OWJONESDJONLINE000430_univ.xml

(Angehängt eine kurze Vorschau auf den entsprechenden Articel im MorningStar).

Geiles Interview! - Hier lauschestu diese:

www.sbroker.de/sbl/mdaten_analyse/...se_detail?articleID=13620

Nomura greift nach Lehman in Deutschland

DEUTSCHLAND: Nomura will auch Deutschland-Geschäft von Lehman
17. Oktober, 10.50 Uhr: Das japanische Brokerhaus Nomura will auch das Deutschland-Geschäft der zusammengebrochenen US-Investmentbank Lehman Brothers schlucken. Nomura meldete die Übernahmepläne beim Bundeskartellamt an, wie es am Freitag auf der Internetseite der Behörde hieß. Das Vorhaben sei von den Kartellwächtern bereits freigegeben worden, ergänzte eine Sprecherin. Die Japaner hatten im September angekündigt, das Europa- und Asien-Geschäft von Lehman zu übernehmen. Offen war noch, ob auch die deutsche Tochter dabei ist. Diese steht noch immer unter einem Moratorium der Finanzaufsicht BaFin. Lehman Brothers hatte in den USA nach gescheiterten Übernahmegesprächen mit Barclays Mitte September Gläubigerschutz beantragt, was einer Insolvenz gleichkommt. Die Bank wird seither zerlegt und in Teilen verkauft. (rtr)

"Es wird das zwar nicht die LETZTE Bank gewesen sein, die sich IHREN Depot-Inhabern gegenüber in dieser generösen Weise verhält, wenngleich wir NICHT davon ausgehen können, dass ALLE Banken zukünftig in DIESER Weise zu reagieren bereit sind"....  So hatte ich am 29.9.2008 die Entscheidung der LuKB (Luzerner Kantonal-Bank) commentiert, ihren Kunden bis zu einem Conti- bzw. Depot-Vermögen von 100.000 Schweizer Franken den vollen Capital-Schutz ihrer bei der LuKB gehaltenen LEHMAN-Products auf den Zeitpunkt des Verfalls zu garantieren (s. Posting #34):

http://www.ariva.de/..._vollen_SCHUTZ_t345340?pnr=4769467#jump4769467

Jetzt hat nach der LuKB und der Berner Kantonal-Bank (BeKB) endlich auch der Credit Suisse (CS) sich "etwas" in diese Richtung geäußert, doch erscheint mir das, was hierzu Presse-mäßig bislang bekannt ist, doch vergleichsweise schwammig:

http://moneycab.presscab.com/de/templates/default.aspx?a=54660&z=2

Meine Einschätzung ist daher diese: Der vorher unter SKA (für Schweizerische Kredidanstalt) bekannte Credit Suisse (CS) wird in seiner Führungs-Etage am Parade-Platz in Zürich möglicherweise schon bald Gelegenheit nehmen, das bislang communicierte Angebot seinen Kunden gegenüber hier und da zu verbessern, da er mit dieser Offerte ja auch gegenüber der Schweizer ÖFFENTLICHKEIT bestehen muss, die es nicht schätzt, durch allzu zögerliches Tactieren an die Chiasso- und sonstigen Scandale gerade eben DIESES Bankhauses erinnert zu werden...

investiert. - Man glaubt es kaum: Jetzt also auch die COMMUNEN! - Und zwar ganz richtig dicke...

Hintergrund der Entscheidung, das Geld derer Steuer-Zahler in LEHMAN-Products zu stecken, scheint mir zu sein, dass denen Kämmerern derer NRW-Gemeinden ein Investment in der Lehman-ACTIE - so, wie es der TERAS mit EIGENEM Gelde schon mehrmals getan hat - schlicht und ergreifend zu LANGWEILIG war; da mussten dann mit FREMDEM Gelde statt dieser ACTIE doch lieber gleich die PRODUCTS her!

Und wieder ist der arme Teras durch diese Experten glatt OUT-performed worden. - Denn während meine Lehman-ACTIE weiterhin gemächlich für sich hin DÜMPELT, wird es in denen Asset-backed Chatullen (ABC) derer Kämmerer kraft derer darein verfrachteten Lehman-PRODUCTS demnächst richtig SPANNEND. - Genau diese Spannung jedenfalls hat die Rheinische Post am 16.10.2008 schon angedeutet:

www.rp-online.de/public/article/wirtschaft/...ldenkollaps.html

Die Rheinische Post vom 17.10.2008 hat berichtet, dass in Sachen Falsch-Beratung auf LEHMAN-Products (Certificates an the like) jetzt einige Klagen in der Mache sind, von denen die erste beim Frankfurter Land-Gericht eingereicht worden ist:

www.rp-online.de/public/article/wirtschaft/...eld-zurueck.html

Doch dabei wird es wohl nicht BLEIBEN. - Es sieht eher SO aus:
Diese aller-ERSTE Klage hat eine Klage-WELLE gestartet...

(Nur meine Meinung. - Gruß: Teras).

Ja, manchmal BEREUE ich fast, dass ich mir niemals LEHMAN-Certificates auf's Auge habe d'raufdrücken lassen, sondern (aber auch erst seit Chapter-11) immer nur in der Lehman-ACTIE activ war. - Bin als Phlegmo-Trader halt extrem conservativ.

Bei denen CERTIFICATE-Freunden aber, da geht die POST ab: Demnächst treffen sie sich in BERLIN, um ihre Rechte durchzusetzen. - Und das ist auch GUT so:

www.news4press.com/...pertenhotline---01724107745N_399696.html

Gruß: Teras!

ihren Kunden etwas zurückzahlen müssen, und zwar aus der EIGENEN Casse, nicht aus der von LEHMAN, denn LEHMAN hat diesen Banken im Inter-Banken-Verkehr ja doch wohl kaum verheimlichen wollen, geschweige denn verheimlichen KÖNNEN, was das Wesen einer Inhaber-Schuld-Verschreibung sei, wohl aber die ein oder andere endverkaufende Bank danach IHREN EIGENEN Kunden...

Und das RÄCHT sich jetzt: Die Klage-Welle wegen NICHT- oder FALSCH-Beratung ist auch meiner Meinung nach nicht mehr zu stoppen. - Und hier geht's zum Articel der Frankfurter Rundschau vom heutigen Montag (20.10.2008), der das actuelle Geschehen rund um die durchgedrückten CERTIFICATE gut auf den Punkt bringt:

www.fr-online.de/in_und_ausland/wirtschaft/...?em_cnt=1615712&

 

Kann mir bitte jemand helfen?

   

Habe 4000 St. Lehman-Aktien. Können die rein theoretisch noch mal einen Wert bekommen oder soll ich sie lieber verkaufen?

Gruß bramigo

ist da ja nicht viel übrig geblieben. Also ist der Verlust doch schon verinnerlicht. Ich würde noch 1- 2 Wochen genau den Kurs beobachten.  Muß aber dazu sagen, dass ich meine bei 0,05 heute auch rausgeschmissen habe.

meine persönliche Einschätzung und keine Kaufempfehlung, wer bin ich denn!
Nein, ich selber habe mir gestern 30 000 Stck. ins depot gelegt und zwar für 0.05 Cent. Der kurs bei L.SCHW. 0.07 Cent usw.usw.
Vielleicht habe ich die von jocyx gekauft würde mich freuen.
So lange Anleger wie Teras noch investiert sind, werden wir hier auch mit spitzen " Neuigkeiten " versorgt, der ist einer der wenigen die über den Durchblick verfügen und nicht nur flache Denkansetze von sich gibt.
Wie dem auch sei,--viel Glück,--bramingo!

EINFACH und SCHWIERIG zugleich:

EINFACH ist sie deshalb, weil sie ohne Hintergedanken, also im besten Sinne wirklich OFFEN gestellt ist.

SCHWIERIG ist sie deshalb, weil Du nicht sagst, zu welchem KURS Du die Papers gekauft hast.

Du kannst Deine Frage per BoardMail specificieren. - Aber - bitte, bitte! - such' Dir einen Addressaten für Deine BoardMail aus, dessen Postings Du schon eine Weile verfolgt hast, und zu dem Du auch wirklich VERTRAUEN hast.

Noch ein Ratschlag: Bekämpfe in Dir jedwede Hektik, entscheide in RUHE...

die ihrem Kunden LEHMAN-Products aufgeschwatzt hat, sind im HIER

www.dolce.de/dl_pages_d/d_1news_lehmann_bros.html

verlinkten Articel thematisiert. - Besonders interessant ist natürlich die darin getätigte Erwähnung der in der Tat wichtigen BGH-Entscheidung zu denen Rechten des Kunden, so ihm denn sog. Kick-BACKs verschwiegen wurden, die der Articel jedoch etwas zu fürnehm lediglich "Provisionsabrede" nennt...

Dennoch ist durch diesen Articel erstmal das Eis gebrochen. -
CONCRETER wird's SPÄTER, denn das entsprechende Urteil liegt mir ja vor.

und deshalb will sie "at least some" (=zumindest einige) Anleger entschädigen, die sich bei ihr "Lehman Brothers-linked Derivates Notes" in's Depot haben 'reinlegen lassen, bei welchem Erwerb, wie die Bank jetzt freimütig zugibt, es wohl auch einige "Cases" (=Fälle) gegeben hat, "where LESS-educated ELDERLY customers ... bought the products in the belief they were high-yielding bonds"...

Tja, wie konnte dieser Irrtum bei ordnungsgemäßer Beratung denn überhaupt erst entstehen? - Und deshalb schreibt die uns diesen Sachverhalt am 23.10.2008 berichtende Financial Times

www.ft.com/cms/s/0/...dd-82fd-000077b07658.html?nclick_check=1

ja auch ganz richtig: "The move by DBS in an attempt to limit damage to its brand image in the retail market" - Die DBS versucht, durch diesen "Move" den Schaden an ihrem Marken-Image im Endverkäufer-Markt dieserlei Producte zu limitieren...

Angehängt ein anreißender Screen-Shot des unter dem obigen Link VOLLSTÄNDIG einsehbaren Financial-Times-Articels vom 23. October 2008:

all' dieser Fälle, in denen sog. RESELLERS oder RETAIL-Traders (meist Banken, selten Structur-Vertriebe) ihren EIGENEN Kunden (und nicht etwa irgendwelchen LEHMAN-Kunden) hoch-riskante LEHMAN-Products in's Depot förmlich hineingedrückt haben  (siehe z.B. das obige Posting #57), steht in der gesamten Presse bislang (NOCH!) wenig zu lesen.

Man hält sich z.Zt. noch mit dem GETÄNDEL auf, wie es denn sein könne, dass "ehrbare", "seriöse" etc. Reseller-Banken ihren EIGENEN Kunden, noch dazu ihren "LESS(!)-educated ELDERLY(!) Customers" derartige Teile (ja, ja: die Welt ist schlecht - *seufz*) in's Depot haben 'reinlegen können, und ob diese Kunden wohl entschädigt werden, oder, bange Frage, ob nicht. - Und Lieschen Müller ist ob solcher Rühr-Stories auch jedes Mal prompt schier ergriffen! -  Und weil das so ist, wollen diese Rühr-Stories (auch in der Financial Times!) z.Zt. noch nicht enden...

Dabei ist DIESE Frage doch längst sonnenklar: Sie haben allesamt Entschädigungs-Anspruch, und zwar gegen diese "ihre" seltsamen RESELLER-Banken, NICHT gegen LEHMAN. - Die cumulierte SUMME dieser von denen Resellers zu tragenen Entschä-digungs-Last aber will uns z.Zt. noch niemand nennen, ja, noch nicht einmal "an"-thematisieren. - Dabei ist doch diese Summe die eigentliche, SPANNENDE Frage:

LEHMAN hat ALLE "möglichen" Schulden VOR Chapter 11 berücksichtigen müssen. - Die Entschädigungs-Last derer Reseller-Banken, die diese NICHT an LEHMAN durchreichen können, da LEHMAN kein Durchdrücken seiner Products an "LESS(!)-educated ELDERLY(!) Customers" empfohlen hat, geht davon aber jetzt wieder AB.

Zu Deutsch: In welcher HÖHE wird LEHMAN durch das seltsame Treiben "seiner" Resellers auf kaltem Wege ENTSCHULDET?

habe ich keinen CHART mehr zuordnen können:
LLCPI,
LLSRUA,
LLUHYU,
LLUSLC,
LLUSLV,
LLUSPD,
LLUSSU,
OGGVAU,
OGREUD,
OGUSA,
OGUSUD,
LLS4US,
G6LAU,
LLGREI.

Falls Irgendwer irnxwelche Hinweise hat, sind diese hier ganz herzlich willkommen.

Ansonsten wird sich dieser Discussions-Faden ab jetzt Schwerpunct-mäßig mit WHITE-gelabelten LEHMAN-Products beschäftigen, FÜR welche 1). dem Erwerber in aller Regel eine HUNDERT-procentige Entschädigung zusteht, und AUS denen 2). Lehman SELBER wahrscheinlich eine KALTE Entschuldung erwächst.

STICHWORT: "Kobold", "Colibri", usw...

Nicht Alle wissen, was ein WHITE-Label ist, deshalb hier eine kurze ERKLÄRUNG:

WHITE-Labels nennt man jene Producte, die nicht unter dem Label (also der Product-Bezeichnung) des Producenten, sondern unter einer Phantasie-Bezeichnung des Weiter-Verkäufers oder Retailer's oder Re-Seller's auf den Markt gebracht werden. - Das brauchen nicht zwingend ANFASSBARE Producte zu sein; auch FINANZ-Créationes, ja sogar reine DATEN-Ströme können WHITE-gelabelt werden.

Auf InvestEgate  www.investegate.co.uk/about.aspx  beispielsweise (wholly owned and operated by Financial Express Limited, Company registration number: 2405213) wird ein WHITE-Labelling von DATA-Streams wie folgt angeboten:

"White Label Company Announcements: You can develop your own version of the Company Announcements, BRANDED AS YOUR OWN. Call us for a demonstration!"...

Es ist wohl hinlänglich deutlich geworden, was so ein WHITE-Label eigentlich ist, so dass wir uns in denen nächsten Postings endlich mit WHITE-gelabelten LEHMAN-Products befassen können.

Ein Fonds wird am heutigen MITTWOCH (7.1.2009) in Irland "delisted":
http://www.investegate.co.uk/Article.aspx?id=200901051419271076L
CITAT:
"RNS Number : 1076L
Lehman Brothers Structured FundsPlc
05 January 2009
STOCK EXCHANGE ANNOUNCEMENT
For Immediate Release 05 January 2009
Lehman Brothers Structured Funds plc (the 'Company')
Lehman Brothers Global Compass Fund (the 'Fund')
Re: Cancellation of Listing
The Directors of Lehman Brothers Structured Funds plc ('the Company') wish to announce that they have applied to the Irish Stock Exchange to delist the Euro Institutional Accumulating Class (the 'Shares') of the Lehman Brothers Global Compass Fund, a sub-fund of the Company.
Application has been made for the Fund to be removed from the Official List and to trading on the Main Market of the Irish Stock Exchange and the Irish Stock Exchange has agreed that the Fund will be delisted with effect from 7 January 2009.
Enquiries to;
J & E Davy Elaine Drennan +353 1 614 8933
This announcement has been issued through the Companies Announcement Service of
The Irish Stock Exchange

This information is provided by RNS
The company news service from the London Stock Exchange
END
ISESSUFLISUSEFF". - ENDE des Citats...

Lehman Brothers Sterling Liquidity Fund -Institutional Distribution Class
31 DEC 08 02 JAN 09 0.001388733
Lehman Brothers Sterling Liquidity Fund - Capital Distribution Class
31 DEC 08 02 JAN 09 0.001304626
Lehman Brothers Sterling Liquidity Fund -Administrative Distribution Class
31 DEC 08 02 JAN 09 0.001151365
Lehman Brothers Sterling Liquidity Fund - Service Distribution Class
31 DEC 08 02 JAN 09 0.001049602
                                        §
Enquiries
PNC Global Investment Servicing Sinead Downey +353 53 91 49522
A & L Goodbody Christina Fahey +353 1 649 2738
This announcement has been issued through the Companies Announcement Service of
the Irish Stock Exchange.

This information is provided by RNS
The company news service from the London Stock Exchange
END
ISEBBGDBUDGGGCL". - ENDE des Citats...

für einige Finanz-Institute, und zwar, wie schon in obigem Posting #58 angedeutet,
http://www.ariva.de/...DUNGS_Relevanz_t345340?pnr=4920910#jump4920910
nicht so sehr für irgendswelche Structur-Vertriebe, sondern wirklich für SOLCHE Finanz-Institute, die, aus welchen Gründen auch immer, tatsächlich in den Besitz von BANK(!)-Licencen gelangt sind und die sich jetzt DENNOCH des Rufes zu erwehren haben werden, dass mit ihrer jeweiligen Beratungs-Tätigkeit rein seriös-BANKEN-mäßig betrachtet möglicherweise nicht immer Alles völlig correct lief...

Die Rechtsanwälte-Societät STERNISKO-LEHRIEDER-OSTERMANN jedenfalls zeigt keinen übertriebenen Respect vor irgendwelchen Bank-Licencen und hat uns den passenden FRAGE-Bogen in das InterNet eingestellt, dessen gut überlegte Fragen
http://sternisko-anwaelte.de/fileadmin/...pload/Fragebogen_Lehman.pdf
HIER http://www.sternisko-anwaelte.de denn auch wie folgt eingeleitet werden:

"Lehman Brothers / Dresdner Bank:

Wir vertreten Anleger, welche über Vermittlung der Dresdner Bank auch Lehman-Zertifikate erworben haben. Zur Erleichterung der Beweisführung und zur besseren Darstellung der Gesamtsituation - wir gehen von einem zu Grunde liegendem einheitlichen Beratungskonzept aus - wären wir Ihnen für die Beantwortung des nachstehenden Fragebogens dankbar, welchen wir auch gerne, wenn Sie dies wünschen, an die Verbraucherzentrale in Hamburg weiterleiten.

Ein Mandatsauftrag ist mit der Beantwortung der Fragen nicht verbunden.
Für Rückfragen wenden Sie sich bitte an die Kanzlei in Würzburg"...

Und das freut nicht nur die auf dem Umwege über irgendswelche Banken INDIRECT Geschädigten, sondern auch die DIRECT in Lehman investierten ACTIONÄRE, wo ja doch wisset, dass solche Entschädigungs-Forderungen wohl kaum an LEHMAN werden durchgedrückt werden können, woraus denen Lehman Brothers eine kalte Entschuldung erwächst:

http://www.ariva.de/..._einige_Banken_t345340?pnr=4853069#jump4853069

ist derzeit in's Stocken geraten. - Die Hamburger Sparkasse, die sich selbst nicht als HaSpa, sondern als "Haspa" abkürzt, hatte ihren Kunden LEHMAN-Products empfohlen. - Was hinter diesem seltsamen Agieren eigentlich die treibende Kraft war, ist noch nicht Gerichts-fest geklärt. - Jedenfalls sah sich "Deutschlands größte Sparkasse" (Hamburger Abendblatt) hernach mit Entschädigungs-Forderungen ihrer Kunden confrontiert, auf die etwas unklug mit standardisierten ABSAGE-Schreiben reagiert worden ist...

Es kam, wie es kommen musste: Am vergangenen FREITAG (23.1.2009) hat ein erster HaSpa-Kunde am zuständigen Land-Gericht Hamburg KLAGE gegen das Institut eingereicht. - Weitere Klage-Einreichungen "folgen in der nächsten Woche" (laut Commentar von Rechtsanwalt Ulrich HUSACK). - Und wenn der LINK

http://www.abendblatt.de/daten/2009/01/09/1005709.html

auf den entsprechenden Hamburger-Abendblatt-Articel selbstredend den GERICHTS-Ausgang nicht vorwegnehmen kann, so ist doch EINES schon JETZT vollkommen klar: NACH diesem Gerichts-Verfahren ist "Deutschlands größte Sparkasse" nicht nur in Deutschland sicherlich NOCH ein Stück weit bekannter!

Ein Jeder wirbt halt so, wie er kann...

Major brokerage firms, including UBS (UBS), Merrill Lynch (MER), Barclays (BCS) and Wachovia (WB) sold principal protected notes in recent years and PUSHED their sales forces to DUMP these products on their OWN retail customers as they came off the underwriting assembly line, said securities attorney Chris Vernon.

Through formal claims, the Vernon Healy law firm intends to show that conflicts of interest led UBS to MISREPRESENT and inappropriately RECOMMEND Lehman notes and other structured notes to a wide variety of its TRUSTING base of retail clients"... - Soweit der hier nur citierende Ausschnitt.  

Zum vollen Text der Vorwürfe der Vernon Healy law firm geht's aber HIER:
http://www.lehmannotes.com/2009/01/...laim-on-behalf-of-investor.html

Der Text als solcher ist eigentlich ziemlich KLAR. - Die Frage, wie die UBS überhaupt in den BESITZ der BANK(!)-Licence hat kommen können, erschließt sich mir hieraus allerdings NICHT... - *Kopf-schüttel!* - Teras.

Also, was uns die "Neue Westfälische" unter dem Datum vom SAMSTAG (14.3.2009) berichtet, ist doch wohl der HAMMER! - Da hat angeblich eine BANK - ich weiß nicht WANN, ich weiß nicht WIE die in den Besitz der erforderlichen Bank-Licence gelangt sein will - einem schwerst-behinderten Kunden, dessen Seh-Kraft zwischen 2-5% schwankt, tatsächlich LEHMAN-Certificate verkauft...

Der von mir hier Vorschau-mäßig angehängte Articel steht seit nunmehr DREIEN Tagen immer noch im InterNet, woraus ich schließe, dass er entweder nicht Erfolg-reich angefochten oder überhaupt GAR nicht anfochten wurde, also TROTZ seines unglaublichen Inhalts bis zum Beweis des Gegen-Teiles als seriös zu gelten hat. - Und wer den Namen dieser seltsamen Bank wissen will, der verharrt nicht auf dem truncierenden SNAP-Shot, sondern folgt dem LINK auf den vollen ARTICEL:

http://www.nw-news.de/nw/news/wirtschaft/...e_wirtschaft/?cnt=2895165

Kopfes-schüttelnd: Allezeit dieser Teras.

http://www.blick.ch/news/wirtschaft/...n-kraeften-gegen-die-cs-115132

http://www.investegate.co.uk/Article.aspx?id=200903241716314123P

Lehman Brothers US Large Cap Growth Fund (ISIN: IE00B12VV484), also von dem Teil, das hier bei uns auf ARIVA schlicht "Fond" heißt, sieht so aus:

Lehman Brothers Global Disciplined Growth Fund (ISIN: IE00B1YC9675), also von dem Teil, das hier bei uns auf ARIVA schlicht "kein Name" heißt, sieht so aus:

Lehman Brothers Opportunistic Fund - Sterling Institutional Distributing Class, also von dem Teil, für das unsere SUCH-Maschine "keine Ergebnisse für IE00B1G9VY82" meldet, sieht laut PSD Bank Köln eG so aus:

http://gisweb.vwd.com/mel/...art_zeichnen.x=62&chart_zeichnen.y=2

Lehman Brothers Straus US Equity Fund - Euro Institutional Accumulating Class (ISIN: IE00B296X477), also von dem Teil, das hier bei uns auf ARIVA schlicht "kein Name" heißt, sieht so aus:

Lehman Brothers US Large Cap Growth Fund - US Dollar Institutional Distributing Class, also von dem Teil, für das unsere SUCH-Maschine "keine Ergebnisse für IE00B1G9VD79" kennt, sieht laut finanztreff.de so aus:

http://fonds.finanztreff.de/fonds_einzelkurs_uebersicht,i,3300713.html

Lehman Brothers US Large Cap Growth Fund - Sterling Institutional Distributing Class, also von dem Teil, für das unsere SUCH-Maschine "keine Ergebnisse für IE00B1G9VC62" meldet, sieht laut finanztreff.de so aus:

http://fonds.finanztreff.de/fonds_einzelkurs_uebersicht,i,3300712.html

Das ist juristisch SENSATIONELL und wird uns gewiss noch länger beschäftigen: Der Anwalt der Hamburger Sparkasse (HaSpa) soll gemeint haben, ein als "Berater" auftretender, Banken-angestellter VERKÄUFER müsse seine Kunden nicht über "ALLGEMEINE(!) wirtschaftliche Eigen-Interessen" der Bank aufklären! - Gehört es jetzt zu denen ALLGEMEIN üblichen Eigen-Interessen derer Banken, Verkäufer als "Berater" zu tarnen? - Und wie HOCH muss die Provision sein, diese Perversion seriöser Banken-Betätigung erst noch ALLGEMEIN durchzusetzen?

"Krupsky fühlt sich getäuscht, wenn er an das Beratungsgespräch zurückdenkt, bei dem ihm eine junge Haspa-Mitarbeiterin im Dezember 2006 zum Kauf von Lehman-Zertifikaten riet. "Natürlich hat man sich auch überreden lassen", räumt der Kläger ein. Hätte die Beraterin ihn allerdings ehrlich über sämtliche Risiken aufgeklärt, "dann hätte ich garantiert nicht gekauft", sagt er.

Der Verteidiger der Haspa wies den Vorwurf zurück, das Kreditinstitut habe seine Aufsichtspflicht verletzt. Eine Bank müsse ihre Kunden nicht über "allgemeine wirtschaftliche Eigeninteressen" aufklären"...

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0%2C1518%2C615268%2C00.html

Wenn der Anwalt des hier offenbar als EINLEGER behandelten und entsprechend "beratenen" Anlegers Bernd KRUPSKY (64) FIT ist, dann werden wir demnächst wohl etwas MEHR von der speciellen Gewinn-Marge der HaSpa in solchen "Beratungs"-Geschäften hören, vielleicht auch von der Höhe etwaiger Provisionen, die hinter dem seltsamen Agieren einiger ihrer "Berater" möglicherweise die treibende Kraft war...

Guten Morgen.

An dieser Stelle sicherlich auch im Namen anderer User hier ganz herzlichen Dank für die vielen Infos und die damit verbundene Mühe.


Gruss

Hat der Sparkassen-Anwalt mit seiner Phrase von denen "ALLGEMEINEN(!) wirtschaftlichen Eigen-Interessen" seiner Mandantin ein ganz dickes Ei in's Nest reingelegt? - Jedenfalls interessiert sich jetzt alle Welt für die GEWINN-Marge, also für das SPECIELLE wirtschaftliche Eigen-Interesse, das die HaSpa bewogen haben könnte, vermittels von als "Berater" auftretenden Verkäufern CERTIFICATE in die Depots ihrer Kunden zu bringen. - Der schöne CITAT-Auszug ist von HIER:

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0%2C1518%2C615175%2C00.html

"Es wird KLAR: Bei dem Prozess wird sich alles um die MARGE drehen. NOCH will die Haspa nicht verraten, wie HOCH diese war. Klägeranwalt Husack geht von acht Prozent aus. Wie er auf diese Zahl kommt, kann er allerdings nicht sagen. Sein Mandant muss nun beweisen, dass er die Verlust-Anlage nicht getätigt hätte, wenn er die Marge gekannt hätte.

Das Gericht stimmt die Parteien deshalb auf eine detaillierte Beweisaufnahme ein. Dafür soll auch Krupskys BANKBERATERIN vorgeladen werden.

Nach Ansicht des Richters ist die Beweislast eine "hohe Hürde" für den Kläger. Wenn Krupsky aber tatsächlich den Beweis erbringt, will Richter Tonner die Haspa ZWINGEN, ihre Marge OFFEN zu legen. Anwalt Husack weiß natürlich, wie schwer das ist. Er sieht deshalb die Beweispflicht bei der Sparkasse. Die Bank müsse überzeugend nachweisen, dass sie TROTZ Gewinnmarge unabhängig beraten konnte"...

http://www.boerse-online.de/aktien/...sen/507974.html?nv=kursheadline

Hierzu angehängt eine Vorschau auf den oben verlinkten Articel:

doch welche ISIN oder WKN das ist, bedarf noch der Prüfung:
http://www.investegate.co.uk/Article.aspx?id=200903311214488158P

"RNS Number : 8158P
Lehman Brothers Liquidity Fund Plc
31 March 2009

Company Announcement:  
For Immediate Release    31 March 2009

Lehman Brothers Liquidity Funds Plc (the Company)
Lehman Brothers US Dollar Liquidity Fund (the 'Fund')

                    Re: Delisting

The directors of the Company (the 'Company') wish to announce the removal of the Fund from listing on the official list and trading on the main market of the Irish Stock Exchange.

The Irish Stock Exchange has agreed to delist the Fund with immediate effect.
Enquiries: A&L Listing Limited - Contact: Christina Fahey - Phone: +353 1 649 2738

This announcement has been issued through the Companies Announcement Service of the Irish Stock Exchange.

This information is provided by RNS
The company news service from the London Stock Exchange

END - ISEEAFDFDFLNEFE".

But not everyone is keen to return to business as usual. "I resent the way the guys on the prop desk used to gag me and stuff me in the gym locker," says Alfred E Neuman, Lehman's former head of global risk management in New York. "Now every time I put on a T-shirt, I remember those purple 'nurples'. I can still feel the burn."

While many thought Lehman was dead and buried at a crossroads with a silver stake through its heart, Lehman Brothers shares will be re-admitted to the New York Stock Exchange at a nominal price of $80 later today on April 1. All events since the bank's collapse in September will be cancelled, and for operational purposes, all is as it was the day before the collapse.

"It's all been a huge blunder," said a deceased former head of non-Japan Asia credit risk. "Lehman went bankrupt by mistake. It was on a Sunday morning while Dick Fuld was having a lie-in. I think everyone acknowledges that it shouldn't have been allowed to go bust as it has caused a lot of fuss and upset. Now Lehman can just get on with being the place where 'vision is built' and pretend none of this ever happened, thanks to the Tarp programme."

Das ist die Quelle.

"While many thought Lehman was dead and buried at a crossroads with a silver stake through its heart, Lehman Brothers shares will be re-admitted to the New York Stock Exchange at a nominal price of $80 later today on April 1. All events since the bank's collapse in September will be cancelled, and for operational purposes, all is as it was the day before the collapse"...

*ggg* - Teras.

betrifft offenbar den ERSTEN Sub-Fund der Fonds-Verwaltungs-Gesellschaft Lehman Brothers Liquidity Funds (nicht: "Fund") Plc (Public Limited Company), dessen Name als Lehman US Dollar Liquidity Fund allen an der Entwicklung derer LEHMAN-Products Interessierten lauschig in Erinnerung bleiben dürfte, da dessen Investment-Policy "to maximise current income while maintaining liquidity to the extent consistent with the preservation of capital by investing in high quality short-term transferable debt securities" wirklich gut gelungen ist. - Die Minimum Subscription für diesen Sub-Fund betrug schlappe 5.000.000 U$-Dollar. - Gliedert war er in folgende "Classes":

Lehman US Dollar Liquidity Fund - Institutional Reserve Distribution Class,
Lehman US Dollar Liquidity Fund - Adviser Distribution Class,
Lehman US Dollar Liquidity Fund - Investor Distribution Class,
Lehman US Dollar Liquidity Fund - Personal Distribution Class,
Lehman US Dollar Liquidity Fund - Institutional Reserve Accumulation Class,
Lehman US Dollar Liquidity Fund - Adviser Accumulation Class,
Lehman US Dollar Liquidity Fund - Investor Accumulation Class,
Lehman US Dollar Liquidity Fund - Personal Accumulation Class,
Lehman US Dollar Liquidity Fund - Cash Management Distribution Class,
Lehman US Dollar Liquidity Fund - Premier Distribution Class.

Mein Beileid...

Tja, diese "größte Sparkasse Deutschlands" (Hamburger Abendblatt),
die in diesem Discussions-Faden hier schon mehrmals Thema war -
http://www.ariva.de/...r_HaSpa_Kunden_t345340?pnr=5363774#jump5363774
(obiges Posting #64 auf obiger Seite No. 3),
http://www.ariva.de/...parkasse_HaSpa_t345340?pnr=5612834#jump5612834
(obiges Posting #75 auf obiger Seite No. 3) und
http://www.ariva.de/...Spa_wird_Thema_t345340?pnr=5613897#jump5613897
(obiges Posting #77 auf obiger Seite No. 4) -
sie kommt immer mehr in's Gerede...

Im CENTRUM derer Discussionen steht wieder einmal die specielle GEWINN-Spanne beim Verticken von LEHMAN-Certificaten, um die sich hier so einiges dreht.
- Zur Quelle des unten angehängten Teil-Photo's geht's HIER:
http://www.abendblatt.de/daten/2009/04/04/1111394.html

Zur Voll-Sicht des unten angehängten Teil-Photo's geht's HIER:

http://news.xinhuanet.com/english/2009-04/05/content_11135910.htm

Lese-Probe aus dem Bericht auf www.test.de zum Urteil des Bundes-Gerichts-Hofes in Sachen derer so genannten INNEN-Provisionen oder kurz KICK-Backs:

"Immer noch ist die gesamte Tragweite der Kick-Back-Rechtsprechung nicht klar. Nach Ansicht von Anleger-Anwälten haben auch Käufer von Lehmann-Anleihen etwa gute Chancen auf Schadenersatz, wenn die Bank im Zuge einer Anlageberatung nicht über Innenprovisionen informiert hat. Sogar Versicherungsverträge können betroffen sein"...

Und zur vollen Quelle des angehängten Ausschnitts geht es jetzt HIER:
http://www.test.de/themen/steuern-recht/meldung/...l/1757269/1757269/

sind viele Lehman-PRODUCTS wesen, die logischer Weise gerade DESHALB hauptsächlich in Deutschland verkauft worden sind.

Und vor DIESEM Hintergrund wird der TAG-täglich warnende Hinweis unserer BUNDES-Regierung auf eben diesen Sach-Verhalt auch erst richtig VERSTÄNDLICH: Es geht ihr hierbei um die Sicherung derer RENTEN, obendrein um die Rechtfertigung des VERTRAUENS in die obersten Regierungs-Vertreter - und selbstredend natürlich auch um die Prosperität des Stand-Ortes DEUTSCHLAND...

Auch die bisweilen Regierungs-kritische Süddeutsche Zeitung KENNT die Illegalität derer in Deutschland erlaubten Producte. - Und wer mit der spärlichen Vorschau des angehängten Photo's nicht zufrieden sein will, der clickt für den VOLLEN Articel dann

HIER: http://www.sueddeutsche.de/finanzen/836/464436/text

http://www.abendblatt.de/daten/2009/04/09/1116847.html

eingehen. - Meine Begründung hierzu folgt später...

Euch Allen: Frohe Oster-Tage!

wird am kommenden DONNERSTAG (23.4.2009) starten. - Und zwar wollen dann etzliche ältere Herrschaften, wo sich von ihrer Haus-Bank nicht als AN!-Leger, sondern vor Allem als EIN!-Leger betrachtet (und entsprechend behandelt) sehen, als ein Zeichen ihres PROTESTES jeweils 234,09 €uro von ihren Conten AB!-heben. - Action KRÖTEN-Wanderung nennt sich das Spectacel. - Und alles Weitere hierzu dann HIER:

http://www.boerse-express.com/pages/767870

Wie es zum symbolischen Betrag von 234,09 €uro kommen, liest man in dem Articel zwar NICHT. - Doch wird man davon wohl SPÄTER lesen. - Wie auch hoffentlich etwas zu der Frage, wieso manche Institute - gerne auch im GLEICH-Klang mit der ihr Verhalten jeweils begleitenden Presse - der angeblich völligen Wertlosigkeit so vieler Lehman-linked Products nicht widersprechen, vor welchem Hintergrund so manchem kümmerlichen Compensations-Angebot der völlig unverdiente Eindruck eines generösen GELD-Segens zuwächst...

Es bleibt also spannend!

http://www.nzz.ch/nachrichten/wirtschaft/aktuell/...r__1.2439200.html

Der permanente FEHL-Sprech von angeblichen "LEHMAN-Opfern" geht aber weiterhin auf die Nerven. - Wer HAT denen denn diese Teile in's Depot 'reingedrückt? - War DAS etwa LEHMAN..?

MOBIL, denn am heutigen DONNERSTAG (23.4.2009) ist ja der KRÖTEN-Wander-Tag:

http://www.usinger-anzeiger.de/sixcms/...1133843&_dpa=brennpunkte
Oberhessische Zeitung, CITAT:

"Die Papiere [CERTIFICATE! (Anm.: Teras)] wurden unter anderem von der CITIBANK und den SPARKASSEN in HAMBURG und FRANKFURT an meist ÄLTERE Kunden verkauft"...

Und jetzt sage ICH 'mal 'was dazu: Es ist eine Schw.....ei, wenn unerfahrenen Kunden, die noch nicht einmal das nötige Rüst-Zeug zur Investition in der Lehman-ACTIE mitbringen, statt dessen von ihrem "Berater", dem sie vertrau(t)en, Inhaber-Schuldverschreibungen (welches Emittenten auch immer) in's Depot hinein-"beraten" werden. - Das sage ich als überzeugter Lehman-ACTIONÄR.

Viel Erfolg für Eure Action! - Lasst Euch nicht unterkriegen! -Teras.

Dat jing getz aber wirklich SCHNELL, dass eine HAUS-Bank einräumt, dass nicht
alle IHRER Kunden "LEHMAN-geschädigte" Kunden sein können. - Zumindest nicht
jene, die tatsächlich gar nicht von LEHMAN, sondern eben von der jeweiligen
HAUS-Bank gründlich FEHL-beraten worden sind...  

Und wer den gesammten (durchaus lesens-werten!) Articel anschauen will,
der clickt 'mal schnell HIER:

http://www.tagesschau.de/wirtschaft/fraspa102.html

"28.04.2009 17:27 - ROUNDUP 2: Fraspa verliert ersten Lehman-Prozess
(neu: Berufung wird geprüft) - FRANKFURT (dpa-AFX) - Die Frankfurter Sparkasse (Fraspa) hat erstmals einen Prozess gegen einen Lehman- (News) Geschädigten verloren. Das Landgericht Frankfurt verurteilte das Institut, Zertifikate im ursprünglichen Wert von 50.000 Euro zurückzunehmen sowie Zinsen und Anwaltskosten zu bezahlen (Az.: 2-19 O 211/08)"...

So seltsam schon beginnt die Nachricht über die erfolgreiche Klage eines Anlegers, der in eben dieser Nachricht als "LEHMAN-Geschädigter" vorgestellt wird. - Und dann setzt dieser Articel noch einen drauf:

"Ein Berater der Fraspa-Direktbanktochter "1822direkt" hatte laut Urteil dem Anleger versprochen, dass sein Papier mit hoher Wahrscheinlichkeit bereits nach einem Jahr mit 10 Prozent Gewinn ausbezahlt würde. Als dies wegen der festgeschriebenen Bedingungen nicht eintrat, verlangte der Kunde weit vor der Lehman-Pleite sein Geld zurück. Das Gericht sah einen Beratungsfehler der Bank als erwiesen an, weil sich der Kunde ausdrücklich eine kurzfristige Anlage gewünscht hatte, im Extremfall aber bis zu vier Jahre lang gebunden gewesen wäre. Daran änderten auch die schriftlichen Verkaufsunterlagen nichts, die das Produkt exakt beschrieben hatten"...

In denen Verkaufs-Unterlagen war das LEHMAN-Product also EXACT beschrieben. - Der Berater der FraSpa-Directbank-Tochter "1822 direkt" faselte jedoch etwas ganz Anderes. - Der diesen gar staunlichen WIDERSPRUCH erkennende Kunde der FraSpa-Tochter "1822direkt" KLAGTE vernünftigerweise, wenn auch vernünftigerweise NICHT gegen LEHMAN. - Und: Er setze sich damit gerichtlich DURCH! - Doch jetzt soll er aber trotzdem kein HAUS-Banken-Geschädigter, sondern ein "LEHMAN-Geschädigter" sein..!

Wer mir jetzt nicht GLAUBT, dass es eine solche mysteriöse
"Nachricht" überhaupt jemals GAB, der clickt jetzt 'mal HIER:
http://www.finanznachrichten.de/...iert-ersten-lehman-prozess-016.htm

sind die Kunden, denen von ihrer jeweiligen HAUS-Bank hoch-riskante CERTIFICATE (=INHABER-Schuldverschreibungen) selbst dann in's Depot hinein "beraten" wurden, wenn sie ausdrücklich nach einer sicheren ANLAGE verlangten, bei der nichts passieren kann. - Das hat die Westdeutsche Allgemeine Zeitung (WAZ) auf den Punct genau getroffen ganz richtig ERKANNT:  

www.derwesten.de/nachrichten/waz/.../news-97628830/detail.html

Allerdings ist der WAZ-Articel auch schon etwas ÄLTER; er stammt nämlich schon vom DONNERSTAG (11.12.2008)! - Erst SPÄTER scheint sich in vielen PRESSE-Organen der heute weit verbreitete DUMM-Sprech durchgesetzt zu haben, nach welchem die von ihrer jeweiligen HAUS-Bank (und NICHT von Lehman) getäuschten Anleger gleichwohl als "LEHMAN-Geschädigte" oder gar als "Lehman-OPFER" apostrophiert werden müssen.

Der sich hier geradezu aufdrängende Verdacht, dass an dieser Sprach-Verdrehung die jeweils SCHÄDIGENDEN Institute wohl nicht ganz UNBETEILIGT waren, ist aber bislang nicht bewiesen...

Wehrt Euch! - Teras.

derer Medium-Term senior UNSECURED Lehman-Notes! - Die Teile werden ganz offenbar ACTIV getradet; und ihr gemittelter Durchschnitts-Curs liegt mittlerweile bei knappen 19 Cent auf den Dollar:

http://2.bp.blogspot.com/_36CGTX2BXm4/Sox1jhQ9WRI/.../s1600-h/LEH.png

Mit chartistischen Grüßen: Teras.

sind das Thema eines Beitrages von Sonia SHINDE, der am heutigen SAMSTAG (12.9.2009) auf www.Handelsblatt.com erschienen ist. - Doch bevor man mich dafür verprügelt, dass ich hier einen mit "Lehman-Opfer" völlig FEHL-überschriebenen Articel verlinke, obwohl ich doch WEIß, dass HAUS-Banken-Geschädigte keine LEHMAN-Geschädigten, schon gar keine Lehman-OPFER(!) sind, folgt hier meine Vorab-Erklärung:

Der Articel ist DENNOCH! des Lesens wert. - Wieso ist er lesenswert? - Weil er sehr gut wiedergibt, was (sogar öfters?) TAT-sächlich passiert ist. - Hierzu ein Auszug im CITAT:

"Um sein Erspartes wollte er sich nicht kümmern müssen, nur vermehren sollte es sich, mindestens die Inflation ausgleichen. 35 Jahre lang setzte Schmitt auf den Werbeslogan der "Beraterbank" , stets kaufte er die Papiere, die ihm die Dresdner Bank empfahl. So wie an jenem milden Wintertag Ende Februar 2007. Es war ein Gespräch wie alle anderen zuvor. Man müsse sich mal wieder über das Depot unterhalten, hatte der Berater am Telefon gesagt und einen Termin vereinbart. Die Papiere seien absolut sicher, habe der Banker über einer Tasse Kaffee versichert, und obendrein könnten sie eine schöne Rendite abwerfen: sechs bis sieben Prozent pro Jahr. Schmitt glaubte ihm und unterschrieb.
Danach hat er von seinem Berater nie wieder etwas gehört. Bis heute hüllt sich die Dresdner Bank dazu in Schweigen"...

Und hier geht's zur QUELLE, die trotz falscher Überschrift LESENS-wert ist:
http://www.handelsblatt.com/finanzen/...ass-es-eine-wette-ist;2455490

Die Prüfung zweier unscheinbarer UNTERSCHRIFTEN wird demnächst nicht nur ergeben, ob diese ECHT sind, sondern auch mit darüber entscheiden, ob jene Anleger, die in dem ihrer HAUS-Bank entgegen gebrachten Vertrauen gründlichst erschüttert worden sind, weiterhin grosso modo als "LEHMAN-Opfer" durch die (eher unbedeutende) Deutsche Welt-Presse geistern dürfen, oder ob sie doch wohl eher als HAUS-Banken-Geschädigte anerkannt werden müssen:

http://www.sueddeutsche.de/finanzen/745/484185/text - Das relevante CITAT hieraus:

"Herr M. staunt: "Ihr Risikoprofil" steht da auf dem Papier der Citibank, außerdem sein Name, seine Adresse, seine Kontonummer - und eine Unterschrift. Aber SEINE ist es NICHT, darauf BESTEHT er.

Er habe dieses Dokument, das ihn als äußerst risikofreudig einstuft, niemals unterschrieben. Deshalb reicht er nun Strafanzeige ein, gegen die Citibank in Bremen. Sein Vorwurf: Urkundenfälschung. Und er steht nicht alleine. Ein weiterer Anleger klagt mit ihm zusammen, er war beim selben Berater wie Herr M., und er erzählt dieselbe Geschichte"...

wo IMMER ich KANN". - Es ist völlig klar, von WEM sich Rentner Jansen geschädigt fühlt, wenn er solche RACHE schwört. - Und dennoch werden er und andere HAUS-Banken-Geschädigte auch in DIESEM Zeitungs-Articel wiederum als "LEHMAN-Geschädigte" und "Lehman-OPFER" bezeichnet...

Lesens-wert ist der Articel der Märkischen Allgemeinen jetzt vom MITTWOCH (16.9.2009) aber gleichwohl, allein schon wegen des eingebetteten VIDEO's (man achte dort auf die Sequenz "Citibank macht Konten blank"):

http://www.maerkischeallgemeine.de/cms/beitrag/...Entschaedigung.html

Nach vorherigem Downgrading auf "D" stehen diese LEHMAN-linked Products jetzt wieder auf "C":

01.12.2009 23:28
Fitch Revises Ratings on Four Classes of Lehman Mortgage Trust 2007-5
www.finanznachrichten.de/ausdruck/2009-12/...st-2007-5-004.htm

Fitch Ratings has revised the ratings on classes 9A2, 10A4, 11A1, and 12A4 of Lehman Mortgage Trust 2007-5.

These bonds were downgraded to 'D' on Oct. 6, 2009 following a reported principal write-down as of the September 2009 distribution date. Fitch periodically downgrades RMBS bonds that incur write-downs to 'D' as part of its ongoing surveillance process. However, the allocation of losses to these bonds was recently deemed incorrect and the distributions have since been adjusted. Since these bonds have not incurred principal write-downs as originally reported, Fitch is revising the bonds' ratings back to the ratings that were in place prior to the Oct. 6 downgrades.

--Class 9A2 revised to 'C/RR3' from 'D/RR3';

--Class 10A4 revised to 'C/RR3' from 'D/RR3';

--Class 11A1 revised to 'C/RR2' from 'D/RR2';

--Class 12A4 revised to 'C/RR3' from 'D/RR3'...

Investors offered 80% payout for Lehman products        
Written by Dennis Eng & Paggie Leung    
Thursday, 24 December 2009 16:17  

"For angry investors, the nightmare triggered by the collapse of US investment giant Lehman Brothers last year may be finally over after two banks offered to pay 80 HK cents for every dollar of their investment.

The deal, which applies to 529 customers who bought a total of HK$264 million of Lehman equity-linked notes from Dah Sing Bank and Mevas Bank, is seen as paving the way for all affected customers to receive the same payout.

The deal also has important implications for investors of other affected investment products, like Constellation Notes sold by DBS Bank, and Octave Notes, sold by 17 banks and designed by Morgan Stanley. So far, only investors of Lehman-related minibonds have been partially compensated"...

http://www.theedgemalaysia.com/business-news/...-lehman-products.html

setzt die Hamburger Sparkasse (HaSpa) jetzt offenbar auf eine neue Argumentation:
www.abendblatt.de/hamburg/article1345934/...Lehman-Faelle.html

Hierzu ein ausschneidender PRE-Look auf den SEHR interessanten Bericht
Stefan PREIßLER's im Hamburger Abendblatt vom heutigen MONTAG (18.1.2010):

Schon am FREITAG (14.11.2008) hat die Anwaltskanzlei LIPPKE folgendes berichtet:

"14.11.2008 09:58:08 (PA) In einem von uns geführten PROZESS hat das Amtsgericht Leipzig die CITIBANK am 10.11.2008 dazu VERURTEILT, unserer Mandantin den mit einem ZERTIFIKAT auf den Euro Stoxx 50 erlittenen Kursverlust zu ERSETZEN."

Wie kam es denn DAZU? - Nun: Die citibank hatte die (später klagende) Kundin, aus deren Risiko-Profil sich ergab, dass sie sehr SICHERHEITS-orientiert ist, dennoch auf CERTIFICATE "beraten"!  

"Die Citibank warb Ende 2006 mit 4,5 % Zinsen für Festgeld. Unsere Mandantin suchte deshalb im Dezember 2006 eine Filiale der Citibank auf, um 30.000,00 EUR als Festgeld anzulegen. Sie erklärte der Mitarbeiterin der Citibank darüber hinaus, dass sie den Betrag kurzfristig für die 2007 beginnende Ausbildung ihrer Tochter anlegen möchte. Die Mitarbeiterin der Citibank erstellte zunächst ein Risikoprofil, aus dem sich ergab, dass unsere Mandantin sehr sicherheitsorientiert ist. Gleichwohl bot sie unserer Mandantin das mit erheblichen Risiken behaftete Zertifikat an. Darüber hinaus machte sie unserer Mandantin das Zertifikat mit der Begründung schmackhaft, der Ertrag sei im Gegensatz zu den Zinsen aus dem Festgeld nicht zu versteuern. Dabei berücksichtigte sie jedoch nicht, dass auch die Zinsen aus dem Festgeld steuerfrei gewesen wären, weil sie den gemeinsamen Sparerfreibetrag unserer Mandantin und ihres Ehemannes nicht überstiegen.
Das Gericht BESTÄTIGT, dass unsere Mandantin FALSCH beraten worden ist"...

Zum vollen Artikel, aus dem das WESEN der FALSCH-Beratung (ganz gleich, wer diese Certificates EMITTIERT hatte), sehr gut hervorgeht, clicke man HIER:

www.presseanzeiger.de/meldungen/recht-gesetz/264957.php
(An der ZIEL-Addresse dieses Link's tief 'runter-scrollen, damit der Artikel sichtbar wird).

Wir sind ja jetzt dabei, uns in diesem Discussions-Faden zu Lehman-issued oder Lehman-linked oder Lehman-related PRODUCTS auch mit etwas älteren Darlegungen zum Thema der FALSCH-Beratung seitens derer "Berater"-Banken hier zu befassen.
In diesem Zusammenhang darf auch die STERNISKO-Aussage hier gar nicht fehlen:

"Bei der Bearbeitung der Mandate von Bankkunden, welche Lehman-Zertifikate durch Vermittlung von Mitarbeitern der Dresdner Bank Würzburg bzw. der Dresdner Bank Aschaffenburg – Lehman Brothers Global Champion Zertifikat (WKN: AOMJHE) bzw. Lehman Brothers Bonus Express Zertifikat III (WKN: AOMHVV) – gezeichnet haben, ist uns aufgefallen, dass dies im Zusammenhang von als „konservativ bezeichneten Anlagekonzepten“ – Anlageklassen – der „Anlagevariante konservativ zur strategischen Vermögensaufteilung und Bandbreite“ erfolgt ist".

Und dann kommt der HAMMER:

"Der Begriff „Basiswert“ oder „Bonusgrenze“ bzw. „Barrieregrenze“ wurde in seinem Risiko oder in seiner Funktion nicht dargestellt.

Dies wäre allerdings zwingend NOTWENDIG gewesen, da jedes denkbare Risiko, welches mit einer Kapitalanlage verbunden ist, so unmissverständlich, zeitnah und DEUTLICH zu beraten ist, dass der Anleger sein Anlagerisiko EINSCHÄTZEN kann. Gerade die VERNIEDLICHUNG von Risiken führt in den REGELFÄLLEN zu einer HAFTUNG - Verwässerung - worauf das OLG MÜNCHEN in einem Urteil vom 23.05.2006, 20 U 173/06, bereits hingewiesen hat":

sternisko-anwaelte.de/...%5BbackPid%5D=41&cHash=3a2deec902

Es sind also ganz offenkundig selbst solchen Kunden CERTIFICATE in's Depot hinein-"beraten" worden, die noch nicht einmal wissen durften, was so ein BASIS-Wert, so eine BONUS-Grenze, oder so eine BARRIERE-Grenze eigentlich IST...

Kopfes-schüttelend:
Allezeit dieser Teras.

ENDLICH 'mal ein Artikel einer Nachrichten-Agentur, in dem die meist von ihren HAUS-Banken glatt überforderten, oft gar frech über den Tisch gezogenen CERTICATE-Käufer NICHT penetrant als "LEHMAN-Geschädigte" oder gar als "Lehman-OPFER" apostrophiert werden. - Wirklich sehr Lesens-wert, deshalb bitte LESEN:

de.news.yahoo.com/1/20100120/...satz-fr-kufer-von-f8250da.html

DISCLAIMER: Die Lektüre des hier verlinkten Artikels geschieht absolut freiwillig! - Sie trägt aber möglicher Weise doch dazu bei, zu verhindern, dass von Verantwortungs-losen VERKEHRS-Rowdies zu Schaden gebrachte Passanten demnächst allesammt als "AUDI- oder VW-Geschädigte" apostrophiert, oder gar als "Mercedes-OPFER" tituliert werden...

wie in meiner obigen #102 http://www.ariva.de/_FALSCH_Beratung_t345340?pnr=7269378#jump7269378 noch irrtümlich berichtet, gehört eindeutig zu jenen Auctoren, welche die um ihre Rechte kämpfenden Klein-Anleger, wo von denen sie "beratenen" HAUS-Banken meist überfordert, oft gar über den Tisch zogen wurden, NICHT als "LEHMAN-Geschädigte" oder gar als "Lehman-OPFER" zu verhöhnen bereit sind.

Klar an der Notwendigkeit orientiert, den LEHMAN-Bezug dennoch stets deutlich zu machen, gehört er trotzdem nicht zu jenen Weich-Lappen, die, von der "Lehman"-Opferitis angeekelt, denen TAT-sächlich Geschädigten allzu sonnige Crèmes in die Augen verreiben.

Und einen weiteren Beweis seiner Kunst, im Sturm der Beeinflussung von "links" oder "rechts" STUR die SPUR der journalistischen ETHIK zu halten, finden wir HIER:
http://www.abendblatt.de/wirtschaft/...llt-Lehman-Faelle-neu-auf.html

Welcher ANDERE Auctor [Lateinisch=Urheber (z.B. von Schrift-Sücken)], wo der Verhöhnung derer Geschädigten stolz widerstanden, könnte derzeit von sich behaupten, dass er ihnen dennoch KLAREN Wein eingeschenkt hätte?

Eine sehr gute, Facten-reiche Quelle für Alle, die sich von ihrer sie jeweils "beratenden" HAUS-Bank hereingelegt fühlen, finden wir hier:

"Pleite bei Lehman Brothers - Was tun?
von Rechtsanwalt Frank FESER:

Eine Vielzahl deutscher Anleger, wozu neben Privaten auch die Sozialversicherungs-Träger zählen dürften, ist durch die Pleite von Lehman Brothers in Mitleidenschaft gezogen worden.

Haftung deutscher Anlage-Vermittler"... :

www.bank-undkapitalmarkt.undrecht.info/...Lehman_Brothers.html

Einfach 'mal in Ruhe studieren, denn eine solche Häufung einschlägigen Sach-Verstandes findet man selten.

Meint jeden Falls: Teras.

Massive FALSCH-Beratungs-Beschwerden haben dazu geführt, dass über die HÄLFTE derer von ihren HAUS-Banken falsch beratenen Klein-Anlegern inzwischen entschädigt werden mussten, und zwar von ihren jeweiligen RETAILER-Bankers, NICHT von denen LEHMAN Brothers, denn die hatten ja nicht falsch "beraten":

english.yonhapnews.co.kr/business/2010/03/...06001200320F.HTML

2010/03/06 13:56 KST
Over half of Lehman-related COMPLAINTS in Hong Kong RESOLVED
By Kim Young-gyo:

"Hong Kong, March 6 (Yonhap) -- More than HALF of the COMPLAINT cases in Hong Kong related to financial instruments sold by the collapsed U.S. Lehman Brothers have been resolved by a settlement agreement, Hong Kong financial authorities said Saturday.

As of Thursday, 12,993 cases out of a total of 21,614 complaints received were SETTLED under an agreement made in July last year between the Hong Kong government and BANKS that SOLD so-called Minibonds, the Hong Kong Monetary Authority said.

A Minibond is a form of credit-linked note that was ISSUED by Lehman Brothers. They were mainly distributed in the RETAIL market in Hong Kong, as well as Singapore and Taiwan.

After Lehman Brothers went bankrupt in September 2008, many investors claimed that Minibonds were MISREPRESENTED by RETAIL banks as LOW-risk products and asked for full REFUNDS. In Hong Kong, some investors conducted PROTESTS.

Since August 2009, 16 BANKS have been issuing REPURCHASE offer letters to eligible customers under a Minibond REPURCHASE scheme by THEM"...

Source: Vernon Healy Attorneys at Law:
www.globenewswire.com/newsroom/news.html?ref=rss&d=186231

Vernon HEALY Files $800,000 Investor Claim Against UBS Alleging DECEPTIVE Sales of Lehman Notes -- UBS

"NAPLES, Fla., March 9, 2010 (GLOBE NEWSWIRE) -- The Vernon Healy investor advocacy law firm filed an $800,000 claim today against UBS and accused the brokerage of committing GROSS MISCONDUCT when it marketed and sold $800,000 worth of Lehman principal protected notes to a Houston businessman as a SAFE and CONSERVATIVE "principal protected" investment in November 2007.

UBS (NYSE:UBS) DESIGNED the Lehman structured product and marketed it to its customers as SAFE and 100 percent "principal protected" even though in reality, the principal protected notes were essentially an UNSECURED loan to now-bankrupt Lehman Brothers, according to the Vernon Healy claim filed today.

The claim, filed before FINRA, the Financial Industry Regulatory Authority, seeks COMPENSATORY and PUNITIVE damages against UBS on behalf of the investor. The Vernon Healy law firm has filed almost $2 million in claims against UBS on behalf of Lehman note investors in the past month alone"...

Alles vollauf LESENS-wert! - Lässt die unerträgliche Propaganda von denen angeblichen "Lehman-Geschädigten" oder gar "Lehman-OPFERN" dahinschmelzen wie das Eis an der Sonne...

Meint jeden Falles:
Der olle Teras.

Wehrt Euch!

www.nzz.ch/nachrichten/wirtschaft/aktuell/...in_1.5386614.html

08.04.2010 23:08
Girard Gibbs LLP Announces Important Alert for Investors Who Purchased Lehman Brothers-Issued Notes from UBS
Investors Must Contact Attorneys Immediately to Ensure Coverage of Legal Claims in Lehman Brothers Securities Litigation

The law firm of Girard Gibbs LLP  -  www.girardgibbs.com/ppn.asp  -  urges investors who purchased Lehman Brothers-issued notes from UBS, including notes with a "principal protection" feature, to contact the firm immediately, if they haven't already done so, to ensure that their legal claims are represented in the pending class action lawsuit arising out of the collapse of Lehman Brothers Holdings, Inc. Girard Gibbs serves on the plaintiffs' executive committee, representing investors in the class action case, and can be reached by phone at 866-981-4800 or via its website at www.girardgibbs.com/ppn.asp

ist das für ein Kurs bei L&S 0,448??????

Es geht in diesem Thread um die Lehman-related or Lehman-linked PRODUCTS!

www.finanznachrichten.de/...hers-issued-notes-from-ubs-004.htm

In diesem Discussions-Faden zu denen Lehman-ISSUED or Lehman-RELATED or Lehman-LINKED Products gibt es am heutigen DONNERSTAG (29.4.2010) eine kleine Besserung zu berichten:

Business Wire
29.04.2010 23:12
Fitch AFFIRMS Lehman 2006-CCL-C2; REMOVES Watch Negative

"FITCH Ratings affirms, removes from Rating Watch Negative, and assigns Rating Outlooks to LEHMAN Brothers Floating Rate Commercial Mortgage commercial mortgage pass-through certificates, series 2006-CCL-C2.

The rating affirmations are due to the maturity extension and the continued paydown of the only remaining loan in the pool, the Charlottesville Portfolio. While Fitch expects the principal balance of the remaining class to be paid in FULL, there will continue to be interest shortfalls due to special servicing fees"...

SOURCE / QUELLE:
www.finanznachrichten.de/...-c2-removes-watch-negative-004.htm

Auch in HONG KONG hat es ja vielfach diese uns irngswie bekannt vorkommenden Beschwerden geben, wonach Scrupel-lose Berater-Banken überwiegend ÄLTEREN (und vor Allem Börsen-mäßig völlig UNERFAHRENEN) Kunden hoch-COMPLEXE Finanz-Producte in's Depot hinein "beraten" haben...

Der dortige Trick hat Haupt-sächlich darin bestanden, complicierte DERIVATE als simple "Mini-Bonds" auszugeben, wodurch denenselben das niedliche Image kleiner Pfand-Briefe aufgeklebt wurde.

So weit ist das Alles gar nicht von jenen Beschwerden entfernt, die man hier zu Lande http://www.ariva.de/HAUS-Banken-Geschädigte_t345340?page=3#jumppos92 gehört hat. - Was aber in Hong Kong dann völlig anders lief als hier in Deutschland, ist doch wohl DIESES:

Die von ihren HAUS-Banken geleimten Hong-Kongesen haben sich NICHT ein zweites Mal verar... lassen. - Versuchen, sie als "LEHMAN-Geschädigte" oder gar als "Lehman-OPFER" hinzustellen, wurde in Macht-vollen Demonstrationen schnell ein Riegel vorgeschoben. - So blieb in jeder Phase der Gegenwehr stets vollkommen klar,
WER da die Täter sind (und wer ihre Opfer).

Und diese in Deutschland leider nie aufkommene Klarheit hat sich in Hong Kong GELOHNT. - Es traten nicht nur mehrere Regulierungs-Gestalten zurück. - Auch die Entschädigungs-QUOTE erscheint mir erfreulich:

Von denen circa 22.000 Beschwerden wurden rund 20.000 entschädigt. - In 1.500 Fällen gab es gar Disciplinar-Strafen gegen die Zocker-Institute! - Und nur eine verschwindend geringe MINDERHEIT hat sich wegen "Lack of Evidence" nicht durchsetzen können...

Friday November 26, 2010, 6:02 am EST
Most HK complaints about Lehman products settled
Hong Kong authorities say most of 22,000 complaints over Lehman-linked investments settled
From The Associated Press:

"HONG KONG (AP) -- Hong Kong authorities say the majority of complaints over the sale of financial products linked to collapsed U.S. investment bank Lehman Brothers have been settled.

The Hong Kong Monetary Authority said Friday it has finished investigating nearly all of the 22,000 complaints it received, with almost 20,000 resolved through settlement agreements or in a minority of cases closed for lack of evidence.

Disciplinary measures are being taken in about 1,500 cases, including an unspecified number involving innocuously labeled minibonds, which were in fact complex derivatives sold to many unsophisticated small-time investors.

Tens of thousands of investors who bought $1.8 billion in Lehman-linked derivatives in Hong Kong through local financial institutions were left in limbo after the bank collapsed in September 2008".

SOURCE / LINK / QUELLE dieser echt lesenswerten kurzen Nachricht:
finance.yahoo.com/news/...plaints-about-apf-388714103.html?x=0

December 09, 2010, 12:43 AM EST
DBS Accused of MIS-representing Lehman-Related Product in Suit
By Andrea TAN:

"Dec. 9 [2010] (Bloomberg) -- DBS Bank Ltd., a unit of Southeast Asia’s biggest lender, was sued by a client claiming fraudulent and negligent misrepresentations that a $1.5 million Lehman Brothers Holdings Inc.-related investment was “sound.”

Former DBS banker Desmond Lim Hong Nian had said principal invested in the structured product was safe, according to a Nov. 30 lawsuit filed with the Singapore High Court by Australian Mark Carpenter.

He’s seeking to recover the $1.17 million he lost when Lehman filed for bankruptcy protection in 2008, and claiming an additional $280,000 from DBS and Lim for losses incurred after the bank made five unauthorized transactions in currency-linked investments, according to court filings.

DBS in February had its ban on the sale of structured notes lifted by the Monetary Authority of Singapore after it improved the internal procedures of its advisory services across all investment products. The Singapore-based bank was one of 10 financial institutions banned from selling structured notes following claims by investors that they were misled on products tied to Lehman.

Jenny Lee, a Singapore-based spokeswoman at DBS, said the bank will defend the lawsuit. Lim is no longer employed by the bank, she added, declining to elaborate"...

Tja, und das. was SHE "declined to eloborate" (=abgelehnt hat, näher auszuführen
/ genauer zu erläutern), wird man wohl auch HIER nicht finden, nämlich bei

der SOURCE / dem LINK / der QUELLE des obigen Ausschnitts:
www.businessweek.com/news/2010-12-09/...d-product-in-suit.html

Written on Tue, 03/08/2011 - 6:14am
SmarTrend Detects Continued Buying Pressure in Shares of ProShares UltraShort Lehman 7-10 Year Treasury (PST)
By James QUINN:

"SmarTrend identified an Uptrend for ProShares UltraShort Lehman 7-10 Year Treasury (NYSE:PST) on November 16, 2010 at $40.29. In approximately 4 months, ProShares UltraShort Lehman 7-10 Year Treasury has returned 6.3% as of today's recent price of $42.83.

In the past 52 weeks, shares of ProShares UltraShort Lehman 7-10 Year Treasury have traded between a low of $38.01 and a high of $52.80 and are now at $42.83, which is 13% above that low price.

ProShares UltraShort Lehman 7-10 Year Treasury is currently above its 200-day moving average of $42.05 and should find resistance at its 50-day moving average of $42.87. Look for these moving averages to climb to confirm the company's upward momentum.
In the last five trading sessions, the 50-day MA has remained constant while the 200-day MA has slid 0.31%.

SmarTrend will continue to scan these moving averages and a number of other proprietary indicators for any shifts in the trajectory of ProShares UltraShort Lehman 7-10 Year Treasury shares".

SOURCE / LINK / QUELLE dieser technischen Kurz-Analyse:
www.mysmartrend.com/news-briefs/...e-shares-proshares-ultrasho

Ich habe ich mir mal die Arbeit gemacht und über 2 Jahre intensiv recherchiert Die Ergebnisse habe ich auf meiner Homepage veröffentlicht. Es hat mich einfach erschüttert, was ich dabei raus gefunden habe.

www.siegrun-roman.de/Cobold

Viele Grüße

Siegrun Roman aus Berlin

zum kurs der lehmq?

mich juckts iwie, einzukaufen...

Grüße

Jetzt 'mal wieder 'was zu denen Lehman-linked PRODUCTS:

15.07.2011 21:49
Fitch Affirms Lehman Brothers (LB), Series 1991-4
Fitch Ratings affirms LB Multifamily Mortgage Trust''s, multi-class pass-through certificates, series 1991-4, as follows:

--$346,532.51 class A-1 at ''D/RR3'';
--$54.93 class A-2 at ''C/RR3''.

Classes B, C, and D have been reduced to zero due to realized losses. Fitch does not rate class R.

Additional information on Fitch''s criteria for analyzing U.S. CMBS transactions is available in the Nov. 17, 2010 report, ''Surveillance Methodology for U.S. Fixed-Rate CMBS Transactions'', which is available at  www.fitchratings.com  under the following headers:

Structured Finance >> CMBS >> Criteria Reports

Alles sehr KRYPTISCH, aber nachlesbar HIER:
http://www.finanznachrichten.de/...-brothers-lb-series-1991-4-004.htm

(Ich halte mich lieber an die Lehman-ACTIEN; da weiß ich jeden Falles, was ich da habe):
http://www.ariva.de/Lehman_Brothers_Holdings_Inc_LEH_t344623

wenn ich mir heute lehmq anschaue und vergleiche das mit den bank-aktien wie coba, dann stelle ich fest:
nicht nur die lehmq-aktie ist im vergleich ruhiger, auch das forum. die nervösität der bank-anleger ist ja derzeit EXTREM.

und was riskant ist ist ja völlig egal. entscheidend ist alleinig das ergebnis.

Ein CITIBANK-Opfer aus Herford siegt vor Gericht, was aber auch diesen mutigen Kläger erneut nicht dafür geschützt hat, in paternalistischer Wohlwollerei als "LEHMAN-Opfer" betätschelt zu werden...

16.02.2012
Lehman-Opfer aus Herford siegt vor Gericht
Targobank soll knapp 24.000 Euro zahlen
Von Florian PFITZNER:

"Bielefeld. Gerade erst hat der Chef der oft kritisierten TARGOBANK, Franz Josef NICK, eine allmähliche Rückkehr des Vertrauens erkennen wollen, da erreicht das Haus die nächste Hiobsbotschaft. Das Landgericht Bielefeld VERURTEILTE die frühere CITIBANK, Schadensersatz in fünfstelliger Höhe zu zahlen"...

SOURCE / LINK / QUELLE  dieses Artikels mit der verdrehten Überschrift:
www.nw-news.de/owl/regionale_wirtschaft/...gt_vor_Gericht.html

Ich habe dort darauf geantwortet, und zwar wie folgt: