Welche LEHMAN-Producte sind davon betroffen?

 

Kann mir bitte jemand helfen?

   

Habe 4000 St. Lehman-Aktien. Können die rein theoretisch noch mal einen Wert bekommen oder soll ich sie lieber verkaufen?

Gruß bramigo

ist da ja nicht viel übrig geblieben. Also ist der Verlust doch schon verinnerlicht. Ich würde noch 1- 2 Wochen genau den Kurs beobachten.  Muß aber dazu sagen, dass ich meine bei 0,05 heute auch rausgeschmissen habe.

meine persönliche Einschätzung und keine Kaufempfehlung, wer bin ich denn!
Nein, ich selber habe mir gestern 30 000 Stck. ins depot gelegt und zwar für 0.05 Cent. Der kurs bei L.SCHW. 0.07 Cent usw.usw.
Vielleicht habe ich die von jocyx gekauft würde mich freuen.
So lange Anleger wie Teras noch investiert sind, werden wir hier auch mit spitzen " Neuigkeiten " versorgt, der ist einer der wenigen die über den Durchblick verfügen und nicht nur flache Denkansetze von sich gibt.
Wie dem auch sei,--viel Glück,--bramingo!

EINFACH und SCHWIERIG zugleich:

EINFACH ist sie deshalb, weil sie ohne Hintergedanken, also im besten Sinne wirklich OFFEN gestellt ist.

SCHWIERIG ist sie deshalb, weil Du nicht sagst, zu welchem KURS Du die Papers gekauft hast.

Du kannst Deine Frage per BoardMail specificieren. - Aber - bitte, bitte! - such' Dir einen Addressaten für Deine BoardMail aus, dessen Postings Du schon eine Weile verfolgt hast, und zu dem Du auch wirklich VERTRAUEN hast.

Noch ein Ratschlag: Bekämpfe in Dir jedwede Hektik, entscheide in RUHE...

die ihrem Kunden LEHMAN-Products aufgeschwatzt hat, sind im HIER

www.dolce.de/dl_pages_d/d_1news_lehmann_bros.html

verlinkten Articel thematisiert. - Besonders interessant ist natürlich die darin getätigte Erwähnung der in der Tat wichtigen BGH-Entscheidung zu denen Rechten des Kunden, so ihm denn sog. Kick-BACKs verschwiegen wurden, die der Articel jedoch etwas zu fürnehm lediglich "Provisionsabrede" nennt...

Dennoch ist durch diesen Articel erstmal das Eis gebrochen. -
CONCRETER wird's SPÄTER, denn das entsprechende Urteil liegt mir ja vor.

und deshalb will sie "at least some" (=zumindest einige) Anleger entschädigen, die sich bei ihr "Lehman Brothers-linked Derivates Notes" in's Depot haben 'reinlegen lassen, bei welchem Erwerb, wie die Bank jetzt freimütig zugibt, es wohl auch einige "Cases" (=Fälle) gegeben hat, "where LESS-educated ELDERLY customers ... bought the products in the belief they were high-yielding bonds"...

Tja, wie konnte dieser Irrtum bei ordnungsgemäßer Beratung denn überhaupt erst entstehen? - Und deshalb schreibt die uns diesen Sachverhalt am 23.10.2008 berichtende Financial Times

www.ft.com/cms/s/0/...dd-82fd-000077b07658.html?nclick_check=1

ja auch ganz richtig: "The move by DBS in an attempt to limit damage to its brand image in the retail market" - Die DBS versucht, durch diesen "Move" den Schaden an ihrem Marken-Image im Endverkäufer-Markt dieserlei Producte zu limitieren...

Angehängt ein anreißender Screen-Shot des unter dem obigen Link VOLLSTÄNDIG einsehbaren Financial-Times-Articels vom 23. October 2008:

all' dieser Fälle, in denen sog. RESELLERS oder RETAIL-Traders (meist Banken, selten Structur-Vertriebe) ihren EIGENEN Kunden (und nicht etwa irgendwelchen LEHMAN-Kunden) hoch-riskante LEHMAN-Products in's Depot förmlich hineingedrückt haben  (siehe z.B. das obige Posting #57), steht in der gesamten Presse bislang (NOCH!) wenig zu lesen.

Man hält sich z.Zt. noch mit dem GETÄNDEL auf, wie es denn sein könne, dass "ehrbare", "seriöse" etc. Reseller-Banken ihren EIGENEN Kunden, noch dazu ihren "LESS(!)-educated ELDERLY(!) Customers" derartige Teile (ja, ja: die Welt ist schlecht - *seufz*) in's Depot haben 'reinlegen können, und ob diese Kunden wohl entschädigt werden, oder, bange Frage, ob nicht. - Und Lieschen Müller ist ob solcher Rühr-Stories auch jedes Mal prompt schier ergriffen! -  Und weil das so ist, wollen diese Rühr-Stories (auch in der Financial Times!) z.Zt. noch nicht enden...

Dabei ist DIESE Frage doch längst sonnenklar: Sie haben allesamt Entschädigungs-Anspruch, und zwar gegen diese "ihre" seltsamen RESELLER-Banken, NICHT gegen LEHMAN. - Die cumulierte SUMME dieser von denen Resellers zu tragenen Entschä-digungs-Last aber will uns z.Zt. noch niemand nennen, ja, noch nicht einmal "an"-thematisieren. - Dabei ist doch diese Summe die eigentliche, SPANNENDE Frage:

LEHMAN hat ALLE "möglichen" Schulden VOR Chapter 11 berücksichtigen müssen. - Die Entschädigungs-Last derer Reseller-Banken, die diese NICHT an LEHMAN durchreichen können, da LEHMAN kein Durchdrücken seiner Products an "LESS(!)-educated ELDERLY(!) Customers" empfohlen hat, geht davon aber jetzt wieder AB.

Zu Deutsch: In welcher HÖHE wird LEHMAN durch das seltsame Treiben "seiner" Resellers auf kaltem Wege ENTSCHULDET?

habe ich keinen CHART mehr zuordnen können:
LLCPI,
LLSRUA,
LLUHYU,
LLUSLC,
LLUSLV,
LLUSPD,
LLUSSU,
OGGVAU,
OGREUD,
OGUSA,
OGUSUD,
LLS4US,
G6LAU,
LLGREI.

Falls Irgendwer irnxwelche Hinweise hat, sind diese hier ganz herzlich willkommen.

Ansonsten wird sich dieser Discussions-Faden ab jetzt Schwerpunct-mäßig mit WHITE-gelabelten LEHMAN-Products beschäftigen, FÜR welche 1). dem Erwerber in aller Regel eine HUNDERT-procentige Entschädigung zusteht, und AUS denen 2). Lehman SELBER wahrscheinlich eine KALTE Entschuldung erwächst.

STICHWORT: "Kobold", "Colibri", usw...

Nicht Alle wissen, was ein WHITE-Label ist, deshalb hier eine kurze ERKLÄRUNG:

WHITE-Labels nennt man jene Producte, die nicht unter dem Label (also der Product-Bezeichnung) des Producenten, sondern unter einer Phantasie-Bezeichnung des Weiter-Verkäufers oder Retailer's oder Re-Seller's auf den Markt gebracht werden. - Das brauchen nicht zwingend ANFASSBARE Producte zu sein; auch FINANZ-Créationes, ja sogar reine DATEN-Ströme können WHITE-gelabelt werden.

Auf InvestEgate  www.investegate.co.uk/about.aspx  beispielsweise (wholly owned and operated by Financial Express Limited, Company registration number: 2405213) wird ein WHITE-Labelling von DATA-Streams wie folgt angeboten:

"White Label Company Announcements: You can develop your own version of the Company Announcements, BRANDED AS YOUR OWN. Call us for a demonstration!"...

Es ist wohl hinlänglich deutlich geworden, was so ein WHITE-Label eigentlich ist, so dass wir uns in denen nächsten Postings endlich mit WHITE-gelabelten LEHMAN-Products befassen können.

Ein Fonds wird am heutigen MITTWOCH (7.1.2009) in Irland "delisted":
http://www.investegate.co.uk/Article.aspx?id=200901051419271076L
CITAT:
"RNS Number : 1076L
Lehman Brothers Structured FundsPlc
05 January 2009
STOCK EXCHANGE ANNOUNCEMENT
For Immediate Release 05 January 2009
Lehman Brothers Structured Funds plc (the 'Company')
Lehman Brothers Global Compass Fund (the 'Fund')
Re: Cancellation of Listing
The Directors of Lehman Brothers Structured Funds plc ('the Company') wish to announce that they have applied to the Irish Stock Exchange to delist the Euro Institutional Accumulating Class (the 'Shares') of the Lehman Brothers Global Compass Fund, a sub-fund of the Company.
Application has been made for the Fund to be removed from the Official List and to trading on the Main Market of the Irish Stock Exchange and the Irish Stock Exchange has agreed that the Fund will be delisted with effect from 7 January 2009.
Enquiries to;
J & E Davy Elaine Drennan +353 1 614 8933
This announcement has been issued through the Companies Announcement Service of
The Irish Stock Exchange

This information is provided by RNS
The company news service from the London Stock Exchange
END
ISESSUFLISUSEFF". - ENDE des Citats...

Lehman Brothers Sterling Liquidity Fund -Institutional Distribution Class
31 DEC 08 02 JAN 09 0.001388733
Lehman Brothers Sterling Liquidity Fund - Capital Distribution Class
31 DEC 08 02 JAN 09 0.001304626
Lehman Brothers Sterling Liquidity Fund -Administrative Distribution Class
31 DEC 08 02 JAN 09 0.001151365
Lehman Brothers Sterling Liquidity Fund - Service Distribution Class
31 DEC 08 02 JAN 09 0.001049602
                                        §
Enquiries
PNC Global Investment Servicing Sinead Downey +353 53 91 49522
A & L Goodbody Christina Fahey +353 1 649 2738
This announcement has been issued through the Companies Announcement Service of
the Irish Stock Exchange.

This information is provided by RNS
The company news service from the London Stock Exchange
END
ISEBBGDBUDGGGCL". - ENDE des Citats...

für einige Finanz-Institute, und zwar, wie schon in obigem Posting #58 angedeutet,
http://www.ariva.de/...DUNGS_Relevanz_t345340?pnr=4920910#jump4920910
nicht so sehr für irgendswelche Structur-Vertriebe, sondern wirklich für SOLCHE Finanz-Institute, die, aus welchen Gründen auch immer, tatsächlich in den Besitz von BANK(!)-Licencen gelangt sind und die sich jetzt DENNOCH des Rufes zu erwehren haben werden, dass mit ihrer jeweiligen Beratungs-Tätigkeit rein seriös-BANKEN-mäßig betrachtet möglicherweise nicht immer Alles völlig correct lief...

Die Rechtsanwälte-Societät STERNISKO-LEHRIEDER-OSTERMANN jedenfalls zeigt keinen übertriebenen Respect vor irgendwelchen Bank-Licencen und hat uns den passenden FRAGE-Bogen in das InterNet eingestellt, dessen gut überlegte Fragen
http://sternisko-anwaelte.de/fileadmin/...pload/Fragebogen_Lehman.pdf
HIER http://www.sternisko-anwaelte.de denn auch wie folgt eingeleitet werden:

"Lehman Brothers / Dresdner Bank:

Wir vertreten Anleger, welche über Vermittlung der Dresdner Bank auch Lehman-Zertifikate erworben haben. Zur Erleichterung der Beweisführung und zur besseren Darstellung der Gesamtsituation - wir gehen von einem zu Grunde liegendem einheitlichen Beratungskonzept aus - wären wir Ihnen für die Beantwortung des nachstehenden Fragebogens dankbar, welchen wir auch gerne, wenn Sie dies wünschen, an die Verbraucherzentrale in Hamburg weiterleiten.

Ein Mandatsauftrag ist mit der Beantwortung der Fragen nicht verbunden.
Für Rückfragen wenden Sie sich bitte an die Kanzlei in Würzburg"...

Und das freut nicht nur die auf dem Umwege über irgendswelche Banken INDIRECT Geschädigten, sondern auch die DIRECT in Lehman investierten ACTIONÄRE, wo ja doch wisset, dass solche Entschädigungs-Forderungen wohl kaum an LEHMAN werden durchgedrückt werden können, woraus denen Lehman Brothers eine kalte Entschuldung erwächst:

http://www.ariva.de/..._einige_Banken_t345340?pnr=4853069#jump4853069

ist derzeit in's Stocken geraten. - Die Hamburger Sparkasse, die sich selbst nicht als HaSpa, sondern als "Haspa" abkürzt, hatte ihren Kunden LEHMAN-Products empfohlen. - Was hinter diesem seltsamen Agieren eigentlich die treibende Kraft war, ist noch nicht Gerichts-fest geklärt. - Jedenfalls sah sich "Deutschlands größte Sparkasse" (Hamburger Abendblatt) hernach mit Entschädigungs-Forderungen ihrer Kunden confrontiert, auf die etwas unklug mit standardisierten ABSAGE-Schreiben reagiert worden ist...

Es kam, wie es kommen musste: Am vergangenen FREITAG (23.1.2009) hat ein erster HaSpa-Kunde am zuständigen Land-Gericht Hamburg KLAGE gegen das Institut eingereicht. - Weitere Klage-Einreichungen "folgen in der nächsten Woche" (laut Commentar von Rechtsanwalt Ulrich HUSACK). - Und wenn der LINK

http://www.abendblatt.de/daten/2009/01/09/1005709.html

auf den entsprechenden Hamburger-Abendblatt-Articel selbstredend den GERICHTS-Ausgang nicht vorwegnehmen kann, so ist doch EINES schon JETZT vollkommen klar: NACH diesem Gerichts-Verfahren ist "Deutschlands größte Sparkasse" nicht nur in Deutschland sicherlich NOCH ein Stück weit bekannter!

Ein Jeder wirbt halt so, wie er kann...

Major brokerage firms, including UBS (UBS), Merrill Lynch (MER), Barclays (BCS) and Wachovia (WB) sold principal protected notes in recent years and PUSHED their sales forces to DUMP these products on their OWN retail customers as they came off the underwriting assembly line, said securities attorney Chris Vernon.

Through formal claims, the Vernon Healy law firm intends to show that conflicts of interest led UBS to MISREPRESENT and inappropriately RECOMMEND Lehman notes and other structured notes to a wide variety of its TRUSTING base of retail clients"... - Soweit der hier nur citierende Ausschnitt.  

Zum vollen Text der Vorwürfe der Vernon Healy law firm geht's aber HIER:
http://www.lehmannotes.com/2009/01/...laim-on-behalf-of-investor.html

Der Text als solcher ist eigentlich ziemlich KLAR. - Die Frage, wie die UBS überhaupt in den BESITZ der BANK(!)-Licence hat kommen können, erschließt sich mir hieraus allerdings NICHT... - *Kopf-schüttel!* - Teras.

Also, was uns die "Neue Westfälische" unter dem Datum vom SAMSTAG (14.3.2009) berichtet, ist doch wohl der HAMMER! - Da hat angeblich eine BANK - ich weiß nicht WANN, ich weiß nicht WIE die in den Besitz der erforderlichen Bank-Licence gelangt sein will - einem schwerst-behinderten Kunden, dessen Seh-Kraft zwischen 2-5% schwankt, tatsächlich LEHMAN-Certificate verkauft...

Der von mir hier Vorschau-mäßig angehängte Articel steht seit nunmehr DREIEN Tagen immer noch im InterNet, woraus ich schließe, dass er entweder nicht Erfolg-reich angefochten oder überhaupt GAR nicht anfochten wurde, also TROTZ seines unglaublichen Inhalts bis zum Beweis des Gegen-Teiles als seriös zu gelten hat. - Und wer den Namen dieser seltsamen Bank wissen will, der verharrt nicht auf dem truncierenden SNAP-Shot, sondern folgt dem LINK auf den vollen ARTICEL:

http://www.nw-news.de/nw/news/wirtschaft/...e_wirtschaft/?cnt=2895165

Kopfes-schüttelnd: Allezeit dieser Teras.

http://www.blick.ch/news/wirtschaft/...n-kraeften-gegen-die-cs-115132

http://www.investegate.co.uk/Article.aspx?id=200903241716314123P

Lehman Brothers US Large Cap Growth Fund (ISIN: IE00B12VV484), also von dem Teil, das hier bei uns auf ARIVA schlicht "Fond" heißt, sieht so aus:

Lehman Brothers Global Disciplined Growth Fund (ISIN: IE00B1YC9675), also von dem Teil, das hier bei uns auf ARIVA schlicht "kein Name" heißt, sieht so aus:

Lehman Brothers Opportunistic Fund - Sterling Institutional Distributing Class, also von dem Teil, für das unsere SUCH-Maschine "keine Ergebnisse für IE00B1G9VY82" meldet, sieht laut PSD Bank Köln eG so aus:

http://gisweb.vwd.com/mel/...art_zeichnen.x=62&chart_zeichnen.y=2

Lehman Brothers Straus US Equity Fund - Euro Institutional Accumulating Class (ISIN: IE00B296X477), also von dem Teil, das hier bei uns auf ARIVA schlicht "kein Name" heißt, sieht so aus:

Lehman Brothers US Large Cap Growth Fund - US Dollar Institutional Distributing Class, also von dem Teil, für das unsere SUCH-Maschine "keine Ergebnisse für IE00B1G9VD79" kennt, sieht laut finanztreff.de so aus:

http://fonds.finanztreff.de/fonds_einzelkurs_uebersicht,i,3300713.html

Lehman Brothers US Large Cap Growth Fund - Sterling Institutional Distributing Class, also von dem Teil, für das unsere SUCH-Maschine "keine Ergebnisse für IE00B1G9VC62" meldet, sieht laut finanztreff.de so aus:

http://fonds.finanztreff.de/fonds_einzelkurs_uebersicht,i,3300712.html

Das ist juristisch SENSATIONELL und wird uns gewiss noch länger beschäftigen: Der Anwalt der Hamburger Sparkasse (HaSpa) soll gemeint haben, ein als "Berater" auftretender, Banken-angestellter VERKÄUFER müsse seine Kunden nicht über "ALLGEMEINE(!) wirtschaftliche Eigen-Interessen" der Bank aufklären! - Gehört es jetzt zu denen ALLGEMEIN üblichen Eigen-Interessen derer Banken, Verkäufer als "Berater" zu tarnen? - Und wie HOCH muss die Provision sein, diese Perversion seriöser Banken-Betätigung erst noch ALLGEMEIN durchzusetzen?

"Krupsky fühlt sich getäuscht, wenn er an das Beratungsgespräch zurückdenkt, bei dem ihm eine junge Haspa-Mitarbeiterin im Dezember 2006 zum Kauf von Lehman-Zertifikaten riet. "Natürlich hat man sich auch überreden lassen", räumt der Kläger ein. Hätte die Beraterin ihn allerdings ehrlich über sämtliche Risiken aufgeklärt, "dann hätte ich garantiert nicht gekauft", sagt er.

Der Verteidiger der Haspa wies den Vorwurf zurück, das Kreditinstitut habe seine Aufsichtspflicht verletzt. Eine Bank müsse ihre Kunden nicht über "allgemeine wirtschaftliche Eigeninteressen" aufklären"...

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0%2C1518%2C615268%2C00.html

Wenn der Anwalt des hier offenbar als EINLEGER behandelten und entsprechend "beratenen" Anlegers Bernd KRUPSKY (64) FIT ist, dann werden wir demnächst wohl etwas MEHR von der speciellen Gewinn-Marge der HaSpa in solchen "Beratungs"-Geschäften hören, vielleicht auch von der Höhe etwaiger Provisionen, die hinter dem seltsamen Agieren einiger ihrer "Berater" möglicherweise die treibende Kraft war...