des Krieges nicht nur die Amis sondern alle westlichen Staaten mit dem neue entfachten islamischen Fundamentalismus überfordert sein werden. Aber in einem sind wir uns einig Gewalt/Haß und Unrecht führt zu immer neuer Gewalt.
aber du kannst das vergleichen mit einem boss der 1000 mitarbeiter führt in gestalt der westlichen welt. und einem kleinem angestellten in gestalt der islamischen welt der sich den launen seines boss nicht wirklich wiedersetzen kann. er kann vieleicht die räder seines autos vor wut durchstechen aber der boss läst sie flicken und alles ist wieder beim alten und wenn der kleine angestellte 100 mal die luft aus den rädern gelassen hat verliert der boss die geduld und er muß mit den konsequenzen leben...so ähnlich darfst du dir das vorstellen.
aber so einfach ist das in der Realität leider nicht. Wenn's dazu führt(um in Deinem Bild zu bleiben), daß der Boss die Kundentermine nicht mehr einhalten kann und der Betrieb immer wieder sabotiert wird, so daß die Kunden abspringen, kann es Existenz gefährdend werden.
pädagogische frage, ob man immer nachgeben soll oder eventuell auch grenzen setzen soll. dass die gewalt in neue dimensionen ansteigen wird, ist eine legale behauptung - mehr nicht.
die neuere geschichte hat auch andere beispiele parat. so ist z.B. lybien, nach erfolgter züchtigung, richtig brav geworden.
Denke auch das man nicht immer nachgeben darf. Man sollte das nicht mit dem konventionellen Militär, sondern mit den Geheimdiensten machen. (siehe Pakistan). Das bringt wohl bessere Erfolge und mobilisiert nicht die Massen der Araber
wie die baath-partei (vergleichbar den strukturen unter stalin), mit dem geheimdienst zu erledigen, sehe ich als kaum möglich an. offene militärische konfrontation wirkt im regelfall auch über grenzen. ich möchte wetten, dass der iran demnächst kontrollen seines rüstungsgeschäftes zulassen wird und syrien die unterstützung von terroristen erheblich zurückschrauben wird.
Einschätzung bezüglich Syrien und Iran teile ich ganz und gar nicht. Iran wird sagen:"Wenn wir tatsächlich Atomwaffen haben wie Nord Korea, werden wir nicht angegriffen."
zu atomwaffen bringen. die usa wird keine sprüche klopfen, sondern sehr schnell und überzeugend handeln.
mit dem mord an einem tyrannen erledigt man kein despotenregime. dem wachsen die köpfe schneller nach als man sie abschlagen kann. wer weiß, eventuell ist der kopf schon ab ... das regime funktioniert noch immer prächtig.
allerdings nicht. der glaube, dass ein enthauptungsschlag die probleme lösen wird, war wahrscheinlich die größte fehlspekulation der usa in diesem konflikt. so ein feines abgestimmtes terrornetzwerk kein eine erhebliche stabilität erreichen. die regimestützen und ihre morde sind bekannt in der bevölkerung (prinzip der öffentlichen hinrichtungen) und haben riesige angst vor einem zusammenbruch. sie sind gezwungen, ihren terror möglichst lange aufrecht zu halten. mit dem zusammenbrechen der strukturen werden sie ihr leben verlieren. das wissen sie. sie werden versuchen durchzuhalten.