Wamu WKN 893906 News !

Q: Will the stock of Reorganized WMI be tradable immediately upon emergence?

A: This will depend on a number of factors, including requirements imposed by the SEC upon emergence from bankruptcy. The new Board of Directors will evaluate the options available with regard to trading markets and determine what is in the best interests of the reorganized company.

The stock will not immediately be listed on a nationally recognized stock exchange
and may not ever be so listed. Reorganized WMI may be able to have its stock quoted on the OTCBB and/or the "OTC-Pink", subject to meeting certain eligibility requirements. Subject to the restrictions on transfer contained in the articles of incorporation discussed above and complying with applicable securities laws, the stock should be transferable if quoted on the OTCBB on OTC-Pink.

Q: Who are the Equity Committee's three appointees to the Liquidating Trust Advisory
Board?

A: Michael Willingham, chair of the Equity Committee; Joel Klein, an employee of PPM
America, an investor in WMB bonds that had asserted a claim against the WMI Estate; and Hon. Douglas Southard, a pre-bankruptcy shareholder and a very recently retired Superior Court Judge for Santa Clara County California (1998 through 2011).

Letztgenannter klingt ja mal seriös.

Q: What will my reorganized shares be worth?

A: The value of your reorganized shares will primarily be determined by the future success of Reorganized WMI. The Equity Committee believes the success of the new company will
depend, among other things, on the business judgment, ingenuity, planning, and execution of business strategies by a new Board of Directors and new management. In addition, recoveries for equity holders will be enhanced by any proceeds received by the Liquidating Trust in excess of remaining creditor claims.

Unterm Strich als nix Neues hier. Info nahe Null.

Q: What litigation claims will the Liquidating Trust pursue and for whose benefit?

A: The Litigation Subcommittee of the Liquidating Trust Advisory Board will have authority to pursue all affirmative claims belonging to WMI that have not been resolved or settled. These include certain claims for pre-petition misconduct that contributed to the bankruptcy.

Depending on the results of an investigation into the merits of these claims, the targets of such claims might include WMI's audit firm Deloitte & Touche, former officers and directors of the company, and underwriters and other firms retained by WMI such as Goldman Sachs. Any proceeds recovered from this litigation will flow through the waterfall to creditors whose claims have not been paid in full by the initial distribution. If and when those creditors have been made whole, further proceeds would benefit equity.

Also was man erwarten konnte. Deloitte & Touche, das ex. Management und "Berater" wie Goldman Sachs.

Zur Erinnerung: WaMu hatte ja während der Krise in 2008 Goldman Sachs beauftragt, einen Käufer für sich zu finden. Gleichzeitig war GS so frei, WaMu zu shorten, evtl. mit Insider-Wissen aus dem Mandat einen Käufer zu suchen.

http://www.zerohedge.com/article/...-natcity-pmi-wamu-and-capital-one

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120106000000000006.pdf

Das ist für mich der kleinstmögliche Brotkrumen den man sich mit einer Lupe herauspicken kann, nachdem der Kuchen von anderen verputzt wurde.

Smoking Gun für'n A...

........durch eine Übersetzungsmaschine jagen.
Aber dieses " "Q&A"-Doc ist sicherlich interessant !
----------------------
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120106000000000006.pdf
---------------------

NEW YORK (Fortune) -- Goldman Sachs recently provided a glimpse of one of the rarest occurrences on Wall Street: an analyst recommended that clients bet against a company by selling its shares short. In this case, the company was struggling Seattle thrift Washington Mutual, which happens to be a Goldman client.

money.cnn.com/2008/04/15/news/companies/...n.fortune/index.htm

OCR-Copy aus dem Yahoo-Board.

www.scribd.com/doc/77404873/...-the-Seventh-Amended-Joint-Plan

Gerade erst gecheckt :)

Da muss ich jetzt erst mal drüber schlafen....sehr nüchterne Darstellung des es...
Wir haben zwar nols, aber noch keinen merger...
Wir haben ein paar Millionen um zu klagen...ob was bei raus kommt, wissen wir nicht...und wenn geht es zuerst nach dem wasserfallprinzip....und da stehen die commons ja ganz unten...
Und die Sache mit tps und dime ist und bleibt unklar...der mediator hat dem ex geraten, tps außen vor zu lassen...wenn der mal nicht nen Wink von Mary hatte...
Im Widerspruch steht jedoch die aussage....das ec denkt, dass es eine Chance auf eine echte recovery besteht und dass man nicht weiß, wann die Aktien wieder zu handeln sind und wenn ja an welcher Börse...aber man will Gold Mann sachs und weitere vor der seizure betroffene verklagen....
Das widerum gibt Hoffnung und bestätigt die aussage von id Pb, der schon vor langem sagte, dass die releases nur für die zeit nach der Übernahme gelten und nicht für die zeit davor...und da ist ja einiges im argen gewesen, wie wir wissen...also spekuliert das ec wohl wirklich auf eine recovery durch Schadensersatz...das konnte natürlich eine gewisse zeit dauern...da werden wir noch einige Gerichtsverfahren belauschen dürfen...
So, gute Nacht...
Und wie immer, alles nur mein Eindruck...am besten selber lesen...
Vielleicht macht es Sinn, dass unsere Übersetzer sich mal da ran machen...

Unklar ist, ob

- 70/30 Aufteilung bleibt
- weitere Assets gefunden werden
- NOLs verwertbar sein werden
- die folgenden Prozesse irgendwas bringen
- bei erfolgreichen Prozessen die Creditors ausgezahlt werden können
- es überhaupt eine vernünftige Handelbarkeit der Shares geben wird
- wir aufgrund des Delistings von seriösen Börsenplätzen überhaupt ehrliche Einblicke in die Finanzen der Firma erhalten
- sich überhaupt eine Firma finden lässt für einen Merger
- die neuen Direktoren etwas taugen werden und in unserem Interesse arbeiten
- sich nicht die Kanzleien sattfressen wollen
- Anleger außerhalb USA um ihre Stimme und Anteile gebracht werden

Das Einzige, das klar scheint, ist, dass man gegen Goldman Sachs vorgehen will.

wäre denkbar und gefällt mir viel besser.

mfg
Apple888

Wow, bin wirklich gespannt wieviele leute auf der Strecke bleiben, weil "der Hund die Releases gefressen hat" oder ahnliches. Wenigstens ist es der 22. Februar und nicht der 2. also bleibt mehr Zeit. Ich werde es nie verstehen wieso die Releases nicht automatisch als angenommen gelten auser dem Fall, dass ich die ausdrucklich nicht genahmige. Ist doch logisch das jeder beteiligt sein will, wenn der Plan durchgeht auch wenn er gegen den Plan ist, ausser vielleicht ein paar wenigen. Wird super gegen die Post oder die Hausbank zu klagen wenn die schlampen sollten...


Q: Can I elect to receive shares in Reorganized WMI after it emerges from bankruptcy?
A: No. In order to receive shares in Reorganized WMI under the proposed Seventh Amended
Plan, a shareholder must grant releases by the voting deadline. Allowing the issuance of shares
after the emergence of Reorganized WMI from bankruptcy could be interpreted by the IRS as a
change of control, which would jeopardize the company's ability to use its significant Net
Operating Loss (NOL) carry-forwards under IRS regulations.

Q: Why do the various creditor classes have up to one year to grant releases but
shareholders have only until February 22, 2012 to grant releases?
A: As explained in the answer to the previous question, our understanding is that to preserve the
company's ability to use NOL carry-forwards, IRS regulations require that ownership of
Reorganized WMI be fixed at the time of emergence from bankruptcy (with only limited
subsequent changes). These regulatory change-of-control provisions do not apply to the
creditors because they will not become owners of Reorganized WMI.

"No one should assume that Reorganized WMI will be an attractive target for acquisition or merger with third parties."

- Ihr EC -

War ja klar, dass da nichts weltbewegend positives drinn sein wird, aber dass die extra noch, so kleine negativauslegbaren Leckerbissen da reinstecken ist die Kronung.

zuerst mal muss ich mich entschuldigen.... haette nicht an eine solche stellungnahme vom EC geglaubt...und habe die nachricht als witzig abgetan.... sorry dafuer.

naja, trotzdem hat es im grunde nicht wirklich viel zu einer aufklaerung beigetragen und wenn man es mal nuechtern udn ohne emotionen betrachtet, ist es auch das einzige was sie uns wirklich geben konnten.
sie haben uns das moeglichste gegeben, das ihren weitern plan nicht behindert oder unseren "gegnern" einen einblick in ihr/unser vohaben gibt.

durch dieses schreiben, obwohl es keinen wirklich neuen einblick verschaft, bin ich aber sehr beruhigt und bin mir auch sicher, dass unser EC weiss was es tut und eine recovery fuer alle anstrebt.

ein user hier im board (weiss leider nimmer wer es genau war) hat mal geschrieben das dieses wort RECOVERY doch eine sehr grosses wort ist und das EC es nicht benuetzen wuerde um einen spaeteren aktienwert von sagen wir mal 1,5$ zu bezeichnen. wenn man sieht woher die aktie kommt, waere dies auf keinen fall eine recovery!

also im groben und ganzen bin ich zufrieden und ich halte und harre aus bis zum schluss... da kommt was grosse auf uns zu!

is aber nur meine persoenliche meinung.

take care von der insel

tiger_001

"No one should assume that Reorganized WMI will be an attractive target for acquisition or merger with third parties."

na was glaubst was hier los waere, wenn sie sagen wuerden sie haetten einen investor oder partner fuer die firma....

wie schon vorhin geschrieben.... die sagen nur das, das keinen einblick auf ihre plaene zulaesst....

so, ich geh a runde golfen...:-)

take care

Depending on the results of an investigation into the merits of these claims, the targets of such claims might include WMI's audit firm Deloitte & Touche, former officers and directors of the company, and underwriters and other firms retained by WMI such as Goldman Sachs.
(gegen firmen wie Goldman Sachs will man vorgehen)


und für alle jene, die immer noch von 10-20 dollar je WMI-New-Shares träumen, sollten
sich besonders diesen punkt vor augen führen.....

"No one should assume that Reorganized WMI will be an attractive target for acquisition or merger with third parties."

"niemand sollte davon ausgehen, dass WMI-Neu organisiert ein attraktives zel für übernahme oder fusion mit dritten werden wird ..." !!!


resümee meinerseits......in westen nichts neues, ausser das meine begründete
skepsis (und einiger anderer hier) bestätigt wurde !

gruss
winner

9348   Motion and Order for Admission Pro Hac Vice of Todd C. Meyers to Represent Tricadia Capital Management LLC

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120106000000000004.pdf

 

9349   Motion and Order for Admission Pro Hac Vice of Shane G. Ramsey to Represent Tricadia Capital Management LLC

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120106000000000005.pdf

9350   Notice of Filing of Proposed Supplement to Equity Committee's Proposed Letter in Support of Confirmation of the Seventh Amended Joint Plan of Affiliated Debtors Pursuant to Chapter 11 of The United States Bankruptcy Code

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120106000000000006.pdf

investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=70620417

A personal note re: Hon. Douglas Southard mentioned in the Q&A

The recent Q&A (Docket# 9350) from the Equity Committee mentions:
Quote:
--------------------------------------------------
** Quote from the Q&A:
Q: Who are the Equity Committee's three appointees to the Liquidating Trust Advisory Board?
A: Michael Willingham, chair of the Equity Committee; Joel Klein, an employee of PPM America, an investor in WMB bonds that had asserted a claim against the WMI Estate; and Hon. Douglas Southard, a pre-bankruptcy shareholder and a very recently retired Superior Court Judge for Santa Clara County California (1998 through 2011).
--------------------------------------------------

_________________________

With his permission, I'm getting ahead of the likely storm, and puting a few things out there for FACTS.

For the purposes of clarity and to avoid random guesses, the "Hon. Douglas Southard" is well known within our community. This person is aka, "El Juez" (spanish for 'the judge') and/or 'Viv' on different boards.

I, for one, have valued his input as a judge in his court's realm, well versed in the law and a pre-seizure shareholder with all the indignation of any one of us. He's a sane, rational, and - at least to me - trusted individual.

For what should be obvious reasons, he is not in a position to respond to individual inquires as it would be inappropriate. He is simply named as a resource in the post-bankruptcy exit -- assuming, of course, that the proposed POR is confirmed.


I wish him well in this role. And it's a 'good' thing to me to know of his character leading up until now, it makes me feel better -- I know the road, ahead, is bumpy for all.

...Catz

messages.finance.yahoo.com/Stocks_(A_to_Z)/...;frt=2&off=1

"Recovery from JPMC or the FDIC would require undoing the [GSA], which the Bankruptcy Court has now twice approved. Although the [EC] has a pending appeal of that decision, it is very possible that the [EC]'s appeal will be rendered moot if a plan is confirmed and the terms of the [GSA] are implemented. The [EC] has sought leave for immediate appeal from the Delaware District Court, but to date, leave has not been granted. Even if the appeal were heard, the Bankruptcy Court's decision approving the [GSA] is entitled to substantial deference under the controlling standard of review by the appeals courts."

This was VERY carefully written.

What the EC is saying is that the appeal is not dead, but sleeping. Therefore, if TPSC gets its stay and Judge Sleet offers to hear both appeals all equity holders must push the EC to follow through with the appeal.

The EC is very clearly saying that the only reason it compromised the appeal in the GSA is that it had no reason to believe it would be heard before confirmation. Enter TPSC. The letters to Judge Sleet may be very helpful to us.

Wahre Entschädigung/Erholung wie Sergant meint? Oder die Aktionäre/EC können sich über diese tolle Einigung sehr freuen?! Chance auf recovery für die Aktionäre?!

Das sind auch Aussagen! Ich sehe es noch nicht so, entweder ist das das übliche "Selbstlobungs-bla,bla" dass wie auch von unseren Politikern gut kennen oder es entspricht der Wahrheit!?

Wenn es die Wahrheit ist, dann erleben wir hier noch goldene Zeiten - ansonsten wird die Aktie wohl weiter dahindümpeln mit üblichen up-down Spielerreien der US-MM.

Was mir persönlich auffällt ist die jahrelange "Kurspflege", die sogar dem EC indirekt geholfen hat. Weil bei diesen Kursen, fast am Tiefpunkt, kann man fast jeden "Krümel/Mist" noch als Erfolg verkaufen. So gesehen irgendwie zum kotzen.

Ich glaube jetzt auch, dass die Objections von United sehr gut waren, egal was dabei rauskommt, leicht uniformiert/desinformiert/irritiert fühle ich mich auch!

Ich hoffe/bete, dass uns das EC/Susman nicht reinlegt und wir noch eine Überraschung nach CH11 erleben. Steigende Aktienkurse davor (Insider steigen ein) würden zumindest meine geschundenen Nerven beruhigen!

A personal note re: Hon. Douglas Southard mentioned in the Q&A
A personal note re: Hon. Douglas Southard mentioned in the Q&A

The recent Q&A (Docket# 9350) from the Equity Committee mentions:

   Zitat
   ** Quote from the Q&A:
   Q: Who are the Equity Committee's three appointees to the Liquidating Trust Advisory Board?
   A: Michael Willingham, chair of the Equity Committee; Joel Klein, an employee of PPM America, an investor in WMB bonds that had asserted a claim against the WMI Estate; and Hon. Douglas Southard, a pre-bankruptcy shareholder and a very recently retired Superior Court Judge for Santa Clara County California (1998 through 2011).

_________________________

With his permission, I'm getting ahead of the likely storm, and puting a few things out there for FACTS.

For the purposes of clarity and to avoid random guesses, the "Hon. Douglas Southard" is well known within our community. This person is aka, "El Juez" (spanish for 'the judge') and/or 'Viv' on different boards.

I, for one, have valued his input as a judge in his court's realm, well versed in the law and a pre-seizure shareholder with all the indignation of any one of us. He's a sane, rational, and - at least to me - trusted individual.

For what should be obvious reasons, he is not in a position to respond to individual inquires as it would be inappropriate. He is simply named as a resource in the post-bankruptcy exit -- assuming, of course, that the proposed POR is confirmed.


I wish him well in this role. And it's a 'good' thing to me to know of his character leading up until now, it makes me feel better -- I know the road, ahead, is bumpy for all.

...Catz