Wamu WKN 893906 News !

http://www.youtube.com/watch?v=6R1P33Zf_6g

Ist das wahr oder Märchen!

Wenn meint der!?

Hi
Könntest Du auch ausschliessen dass diese von Dir erwähnten verstickungen unserer Mary und den Examiner nicht auch stark beeinflussen und in ihre Richtung ziehen könnten, z.b unter dem Deckmantel national security oder sicherer Finanzplatz oder politische debakel?

JPM WManalystpresentation von 09/25/2008

 

files.shareholder.com/downloads/ONE/416710485x0x236634/b5a3d70a-28ac-4148-8966-71b18408c8c3/JPM_WManalystpresentation.pdf

Das Risico ist natürlich da aber meines erachtens ist Mary und Trust sowie Examiner sauber und die Tendenzen lassen sehr hoffen was Gerechtigkeit oder Teilgerechtigkeit betrifft!

Natürlich könnte noch ein Deal kommen was die brisanz unter Verschluss gegen Geld oder Opferbock in Kombination  bringt !

Goldman wurde ja mal aufgedeckt was so alles in deren eigener Welt geht,nun ist JPM und Fdic oder Fed dran ,mal schaun was die Zukunft bringt und der Druck der US Bürger bis 2012 zur Neuwahl wird!

Sprich end the Fed und big gouverment!

Die Fed kann nicht ohne Staat ,der Staat aber "ohne Fed" falls Übernommen würde wegen Betrug am Volk !

natürlich eine gewaltige Aktion wäre und nicht ungefährlich fürs globale System!

In erster Linie müssten die US Bürger gewaltlos ein Systemwandel wählen und eine Enteignung der Fed Sippe gerichtlich abgearbeitet werden,somit legal mit Beweisfindung zur Berechtigung dessen!

PF Lutscher hat sich nicht hier sondern in Aktienbase unter falschem Nick zutritt ergaunert!

Ein sauberer Typ eben mit Rückrad und noblen Zielen!

Hm die FED und ihre Gründungshistorie.
Gut aber wie sollte eine Zentralbank sonst aufgestellt sein?
Sollte der Staat die Hoheit über die "Gelddruckmaschine" haben oder nicht?
Wenn man sich ansieht was aus den staatl. BAnken hierzulande geworden ist siehet man was bei staatl. beambten rauskommt: Nordlb, westlb, bay. LAndesbank ... haben Steuergelder bekommen ohne die sie kaputt gegangen wären. Die Privaten BAnken haben nur einen Bruchteil bekommen. Das heisst die staatl. Banken wären nicht lebensfähig ... was wäre wenn wir eine Zentralbank hätten und die ebenfalls nicht so anfällig sein würde?

Die priv. Interressen bei der FED in allen Ehren, aber ob der Staat allein das alles regeln kann waage ich (noch) zu bezweifeln.

 Hab` da mal eine nette Kurzgeschichte gefunden zum Thema Zielereichung. 

Es fand einmal ein Wettlauf der Frösche statt. Das Ziel war es, auf den höchsten Punkt eines großen Turms zu gelangen. Es versammelten sich viele andere Frösche, um zuzusehen und ihre Artgenossen anzufeuern. Der Wettlauf begann.
In Wirklichkeit glaubte keiner von den Zuschauern daran, dass auch nur ein Frosch auf die Spitze des Turmes gelangen könnte und alles was man hörte, waren Sätze wie: “Die Armen! Sie werden es nie schaffen!” Die Frösche gaben dann auf – einer nach dem anderen. Außer einer, der weiterhin versuchte, auf die Spitze des Turmes zu klettern. Die Zuschauer fuhren fort zu sagen: „… Der Arme! Auch er wird es nicht schaffen!“ Aber der Dickschädel gab nicht auf.
Schlussendlich hatten alle Frösche ihr Vorhaben abgebrochen - nur der Dickschädel-Frosch hatte alleine und unter großer Anstrengung die Spitze des Turmes erreicht. Nun wollten die anderen unbedingt wissen, wie er das geschafft hatte. Einer von ihnen näherte sich dem Dickschädelfrosch um zu fragen, wie es möglich war, den Wettlauf zu gewinnen. Da merkten sie, dass er taub war!

   

Jeder von uns bekommt gelegentlich Ratschläge – gut oder weniger gut gemeinte. Aber manchmal ist es besser, taub zu sein oder sich wenigstens taub zu stellen, um seine Ziele zu erreichen bzw. seine Träume zu verwirklichen.

(ist nicht von mir, aber fand ich gut)

Der Staat ist normal so reich oder arm wie fleissig deren Bürger sind oder dessen Werte ob Rohstoffe,Humankapital,Güter und Nachfrage global im Wettbewerb hergeben und der Staat sollte Geld drucken was durch gesundes natürliches Wachstum gemehrt wurde gedeckt durch Gegenwert!

Bilanzüberschuss oder defizit real und natürlich !

Wenn mal diese Macht in Hände von privaten legt die zwar staatlich überwacht werden sollten aber durch dessen Weltpolitik Staaten in Schulden treiben,welche Aufsicht übt ein Staat aus der Hauptschuldner bei Fed ist oder Privatbesitzern die schon lange in USA tun und lassen was sie wollen und keiner der Senatoren weis was da geht,der Staat im Staate ,die Fed macht was sie wollen und der Staat"Bürger" nehmen dies hin ohne genaues wissen und Aufklärung!

Die Fed oder Zentralbank sollte Staat und Bürgern gehören unter Leitung fähiger Leute,bestimmt aber nicht in Besitz von Privatleuten innerhalb und ausserhalb der USA welche ihr eigenes Interesse verfolgen zur globalen Herrschaft und Bereicherung!

Im prinzip hast Du ja recht: ich zitiere Dich mal "...alles gehört den Bürgern und die sollen gefällist drüber wachen...". Gut, Lenin hätte sich bestimm über diese Worte gefreut ;) Aber was ist aus diesen Systemen denn geworten? Können Bürger und fähige Leute überhaupt für sich selbst dsa richtige tun? Oder in anderen Worten:

Kann die Masse zum Wohle der Masse mittel- und langfristig überhaupt tauglich entscheiden?
WEnn Du mich fragst nein, denn die Masse ist wie eine Herde die wie jetzt auch schon, sich über die Medien beeinflussen lässt.

Was will der Bürger / die Masse:
Die Masse, der Bürger will keine erreichte Erungenschaft hergeben, sie wollen keine höheren Steuern und wollen immer mehr Luxusartikel, weniger Arbeiten und am besten noch mehr Geld dafür bekommen.
So würden die Menschen entscheiden, sie würden sich selbst kaputt machen.

So und jettz zur FEd / Zentralbank:
Soweit ich noch düster weiss sind dort, von stattl. "überwachern" Mitglieder aus der Wirtschaft "ernannt". Diese sind natürlich zum Grossteil BAnkenvertreter was eigentlich auch Sinn macht. Diese Bankenvertreter sind, oder sollten zumindest von verschiedenen INsitituten sein damit es keine Interessenskonflikte gibt.
Und das ist doch eingelich das gute daran: Verschiedene Vertreter von verschiedenen Banken wachen über die eigenen interesssen und über die interessen vor allem der KONKURRENZ.

FAzit:
Was wäre denn besser als wenn die eigene konkurenz nicht über sich selbst schaut?
Mir fälllt nichts ein :)

Damit diese Märkte sich fortsetzen, müssen neue Verlierer in den Markt kommen. Die Annahme stimmt nicht, dass solche verrückte Aktivität nur kurzlebig sein kann. Ich schlage eine andere Lösung vor. Was die Professionals und die Bankenaufsicht wissen und verstehen, aber der Rest von uns nicht, ist dies:

Regel Nr.1

alle heftigen Preisbewegungen - ob rauf oder runter - sind das Resultat von einem oder mehreren (gewöhnlich einer Gruppe) von Professionellen, die den Preis manipulieren.

Das soll erklären, warum eine Minengesellschaft etwas Gutes findet und nichts passiert. Gleichzeitig, ohne irgendeinen offensichtlichen Grund, rast eine Aktie plötzlich nach oben bei niedrigem Volumen. Irgendjemand manipuliert die Aktie, oft mit einem nicht begründeten Gerücht.

Damit diese Manipulationen wirken, nehmen die Professionellen an, dass (a)die Leute dumm sind und (b)die Leute vor allem kaufen, wenn der Preis der Aktie hoch ist und (c verkaufen, wenn der Preis niedrig ist. Daher kann der Marktmanipulierer solange erfolgreich sein, wie er die Menge kontrolliert

Lasst es uns klar sagen: der Grund, warum Du in diesen Märkten spekulierst, ist dass Du gierig bist und optimistisch. Du glaubst, dass es morgen besser ist und Du musst schnell Geld machen. Es ist diese Einstellung, die der Marktmanipulator ausnutzt. Er packt Dich bei Deiner Gier und Furcht für eine bestimmte Aktie! Wenn er will, dass Du kaufst, sieht die Zukunft der Aktie aus wie das nächste Microsoft.
Sobald der Manipulator will, dass Du das sinkende Schiff verlässt, wird er plötzlich sehr vorsichtig mit seinen Bemerkungen über die Company. Dies bringt uns zu der nächsten Regel:

Regel Nr.2

Sobald der Marktmanipulator seine Aktien verkaufen will, wird er eine Good News Promotional Kampagne starten.

Hast Du Dich jemals gewundert, warum eine bestimmte Company dargestellt wird als sei sie das Größte seit der Erfindung der Brotschnitte? Dies Sentiment wird bewusst hergestellt. Newsletterschreiber werden angeheuert-ob heimlich oder nicht-, um einen bestimmten Wert hochzujubeln. Public Relation Firmen werden angeheuert und auf ein nichts ahnendes Publikum losgelassen. Kontrakte, um in Radiotalkshows zu erscheinen, werden unterschrieben und ausgeführt. Eine Reklame- Kampagne beginnt(Fernsehreklame, Zeitungsanzeigen, Wurfsendungen)Die Banken kriegen billige Aktien ab, damit sie die Firma in ihren Kundenbriefen empfehlen. Die Firma tritt bei Investmentkonferenzen auf, um Dir zu erzählen, wie wirklich ganz anders ihre Firma ist. Merkwürdige kleine begeisterte Threads tauchen in den Bords auf, immer von der gleichen Sorte Pusher, je mehr umso besser. Die HYPE geht los. Je cleverer ein Stock Promoter ist, umso besser sind seine Kenntnisse der Werbebranche. Kleine Tricks werden benutzt, z.B. lass eine völlig unbekannte Firma interessant aussehen indem du sie mit einer kürzlichen Erfolgsstory vergleichst. Das ist die Positionspredigt s. Ries und Trout. Der einzige Grund warum Du zu diesem anscheinend unglaublichen Bankett eingeladen wirst, ist der, dass Du das Hauptgericht bist! Nachdem der Marktmanipulator Dich in sein Investment gesaugt hat indem er seine Papiere gegen Dein Geld getauscht hat, schließen sich die Mauern um Dich. Warum ist das so?

Regel Nr.3

Sobald der Manipulator seine Aktien verkauft hat, wird er eine Kampagne mit schlechten oder gar keinen Nachrichten starten.

Deine Lieblingsaktie stagniert oder geht etwas runter von ihrer Höhe. Plötzlich ist da ein Vakuum von News, entweder gar keine Nachrichten oder schlimme Gerüchte.......Keine Nachrichten mehr " tut uns leid, er ist nicht im Büro" oder " er wird nicht vor Montag zurück sein"

Die wirklich aalglatten Marktmanipulierer werden sogar die Bords und die Journalisten entsprechend mit negativen Geschichten über die Firma füttern. Oder eine Propagandakampagne mit negativen Gerüchten auf allen Komunikationsebenen starten, sogar jemanden anstellen, um den Preis zu drücken. Sogar jemanden anstellen, der den Analysten angreift, der zuvor begeistert über den Wert geschrieben hatte (Dies ist kein Spiel für Leute mit schwachem Herzen!)

Du siehst die Aktie endlos dahin treiben Du kannst sogar ein Gefühl der Hilflosigkeit entwickeln, so als ob Du im All schwebst ohne Rettungsleine. Das genau ist es, was der Manipulator will. Veilleicht tut er dies, um die tiefe Enttäuschung über einen missglückten Deal zu vermeiden. Oftmals hörst Du den Refrain " oh, das sind die jungen Unternehmen ...sehr riskant..." oder " 9 von 10 Firmen machen jedes Jahr pleite und dies ist eine Venture Capital Börse für junge Unternehmen“. Denke nicht, dass das nicht geplant war.!.....

Regel Nr.4

jede Aktie, die bei hohem Volumen zu einem hohen Preis gehandelt wird, signalisiert die Verkaufsphase der Professionellen.

Als das Volumen geringer war, war auch der Preis niedriger. Die Professionellen sammelten ein. Sobald der Preis steigt, erhöht sich das Volumen. Die Professionellen kauften niedrig und verkauften hoch. Die Amateure kauften hoch (und werden bald genug niedriger verkaufen)...... Der Marktmanipulator wird alles in seiner Macht stehende tun, um Dich aus der Aktie draußen zu halten, manchmal indem Du hinausgeschüttelt wirst, solange bis der Preis zwei bis dreimal höher ist und er selbst genug Aktien eingesammelt hat.....Wann immer Du ein sehr hohes Volumen siehst, nachdem die Aktie um 75 grad gestiegen ist, hat die Verkaufsphase begonnen und Du wirst wahrscheinlich zum Höchstpreis ...kaufen.
.......Erfolgreiche Kurzfristtrader gehen gewöhnlich aus einer Aktie raus, sobald das Volumen hoch ist, Amateure werden gierig und kaufen hier.

Regel Nr.5

Der Marktmanipulierer wird immer versuchen Dich zum Kaufen zu bewegen, wenn der Preis so hoch wie möglich ist, und zum Verkauf beim niedrigsten möglichen Preis.

So wie der Manipulator jeden nur möglichen Trick benutzt, um Dich zur Party einzuladen, wird er dich grausam und brutal von seiner Aktie vertreiben, sobald er Dich geschröpft hat. Die erste falsche Annahme ist die, dass der Stockpromoter dich reich machen will indem Du in seine Firma investierst. So beginnt eine Reihe von Lügen, die laufen solange wie es Dein Magen verträgt.
Du kriegst den ersten Hinweis, dass er Dich getäuscht hat, wenn die Aktie bei dem höheren Level durchsackt. Irgendwie hat sie den Dampf verloren und Du weißt nicht warum. Ja, sie hat den Dampf verloren, weil der Stockmanipulator aufgehört hat, sie zu pushen. Sie ist zu stark aufgebläht und er kann niemanden mehr überzeugen, sie zu kaufen. Das Volumen trocknet aus während der Preis durchzusacken scheint.

Regel Nr.6

Wenn dies ein wirklicher Deal ist, dann bist Du wahrscheinlich die letzte Person, die benachrichtigt wird und Du wirst zu einem niedrigeren Preis rausgetrieben.

........Wenn der Manipulator dich aus der Aktie vertreiben will, wird es ein Orchester von Gerüchten geben, die zirkulieren, auf dich wird geschossen werden aus verschiedenen Richtungen... Du wirst den Beweis in einem sehr scharfen Absturz des Kurses sehen bei riesigem Volumen. Das bist Du und deine Kumpel, die nach dem Ausgang rennen. Wenn der Deal echt ist, will der Manipulator all deine Aktien oder so viel wie möglich kriegen zum niedrigste möglichen Preis. Der Marktmanipulator wird dich hinausschütteln, indem er den Preis so niedrig wie möglich treibt, so kann er so viele Aktien wie möglich wieder einsammeln. (der Autor verweist hier auf verschiedene Mining Companies in Kanada)
Die Phase des Einsammelns war tödlich still. Erst sobald die Insider all ihre Aktien eingesammelt hatten, haben sie dir ihr Geheimnis verraten!

Regel Nr.7

Du wirst der letzte sein, der informiert wird, wenn das Geschäft Zeichen von Schwäche zeigt.

Ein Rückblick wird Dir oft zeigen, dass da ein kleiner Rückgang im Kurs war, gerade als die Bohrproben aufgeschoben wurden oder das Geschäft platzte. Die Manipulatoren begannen ihre Aktien zu verkaufen, um den Kurssturz einzuleiten. Und um dies zu beschleunigen. Der schnelle Absturz macht es dir unmöglich, mehr dafür zu kriegen als Du bezahlt hast....und gibt Dir einen besseren Grund, noch etwas zu warten falls der Kurs zurückkommt. Dann beginnt die Drifting Phase und Furcht überkommt dich. Wenn Du nicht gerade Nerven wie Stahlseile hast und es Dir leisten kannst, den Stockmanipulator auszusitzen, wirst Du sehr wahrscheinlich die Aktien zu einem billigen Preis verkaufen. Denn der Insider, Makler oder die emittierende Bank sind verpflichtet, die Aktien zurückzukaufen, um die Firma am Leben zu erhalten und Kontrolle über sie zu behalten. Je weniger er dafür zahlen muss, umso niedriger werden die Kosten für eine neue Stockpromotion zu einem zukünftigen Zeitpunkt. Auch wenn die Firma gar keine Zukunft mehr hat, wird doch der Mantel noch einen gewissen Wert haben....

Regel Nr.8

Der Marktmanipulator wird dich so in seine Aktie zwingen, dass du den Preis hochtreibst.

Er wird sein eigenes Papier kaufen, so dass Du nach einem höheren Preis langst. Er wird dich zu einem höheren Preis zwingen, indem er die Aktien zum laufenden Preis aufkauft. Man kann die Marktmanipulation vermeiden indem man nicht kauft zu den Zeiten des anormal hohen Volumens, bekannt als " die Aktie hochjagen zu einem höheren Preis"

Regel Nr.9

Der Marktmanipulator ist sich deiner Gefühle, die du während des Anstiegs und des Absturzes erfährst, wohl bewusst und wird damit spielen wie mit einem Klavier.

Während des Anstiegs wirst du einen Anfall von Gier haben, die dich zwingt in die Aktie zu investieren.
Während des Absturzes wirst Du Angst haben, dass Du alles verlierst...daher wirst Du zum Ausgang rennen. Kannst Du sehen wie einfach es ist und wie klar eine Glocke läutet? Denke nicht, dass dies Schema nicht in den Verstand eines jeden Marktmanipulators eintätowiert ist. Der Marktmanipulator wird dich den den ganzen Weg rauf und runter manipulieren. Wenn er es sehr gut macht, kann er es so aussehen lassen als sei jemand anderes daran schuld, dass Du dein Geld verloren hast. Du wirst wieder diese Aktie kaufen, er wird dich wieder so erschrecken, dass Du denkst, du wirst jeden Penny verlieren. Du wirst vor Entsetzen davonrennen. Und schwören, dass Du nie wieder in solche Aktien investierst, Aber viele von Euch tun es doch. Der Manipulator weiß, wie er Dich zurückbringt. Ein neues Spiel beginnt.


Letzte Regel

Ein neuer Schub von Zockern wird mit jedem neuen Spiel geboren.

Die Finanzmärkte sind ein grausames, unfreundliches und gefährliches Spielfeld, ein Platz, wo die neuesten Amateure gewöhnlich am meisten geschröpft werden von denen die die Regeln kennen. Es wird immer einen vertrauenden Dummen geben, den die tollwütigen Hunde in Stücke reißen So wie ich die Pflicht habe sicher zustellen, dass jeder von euch versteht, wie dieses Spiel gespielt wird, so habt Ihr dieselbe Pflicht, dass Eure Mitspieler an der Börse diese Regeln verstehen. Wenn diese Bemühung von vielen eifrig unterstützt würde, könnten die Finanzmärkte vielleicht die unehrlichen Manipulatoren abschütteln und die Promoter könnten uns rechtmäßige Spiele anbieten. Die Finanzmärkte sind ein Finanzierungswerkzeug. Die Firmen borgen das Geld von Dir, wenn Du in ihre Firma investierst oder spekulierst. Sie wollen, dass der Kurs steigt, so dass sie ihr Geschäft mit weniger Verdünnung ihrer Aktien finanzieren können.....wenn sie gute Leute sind. Aber wie würdest du fühlen über einen Freund oder ein Familienmitglied, das Geld von dir pumpt und niemals zurückzahlt? Das wäre ganz einfach Diebstahl. Also ist ein Marktmanipulierer jemand der dein Geld stiehlt. Lass nicht zu, dass er das weiterhin tut.........Mach deine sorgfältige Recherche bevor du investierst. Such dir gute Companies mit denen du spekulierst und steig unten ein alles andere ist kriminell oder dumm!

Es gibt keine kritischen Meinungen die interessieren,denn sie laufen alle unter dem gleichen Motto.-------------RISIKO---------------- Also kann man sich das alles sparen und ein anderes Betätigungsfeld suchen. Weder bringt mich ein Push zum kaufen noch ein Bash zum verkaufen. Ich habe meine Wunschmenge und behalte sie. Pfandi sagt wir werden im November ausgebucht,ich sage wir werden nicht ausgebucht. Das EC sieht das wohl eher so wie ich.

1.) Dass im POR die shares als wertlos angesehen werden
(Im Gegensatz zu euch schätze ich Rosen nicht als Dummkopf ein, der nur was hinknallt und so seinen Ruf riskiert)
2.) Dass der Markt die commons nahe Null bewertet
(Also Lichtjahre weit weg von 8 oder 12$ was für mich einiges aussagt).Übrigend sind die prefs mit 30 zu 1000 auch gewaltig entfernt.
3.) Dass die preffs nicht anziehen und die sind ein Indikator auch für die commons, sonst brauchen die commons über ein Abfertigung nicht einmal nachdenken
(Wer die Gesetze disbezüglich kennt weiß was ich meine)

Diese Tatsachen werden nun verschieden interpretiert und das wäre der Kern der hiesigen Diskussionen. Es gibt derzeit keinen stichhaltigen, ich wiederhole, stichhaltigen Nachweis dass A>L. Das A<L ist zumindest im POR festgehalten und dass ist bis heute weder verworfen noch vom EC beeinsprucht worden.

Wenn eine Fußballmannschaft 1:0 im Rückstand ist, ist sie im Moment Verlierer, das heißt nicht dass es unmöglich ist zu gewinnen, aber es ist unwahrscheinlich.

Dass der EX keine Kursbewegung hervorgerufen hat, deutet darauf hin dass die meisten Investoren nicht an einen guten Ausgang glauben. Oder fragt mal in eurer Bank nach was sie von einer Wamu Investition halten - die Antworten wären interessant

Besitzer der Fed sind Privatleute was 23,12,1913 vom Senat durchgewählt wurde während die meissten vom Senat schon zuhause waren,der Rest der anwesenden war auf pro Fed getrimmt!

Schon bei der Fed Gründung lag Gaunerei vor aber halbes Jahr später begann der Weltkrieg also wichtigere Dinge und Ablenkung,zudem wer verstand das ohne Medienverbreitung!

Nochmals!

Der Staat sollte die Fed überwachen was er ja immer noch tut siehe Bernacker aber was gibt es zu überwachen wenn Staat Schulden bei Fed hat,der Senat nicht weis wer genau die Fed besitzt,was sie tut,deren Bilanzen,Zahlen!

Siehe zb Anhörungen von Senat zwischen Ron Paul und Notenbankchef Benckacker oder viele Aussagen des Senats "gewählte Volksvertreter" in USA die nicht wissen was Fed macht und politische Dinge teilweise ohne Senat getätigt werden!

Klar gibt es verschiedene Staatsformen aber ich denke nicht das die Fed und dessen System in der amerikanischen Verfassung so abgelegt ist!

Das Hinspiel am 12.03.2010 hat JPM 1:0 gewonnen, das Rückspiel findet noch statt. Erst dann weiss man ob wir weiterkommen oder nicht.

Ich denke eher ja, das Spiel geht voraussichtlich 3:0 aus.

Cubber

Interessant,wo wir doch schon im November 2010 ausgebucht werden.

nicht über sich selbst schaut?
Mir fälllt nichts ein :) "

Mir schon: Die staatliche Aufsicht, neutral, unabhängig. Was sonst?
Dann prosperiert ein Land.

Und noch etwas:
"
Was will der Bürger / die Masse:
Die Masse, der Bürger will keine erreichte Erungenschaft hergeben, sie wollen keine höheren Steuern und wollen immer mehr Luxusartikel, weniger Arbeiten und am besten noch mehr Geld dafür bekommen.
So würden die Menschen entscheiden, sie würden sich selbst kaputt machen.
"
Man sollte die Menschen nicht so für dumm verkaufen. Ausserdem ein sehr überheblicher, unmenschlicher Standpunkt. Die Menschen sind oft sehr viel besser als Du sie machst, weil Du auf die Propaganda der "Besserverdienenden", oder auch Herrenmenschen reingefallen bist.

Denn der Fisch stinkt, wie immer, vom Kopfe her.

Die Entsolidarisierung, sprich, dass man nicht mehr auch an die anderen denkt, geht von der Spitze aus. Und das ist der vom Kapital missbrauchte Staat.
Nirgendwo anders stehen wir.

Alles andere wäre gelogen, weil die Entsolidarisierung und ihre negativen Folgen volkswirtschaftliche Tatsache sind.

Einfach gesagt: Da, wo Du einen starken, unabhängigen Staat findest, der für alle da ist, geht es den Menschen gut, besser als woanders. Deshalb, weil man dort zusammenarbeitet und Vertrauen haben kann.
Das war und ist die stärkste Lösung in der Geschichte der Menschheit.

Gruss, St. JCF

Das private Geld- und Kreditsystem wurde in den Vereinigten Staaten am 23. Dezember 1913 mit der Unterzeichnung eines Kongressbeschlusses (Federal Reserve Act) durch Präsident Woodrow Wilson gegründet. Dem Federal Reserve Act war eine Untersuchung des Kongresses durch Samuel Untermyer, die Pujo Money Trust Investigation, vorangegangen. Untermyer, als Anwalt Teilhaber der Kanzlei Guggenheimer, Untermyer & Marshall, assistierte auch beim Entwurf des Gesetzes. Der Vorschlag zur Etablierung einer Zentralbank nach europäischem Vorbild stammte von Paul Moritz Warburg, Teilhaber des Bankhauses Warburg in Hamburg und Kuhn, Loeb & Co. in New York. Er wurde auch 1914 auf Vorschlag Präsident Wilsons in den Rat der amerikanischen Zentralbank (Federal Reserve Board) berufen und zu ihrem Vizepräsidenten ernannt.




de.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_System

"Wenn eine Fußballmannschaft 1:0 im Rückstand ist, ist sie im Moment  Verlierer, das heißt nicht dass es unmöglich ist zu gewinnen, aber es  ist unwahrscheinlich. "

ein etwas unbeholfener vergleich...zudem scheinst du dich in dieser sportart nicht so richtig auszukennen....nichts für ungut...

Hey Superjoker, ich spiele seit ca. 30 Jahren Fussball. Wenn ich und meine Mannschaftskameraden immer bei einem Rückstand gedacht hätte wir seien Verlierer, wären wir auch Verlierer gewesen. Aber weist du was? Wir haben schon öfters ein Spiel gedreht, auch gegen bessere Gegner! In diesem Sinne.... wen  man keine keine Ahnung.... mach es wie ich... und einfach mal die Fresse halten. Mein letztes Post ist schon Monate her und eigentlich ärgert es mich schon jetzt beim Schreiben dir Pappnase ein Kommentar zu geben!! Aber irgendwann weckt man auch den gemütlichsten Bären!!

An alle Poster mit guten Recherchen und Beiträgen... vielen Dank!! Und sorry für OT!!

Oh Deine Auführungen haben mich hoffen lassen, hofffen auf einen Staat der genau das irgendwann einmal verkörpern sollte. Weise Worte und wohl auch das beste für eine gesunde, liberale, freie, gleiche und vertrauensvolle Gemeinschaft in der die soziale Gemeinschaft im Mittelpunkt steht. Dem würde ich vollkommen zustimmen, wenn wir das hinbekommen würden.

Der Knackpunkt an der Sache ist nur:
Wie soll man einen unabhänigen Staat schaffen, der keine sozialen Grenzen kennt und eine Atmospähre schafft, in dem all das "Gute" für seine Bürger auch prosperieren kann?

Viele Systeme haben die Menschen schon hinter sich gebracht und das Ergebnis war immer das gleiche: versagen und Schulden, die Bürger würden misbraucht.

Ich würde gern ein pefektes System sehen das für eine derartige masse an Menschen gesund funktionieren kann.

Ich weiss nur eins, solange ein Staat nur existieren kann indem er eine stänig wachsende Wirtschaft angewiesen ist s wids schwierig. Denn im Klartext heisst das ja, verkaufe dem anderen etwas teuer, zieh in quasi über den tisch, damit du exisiteren kannst. Ob nun 3te Welt 2te Welt oder Kriege, das sind die abarten der Menschlichkeit die dieses System nähren.
Aber das system ist nicht frei erfunden, sondern spiegelt meiner Meinung auch den menschen in seiner Eigenart wieder:
- In gruppen zu expanieren mit
- dem ziel besser zu sein als andere um
- die soziale stellung auszubauen um
- nahrung und paarung zu optieren
- der Wille zur expansion / abenteuerlust

All das sind doch die sozialen interessen von Gruppen und einzelmenschen. Und das symbolisiert unser system doch, mit seinen auswüchsen.

.) Dass im POR die shares als wertlos angesehen werden
(Im Gegensatz zu euch schätze ich Rosen nicht als Dummkopf ein, der nur was hinknallt und so seinen Ruf riskiert

WARUM legt er dann nicht den beweis vor.....er hat zugriff auf die dokumente?


Dass der EX keine Kursbewegung hervorgerufen hat, deutet darauf hin dass die meisten Investoren nicht an einen guten Ausgang glauben. Oder fragt mal in eurer Bank nach was sie von einer Wamu Investition halten - die Antworten wären interessant

JO... ich frag mal morgen am schalter nach..... werde dir berichten....

sollte nicht noch dieses Wochenende die Bekanntgabe eines Settlements erfolgen?

Habe es etwas zusammengestellt aber keine Lust alles durchzukauen,daß tat ich früher öfters oder ist im W:O Faktentread oder in Aktienbase speziell zusammengetragen!  Hier ein kleiner Zusammenschnitt von mir!  Das Federal Reserve System (&#712;f&#603;d&#601;&#734;&#601;l r&#618;&#712;z&#604;&#734;&#720;v &#712;s&#618;st&#601;m), oft auch Federal Reserve oder Fed genannt, ist das Zentralbank-System der Vereinigten Staaten, das allgemein auch US-Notenbank genannt wird. Es besteht aus dem Board of Governors, zwölf regionalen Federal Reserve Banks und einer Vielzahl von Mitgliedsbanken und anderen Institutionen. Da die Mitgliedsbanken gleichzeitig die Eigentümer der Federal Reserve sind, das Direktorium aber vom Präsidenten der Vereinigten Staaten ernannt wird, ist das Federal Reserve System teils privat und teils staatlich strukturiert.  Wer genau ist Besitzer der Fed und verdient Geld?  Ist die Überwachung nur staatlich und der Wächter entspringt von welchen Banken ,deren Besitzer und was überwacht der Staat bei Fed genau wenn der Staat Schldner bei Fed ist!?     Die FED berichtet regelmäßig an den Kongress über ihre Aktivitäten und ihre Pläne zur Geldpolitik.  Wie genau wird berichtet?!  Bla,bla,weis ich nicht usw siehe Bernacke/Ron Paul  Obgleich der Kongress die Macht hat, die Gesetze betreffend der Geschäftstätigkeit der FED zu ändern, erfordern ihr Tagesgeschäft und ihre operativen Entscheidungen nicht die Zustimmung des Kongresses und des Präsidenten der Vereinigten Staaten.[1]  Tja wer will die Gesetze ändern und warum!?  Erkentnis des Systems und dessen Betrug des Volkes!?  Der US-Kongress beschloss 1907, nach dem Ende der Wirtschaftskrise, Rahmenbedingungen für ein sicheres und flexibleres Bankensystem zu schaffen. Daraufhin gründete der US-Kongress die National Monetary Commission, diese hatte zur Aufgabe, die Lage der US-Bank und Geldsystem zu untersuchen und deren eventuellen Probleme festzustellen. Die National Monetary Commission beantragte die Gründung einer Institution, welche die Banken lenkt, Kreditbeschaffungen kontrolliert und Finanz- und Geldkrisen vorbeugt beziehungsweise diese vermindert. Dies hatte zur Folge, dass 1913 der Federal Reserve Act erlassen und damit die zentrale Bankinstanz - Federal Reserve System - gegründet wurde. Der Federal Reserve Act ermöglicht es der Federal Reserve bis heute, Geld ohne Gegenwert zu schaffen und es beispielsweise der amerikanischen Regierung gegen Zinsen zu leihen (→ fractional-reserve banking).  Das Federal Reserve System wurde am 23. Dezember 1913 vom Kongress der Vereinigten Staaten geschaffen, um ein „Zentralbanksystem zu etablieren, das so gestaltet wurde, dem nationalen Finanzsystem sowohl Flexibilität als auch Stärke hinzuzufügen“.[3] Das Bundesgesetz sah ein System aus mehreren Regionalbanken und einem siebenköpfigen Verwaltungsrat vor. Banken, die auf nationaler Ebene agierten, mussten sich dem Federal Reserve System anschließen, anderen Banken war die Beteiligung freigestellt. Für ihre Anteile erhalten die Mitgliedsbanken eine festgelegte Dividende von 6%[4], die Mitgliedsbanken sind jedoch nicht am Gewinn beteiligt, der dem Finanzministerium zufällt.[5]. Das private Geld- und Kreditsystem wurde in den Vereinigten Staaten am 23. Dezember 1913 mit der Unterzeichnung eines Kongressbeschlusses (Federal Reserve Act) durch Präsident Woodrow Wilson gegründet. Dem Federal Reserve Act war eine Untersuchung des Kongresses durch Samuel Untermyer, die Pujo Money Trust Investigation, vorangegangen. Untermyer, als Anwalt Teilhaber der Kanzlei Guggenheimer, Untermyer & Marshall, assistierte auch beim Entwurf des Gesetzes. Der Vorschlag zur Etablierung einer Zentralbank nach europäischem Vorbild stammte von Paul Moritz Warburg, Teilhaber des Bankhauses Warburg in Hamburg und Kuhn, Loeb & Co. in New York.deutsche welche im Kaiserreich nicht die Geldmacht erhielten!Da macht man rüber und das Kaiserreich muss weg ,wenn USA weltmacht und Sieger ist hat es das System geschafft!  Er wurde auch 1914 auf Vorschlag Präsident Wilsons in den Rat der amerikanischen Zentralbank (Federal Reserve Board) berufen und zu ihrem Vizepräsidenten ernannt.  Ursprünglich waren die Leiter der regionalen Banken berechtigt Entscheidungen bezüglich der Politik der FED zu treffen, ohne dabei Rücksicht auf die Beschlüsse des Board of Governors zunehmen, was natürlich zu einem Konflikt zwischen den beiden Parteien führte. Daraufhin sprach man dem Board of Governors umfangreichere Kontrollrechte durch den Banking Act 1935 zu.  Die Verbindung zwischen der FED und dem US-Kongress war bis Mitte der 1970er-Jahre eher von schwächerer Natur.Was!?  Sie wissen nicht was die tun,selbst heute nicht genau!?  Dies änderte sich aber durch den Federal Reserve Act 1977 und dem Humphrey-Hawkins Act 1978. Die Unabhängigkeit der FED wurde durch diese zwei Gesetze eingeschränkt, denn sie waren fortan verpflichtet zweimal jährlich einen verbindlichen Bericht über ihre Pläne bezüglich des Umfangs verschiedener Geldaggregate abzugeben.  Die Federal Reserve spielte auch während des Zweiten Weltkrieges eine wichtige Rolle. Damit die Regierung ihre Kriegsschulden finanzieren konnte, drückte sie die Zinssätze nach unten (d. h. sie waren niedrig) Die Politik der FED verfolgte während der Kriegszeiten zwei Ziele:  Schulden erzeugen und Geschäfte machen hemmungslos!  Der Banking Act von 1933 [Bearbeiten]  Der Banking Act wurde nach dem Emergency Banking Act am 9. März 1933 durch den Congress erlassen. Das Bankengesetz beinhaltete folgendes:  1. Die Federal Reserve Banken bekam die Autorität zugesprochen, die Höhe von Darlehen, die von Member Banks (Verbundbanken) zu Effekten genehmigt wurden, zu regulieren.  2. Verlangte vom Direktorium, die Auslandsbeziehungen der Federal Reserve Banken zu überwachen.  3. Liberalisierte die Regelungen für Member Banks (Verbundbanken), Außenstellen zu errichten, vornehmlich durch den Wegfall oder die Reduzierung vorher festgelegter geographischer Grenzen.  4. Verbot den Verbundbanken den Handel mit Effekten und verlangte die Trennung zu Verbundunternehmen, die mit ebensolchen handelten.  5. Verbot den Member Banks, Zinsen auf Sichteinlagen zu zahlen.  6. Verlangte von den Federal Reserve Banken (FRB), Kapital in Höhe von der Hälfte ihrer (FRB) Rückstellungen für die Federal Deposit Insurance Corporation bereitzustellen.  7. Das Direktorium erhielt die Befugnis, den Zinssatz für Termingerechte- und Spareinlagen in Member Banks zu regulieren.  8. Stellte eine Sicherung für Bankguthaben ab $2500 für eine bestimmte Zeit bereit.[6]  Da kam die Fdic ins Spiel!  Familie [Bearbeiten]  1861 heiratete er Amelia Sturges (1835 – 1862), die schon kurze Zeit später an Tuberkulose verstarb. Am 3. Mai 1863 heiratete er Frances Louisa Tracy (1842 – 1924), mit der er vier Kinder hatte:  * John Pierpont Morgan, Jr. (1867 – 1943) * Louisa Pierpont Morgan (1866 – 1946); heiratete Herbert Livingston Satterlee * Juliet Morgan (1870 – 1952) und * Anne Tracy Morgan (1873 – 1952)  Kritik [Bearbeiten]  Es wird behauptet, er habe Gerüchte über den Bankrott einer großen New Yorker Bank verbreitet und somit die Panik von 1907 ausgelöst, die dann auch andere Banken betraf. Nelson W. Aldrich, der enge Verbindungen zur Bankenwirtschaft hatte und später in die Rockefeller-Familie einheiratete, leitete eine Kommission, die aufgrund dieser Panik einberufen wurde. Er schlug in dieser Kommission die Einführung einer Zentralbank vor, um eine solche Panik künftig vermeiden zu können. Laut G. Edward Griffin wurde der Gesetzesentwurf für die Einführung der Zentralbank (Federal Reserve System) 1910 auf Jekyll Island, dem Ferienanwesen von Morgan, von Vertretern mehrerer Banken unter strenger Geheimhaltung erstellt und anschließend an Nelson Aldrich übergeben. Nach Griffin war Morgan zwar antisemitisch eingestellt, andererseits aber auch ein Agent der Rothschilds.  Es wird behauptet!lachenlachen   de.wikipedia.org/wiki/John_Pierpont_Morgan

de.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_System