Wamu WKN 893906 News !

http://www.thestreet.com/story/10804380/1/...tors.html?cm_ven=GOOGLEN

FDIC Takes Aim at Large Banks and Small-minded Regulators

http://seminal.firedoglake.com/diary/59551

*must watch* - today's FDIC board meeting

 

 

Today's FDIC meeting.
Today's Sussman etal meeting.
Today's motion to schedule 7/20 meeting earlier.
Things that make you hmmmmmmmm.

 

everyone should watch this, maybe twice.. thanks to sillie for posting
http://events.vcall.com/VCall/EventRepla...

 

 

das die fdic zugibt das damals bei wamu einiges falsch lief?sie bereuen es sogar wenn ich das richtig interpretiere?
ein weiterer wendepunkt die schuld ist gestanden!
das wird hier noch echt spannend bis zum 20.07.

das beantragt wurde das Hearing vom 20.07. vorzuverlegen? Oder wer kann mich mal kurz aufklären?

ja um eine stunde auf 9:30 Uhr statt 10:30 Uhr.

hier im kalender bereits aktualisiert:

www.my.calendars.net/wmi

Dann hätten bei mir nämlich wirklich die Glocken geläutet und ich hätte nochmal ordentlich nachgeladen :)

Moin ihr kaputten ;o)

Anscheinend bleibt der Gerichtsserver in diesem Zustand. JPM und EC und einige andere Spalten für Docs sind WEG. Zudem werden die Docs nicht mehr in der Reigenfolge abgelegt und ausser Rechnungen und NOTARIELL beurkundeten Briefen nichts zu finden.

Kann mir einer diese I.Lara SPAMmerin ;o) mal bestätigen???

Was könnte es zu bedeuten haben das seit geraumer Zeit plötzlich alles Notariell beurkundet wird???


Schon gedanken gemacht? Ich finds gut. Würde einiges beschleunigen und die entscheidungen Erleitern da diese nicht immer wieder geklärt werden müssten.

Liess Dir die Posts 7509, 75021 und 75025 durch und mach Dir Dein eigenes Bild.

Ich denke nicht, dass das ein Schuldeingeständnis ist aber es ist schon sehr kritisch. Man kann es aber auch so drehen, dass man die Probleme der Finanzkrise nicht früh genung erkannt hat und deshalb Verbesserungen notwendig sind.

Guten Abend WaMu-Gemeinde!

Aus dem Y-Board:
FDIC's authority to review banks expands!
(ganzer Artikel gibt's hier: finance.yahoo.com/news/...-3104264559.html?x=0&.v=4)

Nachdem bereits Jamie Dimon seinen Investoren durch die Blume (s. dazu jüngstes Aktionärs-Schreiben + ein hier bereits gepostetes Interview) gesagt hat, wie sehr sich die Übernahme von WaMu für JP Morgan gelohnt hat und sich somit allenfalls direkt den Weg für eine Nachzahlung oder gar eine gesamt Übernahme offen liess, gibt es nun auch Bewegung seitens der FDIC.

Die FDIC fordert nun unlimitierten Zugang um Banken zu untersuchen!

Hier 2 Auszüge aus obigem Artikel:

"The FDIC "must be able to make its own independent assessment of risk  to the (insurance fund) without a requirement to prove a requisite  level of risk and without unreasonable reliance on the work" of the  primary regulator, the Treasury inspector general, Eric Thorson, said in  the report issued in April."
"Thorson wrote that officials of the FDIC and Office of Thrift  Supervision spent weeks sparring with each other over Seattle's  Washington Mutual as the credit markets seized up in 2008. Bair  testified at a Senate hearing that the FDIC couldn't do anything about  WaMu's risky position because the 2002 interagency agreement prevented  it from examining banks considered by their primary regulators to be  financially healthy."


Sehr merkwürdig an diesem ganzen Artikel: Warum zitiert man gerade WaMu?! ;-)

Es scheint mir, als würde nun auch die FDIC sich den Weg frei machen bzw. den Steuerzahler darauf vorbereiten, dass es bei der Übernahme im 2008 durch die damalige Gesetzgebung der FDIC nicht möglich war, eine umfassende Beurteilung von WaMu zu erstellen und sich somit schon mal versucht aus der Schusslinie zu bringen!

Das wird ja immer besser! IMO ist da am 8. Juli 2010 mehr passiert als viele sich hier vorstellen können...... Wir kommen unserem Ziel immer näher!

Good N8te!
Affliction

Das Thema Haltefristen von Shares kenne ich bisher nur von sweet equity:

Erst, wenn bestimmte Ziele erreicht werden (z.B. die erreichte vorab bestimmte Rendite auf eingesetztes Fremdkapital oder ein geplanter Verkauf der AG oder Teilen davon), ist man berechtigt, diese Anteile zu veräußern. - ist eigentlich nichts anderes als ein Bonussystem für's Management mit dem Unterschied, dass man schon heute einen Anteil X an Shares zugeordnet bekommt, der später zu Geld werden kann oder eben auch nicht.

Was die normalen Shares angeht, habe ich noch keine Erfahrung mit Fristen.

Gruß

KEH

Worten lese ich bei der FDIC raus:

"Nach unseren Informationen war ein Seizure von Wamu richtig. Hätten wir früher Zugang gehabt, wäre es vielleicht anders ausgegangen..."

Ich meine wenn Bank of America 11 Mrd Schulden verstecken kann, kann Wamu sicherlich auch mehr Vermögen verstecken, wenn Sie müssen....

Irgendjemand wird bezahlen und wenn es alle zusammen sind....

1.Schritt:
4 Mrd + alle Tax Refunds direkt zu WMI...

2.Schritt:
ich hoffe, es gibt nur 2...Susman muss sehr starke Argumente gebracht haben oder andere Dinge, die die Parteien unter richtigem Druck setzt...

Ich hoffe, es wird jetzt schnell "unter den teppich" gekehrt und abgeschlossen

sieht das eindeutig danach aus, dass die FDIC den Kopf aus der Schlinge ziehen will !!!

am 08.07. haben sie im Hinterzimmer sicher gemerkt, dass sich der "Wind" dreht und sie langsam ins Visier einer möglichen Entschädigungszahlung kommen!

JPM wird sie sicher auch mit ins Boot holen um nicht alles selbst zahlen zu müssen!

angenommen Susman hat eine Forderung mit Schadenersatz und Zinszahlung usw. verlangt?!

damit könnte selbst eine Großbank wie JPM ins straucheln kommen!

die FDIC hat ihrerseits Milliarden an Rückstellungen für solche Fälle und könnte durchaus auch mitbezahlen, zumal sie damals sicher mit JPM gemeinsame Sache gemacht haben! Ansonsten wäre das (die Übernahme) niemals so schnell und "billig", ohne Bietverfahren, über die Bühne gegangen!

die ganze Sache stinkt gewaltig, und vielleicht stehen in den von Rosen genannten "hot stuff docs" genau diese "Zusammenhänge" oder Absprachen zwischen JPM und FDIC

das gäbe dann vermutlich die nächste Finanzkrise - und die will wohl keiner!

natürlich alles nur Vermutungen aber das die FDIC ausgerechnet WMI in ihrem Artikel nennt ist schon mehr als "komisch"!

klar wird Wamu erwähnt: Ist ja die größte Pleite gewesen...bleiben ja nur Lehman und Wamu als Medienbeispiel...oder sollen sie irgendwelche Provinzbanken nehmen?
Das ist nicht komisch, denke das ist normal...

natürlich kann nicht Wamu verstecken sondern JPM Chase

das stimmt nicht, die FDIC hätte WMI nicht nennen müssen und der kurze Zusammenhang zum Hearing am 08.07. ist merkwürdig!

aber egal, jeder hat seine eigene Vermutung und Meinung

Übernahme von Bear Stearns
Bear Stearns war durch den Zusammenbruch zweier Hedgefonds in die Krise geraten, der Zusammenbruch der beiden Fonds war eine Folge der weltweiten Finanzkrise. Im März 2008 übernahm J. P. Morgan die in Zahlungsschwierigkeiten geratene Investmentbank und rettete sie damit vor der Insolvenz. J. P. Morgan garantiert für alle finanzielle Verpflichtungen von Bear Stearns und wird dabei von der Fed unterstützt, die wiederum eine Garantie über 30 Milliarden US-Dollar an J. P. Morgen gegeben hat. Das erste Übernahmeangebot lag bei 2 Dollar je Aktie und galt als Ramschpreis, nach Protesten von den Bear Stearns Aktionären wurde das Angebot auf 10 Dollar je Aktie erhöht.

Übernahme von Washington Mutual
Im Zuge der weltweiten Finanzkrise wurde die damals größte US-Sparkasse Washington Mutual, am 25. September 2008 von JPMorgan übernommen. Der Untergang von Washington Mutual, kurz WaMu, war die größte Bankenpleite in der Geschichte der USA. JPMorgan erhielt daraufhin von der FDIC für 1.9 Mrd. US-Dollar etwa 188 Mrd. an Einlagen, etwa 5.400 Filialen sowie 307 Mrd. Dollar an Aktiva. Laut FDIC kam es ab Mitte des Monats zu großen Mittelabflüssen in Höhe von 16,7 Mrd $ und angeblichen Liquiditätsproblemen. Diese werden von Washington Mutual angezweifelt und beklagen eine unrechtmäßige Beschlagnahme und anschließenden Verkauf.

Übernahme von Cazenove
Wie im November 2009 bekannt wurde, möchte JPMorgan weitere 50 % an der Londoner Investmentbank Cazenove übernehmen. JPMorgan bietet den Eigentümern für die Aktien, die sie noch nicht besitzt, 5,35 Pfund je Anteilsschein. Die Transaktion hat damit ein Volumen von rund einer Milliarde Pfund.

Entweder… wird der Examiner am 20.7. vom Gericht bewilligt und wird den Fall komplett aufrollen, womit es für die FDIC schnell unangenehm werden könnte.

Oder… es sind zu viele „Smoking Guns“ vorhanden, so dass man sich einen Examiner (auch auf politischer Ebene) auf keinen Fall leisten kann und das Ganze läuft auf ein Settlement aus.


Meiner Meinung nach sind wir am 8. Juli 2010 an einen (Wende-)Punkt angelangt, womit unseren Gegenspieler - insbesondere der FDIC - klar geworden ist, dass der Fall so nicht mehr weitergezogen werden kann und nun enormer Hanlungsbedarf besteht. Ob dies nun auf auf "Smoking Guns" welche sich evtl. bereits im Besitze von Susman befinden zurückzuführen ist oder aber der Examiner welcher so sehr gefürchtet wird.

IMO sichert sich die FDIC mit dieser Forderung mittels unlimitierten Zugangs die Banken zu untersuchen gezielt & vor allem auf geschickte Art & Weise ab. Man räumt sich somit den Weg frei um einer der obigen 2 Punkte (Examiner / Settlement) der breiten Öffentlichkeit – insbesondere dem Steuerzahler – rechtfertigen zu können. 

Lg, 
Affliction  

Ich lese immer, das die "heissen Dokumente" in Zusammenhang mit WaMu stehen.
Woher kommt dieser Weg. Kann es nicht auch sein, das diese Docs sich auf ganz andere Dinge beziehen? Auf Dinge, die mit unserem Weg gar nichts zu tun haben.

Susman dürfte einer der wenigen Anwälte sein, der als Idealist gilt!

wenn man solche Menschen gegen sich hat und zudem "Dreck am Stecken" hat, dann ist das nicht besonders lustig!

ein Idealist wird sich nicht zufrieden geben mit einer "Wischi-waschi-Einigung", sondern will entweder  a l l e s  aufdecken (Examiner) oder eine richtige, realistische Entschädigungszahlung!

vielleicht erscheinen die geforderten Zahlungen (im Hinterzimmer von Susman genannt?!) erst mal relativ hoch, aber man wird sich wohl seine Gedanken machen und abwägen!

wie gesagt, Susman ist ein Idealist und somit sehr gefährlich für seine Gegner! er ist außerdem sehr sympathisch, intelligent und ehrgeizig!

er wird diesen Fall unbedingt gewinnen wollen, quasi als Krönung seiner tollen Karriere!

wie schon oft gesagt, unser größtes Glück in diesem Fall ist unser Anwalt Susman!

Das wurde doch schon klipp und klar analysiert:

Es handelt sich um "wirklich" heiße Dokumente.

Um Ausgaben zu sparen, haben WaMu, JPM und FDIC über Jahre hinweg eine gemeinsame "Playboy" Sammlung angelegt.

Wenn das raus kommt, kriegen die allesamt Ärger mit ihren Ehefrauen, daher ist und bleibt das unter Verschluss: GEHEIME VERSCHLUSSSACHE sozusagen.

Die Docs haben also nicht nur was mit WaMu sondern AUCH mit JPM UND FDIC zu tun, man höre und staune.

Bitte sag's nicht der Presse, sonst ist was los!

pssssst...

kommt mir der Gedanke, hoffentlich hat Susman einen guten Personenschutz!

Manche vergessehen hier, dass Susman nur Anwalt vom EC ist und nur in deren Interessen handelt und nicht in seinen Eigenen. Das hat nix mit Idealismus zu tun.

Der Gedanke ist interessant, traurig und LEIDER wahr.

Das kennt man ja nun zu Genüge aus dem Ostblock und anderen Regionen unserer entrückten Welt. Das wurde schon für weit weniger Einsatz Böses angerichtet.

Mögen wir es nicht hoffen.

kannst es auch Eitelkeit nennen?!

aber beschäftige dich bitte etwas mit der Biographie Susmans! und du wirst etwas klarer sehen! ;-)