Fassen wir doch mal kurz zusammen, was in den letzten Tagen passiert ist:
Hearing Delaware (08.07.2010)
IMO der Wendepunkt im WaMu-Case! Die "Big Guns" unter Ausschluss der Öffentlichkeit in Verhandlungen welche beinahe 2 Stunden gedauert haben. Gegenstand der Verhandlungen werden wir wohl so schnell nicht erfahren. Augenzeugenberichte zufolge endet die „Verhandlung“ mit einem durchaus zufriedenen Susman während div. andere Anwälte bei welchen von der anfänglich guten Laune plötzlich nichts mehr zu sehen war. Stand Mary: „Resolution“ bis zum 20.7., dem nächsten Hearing-Termin.
Meet & Confer (12.07.2010)
Am darauffolgenden Montag ein Meet&Confer in Weil’s Office. Ziel: die von Mary’s geforderte Resolution. Für mich gibt es hier nur 2 Möglichkeiten: entweder Settlement Talks oder Doc. Discovery (s. dazu Post #74533)
FDIC News (12.07.2010)
Die FDIC fordert am selben Tag unlimitierten Zugang um Banken zukünftig besser prüfen zu können. Im FDIC-Artikel explizit erwähnt: WaMu!
Wir haben hier im Board schon mehrmals darüber diskutiert, wie man ein allfälliges Settlement, welches das Equity nun plötzlich doch berücksichtigt, rechtfertigen könnte. Wem schiebt man den schwarzen Peter zu? OTS, FDIC oder gar JPM? Wer bezahlt das Ganze?
Für mich gibt es nun 2 Möglichkeiten:
Entweder… wird der Examiner am 20.7. vom Gericht bewilligt und wird den Fall komplett aufrollen, womit es für die FDIC schnell unangenehm werden könnte.
Oder… es sind zu viele „Smoking Guns“ vorhanden, so dass man sich einen Examiner (auch auf politischer Ebene) auf keinen Fall leisten kann und das Ganze läuft auf ein Settlement aus.
Meiner Meinung nach sind wir am 8. Juli 2010 an einen (Wende-)Punkt angelangt, womit unseren Gegenspieler - insbesondere der FDIC - klar geworden ist, dass der Fall so nicht mehr weitergezogen werden kann und nun enormer Hanlungsbedarf besteht. Ob dies nun auf auf "Smoking Guns" welche sich evtl. bereits im Besitze von Susman befinden zurückzuführen ist oder aber der Examiner welcher so sehr gefürchtet wird.
IMO sichert sich die FDIC mit dieser Forderung mittels unlimitierten Zugangs die Banken zu untersuchen gezielt & vor allem auf geschickte Art & Weise ab. Man räumt sich somit den Weg frei um einer der obigen 2 Punkte (Examiner / Settlement) der breiten Öffentlichkeit – insbesondere dem Steuerzahler – rechtfertigen zu können.
Lg,
Affliction