Vorbildliches Management von Rot-Grün !!!!

Presse-Konferenz gerade beendet !

Die Regierung erläuterte den Fianzierungsplan, der im Weseentlichen aus der Verschiebung der Steuerreform besteht.

Dem gegenüber steht der Vorschlag, der Opposition, den Bundesbankgewinn heranzuziehen.

Eichel stellte unmissverständlich klar, dass der Vorschlag der Union wieder einmal eine neue Verschuldung in Höhe von 7,7 Mrd. Euro plus 4 Mrd. Euro Zinsen zu Lasten der Handlungsfähigkeit und kommender Generationen bedeuten würde.

Diesen "einfachen" Weg, der letztendlich nur zu höheren Belastungen der Bürger führen würde, sei die Bundesregierung nicht bereit zu gehen.

Ich bin froh, dass in diesem Lande jetzt noch finanzpolitische Vernunft herrscht. Der CDU-Vertreter, Saarlands Ministerpräsident Müller, machte bei der Pressekonferenz dementsprechend eine denkbar schlechte Figur.    

Wo bitte, ist der Unterschied, zwischen einer Mindereinnahme in der Zukunft, die bei unveraendertem Ausgabeverhalten zu neuer Verschuldung fuehrt, und der nicht erfolgten Rueckzahlung von bestehender Verschuldung? Streiten sich hier einige um des Kaisers neue Kleider?

Die anderen mögen zwar auch blond sein, sind aber nicht so blond !

1 + 1 = 2

Bundesbank-Gewinn schon ausgegeben
Frankfurt: Bundesbank-Präsident Welteke ist gegen den Vorschlag von CDU/CSU, mit dem Bundesbank-Gewinn Hochwasserschäden zu finanzieren. Der Nachrichtenagentur Reuters sagte Welteke, die Bundesbank habe den Gewinn von 7,7 Milliarden Euro bereits dem Bund überwiesen und dieser habe mit dem Geld Schulden getilgt. Da das Geld nicht mehr da ist, müsste es am Kapitalmarkt besorgt werden und würde die Staatsverschuldung erhöhen, sagte der Bundesbank-Präsident. Die Neuverschuldung würde damit die von der EU festgelegte Grenze von 3 Prozent übersteigen. Ein CDU-Sprecher hat Weltekes Kritik verurteilt. Es sei nicht die Aufgabe des Bundesbank-Präsidenten, sich in politische Debatten einzumischen.

helfer der SPD!? ich ziehe die spd der csu zwar auch vor aber für unfähig halte ich die trotzdem...

Welteke hat Recht, dass die schulden getilgt sind. Allerdings noch nicht zu 100 %, hat Eichel gerade gesagt. Das liegt am Tilgungsmanagement.

Welteke sol sich mal auf seine Aufgaben beschränken. Der Job ist eigentlich schwer genug.

Aus diesen Gründen habe ich die Überschrift über mein Eingangsposting so gewählt. Das nenne ich vorbildlich. Ich habe übrigens schon gestern oder vorgestern darauf hingewiesen, als die ersten Unions-Stimmen diesen irrwitzigen Vorschlag von sich gaben.

img src="" rel="nofollow" class="showvisited">http://www.ariva.de/board/anonymize/http://...obyarbeiterschrag.jpg">

Heute werde ich mich eines jeden Kommentars enthalten.

Gruß f-h

beeinflussen.

Rückblickend betrachtet, hatte es kein Finanzminister so schwer wie er. Den durch CDU/FDP verursachten starken Abwärtstrend zu brechen, zumal in der kurzen Zeit, war eine besonders schwere Aufgabe.

Er geht seinen Weg konsequent.

Wenn ich bedenke, in welche Hände unsere Kassen bei einem Sieg der CDU/FDP fallen, könnte ich glatt auf die Idee kommen, aus reinem Selbsterhaltungstrieb die jetzige Regierung durch Wählen der Grünen zu stützen.  

von der CDU ist, den ich gut leiden kann. Einer von ganz wenigen.

Die einen, CDU, wollen den Bundesbankgewinn heranziehen, weil sie dem Bürger schmerzende Entscheidungen (Verschiebung der plötzlich so guten Steuerreform) nicht zumuten wollen. Sie wollen Schulden ungetilgt lassen bzw neue aufnehmen. Das kostet zusätzlich nochmal 4 Mrd. Euro.

Die anderen belassen es bei der Tilgung bzw gehen keine neue Schulden ein und stellen sich dem Bürger, indem sie sagen, jetzt müssen alle für ein Jahr verzichten, wobei die Leistungsfähigeren mehr beitragen als die Schwächeren. Dadurch sparen wir die 4 Mrd. Euro.

Letzteres ist eindeutig richtiger !

Figur, weil ER anfing, während der Pressekonferenz Wahlkampf zu betreiben, und das auch noch mit falschen Zahlen. Schröder hatte zuvor ausdrücklich die Kooperationsbereitschaft der CDU gelobt.

Sicher muss das ein Wahlkampfthema werden - es handelt sich schliesslich um 10 Mrd. Euro in Summe -, aber damit sollte zunächst im Bundestag begonnen werden und nicht während der gemeinsamen Pressekonferenz, während der man den betroffenen Bürgern die Hilfen ankündigen will.

Bund und Länder über Soforthilfe einig


Bund und Länder sind über die Soforthilfe für die von der Hochwasserkatastrophe betroffenen Unternehmen einig. Das erklärte Bundeskanzler Gerhard Schröder (SPD) am Donnerstagabend nach einem Treffen mit den Länder-Ministerpräsidenten in Berlin.

Keinem Betrieb dürfe es „nach der Katastrophe schlechter gehen als vor der Katastrophe“. Schröder kündigte an, die Bundesregierung wolle die zweite Stufe der Steuerreform auf 2004 verschieben und die Körperschaftsteuer für große Unternehmen für ein Jahr von 25 auf 26,5 Prozent anheben.


Keinem ,,,,, dürfe es „nach der ,,,,,, schlechter gehen als vor ,,,,,,

Diesen Spruch kenne ich doch von irgendwo her

ist, es kommt auch so.

Also zu 100 % wird man es nicht erreichen können. Jetzt stehen 10 Mrd. Euro zur Verfügung. Das wird noch nicht reichen. Aber Menschen und Betriebe wissen, dass wirksame Hilfe kommt.

süßer RZ??????
Wird doch hier kein neues Liebespaar zusammen finden wollen

Geld ist nicht wichtig. Nur Spass.

dass wir derzeit so hervorragend gemänätscht/regiert werden. Die Bundesregierung hat alles bestens im Griff/der ruhigen Hand und hat uns in den vergangenen vier Jahren immer wieder auf's neue bewiesen, dass wir uns überhaupt keine Sorgen zu machen brauchen. Blicken wir doch zuversichtlich vorraus, erwarten freudig das von Superwirtschaftsminister Eichel prognostizierte Wirtschaftswachstum, dass uns auf den europäischen Spitzenplatz katapultieren wird. Die kleine Verschiebung der Steuerreform wird daran nichts ändern, sie würde ja sowieso nur die Lohn- und Einkommenssteuerzahler und die Personengesellschaften entlasten, also nur die superunwichtigen in diesem Staat. Wer braucht in diesem super gemänätschten Staat eigentlich noch 'nen Mittelstand - wir haben doch jetzt Hartz. Wem das alles zu hoch oder abstrakt ist, kann ja mit dem Super-Rezzo nach Bankok jetten und sich dort die Grundzüge erfolgreichen Managements einmassieren lassen! Freemiles rulez! "ggg"

gegen ID's, die gerne mal Frau spielen. Auch manch Illusion kann schön sein. Ausserdem bemüht sich dann wenigstens mal ein Kerl, sich in die Rolle einer Frau hineinzuversetzen. Manche sollten das öfter mal machen.

Diese ID, von du sprichst, wird aber miserabel und langweilig gespielt. Der kann es nicht !!

Der süssen Steffi hat's den Mund verschlagen. Ist doch alles so spaßig !!

Tralalalala

Ich will Spaß - nich *gähn*

wenn das im realen Leben bei bestimmten Situationen auch so einfach wäre...:-)

Musse ma mit mich baggern gehn kommen - die tun nix mehr sagen !

Spaß beiseite: Dieser Steffi iss einfach nix ! Kein Fun, kein Spaß ! *gähn*

Es findet sich immer etwas, das sich verbiegen laesst. Frauen aber nicht.

mithalten!:-))Tun die nix mehr aus Bewunderung oder aus Schock sagen?:-))

Mit Stärke, Witz, Charakter und Durchsetzungskraft. Die mag ich.

Aber bitte keine Möchtegern-Frauen, die auf doof spielen. Nee - du kannss datt nich. Lasset !  

sehen tun. Hömma - ich bin sowatt von selbstkritisch !

aber ich muss feststellen wir stehen auf den selben Frauentyp...

Ich bin zwar für rot-grün und damit selbstverständlich für die Homo-Ehe, aber für mich selbst nehme ich das nicht in Anspruch.

Nee - mich iss schonn sonne richtich tolle Frau viel lieber ! Ab und an !

Nichts muss die Union so fürchten wie eine Debatte über die Finanzen. Das ist deren Achillesferse !

Eichel rechnet mit massivem Schuldenschub

Die Neuverschuldung von Bund und Ländern nimmt offenbar immer dramatischere Formen an. Bundesfinanzminister Hans Eichel (SPD) geht nach eigenen Worten davon aus, dass die meisten Länderhaushalte 2003 verfassungswidrig sein werden.



 
DDP

Weniger Schulden geht nicht: Bundesfinanzminster Eichel


Berlin - "Wenn die Steuerschätzung im November kommt, spricht alles dafür, dass die meisten Länderhaushalte 2003 verfassungswidrig sind, also die Neuverschuldungen die Investitionen übertreffen", sagte Eichel der "Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung". Auch für den Bund rechne er mit weiteren dramatischen Einnahmeausfällen und Löchern im Etat. Weitere Sparmaßnahmen lehnte er ab. "In einer sehr schwachen Konjunktur können Sie nicht unendliche Sparanstrengungen unternehmen, ohne die wirtschaftliche Dynamik völlig abzuwürgen."
Zugleich wandte sich Eichel gegen eine zu rigide Auslegung des europäischen Stabilitätspakts. "Der Stabilitätspakt ist kein mechanistisches Kunstprodukt." Der Finanzminister bekräftigte das Ziel, 2006 einen ausgeglichenen Haushalt ohne neue Schulden vorzulegen. Der Weg dahin müsse aber je nach Situation immer wieder angepasst werden.

Zu den Äußerungen von EU-Kommissionspräsident Romano Prodi, der den Pakt als dumm bezeichnet hatte, sagte Eichel: "Der Satz ist gefährlich, weil er missverstanden werden könnte." Aber auch er halte nicht in erster Linie das Paragrafenwerk für das Entscheidende. Eine alternde Gesellschaft könne die auf sie zukommenden Belastungen des Staatshaushalts nur ertragen, wenn sie ihren Schuldenberg einigermaßen abgebaut habe. Dafür sei der Stabilitätspakt da.

Quelle: spiegel.de



Und hier noch mein Senf dazu:

zunächst mal sorry, rpz, dass ich so' n alten Thread hochgeholt hab. Ist nicht die ganz feine Art, da rückblickend alles leichter ist.

Nichtdestoweniger: die Diskrepanz zwischen Versprechen und Wirklichkeit ist evident. Und NATÜRLICH ist wieder mal die böse Konjunktur schuld. (Das konnte Eichel doch vor 4 Monaten noch nicht ahnen, schließlich hat's da ja viel besser ausgesehen...) Vorbildlich, HAHAHA!

Der böse Ede hat wenigstens vorher gesagt, er will Schulden machen. Aber das wollen viele Wähler anscheinend lieber nach der Wahl hören als davor...




Viele Grüße

MadChart

www.erwerbslose.de

Keine Stellungnahme?


Viele Grüße

MadChart

... mir kommt's auch gleich


"Vorbildliches Management von Rot-Grün !!!!   ruhrpottzocker   22.08.02 20:16  
 

Presse-Konferenz gerade beendet !

Die Regierung erläuterte den Fianzierungsplan, der im Weseentlichen aus der Verschiebung der Steuerreform besteht.

Dem gegenüber steht der Vorschlag, der Opposition, den Bundesbankgewinn heranzuziehen.

Eichel stellte unmissverständlich klar, dass der Vorschlag der Union wieder einmal eine neue Verschuldung in Höhe von 7,7 Mrd. Euro plus 4 Mrd. Euro Zinsen zu Lasten der Handlungsfähigkeit und kommender Generationen bedeuten würde.

Diesen "einfachen" Weg, der letztendlich nur zu höheren Belastungen der Bürger führen würde, sei die Bundesregierung nicht bereit zu gehen.

Ich bin froh, dass in diesem Lande jetzt noch finanzpolitische Vernunft herrscht. Der CDU-Vertreter, Saarlands Ministerpräsident Müller, machte bei der Pressekonferenz dementsprechend eine denkbar schlechte Figur."

grossartig,wie Du der Chronistenpflicht nachkommst.Lügen haben kurze Beine...wie gross ist Schröder?
Oder doch wie Adenauer: "Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern."

Gestern standen wir (SPD)noch am Abgrund,heute sind wir einen Schritt weiter.

Realitäten zur Kenntnis nehmen, einen Hauch von Sparwillen zeigen und Reformen nicht mehr verhindern wollen, ist das eine eindrucksvolle Bestätigung meiner damaligen Einschätzung.

das ist doch kein Affront gegen Dich.Sparwillen ist wirklich klasse.Damals ging es um ca.8.0 MRD heute sind wir 60.0 MRD(Neuverschuldung)weiter.

Tempora mutantur!

Erstens hast du Recht: Tempora mutantur !

Zweitens: keiner wird bestreiten, dass die Einsicht in die Reformnotwendigkeit wächst. Ich nannte das hier mehrmals den Segen der leeren Kassen.

Drittens reicht das alles bei weitem noch nicht aus, was geplant ist. Auch das habe ich schon oft genug geschrieben. Allerdings ist es ermutigend, wenn ein Wegfall der Eigenheimsubvention, die immerhin 10 Mrd ausmacht (!!!), nicht mehr als heimliche Steuererhöhung diffamiert wird, sondern vsl gemeinsam beschlossen wird. Ansonsten hätten wir weitere 10 Mrd Schulden.

Viertens: diese Eigenheimsubvention ist nur ein Beispiel. Alle Subventionen müssen auf den Prüfstand, weil sie in erster Linie schaden und zumeist das Gegenteil von dem bewirken, was sie eigentlich bewirken sollen.