Uhr.de AG - der neue Star am Online-Himmel?

Es handelt sich nicht um eine GmbH, sondern um eine haftungsbeschränkte UG.

Am 14. August 2018 wurde ein Darlehensvertrag mit der Intercap Beteiligungs
UG (haftungsbeschränkt), Hamburg, mit einer Laufzeit bis zum 28. Februar
2019 über einen Betrag in Höhe von EUR 50.000,00 abgeschlossen. Der Saldo
betrug zum Prospektdatum EUR 25.000,00 und wird auf Abruf ausgezahlt.
Das Darlehen ist mit 10% per Anno verzinst. Der Darlehensvertrag dient als
Bridgefinanzierung bis zum Abschluss der Kapitalerhöhung.
Quelle:
www.uhr-ag.com/wp-content/uploads/2018/11/...112018_clean.pdf

Intercap Beteiligungs UG (haftungsbeschränkt)
www.moneyhouse.de/...eiligungs-UG-haftungsbeschraenkt-Hamburg

Hoffentlich ist klar, was der Unterschied zu einer GmbH ist ?

Was unsachliche Zusammenhänge angeht sowie Screenshots von hier verfassten Beiträgen, nun da sollte der ein oder andere vielleicht mal die eigenen Beiträge ernsthaft überprüfen  ;-)

Man sollte immer erst vor der eigenen Haustüre kehren bevor man sich über die Tür des Nachbarn beschwert.

Im übrigen ist für mich persönlich der Beitrag #4189 ein Beirrag der wesentlich unsachlicher ist, als so manch aufklärender und informativer über die Zusammenhänge von Uhr.de und deren  "Geschäftspartner" sowie Geldbezüge.

Was die neue "Meldung" und die erneuten, höchst ambitionierten Ankündigungen der AG abgehen haben wir hier ja einiges an realistischen Einschätzungen gelesen.

Mir hat diese "Meldung" erneut und wiederholt ein lächeln entlockt.

Das Thema GmbH bzw Gründung usw hatten wir hier als Thema schom mal als es um diese Clockchain Story ging und damals stellte sich schon heraus das es einigen wohl nicht so klar ist.

oh Gott, ich habe aus Schusseligkeit auch noch einen grünen für die gespielte Naivität vergeben.
Schande!!!!

überhaupt interessieren? Kein Verkäufer und kein Erwerber einer Luxusuhr dürfte damit einverstanden sein, dass seine Daten in irgendeiner Datei registriert werden. Wer macht sich schon gerne zum Zielobjekt. Deshalb wird Clockchain - wenn es je realisiert werden sollte - nie vollständig sein und ist nutzlos. Meine Meinung.
Wie kann man nur glauben, dass ein in- aus ausländischer Konzessionär seine Kundendaten an Uhr.de weitergibt? Das ist doch fern jeder Realität.

der "unbedeutenden" Branche im zweiten Link von Posting 4190, was ja durchaus sein kann. Dort wurde es so dargestellt das andere schon schneller waren von dem User, was ja auch richtig ist und nun besteht lt. Post. 4205 gleich gar kein Interesse mehr. Naja, eben jeden seine Meinung, was soll man dazu auch noch sagen.
https://www.ariva.de/forum/...line-himmel-540636?page=167#jumppos4190

verschiedene Sachen. Auf die Idee, die Besitzer in die Datei aufzunehmen, ist außer Uhr.de noch keiner draufgekommen. Verständlicherweise.

Kann es sein dass Du uns verschaukeln möchtest? Das was du hier schreibst ist doch nicht dein Ernst?!

Wenn es doch dein Ernst ist bitte ich selbstverständlich um Verzeihung. ;-)

Meinung nach ?  

keine Adressen. Wo soll die der Hersteller auch her haben. So doof wird wohl niemand sein, dass er einer fremden Datenbank seinen Besitz an Wertsachen mitteilt. Dann könnte auch gleich noch mitteilen, wo er sein Geld versteckt hat. Und glauben Sie im Ernst, dass ein Besitzer von illegal beschafften Uhren seine Adresse angibt? Was sich Uhr.de unter Clockchain vorstellt ist nicht realisierbar und auch völlig unbrauchbar.

illegal beschafften Uhren die Zielgruppe für die Technologie bei den anderen Anbietern oder geht es darum rechtmäßige Eigentümer zu schützen?

Adressen ?
www.finanznachrichten.de/...e-ag-an-unsere-aktionaere-015.htm

hat für seine Uhr die Originalverpackung, Zertifikat mit Produktionsnummer und Garantieschein. Was braucht er mehr. Wenn diese Unterlagen fehlen, sollte man die Finger von lassen. Es könnte sich um Hehlerware handeln. Da nützt auch ein Zertifikat nichts, dass die Uhr echt ist. Wie soll also ein Schutz durch den Hersteller aussehen?

werden die "Vorteile" von Clockchain ausführlich beschrieben. Meines Erachtens total undurchdacht und nicht realisierbar. Aber vielleicht gibt's Leute, die sich von so was beeindrucken lassen. Mein Download funktioniert gerade nicht, aber Sie können's sicher selber nachlesen.

Hab mal den Satz rauskopiert:

Insbesondere ist in der CLOCKCHAIN die DNA einer Uhr, w.z.B. Hersteller, Materialien, Produktionsort- und Zeit, Werkszertifizierung, Originaleigenschaften, Reparaturen, Zubehör und rechtliche Besitzer hinterlegt.

Kann mir jemand erklären, wie Clockchain erkennen und beweisen kann, wer der rechtliche Besitzer ist?

4215 wo steht da was von Adressen der Eigentümer ?

Hier mal ganz allgemein erklärt:
www.bafin.de/DE/Aufsicht/FinTech/...hain/blockchain_node.html

sagt nichts über den Eigentümer aus. Die Uhr kann anonym gekauft, geschenkt oder gestohlen sein.
Da hilft kein Clockchain, keine Versicherung und kein Hersteller. Wenn z.B. A die Uhr kauft und B schenkt und B die Uhr an C verscherbelt, wird keiner von den dreien den Hersteller oder Clockchain über den jeweiligen Besitzwechsel informieren. Darum ist die Aussage, den rechtlichen Besitzer zu benennen, nichts als ein dummes Geschwätz. Wer soll denn diese Datenbank nutzen? Und wer soll sie bezahlen und vor allem, wie soll man damit Geld verdienen.  

überdenken. Klar, kann gerne ihre Meinung sei, die darf ja jeder haben.

So bietet es zum Beispiel andere Anbieter an, wobei für mich persönlich Uhr.de kein Anbieter ist, sondern das lediglich angekündigt hat.

www.wisekey.com/investors_press-release/...uhren-zu-schutzen/

wie sagten Sie" dummes Geschwätz". Ist ja ok, ist halt ihre Meinung.

machbar wäre das sicherlich, haben ja andere auch schon, so wie es aussieht. Nur davon reden ist halt nicht genug, es müssten Fakten folgen.

auf die Uhr.de die Antworten geben müsste, wenn sie dazu in Lage ist und auch wenn sie ihre KE platzieren will.

sondern mit gesundem Menschenverstand und ein wenig Ahnung von Uhrenmarken die es bei uhr.de nicht im Angebot  gibt (ähm sorry, auf die man nicht verlinkt).

Wofür brauchen Luxusuhrenhersteller die Milliarden Umsätze  machen, (Achtung es geht nicht um einen eventuellen Börsenwert dieser Hetsteller für den Fall das sie an einer notiert wären), eine uhr.de oder deren clockchain GMBH???

Was bitte sollen die auf die Beine stellen, was die grossen nicht können oder mit Leichtigkeit selber entwickeln könnten und dieses aus der Portokasse finanzieren??

Wie viel will eine uhr.de denn bitte mit einer KE einnehmen um solche Dinge finanzieren oder umsetzen zu können??

Wie will man Unternehmen oder Mitarbeiter bezahlen die sich damit beschäftigen und vor allem wovon??

Welcher Luxusuhrenhersteller möchte denn mit einem Unternehmen mit solch einer Historie zusammen arbeiten??

Wie gesagt, die Meldung bringt einen zum Schmunzeln und dafür muss man weder Börsenexperte, Uhrenexperte oder sonstiges.....jeder der genau hinschaut sieht worum es da geht.

...die hier nun eigentlich eine sachliche Diskussion eröffnen müssten, unter denen, die Interesse an dieser AG und Aktie haben.

Wichtige Punkte. Danke.

es wird die gesammte Hystorie der Luxus-Uhr in der Blockchain von Wisekey erfasst.
Dazu gehört auch der Name des rechtmäßigen Besitzers.
Sonst würde das ganze ja keinen Sinn ergeben.

www.wisekey.com/investors_press-release/...uhren-zu-schutzen/    

und da habe ich große Zweifel, dass die Namen der jeweiligen Besitzer nachverfolgt werden können. Wir haben schließlich ein Datenschutzgesetz, das die Weitergabe von Adressen ohne ausdrückliches Einverständnis des Käufers verbietet.