Zurück
mit 'weiter gehen' meinte ich, das das 'ding' an sich weiter läuft (gesellschaft, staatenwesen, global...) nicht immer in ein und der selben form natürlich, sondern, um deine 'beispiele' (untergegangene hochkulturen) zu benutzen: die menschheit ist davon nicht ausgestorben. auch aus schutt und asche entstht (meistens) IMMER wieder etwas. das heißt (bzw. das meinte ich) mit es geht immer weiter.
nach meiner ansicht ist es (aufgrund verschiedener parameter; stichwort: komplexität !) unmöglich (egal wo !) ein system zu schaffen, in / mit dem (und dauerhaft schon gar nicht) ALLE glücklich und zufrieden sind.
dazu reichen unsere fähigkeiten überhaupt nicht aus (denn wir müßten tatsächlich in der lage sein, ALLES mitbedenken zu können... und die meisten können nun mal eh nicht viel weiter, wie eine dicke sau springt ;-))
und deshalb werden wir IMMER wieder nur hüh und hott (= es mal den einen etwas besser machen, mal den anderen; dann fühlen sich die wieder benachteiligt und revoltieren.......) und so WIRD es auch weiterhin immer weiter gehen.
nimm borglings beitrag (nichts gegen borglings ansichten, sondern nur als beispiel): so lange keiner für 15 - 20 dm die stunde (20 dm ? wo denn ?) spargel stechen will, geht es vielen in unserer gesellschaft als ganzem viel zu gut. also kein grund zur klage.......
ich kann das aber nicht isoliert betrachten, weil 15 - 20 dm die stunde für spargelstechen relativ ist. 15 - 20 dm mag für jemanden viel sein, der nur 8 oder 10 kriegt. wichtig ist, WAS kriege ich dafür = bzw. reicht es um meine ansprüche zu befriedigen. und das natürlich IMMER im vergleich mit dem maximum. was haben, können sich andere leisten ?
und wenn ich dann höre, dann muß man eben seine ansprüche anpassen. das ist ausgemachter quark ! marktwirtschaft LEBT von ansprüchen. wir wecken sie. wir wollen sie.
aber ansonsten hast du recht: daß thema ist viel zu komplex, als daß man es hier im schweinsgalopp durchhecheln (oder gar durchsetzbare lösungen... ha ! finden) könnte. und ob ein solcher ort wie ein börsenboard der geeignete ort für eine solche diskussion ist, ist auch die frage. (nichts desto trotz finde ich es gut, wie interessant, daß es auch solche diskussionen hier hier gibt). aber es kann hier eben nur klitzekleine bruchstückchen- und sichtweisenhaft hier 'an-diskutiert' werden (wie man das so schön sagt *g*) und wie auch gut an den bisherigen beiträgen zu sehen.
grüße
stiller teilhaber
nach meiner ansicht ist es (aufgrund verschiedener parameter; stichwort: komplexität !) unmöglich (egal wo !) ein system zu schaffen, in / mit dem (und dauerhaft schon gar nicht) ALLE glücklich und zufrieden sind.
dazu reichen unsere fähigkeiten überhaupt nicht aus (denn wir müßten tatsächlich in der lage sein, ALLES mitbedenken zu können... und die meisten können nun mal eh nicht viel weiter, wie eine dicke sau springt ;-))
und deshalb werden wir IMMER wieder nur hüh und hott (= es mal den einen etwas besser machen, mal den anderen; dann fühlen sich die wieder benachteiligt und revoltieren.......) und so WIRD es auch weiterhin immer weiter gehen.
nimm borglings beitrag (nichts gegen borglings ansichten, sondern nur als beispiel): so lange keiner für 15 - 20 dm die stunde (20 dm ? wo denn ?) spargel stechen will, geht es vielen in unserer gesellschaft als ganzem viel zu gut. also kein grund zur klage.......
ich kann das aber nicht isoliert betrachten, weil 15 - 20 dm die stunde für spargelstechen relativ ist. 15 - 20 dm mag für jemanden viel sein, der nur 8 oder 10 kriegt. wichtig ist, WAS kriege ich dafür = bzw. reicht es um meine ansprüche zu befriedigen. und das natürlich IMMER im vergleich mit dem maximum. was haben, können sich andere leisten ?
und wenn ich dann höre, dann muß man eben seine ansprüche anpassen. das ist ausgemachter quark ! marktwirtschaft LEBT von ansprüchen. wir wecken sie. wir wollen sie.
aber ansonsten hast du recht: daß thema ist viel zu komplex, als daß man es hier im schweinsgalopp durchhecheln (oder gar durchsetzbare lösungen... ha ! finden) könnte. und ob ein solcher ort wie ein börsenboard der geeignete ort für eine solche diskussion ist, ist auch die frage. (nichts desto trotz finde ich es gut, wie interessant, daß es auch solche diskussionen hier hier gibt). aber es kann hier eben nur klitzekleine bruchstückchen- und sichtweisenhaft hier 'an-diskutiert' werden (wie man das so schön sagt *g*) und wie auch gut an den bisherigen beiträgen zu sehen.
grüße
stiller teilhaber
