..nach Verbüßung einer eintägigen Haftstrafe wegen „Unterstellung“ (ohne weitere Begründung) in einem anderen Forum. Habe da nur jemandem auf ein posting, in dem er einen weiteren Teilnehmer verunglimpft hat, Contra gegeben und sein Geschäftsmodell dargestellt. Das Früchtchen war auch hier auffällig hinsichtlich mangelnder Geschichtskenntnisse (der deutschen Geschichte und der eines vorderasiatischen Landes). Mancher wird sich erinnern…
In der Sache habe ich nichts zurück zu nehmen, bin also nicht geläutert. Die Haft hatte keine „erzieherische Wirkung“.
Den Rest meines Lebens werde ich die Moderatoren und ihr Handeln nicht kapieren. Habe jedenfalls Haftentschädigung gefordert…
Ich konnte daher nur „an der Seitenlinie“ mitverfolgen, was hier gestern nach 13:16 Uhr an durchaus interessanten Kommentaren eingestellt wurde.
Ich habe viel Sympathie für Koenigsmurmel #10693 und Vaioz #10694. Beide haben einen anderen Ansatz bzgl. des Tragens von Masken, ziehen aber letztlich beide an einem Strang. Die Abstrafung des Beitrags von Vaioz mit zwei schwarzen Sternen ist total daneben und wird gleich von mir teilweise korrigiert (falls das geht…). Einfach mal an die Regeln halten: bringt niemanden um…
Der Satz „Vielleicht ist der Durschnittsbürger gar nicht so blöd und kann Abstand halten, auch ohne Maske?“ von Vaioz wiederum gefällt mir so gar nicht. Es geht nicht um den Durchschnittsbürger, sondern um die von mir mehrfach erwähnten tumben ca. 20 %, die aus welchen Gründen (außer gesundheitlichen) auch immer sich zu fein sind, sich regelkonform zu verhalten. Genau diese Dussel gefährden möglicherweise die Anderen. Diesen Dusseln unterstelle (!) ich, dass sie sich auch an andere Regeln nur dann halten, wenn es ihnen gerade beliebt oder sie eben nicht anders können.
Das Vaioz dann später in #10707 argumentiert, dass „die Wirkung (..des Maskentragens..) weiterhin nicht belegbar ist, vor allem weil es in anderen Ländern auch ohne geht und das mit gleichen "Erfolg".“, ist schlichtweg falsch. Tatsächlich ist wissenschaftlich belegt, dass das Tragen der Masken mit dafür gesorgt hat und noch weiter sorgt, dass die Anzahl Infizierter gesunken ist bzw. nicht übermäßig weiter steigt. Und darum geht’s.
Andererseits hat Vaioz aber recht: ein 100%iger Schutz ist die einzelne Maske nicht. Auch das ist wissenschaftlich erwiesen.
Die postings von Schricki und famherzig kommentiere ich besser nur indirekt. Ansonsten laufe ich ja Gefahr, dass ich erneut in Haft muss. Obwohl ich natürlich genau das meine (siehe oben). Mehr als ein persönliches Angehen vermag ich aus den „Kommentaren“ nicht zu lesen.
Zu Ballard2025 in #10720: ich kann der Replik von Vaioz #10721 einfach nur zustimmen. Wer seine „Erkenntnisse“ nur aus kleinen – natürlich zum Verkauf an eine bestimmte Zielgruppe gerichtete – Büchlein (alternativ: Youtube-Videos) zieht, statt einfach mal den Experten zu vertrauen, hat bei mir schon verloren. Ich schüttele da nur völlig verständnislos den Kopf…
Eine Diktatur liegt schon deshalb NICHT vor, weil die Macht der Regierenden eben NICHT unbegrenzt ist, sondern parlamentarischer Kontrolle (kann im Einzelfall auch im Nachhinein sein) oder gerichtlicher Kontrolle (kann im Einzelfall auch UNMITTELBAR durch Klageerhebung erfolgen) unterliegt.
So, jetzt genieße ich meine wiedergewonnene Freiheit….