Zurück
Darüber wurde bisher wenig diskutiert. Die Zahlen im Whitepaper zum ICO, das im Oktober lief, sind zu diesem Punkt gigantisch, die Profitabilität soll im dreistelligen Millionenbereich jährlich liegen. Und es ist völlig klar: wenn das im Laufe der Zeit auch nur annähernd in die Firma einfließt, ist der Aktienkurs der Stockholm IT über kurz oder lang kein Pennystock mehr.
Also: wenn das Geschäft so funktioniert wie Wyrify sich das erhofft, soll die Profitabilität im dreistelligen Millionenbereich jährlich liegen. Und zwar bei allen drei angenommenen und durchgerechneten Szenarien (Whitepaper S. 45). Im schlechtesten Fall wird mit 200 Millionen Dollar Profit pro Jahr gerechnet. Im mittleren Fall mit 500-600 Millionen pro Jahr.
Wenn auch nur ein Bruchteil dieser Summen jährlich an Stockholm IT gehen – wie wird sich das auf den Börsenkurs auswirken? Wer will, kann ja für sich mal Szenarien durchrechnen mit einem angenommenen KGV von X. usw. Aber Achtung: nicht dabei schwindlig werden. Wie hoch dürfte dann die Marktkapitalisierung sein? Usw.
Ich stell das mal im Originalwortlaut von Wyrify rein, denn es klingt für viele sicher unglaublich:
Best case:
The best-case study for token revenue is if the major segment will become a hit, alongside
a few of the medium verticals Wyrify is targeting. This would as stated above bring in a
token-reserved $1 bn revenue stream plus an additional 20-40% revenue from other
verticals.
Medium case:
An expected medium-return case would be based on a much lower penetration than
expected on the main contracted verticals, giving a slow rise up towards $500-600 million
in token-reserved profits per year.
Lower case:
We expect the lower-case scenario to be that we only get one or two of our main target
segments properly activated, reducing our combined revenue streams to around $ 200
million per year, despite the major flow of contracts. Despite reaching few of the original
target markets, ICO-holders should get a solid token revenue.
Also: wenn das Geschäft so funktioniert wie Wyrify sich das erhofft, soll die Profitabilität im dreistelligen Millionenbereich jährlich liegen. Und zwar bei allen drei angenommenen und durchgerechneten Szenarien (Whitepaper S. 45). Im schlechtesten Fall wird mit 200 Millionen Dollar Profit pro Jahr gerechnet. Im mittleren Fall mit 500-600 Millionen pro Jahr.
Wenn auch nur ein Bruchteil dieser Summen jährlich an Stockholm IT gehen – wie wird sich das auf den Börsenkurs auswirken? Wer will, kann ja für sich mal Szenarien durchrechnen mit einem angenommenen KGV von X. usw. Aber Achtung: nicht dabei schwindlig werden. Wie hoch dürfte dann die Marktkapitalisierung sein? Usw.
Ich stell das mal im Originalwortlaut von Wyrify rein, denn es klingt für viele sicher unglaublich:
Best case:
The best-case study for token revenue is if the major segment will become a hit, alongside
a few of the medium verticals Wyrify is targeting. This would as stated above bring in a
token-reserved $1 bn revenue stream plus an additional 20-40% revenue from other
verticals.
Medium case:
An expected medium-return case would be based on a much lower penetration than
expected on the main contracted verticals, giving a slow rise up towards $500-600 million
in token-reserved profits per year.
Lower case:
We expect the lower-case scenario to be that we only get one or two of our main target
segments properly activated, reducing our combined revenue streams to around $ 200
million per year, despite the major flow of contracts. Despite reaching few of the original
target markets, ICO-holders should get a solid token revenue.
