Ja - Longwilli, obige Variante ist auch mein Favorit.
Insbesondere auch deshalb, weil ja die AGB wünscht, dass RT die Umweltschäden beseitigt.
Es gab ja auch eine von RT finanzierte internationale Untersuchung.
Ein Dritter neuer Betreiber hätte kaum Interesse das zu tun und RT hätte bei der Wahl eines Dritten auch deutlich weniger Motive hier Gelder zu investieren.
Problematisch ist halt noch die Berufung beim PNG Gericht.
Die Gegenseite darf hier nicht mit Argumenten "gefüttert" werden...
Von meinem Gefühl her tut sich bald wieder was Größeres - hoffen wir nach oben :-)
Fazit: Weiter und weiter ein spannendes Leben mit unser allen gemeinsamen "Baby" BCL...
Insbesondere auch deshalb, weil ja die AGB wünscht, dass RT die Umweltschäden beseitigt.
Es gab ja auch eine von RT finanzierte internationale Untersuchung.
Ein Dritter neuer Betreiber hätte kaum Interesse das zu tun und RT hätte bei der Wahl eines Dritten auch deutlich weniger Motive hier Gelder zu investieren.
Problematisch ist halt noch die Berufung beim PNG Gericht.
Die Gegenseite darf hier nicht mit Argumenten "gefüttert" werden...
Von meinem Gefühl her tut sich bald wieder was Größeres - hoffen wir nach oben :-)
Fazit: Weiter und weiter ein spannendes Leben mit unser allen gemeinsamen "Baby" BCL...