Thread für Kaffee, Zucker und Weizen

irgentein Chart lügt. Tradesignal oder das was ich im Internet gefunden habe

Willst einsteigen oder

nein. Mit Metallen kenne ich mich nicht so gut aus.
Die muss ich zuerst studieren. Die Datenquellen gefahlen mir nicht. wikipedia gibt ein anderes ATH und Tief 2008 als ich das bei tradesignal habe.
Damit kann ich erst mal nicht arbeiten

Läuft ja auch oft parallel zu Gold. Hat aber Nachholbedarf.Ist ja eher Edelmetall aber auch Industriemetall bei kats

scheint bis jetzt in einer Korrektur zu sein. Mal sehen was es an 61,80 FiBo bei ca. 1030 zu sagen hat

Habe ich auch im Auge. Aber natürlich auch wirtschaftszahlen u Tarifverhandlungen in Südafrika in den Minen. Wenn da wieder Streik angesagt ist beeinflusst es auch

"Pass aber auf Mut Ling Donnerstag kommen Autoverkäufe die zahlen u Freitag Arbeitslosenzahlen USA."

Interessant. Jetzt machen mich meine Ergenbisse neugierig :-)

Die Aussage, dass beide Werte (Gold und Platin) parallel laufen, bzw. korrelieren, kann auch langfristiger (Monat) Chart bestätigen.
Korrelation (Indikator) über 0 - heißt dass die Werte in gleiche Richtung laufen. Je näher an 1, desto stärker Korrelation. Ich persönlich finde, dass Bereich +0,5 bis -0,5 eher als neutral einzustufen ist. 0 ist so wie so - keine Abhängigkeit.
In der Nähe von -1, heißt, dass die Werte gegeneinander laufen

aus 3 Monatssicht, eher nicht. Platin ist sogar besser gelaufen und derzeit gliech den Verlauf aus

Die sogenannten Analysten meinen Platin wird wieder Gold im preis einholen. Ich weiss nicht so recht. Auch Palladium ist n Blick wert. Ich werde auf jeden Fall Freitag abwarten. Habe heut mein goldshort aufgelöst . Denk zwar die 1300 sind noch diese Woche da ab er auch mal was mitnehmen. Bist sonst noch wo investiert

ist, was wird damit gemeint: Platin wird wieder Preis von Gold einhollen?
An welchem Bezugspunkt wird bei dieser Aussage gemessen? Ok, Platin wurde in 2008 extrem abgestrafft, aber wer sagt mir dass damals Platin nicht einfach zu teuer gehandelt wurde... usw.
Dass Gold und Platin positiv korelieren, diesen Nachweis haben wir erbracht, ich persönlich stelle aber die andere Aussage in Frage :-) Sorry

Ja, derzeit schreit mich mein Geld genau so an wie  von Akinator: Investiere mich!!!! :-)
Lediglich Posi Short auf Weizen, hoffte bei Erhollung nachzulegen, aber diese kommt einfach nicht :-( . Ansonsten Aktien.
Warte noch auf Signale bei Baumwolle und Zucker. Lasse mir Platin durch den Kopf gehen und Gold schaue ich immer noch gespannt zu

genau aktien, vorallem us-nebenwerte ...
werde stark in uran einsteigen ... transport + shipping sector ist interessant

alle welt schreit nach gold, ich nicht -))

darauf trink ick selbiges ... _))

Moin Moin,

Echt starker Thread hier, klasse.

Was Uran angeht, würden mich mal die fundamentalen Dateninteressieren, Charttechnik fällt hier ja eigentlich flach.....

vorallem effiziente energie

watchliste wie mit cameco, urre, wird erweitert ...

Frage zur optimalen Aufteilung meiner Einkäufe beim Weizen:

Liege ich mit meiner Einschätzung, eines über 80%igen Endes des Sinkfluges zwischen 370 und 350 (dez.16) richtig, oder glaubt ihr an eine höhere Rest-Wahrscheinlichkeit, dass es noch tiefer geht, bzw. gar nicht so weit runter?

Liege ich mit meiner Einschätzung richtig, dass zu 90% wir dann 1-3 Monate seitwärts und anschließend nach oben gehen werden?  

Ich möchte nicht als "Oberlehrer" klingen, dennoch würde dich auf ein paar Fehleinschätzungen hinweisen.
Im Buch von J. Goldberg und R von Nitzsch "Behavioral Finance" steht folgendes "... Aus der Warscheinlichkeitrechnung ist bekannt, dass die gemeinsame Warscheinlichkeiten zweier Ereignisse nie größer sein kann als die Warschenlichkeit jedes einzelnen Ereignisses. Falls die Warscheinlichkeit für Regen am nächsten Tag mit 40% und für den angekündigten Besuch der Schwiegermutter mit 80% anzusetzen ist, kann das Ereigniss "Schwiegermutter kommt im Regen" nie eine höhere Warscheinlichkeit als 40% besitzen..."
Deswegen müüstest du schon mal in der zweiten Aussage die Warscheinlichkeit zutreffens beider Ereignisse auf 80% heruntersetzen :-)

Dann eine Frage: wie kommst du auf so hohen Waschenlichkeiten?
Ich persönlich "lehne mich aus dem fenster" wenn ich sage 60-70% :-)

Grundlegendes: ich persönlich finde, dass wir beide unterschiedliche Strategien verfolgen. Koregiere mich wenn ich falsch liege. Du hast eine Vorstellung von einem Wert, schäzt die Warscheinlichkeit und spekulierst auf diese.
Ich gehe anderen Weg. Ich habe meine Vorstellungen, wie ein Wert entwickeln könnte, schätze die Warscheinlichkeit (Plan A, Plan B usw.) und warte auf Bestätigungen dieser Warscheinlichkeit. Erst dann agiere ich nach bestimmten Regeln.
Unser Beispiel: Weizen. Ich gehe davon aus, dass Weizen bis zu bestimmten Marken weiter runter geht und weil Zyklus sein Tief im September macht und Weizen tatsächlich dem Verlauf, bis jetzt  folgt, erhöhe ich die Warscheinlichkeit auf, sagen wir 60%. Wobei "Behavioral Finance" würde in diesem Fall von 50/50 sprechen :-)
Habe ich "Glück" :-) und Weizenpreis tatsächlich bis zu diesen Marken sinkt und dort versucht Boden zu bilden, werde ich warten bis meine Handelsregeln "sagen" - jetzt aber Long.
Ich stemme mich nicht gegen den Markt, den Markt hat immer Recht und entweder lag ich mit meinen Einschätzungen richtig oder ich lag falsch.
Übrigens, dieses "Falsch" zu erkennen und Fehler zu koregieren ist am schwersten - liegt aber an unserer Psyche :-)

Ich hoffe, ich konnte dir helfen.

nach Langen hin und her, scheint als ob Zucker in Bewegung gekommen ist.
Unter 20 US cent - Short? (März 17 Kontrakt)

Die Antwort ist, wie geschrieben, nur für die Aufteilung meiner Einkäufe wichtig, da ich long bin.

Meine Strategie wird sich nicht ändern.

Die Frage ist aber trotzdem wichtig. Durch den Wechsel auf ETF umfasst der Posten deutlich mehr, als ich für einen einzelnen Rohstoff in der Phase normalerweise einplane. Was nun an Reserven dafür noch zur Verfügung steht, möchte ich intelligent einteilen. Und dafür macht es schon einen riesen Unterschied, ob wir mit 10, oder 50%iger Wahrscheinlichkeit die 300 erreichen.

Deshalb meine Frage...

nach meiner Einschätzung war/ist die Warscheinlichkeit, dass die Kurse, nach dem die Unterstützung fiel, mehr als 50%, dass die darunter liegende Ziele erreicht werden. Das ist zum einen ca. 414 US cent. Bricht auch diese ca. 394, Mai 17 Kontrakt (ich glaube derzeit müsste man für Endloskontrakt 36 US Cent abziehen?)
Die erste Warscheinlichkei schätze ich (ich lehne mich aus dem Fenster :-)) an die 70% und die zweite an 60% :-) Zusammen 60%
Pimaldaum

DAS hat mir wieder mal sehr geholfen. Danke!

Aus irgend einem Grund geht es jetzt hoch, obwohl das doch die Tageszeit ist, zu der es sonst jeden Tag heftig ins Minus abrutscht...

darauf habe ich schon gewartet. Auf dem Chart, in dem letzten Beitrag, Endloskontrakt. Die Gegenbewegung könnte bis 410-415 US cent anlaufen.

1300 hat gehalten: Tagestief 1302.
So richtiger "Hammer" (Candlestick) wurde heute nicht. Lässt sich abzuwarten ob Morgen Close über Tageshoch von Heute. Vielleicht wird doch noch was mit Long? :-)

Herr Stanzl (bin ein grosser Fan von dem ) über Weizen und Gold

bist du den analysten hörig -) ? oh, je ... gauner, halunken, nepper, bauernfänger
... ob sie alle bei der dtsch bank arbeiten ?