Technotrans - günstigste Aktie im Nemax50 ???

"Der Markt hat immer Recht"

Diesen Spruch halte ich so ziemlich für das dämlichste was es auf der Börsenwelt gibt! Natürlich muss man Markstimmung und Psycholgie in die Aktienanalyse mit einfließen lassen, denn natürlich kann der Markt auch noch in 6 Monaten nur ein KGV von 6 für Technotrans bezahlen!
Und so verstehe ich auch deine Interpretation des Spruches!


Aber der Markt hat letztlich nie Recht, denn sonst würde man keine Gewinne an der Börse machen können! Nur weil der Markt irrt, kann man Gewinne machen! Sonst käme es ja nie zu Kursverlusten oder Kursgewinnen! Man muss nur wissen, wann der Markt irrt, und wann er die Zukunft vorraus ahnen kann!

So interpretiere ich den Spruch! Viel wichtiger finde ich jedoch die Aussage "Timing ist alles"!



katjuscha

Jetzt über die Bedeutung des Satzes "Der Markt hat immer Recht." zu diskutieren, würde wahrscheinlich ins philosophische abgleiten.

Ich denke, wie liegen mit unseren Meinungen halt etwas auseinander. Du siehst den fundamentalen Aspekt und ich betrachte das Börsengeschehen nahezu ausschließlich aus charttechnischer Sicht. So kommen wir zwangsläufig zu teilweise unterschiedlichen, teilweise ähnlichen Bewertungen.

Aus meiner Sicht interpretiere ich den Satz "Der Markt hat immer Recht" halt so:
Wenn die Anleger der Meinung sind, das die Aktie XY gerade 5 Euro kosten soll, dann sollte man das nicht in Frage stellen. Der Markt hat mit der aktuellen Bewertung einer Aktie immer Recht. Das bedeutet allerdings nicht, dass sich diese Bewertung nicht laufend ändert. Man muss nur herausfinden, was der Markt in 1 Woche, 1 Monat, 1 Jahr für richtig hält. Du versuchst das aus fundamentaler Sicht zu tun, ich aus technischer Sicht. Aus meiner Sicht ist halt nur eine Aussage wie "Die aktuelle Bewertung mit KGV X und Umsatz Y ist lächerlich, da viel zu niedrig." nicht besonders sinnvoll, da der Markt nunmal entschieden hat, das Papier momentan so zu bewerten.

Entscheidend ist herauszufinden, wann der Markt seine Einschätzung ändert. Und hier schließt sich der Kreis, denn hier sind wir wieder einer Meinung:

Dabei ist das Timing alles.

Grüsse,
Tyler Durdan

Und wenn ich deine letzten Aussagen richtig interpretiere, haben wir eigentlich genau die gleichen Ansichten, nur das ich auch gerne mal ins fallende Messer greife, wenn mir die Aktie wirklich fundamental übertrieben stark gefallen ist, und Du so etwas vermutlich viel pragmatischer nach charttechnischen Gesichtspunkten nie machen würdest!

Du bist eben prozykliisch und ich antizyklisch eingestellt, und das hört sich völlig verschieden an, ist es aber letztlich gar nicht!



Grüße, katjuscha

Dein letztes Posting (26) gefällt mir sehr gut.
M.E. enthalten Deine Analysen aber immer noch zu viele zukunftsgerichtete Annahmen (KGV 03). Zur Zeit ist es äußerst schwierig, auch für die Firmen, die weitere Entwicklung abzusehen.

Deshalb halte ich es für sinnvoller, eine möglichst aktuelle Bilanz auf Werthaltigkeit zu prüfen und dann zu warten , bis der jeweilige Wert so stark abstürzt, bis ein Investment nahezu risikolos wird.
Auch das ist natürlich nicht der Weisheit letzter Schluß, aber man sollte bedenken, daß schriftlich veröffentlichte Zahlen (Bilanzen) auch nachträglich überprüft werden können, und somit nur selten richtig gefälscht sind (geschönt sind viele).
Eine Kombination aus eigener realistischer Einschätzung und einer Bilanzanalyse halte ich für diese Zeiten am besten geeignet.

Genau das würde mich bei Technotrans interessieren.
vielleicht können wir ja bei künftigen Analysen zusammenarbeiten.  

...was Methode und Bezeichnung angeht, aber inhaltlich stimmen wir nahezu überein.

Erinnert mich ein wenig an Politik ;-)
(ich hoffe ich versaue mit der Aussage nicht diesen Börsenthread damit, dass hier gleich wieder die üblichen Verdächtigen ne Diskussion aus der Aussage machen)

Sorry übrigens, dass ich mich bei Deinem ID-Namen verschrieben habe...

Grüsse,
Tyler Durdan

Schön wenn man trotz unterschiedlicher Ansichten doch noch einen gemeinsamen Nenner finden kann! Manche dieser Diskussionen gleiten dann gefährlich ab!

So etwas würde man in der Politik (zumindest offiziell) wohl nicht finden! Okay, auf gute und niveauvolle Zusammenarbeit!



kat