SXR Uranium One (SXR) und UrAsia Energy (UUU) geben heute eine Mega-Fusion bekannt. Durch den Zusammenschluss - geführt unter dem Namen Uranium One - ergibt sich bereits jetzt eines der größten Uranunternehmen der Welt hinsichtlich der Marktkapitalisierung.

Es stehen gewaltige Projekte im Hintergrund dieses neuen Unternehmens. Während UrAsia überwiegend aus Minen in Kasachstan produziert und exploriert, konzentriert sich Uranium One bisher auf Projekte in Süd-Afrika. Das neue Unternehmen ist damit global diversifiziert und steht für ein gewaltiges Potential an Produktionswachstum.

Aktionäre der UrAsia Energy erhalten pro Aktie 0,45 Aktien der neuen Uranium One. Bezogen auf den Schlusskurs vom 09.02.07 bedeutet das einen Aufschlag von 13 %.

Weitere Details zu diesem Mega-Deal erhaltet ihr hier:

www.uranium1.com/uploads/articles/...0UrAsia%20Transaction.pdf

- 7 Mio Pfund Uran-Produktion in 2008 aus 5 Minen in Kasachstan und Süd Afrika
- Produktionskosten zwischen 10 und 12 US-$ pro Pfund
- 49 Mio Pfund an bereits nachgewiesenen bzw. wahrscheinlich vorhandenen U308-Vorkommen

Weitere Superlative folgen...

Und hier einmal eine Berechnung der MK für die "neue Uranium One":

- aus 480 Mio Shares UrAsia werden 216 Mio Uranium One
- bisherige Outstanding Shares Uranium One: 112,1 Mio

Summe: 328,1 Mio Aktien x 10,90 EUR (aktueller Kurs) = ca. 3,576 Milliarden Euro

Vergleich Cameco: 352,1 Mio Shares x 28,84 EUR = ca. 10,154 Milliarden Euro

Montag, 12. Februar 2007

Milliarden-Übernahme
Neuer Uran-Riese entsteht

Der kanadische Uranproduzent SXR Uranium One übernimmt den einheimischen Konkurrenten UrAsia Energy im Zuge eines Aktientauschs. Dies haben die beiden Unternehmen am Montag in Toronto bekannt gegeben.
 
Uranium One wird dadurch zum zweitgrößten Uranproduzenten der Welt. Die Aktien der neuen Gesellschaft werden einen Börsenwert von rund fünf Mrd. US-Dollar (3,8 Mrd. Euro) haben, betonten die Urananbieter. Die neue Gesellschaft soll als Uranium One Inc. firmieren. Sie wird der zweitgrößte Uranproduzent der Welt und das einzige Unternehmen, das über Uranbergwerke und -vorkommen in den fünf wichtigsten Regionen Kasachstan, Südafrika, Australien, den USA und Kanada verfüge, hieß es weiter. 
 
Die UrAsia-Aktionäre sollen 0,45 Uranium-One-Aktien je eigenen Anteil erhalten oder 7,05 kanadische Dollar je Aktie gemessen am Vorwochenschlusskurs von Uranium One. Dies sei ein Aufgeld von 13 Prozent. Die Verwaltungsräte beider Unternehmen haben die Transaktion gebilligt. Die UrAsia sowie die Aufsichtsbehörden müssen den Zusammenschluss erst genehmigen.
 
Die Uranpreise befinden sich auf Höhenflug. Die Nachfrage ist angesichts des Baus zahlreicher Atomkraftwerke in China sowie vieler in der Entwicklung befindlicher Atommeiler in anderen Ländern stark gestiegen. Branchenführer unter den Uranproduzenten ist die kanadische Firma Cameco. 

Quelle: http://www.n-tv.de/765282.html

Die UrAsia-Aktionäre haben nach meinem Verständnis kein Wahlrecht zwischen dem Tausch der Aktien 1 : 0,45 in SXR und oder der Auszahlung von 7,05 CA-$. Ich bin sicher, dass diese Übersetzung durch N-TV nicht korrekt ist.

Genauere Erläuterungen durch UrAsia und SXR sind aber in Kürze angekündigt - man sollte sie abwarten.

February 12, 2007 Uranium One and UrAsia Energy Announce Combination to Create Emerging Senior Uranium Company

Toronto, Ontario; Vancouver, British Columbia; Johannesburg, South Africa -- sxr Uranium One Inc. ("Uranium One") and UrAsia Energy Ltd. ("UrAsia") are pleased to announce that the two companies have entered into a definitive arrangement agreement whereby Uranium One will acquire all of the outstanding common shares of UrAsia. The acquisition will result in the creation of a new, globally diversified uranium producer with an exciting growth profile and a combined fully-diluted market capitalization of approximately US$5 billion. Subject to shareholder approval, the combined company will continue under the name of Uranium One Inc.

Under the terms of the acquisition, UrAsia shareholders will receive 0.45 common shares of Uranium One for each issued share of UrAsia, representing a value of C$7.05 per share based upon the closing price of Uranium One on the TSX on February 9, 2007. This represents a 13% premium to the closing share price of UrAsia's shares on the TSX Venture Exchange on February 9, 2007 and a 21% premium to the 20 day volume weighted average trading prices of Uranium One's and UrAsia's shares on the TSX and TSX Venture Exchange, respectively.

The new Uranium One will be one of the world's largest uranium companies ranked by market capitalization. The profile of Uranium One will be:

• Estimated combined attributable annual production in excess of 7 million pounds U3O8 from five operations in 2008 (Dominion, Akdala, South Inkai, Kharassan and Honeymoon)
• Estimated cash operating costs of approximately US$10 to US$12 per pound U3O8 in steady state
• Un-hedged and un-capped sales contracts provide exposure to further uranium price increases on substantially all projected production
• Attributable proven and probable reserve base of 49 million pounds of U3O8, indicated resources of 102 million pounds of U3O8 and inferred resources of 269 million pounds of U3O8
• Substantial Russian P1 resources at South Inkai and Kharassan and upside potential at Dominion to drive organic resource growth
• A strong balance sheet with a pro forma cash balance of approximately US$389 million at December 31, 2006
• Industry leading expertise in both conventional and in situ leach (ISL) mining techniques

Further detailed information on reserves and resources can be found in the Additional Reserve and Resource Data section below and in the Other Matters and Cautionary Statement at the end of this release.

The transaction creates an emerging senior uranium company based on the combined project pipeline. The new Uranium One will provide shareholders with the benefits of scale through an increased market capitalization. The combined entity will be the only company in the uranium sector with production and asset exposure to each of the world's five largest resource jurisdictions, namely Kazakhstan, South Africa, Australia, the United States and Canada.

The Board of Directors of UrAsia has determined that the transaction is in the best interest of UrAsia and its shareholders and that the exchange ratio is fair to the UrAsia shareholders. The Board unanimously recommends that holders of UrAsia shares vote in favour of the transaction.

Paradigm Capital Inc. has provided a fairness opinion to the Board of Directors of UrAsia that the consideration offered pursuant to the transaction is fair, from a financial point of view, to the common shareholders of UrAsia.

Senior officers and directors of UrAsia have agreed to vote in favour of the transaction and lock-up as well as support agreements have been executed.

Commenting on the transaction, Neal Froneman, Uranium One CEO said:

"The combination of Uranium One and UrAsia creates a new, globally diversified uranium company with compelling investment appeal. With imminent production from Dominion in South Africa, combined with an established production profile from the Akdala ISL mine, the new Uranium One will be an exciting low-cost, growth-oriented uranium company, with five mines in operation by Q1 2008. As a result of this acquisition, the competitive advantages of the new Uranium One will be significant, as we will have the technical and financial capabilities to pursue further value enhancing growth opportunities, both organically and through further consolidation."

Phillip Shirvington, CEO of UrAsia added:

"The new Uranium One will be the pre-eminent growth company in the sector, with an unrivalled production growth profile. The Company is well positioned to gain maximum benefit from rising uranium prices. As a director of the new Uranium One, I look forward to contributing to its continued development and growth."

Summary of the Transaction

The business combination of Uranium One and UrAsia will be completed by way of a statutory plan of arrangement under the Business Corporations Act (British Columbia) whereby each UrAsia common share will be exchanged for 0.45 Uranium One common shares. After completion of the transaction, it is expected that current Uranium One shareholders will own approximately 40% of the combined company and current UrAsia shareholders will own approximately 60%.

The combination has been unanimously approved by the Boards of Directors of both Uranium One and UrAsia and will be subject to, among other things, approval by a two-thirds majority of holders of UrAsia common shares and regulatory approvals. A meeting of UrAsia shareholders to approve the transaction will be held on or about May 15, 2007. The notice of meeting, information circular and related materials is expected to be mailed in mid-April, 2007.

Paradigm Capital Inc. has provided an opinion to the Board of Directors of UrAsia that the consideration offered pursuant to the transaction is fair, from a financial point of view, to the common shareholders of UrAsia.

The Board of Directors of Uranium One has determined that this transaction is in the best interests of Uranium One shareholders and BMO Capital Markets has provided an opinion to the Board of Directors of Uranium One that the consideration offered pursuant to the arrangement is fair, from a financial point of view, to Uranium One.

If the transaction is not completed, UrAsia has agreed to pay a break fee to Uranium One under certain circumstances of US$90 million. UrAsia has also provided Uranium One with certain other customary rights, including a right to match competing offers.

As the new Uranium One will have a significant United Kingdom and continental European shareholder base, the company will investigate all available alternatives to facilitate continued liquidity for these shareholders.

Management Team and Board of Directors

Neal Froneman will continue as President and Chief Executive Officer of the combined company.

The Board of Directors of the new Uranium One will ultimately consist of nine members, comprising three nominees of UrAsia and six nominees of Uranium One. Ian Telfer will be Non-Executive Chairman and Phillip Shirvington will be one of the UrAsia nominees to the Uranium One Board. Frank Giustra resigned from the Board of UrAsia effective February 11, 2007 in order to permit the UrAsia Board to pursue this transaction without any perception of conflict, as he is also Chairman of Endeavour Financial (UrAsia's financial advisor). Mr. Giustra has confirmed to Uranium One and the UrAsia Board his continued support for the transaction and will assist UrAsia, as financial advisor, to bring the transaction to a timely and successful conclusion. Messrs. Telfer and Shirvington and a third nominee from UrAsia will join Andrew Adams, Ken Williamson, David Hodgson, Terry Rosenberg and Mark Wheatley as Non-Executive Directors of the new Uranium One. At closing, the Board of Directors will be comprised of eight members with the ninth member (one of the Uranium One nominees), being nominated at the next AGM.

Advisors and Counsel

Uranium One's exclusive financial advisor is BMO Capital Markets and its legal counsel is Fasken Martineau DuMoulin LLP. UrAsia's financial advisors are Endeavour Financial International Corporation, Canaccord Adams Limited and Paradigm Capital Inc. and its legal counsel is Stikeman Elliott LLP.

Conference Call

A conference call will be held on February 12, 2007 at 11:00 AM Eastern time to discuss this transaction. A copy of the presentation is available on www.uranium1.com.

Via Telephone:

The local dial-in number will be 416-340-2217. The North American toll free dial-in will be 1-866-696-5910. International participants must dial their international access code followed by 800-8989-6336. The passcode for the live call is 3214593 followed by the number sign.

A replay of the conference call will be available for one week at 416-695-5800 (local) or 1-800-408-3053 (North America toll free). The passcode for the replay is 3214593 followed by the number sign.

Via Webcast:

A live audio webcast of the call will be available at http://events.startcast.com/events/50/B0001

Additional Reserve and Resource Data

In conjunction with the following tables, readers are also urged to read the Other Matters and Cautionary Statement at the end of this press release.

UrAsia Energy Ltd.

Proven Mineral Reserves

Asset	Tonnes (thousands)	Grade Uranium (% U)	Contained U (tonnes U)	Contained U3O8 (million lbs)
Akdala (1)	2,769	0.057	1,590	4.1

(1) Attributable

Probable Mineral Reserves

Asset	Tonnes	Grade Uranium	Contained U	Contained U3O8
	(thousands)	(% U)	(tonnes U)	(million lbs)
Akdala (1)	8,966	0.057	5,110	13.3

(1) Attributable

Indicated Mineral Resources(2,3)

Asset	Tonnes	Grade Uranium	Contained U	Contained U3O8
	(thousands)	(% U)	(tonnes U)	(million lbs)
Akdala (1)	12,011	0.057	6,850	17.8
Kharassan (1)	791	0.201	1,590	4.1

(1) Attributable
(2) Mineral resources are inclusive of mineral reserves
(3) Mineral resources are not mineral reserves and do not have demonstrated economic viability

Inferred Mineral Resources(2)

Asset	Tonnes (thousands)	Grade Uranium (% U)	Contained U (tonnes U)	Contained U3O8 (million lbs)
Akdala (1)	6,788	0.062	4,200	10.9
South Inkai (1)	40,390	0.043	16,720	43.5
Kharassan (1)	9,160	0.095	8,700	22.6

(1) Attributable
(2) Mineral resources are not mineral reserves and do not have demonstrated economic viability sxr Uranium One Inc.

Probable Mineral Reserves

Asset	Tonnes (thousands)	U3O8 Grade (kg/tonne)	Contained U3O8 (thousands of lbs)	Gold Grade (g/tonne)	Contained Gold (thousands of ozs)
Dominion	18,454	0.77	31,327	0.99	589

Indicated Mineral Resources(1,2)

Asset	Tonnes (thousands)	U3O8 Grade (kg/tonne)	Contained U3O8 (thousands of lbs)	Gold Grade (g/tonne)	Contained Gold (thousands of ozs)
Dominion	36,385	0.81	64,889	0.91	1,060
Dominion Dumps	3,375	0.16	1,195	0.51	55
Honeymoon	1,200	2.40	6,500	n/a	n/a
East Kalkaroo	1,200	0.74	2,000	n/a	n/a
Goulds Dam	1,700	1.20	4,400	n/a	n/a

(1) Mineral resources are inclusive of mineral reserves
(2) Mineral resources are not mineral reserves and do not have demonstrated economic viability

Inferred Mineral Resources(1)

Reef Unit	Tonnes (thousands)	U3O8 Grade (kg/tonne)	Contained U3O8 (thousands of lbs)	Gold Grade (g/tonne)	Contained Gold (thousands of ozs)
Dominion	219,375	0.38	183,630	0.67	4,752
Billeroo	12,000	0.30	7,900	n/a	n/a

(1) Mineral resources are not mineral reserves and do not have demonstrated economic viability

About Uranium One

Uranium One Inc. is a Canadian uranium and gold resource company with a primary listing on the Toronto Stock Exchange and a secondary listing on the JSE Limited (the Johannesburg stock exchange). The Corporation owns the Dominion Uranium Project in South Africa and the Honeymoon Uranium Project in South Australia, and is actively pursuing growth opportunities in the uranium sector in the United States. The Corporation holds an approximate 71.4% interest in Aflease Gold Limited, which owns the Modder East Gold Project in South Africa. Through a 50/50 joint venture with Pitchstone Exploration Ltd., the Corporation is also engaged in uranium exploration activities in the Athabasca Basin of Saskatchewan.

About UrAsia Energy

UrAsia is a Canadian-based uranium producer that offers investors exposure to low-cost uranium production and growth. The Company creates shareholder value by focusing on the development and operation of low-cost, in-situ leach uranium projects in Central Asia. UrAsia is listed on the TSX Venture Exchange and the Alternative Investment Market (AIM) of the London Stock Exchange, trading under the symbol UUU on both exchanges.


For further information, please contact:

Neal Froneman
Chief Executive Officer
sxr Uranium One Inc.
Tel: + 1 416 350 3657

Jean Nortier
Chief Financial Officer
sxr Uranium One Inc.
Tel: + 27 11 482 3605

Chris Sattler
Vice President, Investor Relations
sxr Uranium One Inc.
Tel: + 1 416 350 3657


Phillip Shirvington
Chief Executive Officer
UrAsia Energy Ltd.
Tel: + 1 604 609 5130

Sally Eyre
Vice President, Corporate Affairs
UrAsia Energy Ltd.
Tel: + 1 604 377 2757

Ben Willey
Buchanan Communications
Tel: + 44 (0)207 466 5118

Other Matters and Cautionary Statement

Investors are advised to refer to independent technical reports on Uranium One's material properties are available at www.sedar.com for detailed information with respect to the Corporation's properties. Those technical reports provide the date of each resource or reserve estimate, details of the key assumptions, methods and parameters used in the estimates, details of quality and grade or quality of each resource or reserve and a general discussion of the extent to which the estimate may be materially affected by any known environmental, permitting, legal, taxation, socio-political, marketing, or other relevant issues. The technical reports also provide information with respect to data verification in the estimation.

This document uses the terms "measured", "indicated" and "inferred" resources as defined in accordance with National Instrument 43-101 - Standards of Disclosure for Mineral Projects. United States investors are advised that while these terms are recognized and required by Canadian regulations, the SEC does not recognize them. Investors are cautioned not to assume that all or any part of the mineral deposits in these categories will ever be converted into reserves. In addition, "inferred resources" have a great amount of uncertainty as to their existence and economic and legal feasibility and it cannot be assumed that all or any part of an inferred mineral resource will be ever be upgraded to a higher category. Investors are cautioned not to assume that all or any part of an inferred resource exists or is economically or legally mineable. Mineral resources are not mineral reserves and do not have demonstrated economic viability. Scientific and technical information contained herein has been reviewed on behalf of Uranium One by Mr. M.H.G. Heyns, Pr.Sci.Nat. (SACNASP), MSAIMM, MGSSA, Consulting Geologist or by Ms. J.M. Smith, P.GEO Sr VP Corporate Development sxr Uranium One Inc.- both qualified persons for the purposes of NI 43-101.

Neither Uranium One nor Mr. Heyns or Ms. Smith have done sufficient work to classify the historical estimates of UrAsia's P1 resources or Uranium One's resources at Dominion as current mineral reserves or resources. Uranium One does not intend to treat such historical estimates of reserves and resources as a current estimate and the historical estimates should not be relied upon.

Scientific and technical information contained herein has been reviewed on behalf of UrAsia by C. Stewart Wallis, P.Geo. Consulting Geologist - a Qualified Person for the purpose of NI 43-101. Technical Reports prepared by Scott Wilson RPA (formerly Roscoe Postle Associates Inc.) in accordance with NI 43-101. Kharassan Technical Report, dated October 13, 2005, as revised March 25, 2006; South Inkai Technical Report, October 8, as revised March 20, 2006; and Akdala Technical Report, dated October 3, 2005 as revised March 3, 2006. The Technical Reports are available at www.sedar.com.

Historical estimates referred to herein as Russian P1 resources are derived from Kazatomprom documents, an entity of the Government of Kazakhstan. Although Russian P1 Resources do not meet Canadian Institute of Mining, Metallurgy and Petroleum (CIM) standards on Mineral Resource and Reserve definitions, they are considered relevant because of previous pilot plant production, but should not be relied upon. The CIM resource definition which most closely resembles P1 resources is that of Inferred Resources. However, there is less confidence attributed to a P1 resource since a P1 resource is estimated on the basis of a lower drill density than an inferred resource.

No stock exchange, securities commission or other regulatory authority has approved or disapproved the information contained herein.

Forward-looking statements: Certain of the statements made herein, including any information as to the Corporation's future financial or operating performance, may be forward-looking and subject to important risk factors and uncertainties, many of which are beyond the Corporation's ability to control or predict. Forward-looking statements are necessarily based on a number of estimates and assumptions that are inherently subject to significant business, economic and competitive uncertainties and contingencies. Known and unknown factors could cause actual results to differ materially from those projected in the forward-looking statements. Such factors include, among others: gold and uranium price volatility; impact of any hedging activities, including margin limits and margin calls; discrepancies between actual and estimated production, between actual and estimated reserves and resources and between actual and estimated metallurgical recoveries; changes in national and local government legislation, taxation, controls, regulations and political or economic developments in Canada, the United States, South Africa, Australia or other countries in which the Corporation does or may carry on business in the future; risks of sovereign investment; the speculative nature of gold and uranium exploration and development, including the risks of obtaining necessary licenses and permits; dilution; competition; loss of key employees; additional funding requirements; and defective title to mineral claims or property. In addition, there are risks and hazards associated with the business of gold and uranium exploration, development and mining, including environmental hazards, industrial accidents, unusual or unexpected formations, pressures, cave-ins, flooding and gold bullion losses (and the risk of inadequate insurance or inability to obtain insurance, to cover these risks), as well as the factors described or referred to in reports filed by the Corporation with the Canadian securities administrators. Accordingly, readers should not place undue reliance on forward-looking statements. The Corporation undertakes no obligation to update publicly or release any revisions to forward-looking statements to reflect events or circumstances after the date of this document or to reflect the occurrence of unanticipated events.

For further information about Uranium One or UrAsia, please visit www.uranium1.com or www.urasiaenergy.com

sollte wieder mehr aufmerksamkeit in diesem forum bekommen.
.....da tut sich was "grosses"

jack

wen interessierts.....dann schaut doch mal unter www.uranium1.com/

jack

Under the asset purchase agreement, Uranium One has agreed to purchase through certain of its subsidiaries the Shootaring Canyon Mill and related property interests for consideration equal to 6,607,605 Uranium One common shares plus the sum of US $750,000 in cash paid by Uranium One on execution of the exclusivity agreement. In addition, in accordance with the provisions of the exclusivity agreement, Uranium One has agreed to pay U.S. Energy US $20,000,000 upon the Shootaring Canyon Mill reaching commercial production and US $7,500,000 on the first delivery to the Mill after commercial production of mineralized material from any of the purchased properties; U.S. Energy will also receive a royalty equal to 5% of the gross proceeds from the sale of commodities produced at the Mill, to a maximum amount of US $12,500,000.

The purchase agreement also provides for the assignment of U.S. Energy's right to receive US $4,100,000 in cash and 1,500,000 common shares of Uranium Power Corp. ("UPC") after closing under a purchase and related joint venture agreement between U.S. Energy and UPC relating to certain of the purchased properties for a cash payment equal to a 5.25% annual discount rate applied to US $4,100,000 plus the value of such shares (determined with reference to the weighted average closing price thereof on the TSX Venture Exchange prior to closing). In addition, in accordance with the provisions of the exclusivity agreement, Uranium One will on closing reimburse U.S. Energy for certain exploration expenditures relating to the purchased properties and incurred with Uranium One's approval since July 2006.

The purchase agreement also provides that Uranium One and U.S. Energy will enter into an agreement on closing under which Uranium One will be given the first opportunity to earn into or fund uranium property interests which may in the future be owned or acquired by U.S. Energy outside the five mile area surrounding the purchased properties for a period of two years after closing. Under this agreement, Uranium One will also have access without charge for a period of three years to the database of geological information assembled by U.S. Energy on properties in the western United States beyond the purchased properties and the area of interest surrounding them.

Closing of the purchase agreement is subject, among other things, to the receipt of all required governmental and regulatory approvals, including the approval by the Utah Division of Radiation Control of the transfer of the Mill's radioactive materials licence and final acceptance by the Toronto Stock Exchange for the listing of the Uranium One common shares to be issued on closing.

The Shootaring Canyon Mill

The Shootaring Canyon Mill, located approximately 48 miles south of Hanksville, Utah, was the last conventional uranium mill to be built in the United States and is strategically situated amongst several known uranium deposits. The Mill was commissioned and operated for a period of four months in 1982, meeting all applicable performance guarantees. Approximately 30 tons of U3O8 were produced and shipped before the Mill was mothballed due to declining uranium prices. The Mill has been maintained in excellent condition since being placed on standby.

The Mill is an acid leach facility with a 750 tons per day throughput capacity that could be upgraded to an estimated throughput rate of 1,000 tons per day. There is also the potential to add a vanadium processing circuit to the existing Mill infrastructure. The Mill currently has a reclamation licence, which U.S. Energy is working to convert to an operating licence subject to applicable regulatory approval.

The U.S. Energy Uranium Properties

The U.S. Energy uranium properties consist of eight separate claim groupings in Utah, Wyoming, Arizona and Colorado. Four of these claim groupings (White Canyon, Henry Mountain, Lisbon Valley and Sage Plains) are wholly-owned by U.S. Energy; the other four (Sheep Mountain, Green River North, Burro Canyon and the Breccia Pipes) are held by U.S. Energy in the joint venture with UPC.

The most advanced of the U.S. Energy properties is the Sheep Mountain property in Wyoming. On August 29, 2006, UPC announced the completion by Scott Wilson Roscoe Postle Associates, Inc. of an NI 43-101-compliant mineral resource estimate (the "Resource Estimate") for the Sheep Mountain property, comprising inferred mineral resources of 4.56 MT grading 0.17% eU3O8 (15.6 million pounds of contained metal) contained in the Sheep 1 and 2 deposits.

The acquired assets also include an extensive database containing historical data from past producing uranium mines, as well as exploration data from uranium projects ranging from grassroots to advanced exploration status.


www.uranium1.com/uploads/articles/...eement%20to%20Acquire.pdf

Hier einmal eine kurze Zusammenfassung:

SXR hat sich die Abbaurechte an der "Shootering Canyon Uranium"-Mine in Utah/USA gesichert. Die Mine war bereits in 1982 für vier Monate in Produktion, wurde dann aber aufgrund fallender Uran-Marktpreise stillgelegt. Die Mine sei jetzt nach wie vor in einem guten Zustand.

SXR wächst, Uran-Preis aktuell bei 85,00 US$/Pfund, weitere News hinsichtlich der Produktionsaufnahme der Dominion-Mine in Süd-Afrika sind im März zu erwarten.

Hier kann jeder investieren, der sich kurz-, mittel- oder langfristige Ziele setzt. Nach meiner Meinung ist SXR - insbesondere inkl. der Urasia-Ressourcen - für jede Strategie eine Top-Investition.

Ich bin absolut sicher, dass sich auch bald sehr positive Analysten-Einschätzungen einfinden werden. SXR "buy"...

SXR Uranium One wächst weiter - Einstieg nicht verpassen! Meine Meinung.

Wirtschaftsnews - von heute 11:09

SXR Uranium plant Übernahme binnen Jahresfrist

Toronto 12.03.07 (emfis.com)
Die kanadische SXR Uranium One, die derzeit die Fusion mit der UrAsia Energy vollzieht, plant derzeit, innerhalb eines Jahres die Übernahme eines US Unternehmens, so der CEO Neal Froneman. Dabei suche man sich aus zehn Übernahmekandidaten des besten aus, so der CEO weiter.

Wie die Nachrichtenagentur Reuters berichtet, plant SXR Uranium seinen Marktwert auf 5 Mrd. USD zu erhöhen. Der aktuelle Marktwert liegt bei 1,87 Mrd. USD.

Den von mir zur Jahreswende dargelegten Vorteil der offenen Preise der Juniorminen SXR und Paladin gegenüber den festen Vertragspreisen einer Cameco sah Geldwäscher damals bereits als eingepreist. Wie sieht er das allerdings nach den inzwischen eingetretenen Uranpreis-Anstiegen?Meiner Meinung nach sollte man den Kursrutsch der vergangenen Tage zum Nachkauf dieser Junior-Minen nutzen. Während man Paladin aufgrund deren Fokusssierung auf Langer Heinrich zumindest für 2008 sehr gut beurteilen kann (Unterstellt, daß es wegen der zu erwartenden Knappheit zu 2010 hin zu keinem Uranpreisverfall kommen dürfte), ist das bei SXR wegen deren atemberaubender Expansionspolitik schwerer einzuschätzen.

 

2. Absatzpreise:

Junior-Minen wie Paladin sind "unhedged", d. h., dass sie "ungebunden" und daher direkt an den Uranpreisentwicklungen gekoppelt sind. Das trifft ebenso für SXR und UrAsia zu. Bei Cameco z. B. (auch ERA) sieht die Situation ein wenig anders aus, da dort für ca. die Hälfte des Uranabsatzes langristige Verträge mit Preisbindungen abgeschlossen wurden. Die Preise aus solchen Vereinbarungen liegen zum Teil weit unter dem derzeitigen Preisniveau. Allerdings haben sie auch den Vorteil, dass sie eine Grundabsicherung (ground floor protection) beinhalten. Die jeweilige vertragliche Situation bei den einzelnen Unternehmen - insbesondere bei Cameco - kann sehr vielschichtig sein, daher reicht niemals eine Pauschalaussage für eine Bewertung dieses wichtigen Punktes aus.

3. Zukunftsaussichten:

Wo befinden sich die größten Uranvorkommen? Welche Gebiete sind bereits zum großen Teil erschlossen? Australien, Kanada, USA, Kasachstan und Südafrika sind hier insbesondere als solche Länder aufzuführen. Rohstoffvorkommen in Kasachstan und Afrika sind aber zum großen Teil noch nicht erschlossen, vorhandene Vorkommen aber in einigen Fällen schon nachgewiesen. Besonders in diesen Ländern kann damit gerechnet werden, dass in den nächsten Jahren weitere Vorkommen entdeckt werden. Also könnte man sich auf Unternehmen konzentrieren, die in diesen Gebieten bereits Uran abbauen bzw. nachgewiesene Vorkommen besitzen (Top-Tipp ist und bleibt hier UrAsia!).

4. Produktionskosten:

Nicht nur die Absatzverträge, sondern ebenso die Kosten zum Uranabbau müssen als Preiskriterien herangezogen werden. Hier ist insbesondere das ISL (In-Situ-Leach)-Verfahren als die günstigste Möglichkeit zu bewerten, um Uran über Tage abzubauen. Achtung! Das ISL-Verfahren bedarf einer speziellen Genehmigung, die längst nicht überall erfolgt! Sofern eine solche Abbaugenehmigung in einzelnen Fällen noch nicht vorliegt, sollten Berechnungen zukünftiger Gewinne aus diesen Minen unter Berücksichtigung dieser Tatsache erfolgen. Das In-Situ-Leach-Verfahren steht - nicht zu unrecht - unter starker Kritik (Einflüsse auf Umwelt und Gesundheit sind hier nicht von der Hand zu weisen...). Es entspricht der Wahrheit, dass letztgenannte Faktoren in Kasachstan und Afrika wohl eher weniger diskutiert werden als z. B. in Australien. Wer z. B. die Bedingungen rund um den Nickelabbau der Norilsk kennt, der weiß, wovon ich hier schreibe...

5. Situation Cameco:

Der Uran-Preis stagnierte im Januar/Februar 2007 für drei Wochen bei einem Preis von 72,00 Euro pro Pfund. Cameco hatte im Vorfeld angekündigt, dass sie im Februar bekannt geben würden, ob eine zukünftige Nutzung der gefluteten Cigar Lake noch möglich ist. Diese Nachricht hat sich verzögert und gerade Anfang März wurde sie noch einmal verschoben. Die Entwicklung der Cigar Lake hat einen entscheidenden Einfluss auf die Entwicklung der Uran-Markt-Preise, da sich dort Vorkommen von insgesamt geplante 18 Mio Pfund Uranabbau/Jahr unter Wasser befinden - das sind ca. 20 % des jährlichen Weltmarktbedarfes...

6. Allgemeine Situation am Aktienmarkt:

Wer in laufenden Korrekturen Aktien kaufen möchte, weil bei den fundamental gut aufgestellten Unternehmen nach dieser Korrektur eine Erholung eintreten sollte und neue Höchststände erreicht werden könnten, kann eine Korrektur sicher als gute Einstiegschance nutzen. Allerdings kennt niemand das Ende einer Korrektur und die Aktien könnten ja weiter verlieren. Während einer Korrektur halte ich es so, dass ich zunächst nur einen kleineren Betrag in Aktien der Unternehmen verspreche, von denen ich mittel- bis langfristig vollkommen überzeugt bin. Fällt der Kurs weiter, kaufe ich nach... wieder nur einen kleineren Teil. So bin ich bei wieder steigenden Kursen wenigstens schon investiert, begrenze aber mein Risiko innerhalb der laufenden Korrektur. Auf jeden Fall hat so eine Korrektur den Vorteil, dass man günstig in richtig gute Werte einsteigen kann.

 

 

Meines Erachtens hat Geldwäscher sich viel Mühe gegeben, alle Aspekte anzusprechen, die für eine Anlage zu berücksichtigen sind. Ich teile seine Aussagen vollumfänglich. Als weitere Informationen empfehle ich, die Ausarbeitungen von "WISE-Uranium.org" sowie die gut aufbereiteten allgemeinen Ausarbeitungen unter "Uranium1.com" und "Paladin.com" hinzu zu nehmen. Was mir zur Zeit schwer fällt, ist eine Beurteilung der angeblich zu erwartenden Uranknappheit. Nirgends habe ich noch eine wirklich aktuelle Zusammenstellung des künftigen Bedarfs und Angebots an Natururan finden können. Verwirrend ist auch die Tatsache, daß die Wiederanreicherung des Uranabfalls bereits billiger ist, als der derzeitige Uranpreis. Von dem z.Zt. verwendeten 35 % alternativen Urans(Verblendung von waffenfähigem Uran und Wiederanreicherung) werden momentan ca. 30 % d.h. 10 % des Uranbedarfsaus dem abgereicherten Material gewonnen. Mehr daraus zu gewinnen, bleibt ein Politikum, da das dann weiter ausgelaugte Restmaterial im Gegensatz zu dem bisherigen "Wirtschaftsgut"endgelagert werden müßte. Die Politik tut sich aber schwer, Kapazitäten dafür zu schaffen. In Deutschland wäre dafür die Zeche Konrad vorgesehen; sie könnte aber nur einen Teil aufnehmen.
In anderen Ländern sieht es nicht anders aus. Aus Russland, welches über große Anreicherungskapazitäten verfügt, darf wieder- angereichertes Uran in westlichen Ländern nicht eingeführt werden, solange eine sichere Endlagerung der Reste nicht nachgewiesen werden kann
Ich hoffe, mit diesen Fragen einige Beiträge von Spezialisten angestoßen zu haben.
 

SXR   15.880   -0.320   -1.98   1,751,015   T

SXR   16.170   +0.250   +1.57   1,041,476  

SXR   16.840   +0.690   +4.27   1,974,359

SXR   17.500   -0.800   -4.37   3,526,637   T   Quote   Company

FIU 13.000 -0.220 -1.66 537,446 T Quote Company Information
FSY 9.200 -0.280 -2.95 422,560 T Quote Company Information
UPC 1.490 -0.070 -4.49 1,155,832 V Quote Company Information
NCV 1.140 -0.020 -1.72 424,824 V

Wirtschaftsnews - von heute 16:17

KORREKTUR: sxr Uranium One übernimmt UrAsia

16.04.2007 (www.emfis.com)
Der kanadische Uranproduzent UrAsia Energy Ltd. gab heute bekannt, vom Höchsten Gericht in British Columbia die Genemigung zur Übernahme durch die sxr Uranium One erhalten zu haben.

SXR in Toronto aktuell bei 17,90 CAD - SK heute über 18 CAD?

Bei den ganzen Meldungen über die Urasia-Übernahme fehlt mir nach wie vor die Meldung, dass die Dominion-Mine die Produktion startet. Vielleicht wollen sie es ja nur gemeinsam mit der Fusion "verpacken"...

Wenn das gelingt, dürfte das ein ordentliches Kaufsignal geben!

Und nicht zu vergessen bei SXR + UUU = Uranium One: bereits in 2008 wird in dann 5 Minen in Kasachstan, Süd-Afrika und Australien sehr günstig Uran produziert und sehr teuer verkauft ;-)

“We are very pleased to have completed this transaction and believe that the new Uranium One will be the pre-eminent growth company in the uranium sector,” said Ian Telfer, Chairman of Uranium One. “On behalf of the board, I would like to express our appreciation to all those involved in this transaction, and in particular to the outgoing directors for their past service and dedication to each of UrAsia and Uranium One.”
Neal Froneman, President and Chief Executive Officer of Uranium One commented:
“With the completion of this company transforming event, we have created a globally diversified, low cost uranium producer that we believe represents a compelling opportunity for investors. Through the continued execution of our development and growth plans for our existing assets, as well as through potential additional acquisition opportunities, we believe further significant value will be created for our shareholders over the near and long-term.”
The transaction will not result in an effective change of control of Uranium One.
Effective the close of business today, UrAsia has ceased trading on the TSX Venture Exchange.

Delisting of the shares from the TSX Venture Exchange is expected to occur on April 23, 2007. As disclosed in the Notice of Special General Meeting and Management Information Circular to UrAsia shareholders dated March 9, 2007, the common shares of UrAsia will be canceled from trading on the Alternative Investment Market of the London Stock Exchange effective April 30, 2007.
In order to provide continued liquidity for the Corporation’s European shareholder base, Uranium One is now proceeding with an application to the United Kingdom Listing Authority for a secondary listing on the London Stock Exchange.

About Uranium One
Uranium One Inc. is a Canadian-based uranium producing company with a primary listing on the Toronto Stock Exchange and a secondary listing on the JSE Limited (the Johannesburg stock exchange). The Corporation owns the Akdala Uranium Mine in Kazakhstan and the Dominion Reefs Uranium Mine in South Africa, both of which are currently in operation. Uranium One is also developing the South Inkai and Kharassan Uranium Projects in Kazakhstan, as well as the Honeymoon Uranium Project in South Australia. The Corporation continues to pursue additional growth opportunities in the United States. Uranium One is also engaged in uranium exploration activities in the Athabasca Basin of Saskatchewan as well as in Kyrgyzstan.

For further information, please contact:
Neal Froneman Chris Sattler
Chief Executive Officer Vice President, Investor Relations
Tel: + 27 83 628 0226 Tel: + 1 416 350 3657
Cautionary Statement
No stock exchange, securities commission or other regulatory authority has approved or disapproved the information contained herein.
Forward-looking statements: Certain of the statements made herein, including any information as to the Corporation’s future financial or operating performance, may be forward-looking and subject to important risk factors and uncertainties, many of which are beyond the Corporation’s ability to control or predict. Forward-looking statements are necessarily based on a number of estimates and assumptions that are inherently subject to significant business, economic and competitive uncertainties and contingencies. Known and unknown factors could cause actual results to differ materially from those projected in the forward-looking statements. Such factors include, among others: gold and uranium price volatility; impact of any hedging activities, including margin limits and margin calls; discrepancies between actual and estimated production, between actual and estimated reserves and resources
and between actual and estimated metallurgical recoveries; changes in national and local government legislation, taxation, controls, regulations and political or economic developments in Canada, the United States, South Africa, Australia, Kazakhstan or other countries in which the Corporation does or may carry on business in the future; risks of sovereign investment; the speculative nature of gold and uranium exploration and development, including the risks of obtaining necessary licenses and permits; dilution; competition; loss of key employees; additional funding requirements; and defective title to mineral claims or property. In addition,
there are risks and hazards associated with the business of gold and uranium exploration, development and mining, including environmental hazards, industrial accidents, unusual or unexpected formations, pressures, cave-ins, flooding and gold bullion losses (and the risk of inadequate insurance or inability to obtain insurance, to cover these risks), as well as the factors described or referred
to in reports filed by the Corporation with the Canadian securities administrators. Accordingly, readers should not place undue reliance on forward-looking statements. The Corporation undertakes no obligation to update publicly or release any revisions to forward-looking statements to reflect events or circumstances after the date of this document or to reflect the occurrence of unanticipated events.

For further information about Uranium One or UrAsia, please visit www.uranium1.com or www.urasiaenergy.com

wohl niemand mehr liest, wiederhole ich hier nochmals meine Frage an die Urasia-Shareholder...
bei mir (DIBA) liegen immer noch die Urasias mit Kurs 4,97 vom 20.4. im Depot...
ist bei euch/anderen Banken auch so?
Danke!

habe gesten 1000 st.zu 4,41 nachgekauft bin bei 2,14 rein
sollte sie auf 4,0 runter fass ich nochmal nach Wandler

weiss jemand was da los ist. ist ja bereits wieder ein wahnsinns volumen!!!! ich pers. hab nichts gefunden...

..um eure mithilfe bin ich dankbar.

ciao, jack

Datum Zeit National # Veränderung 01-05-2007 11:01:26  (17:01:26 CET)   -0.60 (-3.60%) Volumen Schlusskurs Eröffnungskurs Letzter #00ff00">12'611'139 16.65 16.55 16.05 CAD Vol. Geld Vol. Brief Geldkurs Briefkurs 7'000 9'000 16.03 16.09 52 Wochen Hoch 52 Wochen Tief Tages Hoch Tages Tief 18.65 7.40 16.55 15.80 Earnings per share P/E ratio Yield Mkt. Cap. 0.4465 37.29 0 1.4931 Mrd CAD Dividende Ex-Datum Market Segment Derivate auf 0 19-12-2005 Toronto Call / Put / KO / SP

Uranium One Completes Acquisition of U.S. Energy Corp.'s Shootaring Canyon Uranium Mill and U.S. Uranium Properties

   Trading Symbol: SXR - Toronto Stock Exchange, JSE Limited (Johannesburg
   Stock Exchange)

   TORONTO, ON and JOHANNESBURG, South Africa, April 30 /CNW/ - sxr Uranium
One Inc. ("Uranium One") is pleased to announce the completion today of the
purchase from U.S. Energy Corp. of the Shootaring Canyon Uranium Mill in Utah,
as well as a land package comprising approximately 38,763 acres of uranium
exploration properties in Utah, Wyoming, Arizona and Colorado and a
substantial database of geological information with respect to an additional
1,582,036 acres within a five mile zone surrounding the purchased properties.
   Under the terms of the asset purchase agreement, Uranium One has issued
6,607,605 Uranium One common shares as partial consideration for the purchase.
   In addition, Uranium One has agreed to pay U.S. Energy US$20,000,000 upon
the Shootaring Canyon Mill reaching commercial production and US$7,500,000
upon the first delivery to the Mill, after commercial production, of
mineralized material from any of the purchased properties. U.S. Energy will
also receive a royalty equal to 5% of the gross proceeds from the sale of
commodities produced at the Mill, to a maximum amount of US$12,500,000.
   Further details on the complete terms of the acquisition as well as a
description of the purchased assets can be found in Uranium One's press
release dated February 23, 2007.

von mehr als 16 Millionen...mit -5,8% leider in die falsche Richtung, und das nicht zu knapp...der Grund ist mir auf die Schnelle nicht ersichtlicht...wir werden sehen...
(alte Diplomatie)...Beckenbauer: schaun wir mal...

nicht schön zu gucken...am Schluss vielleicht doch...ganz am Schluss wieder nicht...
was willst Du uns damit sagen???  

SXR-Aktien anstatt Urasias im Depot!

auf zu neuen Höhen, Pilgervater.

Ich habe es auch so verstanden, dass die Umwandlung der Aktien "automatisch" von deiner Hausbank erledigt wird, war mir aber nicht ganz sicher, ob das bei deiner Online-Bank (DIBA) auch so praktiziert wird. Daher konnte ich dir nicht auf deine Frage antworten - sorry for that.

Also dürften jetzt alle Alt-Urasia-Aktionäre SXR-Aktien im Depot halten, denen 60 % der Urasia zuzuordnen sind (anteilige Gewichtung der MK zum Zeitpunkt der Fusion). Darin liegt aus meiner Sicht auch das zuletzt sehr hoch gehandelte Volumen begründet. Die Kursschwankungen selbst betreffen den gesamten Uran-Markt, besonders einige Explorer haben zuletzt verloren. Vielleicht erleben wir auch noch weitere Kursrückgänge im Mai, aber das weiß keiner.

Ich halte mich an meine Strategie, die neuen SXR-Aktien für mindestens 12 Monate zu halten. Bis dahin könnten insgesamt 5 Uran-Minen der Uranium One in Produktion gegangen sein. Sollten also bis dahin keine wesentlichen negativen News (wie z. B. ein Wassereinbruch wie bei Cameco und auch bei ERA passiert) eintreffen, sehe ich überhaupt keinen Grund zum Handeln. Allgemeine Marktschwankungen muss man nicht immer kommentieren, sondern auch einmal einfach durchstehen.

Euch allen viel Erfolg & Geduld!

60%???
Bei mir sind exakt 45% meiner Urasias in SXR gew3andelt...von 3500 in 1775...!?

Hallo Pilgervater,

nur kurz zur Erklärung:

- SXR Uranium One vor Fusion mit Urasia: 134,8 Mio Aktien
- Urasia vor Fusion: 480 Mio Aktien

Nach Fusion:

- 480 Mio Urasia-Aktien wurden umgewandelt in 216 Mio neue SXR Uranium One
- demnach jetzt 350,8 Mio Aktien SXR Uranium One
- 61,57 % dieser 350,8 Mio SXR-Aktien sind "alte Urasia"
- neue MK liegt aktuell bei 350,8 Mio x 16,8 CAD = 5,893 Milliarden CAD

Nicht eingerechnet sind die Ausgabe von 6,6 Mio Aktien zur Finanzierung der Akquisition US Energy. Damit liegen wir dann bei einer Marktkapitalisierung von über 6 Milliarden CAD. Das ist ne Menge kanadisches Holz. Wollen wir hoffen, dass Froneman es schafft, die vielen weltweit verteilten Möglichkeiten zur Urangewinnung auch umsetzen kann.

Übrigens sind inzwischen zwei Minen in Produktion: neben Akdala (Kasachstan) produziert auch Dominion in Süd-Afrika. Das wird noch ein spannendes Jahr...

Wobei mir auffällt, dass deine 3500 Urasia doch in 1575 SXR gewandelt worden sein müssten... sicher nur ein Zahlendreher, oder?

genau so...punktgenau!
Gruß Pilgervater

das sollte auch die Kursentwicklung von Uranium One/ Urasia beflügeln...

www.u3o8.biz/s/Home.asp

... verbunden mit einem "strong buy" und Kursziel von 21,25 $:

SXR Uranium's recent purchase signals U.S. push, Raymond James lists potential acquisition targets
The closing of SXR Uranium One Inc.’s (SXR/TSX) purchase of the Shootaring Canyon Mill in Utah could be a sign of things to come.

Bart Jaworski thinks the company’s U.S. push will intensify in coming months, with Strathmore Minerals (STM-V/TSX), Ur-Energy (URE/TSX) and Energy Metals Corp. (EMC/TSX) all considered attractive takeout candidates by the Raymond James analyst.

He has a “strong buy” rating on SXR shares and a $21.25 price target.

Under the terms of SXR’s purchase, the company issued 6,607,605 shares as partial payment, which are worth US$50-million at roughly $8.50 per share, Mr. Jaworski said in a note to clients.

An additional US$20-million is contingent on the mill reaching commercial production, while US$7.5-million more will come when the mill makes its first delivery. U.S. Enery Corp. (USEG/NASD) will also get a 5% royalty on gross proceeds to a maximum of US$12.5-million.

SXR receives a 38,763 acres land package of prospective uranium concession and a database of geological information for a five-mile zone surrounding the property.

Quelle: communities.canada.com/nationalpost/blogs/...tion-targets.aspx

könnte man diese Seite interessanterweise lesen...

www.orf.at/070408-11050/index.html

an derRohstoffbörse New York Mercantile Exchange (NYMX)...
damit kann erstmals direkt in Uran investiert werden, ohne Umweg Produzent/Explorer...
in der Folge werden vermutlich Derivate-Emittenten Zertifikate auflegen...
entscheidend ist die Frage: wird hier zusätzlich investiert oder zuerst einmal Kapital
aus den bestehenden Produzenten und Explorern abgezogen?
Andererseits: Uran könnte noch bekannter werden...beides könnte laufen...und dann eine
wirkliche Uran-Bubble entstehen, bei der es irgendwann zum Platzen kommt!?

www.value-stocks.com/modules/news/article.php?storyid=6907

so heute sieht es ja mal richtig gut aus :-D
sehr schön

Mekka der Shorties, immer offen für günstigere Kurs...sorgt dafür, dass die Bäume nicht
in den Himmel wachsen...

Zeit   Kurs   Stück
19:32:47 11,40   162
19:11:05 11,45   100
18:26:52 11,58   800
18:24:52 11,60   2.800

Oma ist jetzt auch mit an Bord gegangen!

Zeit   Kurs   Stück
11:17:22 11,51   20
10:53:27 11,53   1.000

Was für ein Schlussspurt in Canada:

Im ersten Teil dieser Artikel-Folge über Uran, Atomkraftwerke und Atombomben hatten wir im Oktober 2006 noch von einem sensationell hohen Uranpreis berichtet, der alle Vorhersagen über den Haufen werfen könnte: Damals war der Preis für ein Pound (454 Gramm) U3O8 auf 60 Dollar angestiegen, was allerdings von den Analysten als lediglich kurzfristig angesehen wurde.

Heute würden alle sich diesen Preis zurückwünschen. Im März stand der Pound-Preis bei
90 Dollar und im April stieg er zeitweise bis auf 130 Dollar. Die 100-Dollarmarke gilt als endgültig durchbrochen. Zum Vergleich: Noch 2001 lag der Preis bei etwa 6 Dollar pro Pound.

Nun sind diese Preisanstiege bisher noch kein Beinbruch, weil der Rohuranpreis nur eine untergeordnete Rolle spielt bei der Gewichtung der Kosten eines Atomkraftwerks. Einen deutlichen höheren Anteil an den Rohstoffkosten haben ja die Kosten der Anreicherung, denn es muss ja das Uran 235 aus dem Uran extrahiert werden, das nur in geringen Anteilen im natürlichen Uran vorhanden ist. Diese Kosten sind ein Mehrfaches der Kosten des Uranerzes (bzw. des Anteils von Uranoxid im Uranerz).

Was aber Sorgen machen muss, ist die Tendenz. Es gibt nämlich keinerlei Hinweis, das jetzt erreichte Preisniveau würde sich stabilisieren oder eine Aussicht, die Preise würden sogar zurückgehen. Im Gegenteil, man hat guten Grund anzunehmen, sie werden weiter steigen.

Nach Angaben von Analysten ist die Ursache der Preissteigerung nämlich nicht in einzelnen Ereignissen zu suchen, wie zum Beispiel dem Wassereinbruch, der einen jahrelangen Aufschub der Inbetriebnahme einer neuen grossen Uranmine in Saskatchewan in Kanada verursachte, sondern einfach durch steigende Nachfrage und gleichbleibendes bzw. sinkendes Angebot bestimmt.

Bis 2015, so rechnen die Analysten, wird der Preis auf 250 Dollar pro Pound gestiegen sein – oder höher.

Wenn alle anderen Kostenfaktoren gleichbleiben, dann kann natürlich auch ein kleiner, ständig steigender, die Kalkulationen durcheinanderbringen.

Nach Angaben der Österreichischen Fernsehstation ORF vom April hat Indien im Moment bereits 15 neue Reaktoren in Betrieb und weitere 9 in Planung bzw. Bau. Zusätzlich sind bis zu 30 bis 2020 geplant. In China sind bereits 9 neue Reaktoren angefahren worden, 4 sind in Bau.

Dies, zusammen mit einigen anderen neuen Atomkraftwerken, z.T. noch im Bau, für die aber bereits Uran angereichert wird, hat die Nachfrage deutlich ansteigen lassen, ohne dass irgendwelche ins Gewicht fallenden neuen Minen eröffnet oder neuen Vorkommen entdeckt wurden. Die einzige grosse neuen Mine wäre die schon erwähnte in Saskatchewan der Gesellschaft Cameco gewesen, mit dem Namen Cigar Lake, die aber, wie gesagt, bis auf weiteres nicht in Produktion gehen kann.

Aber das ist keineswegs alles. Uran, bzw. das daraus extrahierte Uran 235, ist auch die einzige Basis der Atombomben und Wasserstoffbomben (zwar gibt es auch Plutonium-Bomben, aber Plutonium kommt nicht natürlich vor, sondern wird auf Umwegen aus Uran hergestellt).

Nun galt bis vor kurzem ja ein absolutes internationales Verbot der Weiterverbreitung von Atombomben, wofür sich die Atommächte im Gegenzug zur Abrüstung ihrer Atomwaffen verpflichtet hatten.

Diese internationale Vereinbarung ist ja in den letzten Jahren von den Atommächten aufgekündigt worden, nicht offiziell, aber faktisch. Jegliche Verhandlungen zur atomaren Abrüstung wurden eingestellt.

Gleichzeitig hat die grösste Atommacht USA unter der Regierung Bush jr. klargestellt, dass die frühere Verpflichtung, ein Land ohne Atomwaffen nicht mehr mit solchen anzugreifen, nicht mehr gilt. Vielmehr wurde nun betont, alle Optionen lägen auf dem Tisch. Auch Frankreich, ebenfalls Atommacht, hat erklärt, unter bestimmten Umständen auch Nicht-Atommächte atomar zu bedrohen. Die NATO (beides sind ja NATO-Mitglieder) hat diese Aussagen nicht moniert und nicht dementiert, damit gelten sie also für alle NATO-Länder.

Dazu kam dann noch, dass die Bush-Regierung mit Indien einen Atom-Deal abschloss, obwohl Indien sich entgegen den internationalen Verpflichtungen Atomwaffen verschafft hatte. Damit waren deren Atomwaffen und damit auch gleich die Pakistans, als traditioneller Gegner Indiens, offiziell erlaubt. Auch Israel, von dem man schon lange wusste, dass es Atomwaffen hatte, gab 2006 offiziell zu, sie zu besitzen, ohne dass irgendwelche Sanktionen erfolgten. Bei Nordkorea wurden zwar Sanktionen wirtschaftlicher Art beschlossen, aber das hält im Moment niemand mehr davon ab, sich Atomwaffen zuzulegen, wennman das für richtig hält.

Man hat ja nur zu gut gesehen, was mit Ländern wie dem Irak passiert, die verdächtigt werden, Massenvernictungswaffen zu haben, dann aber, wenn sie solche bräuchten, gar keine haben. Keiner der Machthaber will wie Saddam Hussein enden, also geht die heftige Hatz auf Atomwaffen los.

Nun sind alle Dämme gebrochen. Der Atomwaffensperrvertrag ist nicht mehr das Papier Wert, auf dem er geschrieben wurde. Mindestens zwanzig Länder auf der Welt werden im Moment verdächtigt, sich um Atomwaffen zu bemühen. Zwar tun dies jene Länder mehr oder weniger heimlich, aber man hört doch Gerüchte.Während es beim Iran noch zweifelhaft ist, ob man wirklich an Atomwaffen arbeitet, so sind die vorliegenden Informationen bezüglich Saudi-Arabien und Ägypten ziemlich eindeutig. Andere mit möglichen Ambitionen sind Indonesien, die Philippinen, Südafrika, Marokko, Algerien, die Ukraine sowie mehrere andere der ehemaligen Sowjetrepubliken, Polen, Italien, Japan, Mexiko, Venezuela, Nigeria, der Kongo, Spanien und die Türkei.

Damit steigt der Uranbedarf über den sowieso schon hohen der Atomkraftwerke hinaus noch einmal an. Für eine Atombombe braucht man ja eine weit höhere Menge an Uran als für eine vergleichbare Menge Energie aus Atomkraftwerken, weil viel höher als bei der Stromgewinnung angereichert werden muss. So wird der Bedarf an Uran noch weit steiler ansteigen als bereits vorhergesehen.

Zu allem Überfluss haben die USA genau in diesem Moment beschlossen, einen wesentlichen Teil der älteren Atombomben aufs Altenteil zu geben und durch moderne zu ersetzen, was einen weiteren zusätzlichen Uranbedarf schafft (auch wenn ein Teil des Urans der veralteten Bomben wiederverwendet werden kann).

Über die letzten zwei Jahrzehnte wurde praktisch keine Uran-Prospektion mehr betrieben, weil die Zeit der Atomkraftwerke eher zu Ende zu gehen schien und die Uran-Preise unter den Kosten der Minen lagen. Ein Teil der unrentablen Minen wurde geschlossen und man begann, die damals noch relativ hohen Lagerbestände anzugreifen. All das hat sich geändert.

Seit etwa 2005, als die ersten deutlichen Preissteigerungen einsetzten, wurde erneut nach Uranerz gesucht. Jetzt ist sowohl die Prospektion als auch das Kapital, das in eventuelle neue Fundorte und die dortigen Gesellschaften fliesst, in die heisse Phase getreten. Aber es stehen keinerlei ins Gewicht fallende neue Uranfunde an. Uran kommt nur in bestimmten Gesteinsformationen vor, die bestens bekannt sind. Jeder mittelprächtige Geologe kann einem sagen, wo gesucht werden muss. Deshalb sind auch nicht mehr viele Plätze auf der Welt übrig, die in Frage kommen, aber noch nicht untersucht wurden.

In deutschland zum beispiel kann es Uran nur im Harz oder im Schwarzwald geben, wo ja auch schon einige mengen abgebaut wurden. Woandders braucht man gar nicht erst zu suchen.

Ausserdem gehen die ehemals üppigen Lager von Uranerz und bereits extrahierten Uranoxid aus dem Erz bald zur Neige, was die Preise wohl noch weiter in die Höhe treibt.

Nach Angaben der World Nuclear Assaciation (WNA) decken die im Moment abgebauten Mengen von Uranerz nur etwa die Hälfte des aktuellen Bedarfs. Selbst wenn irgendwo auf der Welt noch eine bisher unbekannte grosse Lagerstätte gefunden würde, wäre das nur ein Tropfen auf einen heissen Stein.

Dazu kommt, dass man es hier mit einem deutlich radioaktiven und ausserdem giftigem Material zu tun hat. Das bedeutet, man kann nicht einfach wie bei anderen Metallen Löcher graben und das Erz herausbuddeln. Es müssen umfangreiche Sicherheitsmassnahmen getroffen werden, nicht nur für die
Menschen in der Mine, vor allem auch für die Umwelt.

Man kann zum Beispiel das umliegende Gestein, das schwach radioaktiv ist, nicht einfach, wie bei einer Eisenerz-Mine, auf eine Abraumhalde schütten, wo es vom Regen in die nächsten Bäche und Flüsse getragen würde. Dadurch ist der Uranabbau sehr aufwendig. Bis jetzt lohnt sich der Aufwand nur, wenn wirklich grosse Vorkommen ausgebeutet werden.

Zwar könnten bei weiter steigenden Uran-Preisen auch mittlere und kleinere Vorkommen in den Bereich des lohnenswerten Abbaus kommen, aber dann wäre man bereits bei Preisen, die keine Rentabilität von Atomkraftwerken im Sinne der grossen Energiekonzerne mehr ergeben würde.

Die Frage der Rentabilität der Atomkraftwerke war und ist sowieso eines der polemischsten Themen. Während die mit den Energiekonzernen verschwurbelten Politiker ständig behaupten, der Atomstrom käme bei weiten am billigsten, sprechen die tatsächlichen Strompreise eine andere Sprache. Die Konzerne mit besonders hohem Atomanteil in Deutschland zum Beispiel, wie etwa Vattenfall, bieten den Strom keineswegs günstiger an als andere.

Zählt man alle wirklich von den Atomkraftwerken verursachten Kosten mit und würde man auf wirklich sicheren Atomkraftwerken bestehen, so wäre die Atomkraft sowieso nie rentabel gewesen und könnte es auch nicht werden.

Die gesamte Entsorgung der radioaktiven Abfälle eines Atomkraftwerks und seine sichere Lagerung für viele Zehntausende von Jahren allein würde jedes Atomkraftwerk unmittelbar unrentabel machen, wenn die Betreiber dies zahlen müssten und es nicht den Steuerzahlern aufgebürdet würde.

Würden die Atomkraftwerke mit allen notwendigen Sicherheitssystemen ausgelegt, so wären sie ebenfalls unrentabel. Dies betrifft zum Beispiel das Auslegen aller sicherheitsrelevanten Stähle in rostfreiem Edelstahl, das grundsätzliche Arbeiten mit doppelten Wandungen, das doppelte Auslegen aller normalen Systeme und das dreifache aller sicherheitsrelevanten, das doppelte Besetzen aller sicherheitsrelevanten Jobs auf jeder Schicht usw. Hier braucht noch nicht einmal vom Absichern gegen den Absturz eines Verkehrflugzeugs gesprochen werden, auch so würden schon die Bau- und Unterhalts-Kosten eines halbwegs sicher ausgelegten Atomkraftwerks während seiner Laufzeit nicht hereinkommen.

Nun aber sprechen wir nicht von dieser, der eigentlichen Rentabilität, sondern von der, die für die Betreiber der heutigen realen, nicht sicheren Atomkraftwerke ohne Bezahlung der Entsorgungskosten anfällt. Und die ist es, die nun gefährdet ist. Alle momentanen Rentabilitätsberechnungen für neue Atomkraftwerke gehen noch von Bedingungen und Preisen aus, die es heute schon nicht mehr gibt. Kein Wunder, vor etwa zwei Monaten glaubten alle noch, die Grenze von 100 Dollar pro Pound würde nie überschritten werden.

Das eigentlich ausschlaggebende sind aber gar nicht die Uranpreise – jedenfalls solange sie nicht in die Nähe von Golderz-Preisen kommen. Was den Atomkraftwerken wirklich den Garaus machen wird, ist die begrenzte zur Verfügung stehende Uranmenge.

Laut Angaben der WNA ist der jährliche weltweite Verbrauch von Rohuran momentan bei etwa 66 500 Tonnen angelangt – bei steigender Tendenz. Die Uranminen liegern bei voller Auslastung (die aber oft nicht erreicht wird) in der Grössenordnung von 49 000 Tonnen, das sind unter 70% des Bedarfs (in Wirklichkeit wird, wie oben schon erwähnt, nur etwa die Hälfte gefördert).

Die heute bekannten Vorkommen von Uran liegen etwa bei 4,7 Millionen Tonnen Rohuran, davon etwa 1 Million Tonnen in schwierigen und/oder kleinen Lagerstätten, nur unter hohem Aufwand zugänglich.

Das reicht bei leicht ansteigendem Verbrauch – gar nicht zu reden von steil steigendem Verbrauch, der aber wahrscheinlich ist – nur noch für etwa 50 Jahre. Das sind nicht etwa die Voraussagen von Atomkraftgegnern oder Umweltschutzorganisationen, das ist die Aussage der ‚Nuclear Energy Agency’ der OECD."

Veröffentlicht: 8. Mai 2007
Quelle: www.berlinerumschau.com/...&cccpage=08052007ArtikelWirtschaft2

jetzt hats die letzten tage so schön ausgesehen.
und seit gestern fällt sie wieder trotz steigendem uranpreis...

von +3% zum Schluss auf -1,2% ???

die Kurse schlagen aus...leider in die falsche Richtung...bei SXR besonders heftig...
Gold, Silber, alle Rohstoffe und Minenwerte werden gnadenlos abgestraft...
sehen wir es positiv: für Longies viel Aufholpotential!

oder haben alle aufgrund der Kursentwicklung...
der allgemeinen Marktlage...
der SXR-Bilanzen geschmissen?  

Press Release Source: sxr Uranium One Inc.

Uranium One Announces Financial Results for Q1 2007
Monday May 14, 9:05 am ET

Trading Symbol: SXR - Toronto Stock Exchange, JSE Limited (Johannesburg stock exchange)
TORONTO and JOHANNESBURG, South Africa, May 14 /CNW/ - sxr Uranium One Inc. ("Uranium One") today reported unaudited financial results for the three months ended March 31, 2007. All figures are in US dollars unless otherwise indicated. Complete details of the March 31, 2007 financial statements and management's discussion and analysis thereon can be found on the Uranium One website www.uranium1.com and on SEDAR at www.sedar.com.

The unaudited financial results for the three months ended March 31, 2007 do not include the results from UrAsia Energy Ltd. ("UrAsia") which was acquired on April 20, 2007 subsequent to the quarter end. However, a discussion of the performance of UrAsia during the quarter is provided. UrAsia's financial statements for the three months ended March 31, 2007 and management's discussion and analysis thereon can be found on the Uranium One website and on SEDAR at www.sedar.com under UrAsia Energy Ltd.

Q1 2007 Highlights

sxr Uranium One

Financial
---------
<<
- In line with expectations, a Q1 operating loss of $8.9 million and a
net loss of $3.8 million ($0.03 per share - basic and fully diluted),
compared to an operating loss of $9.6 million and net loss of $1.9
million ($0.02 per share - basic and fully diluted) in Q1 2006.
- An increase from December 31, 2006 of $39.8 million in non-current
assets to $330.1 million at March 31, 2007, primarily as a result of
additions to property, plant and equipment at Dominion, Honeymoon and
Modder East.
- Cash balances declined to $287.7 million as at March 31, 2007, from
$327.5 million at December 31, 2006, primarily due to the capital
spent on the further development of projects.

Dominion Uranium Project
- The National Nuclear Regulator (NNR) issued a Certificate of
Registration (CoR) in February 2007.
- Processing of ore from underground commenced in February 2007; ramp-up
of production from underground, and completion of all plant
components, is ongoing in order to meet stated production targets.
- Milestone achievements at the plant during the quarter include:
- Hot commissioning on February 28, 2007 of the atmospheric leach
circuit, including the uranium counter current decantation circuit
- Boiler operated at design capacity and passed a performance
guarantee test
- On-site assay laboratory is operational for all plant samples

Honeymoon Uranium Project
- Design work by the EPCM contractor, Bateman, is underway.
- Work is proceeding on infrastructure for the Honeymoon Uranium
Project.

Other
- Completion of purchase from US Energy Corp. of the Shootaring Canyon
Uranium Mill and associated properties on April 30, 2007.

weiter....

us.i1.yimg.com/us.yimg.com/i/us/nt/ma/ma_fi_1.gif

Da UrAsia erst zum 20.04. d. J. übernommen wurde, fließen die (guten) Zahlen noch nicht in das Q1 2007 bei Uranium One ein. Dass SXR selbst noch keine schwarzen Zahlen erwirtschaften konnte, war eindeutig vorauszusehen. Genauso sicher kann man bereits jetzt voraussehen, dass das bereits im nächsten Jahr völlig anders aussehen wird!

Allgemeine Marktkorrekturen - wie so oft im Mai - waren für mutige Anleger schon immer die beste Chance zu kaufen. Wer genau zu diesem Zeitpunkt verkauft, wird wohl nie Geld an der Börse verdienen. Gut möglich, dass SXR noch einmal die 14 CAD in Toronto testet. Sollte das wirklich passieren, lege ich noch einmal nach.

SXR Reports - market doesn’t like ramp up charges

Loss in the first quarter was $8.9 compared to (.6 in 06)
Cash balance $287 cf $327
The Company is building to production - look to the next two qrts
for cash flow from production and ramp up of Dominion and the operation of the Mill purchased in April , 2007
Urasia merger
Results not included until next qrts
Urasia prepaid debt - $63 Million in the qrt
realized $69 lb. cf cost of production was $12
Four new drill rigs on site

Price Predictions

SXR CEO predicts $130 price in the next few weeks and $150 by year end AND predicts $200 to be achieved next year and onto $250 a pound The production leading to increased cash flow will allow SXR to pick up other properties.
Other catalysts
Drilling results from Dominion
from Urasia properties
Honeymoon project begins production in 2008
B Patience. Patience
amprogram.com/blogs/May15-07.html

na das ist doch mal ein schlusssprint mit 7 % plus :-D

18 May 2007Uranium One Announces First Production of ADU at Dominion (PDF)

www.uranium1.com

Habe mit Aflease-Gold begonnen und noch nie Geld gesehen. Nach der Verschmelzung ging es Schlag auf Schlag: Dominion 1, kaum in Förderung gegangen, wird an Dominion 2 gearbeitet; Australien soll auch in 2008 in Produktion gehen; UrAsia kam dazu mit bestehender Förderung. Aber das Geld daraus wird sofort in Nachbarprojekte investiert! Zu Exploration in Kanada kam jetzt noch eine Mühle in USA dazu. Wetten, es dauert keine paar Wochen mehr, dann kommen die entsprechenden Projekte in den USA dazu,oder es kommt zu einem neuen Aufkauf.
Geht das ewig so weiter? Was, wenn ab 2009 durch die laufenden Erweiterungen der Uranbedarf gedeckt werden kann? Die neuen Kraftwerke sollen ja erst ab 2011 ans Netz kommen.

Print-friendy versionPrint  Email this storyEmail
Last Update: Monday, May 28, 2007. 1:00pm (AEST)
Uranium miner struggles to find Honeymoon workers

An executive of the company planning to mine uranium at Honeymoon, west of Broken Hill, says it is quite tough finding workers for the mining industry.

Uranium One's executive vice-president, Greg Cochrane, says people he has hired have been lost to competitors.

He says the company is talking to the TAFE college and other bodies in the city to try to get training for some of the work force it will need.

Mr Cochrane says up to 70 people will be needed for construction and about 50 full-time staff will be needed for mining.

"We are getting to the point of the development of Honeymoon where we need to keep ahead of the game as far as employment is concerned," he said.

"In the first few months the focus is around construction, so people that have generic construction skills, certainly in the six to nine months time frame, obviously plant operators, process people and metallurgists and people who are experienced in the development and drilling are the sorts of skills we are looking for."
Quelle: www.abc.net.au/news/newsitems/200705/s1935057.htm

sxr Uranium One übernimmt Energy Metals für 1,6 Mrd. CAD

15:33 04.06.07  

Toronto (aktiencheck.de AG) - Der kanadische Urankonzern sxr Uranium One Inc. (ISIN CA87112P1062/ WKN A0HNBM) gab am Montag bekannt, dass er die kanadische Energy Metals Corp. (ISIN CA29271B1067/ WKN A0DPGY) übernehmen wird.

Im Rahmen der Transaktion erhalten Energy Metals-Aktionäre für jeden ihrer Anteilsscheine 0,15 sxr-Aktien. Damit bewertet die Offerte jede Aktie mit 19,12 Kanadischen Dollar (CAD). Das Gesamtvolumen liegt demnach bei 1,59 Mrd. CAD.

Sollte die Transaktion scheitern, hat sich Energy Metals dazu bereit erklärt, eine Break-Up Fee in Höhe von 55 Mio. CAD zu zahlen.

Die Aktie von sxr Uranium One schloss am Freitag in Toronto bei 16,63 CAD, die von Energy Metals bei 18,29 CAD. (04.06.2007/ac/n/a)

Zum wiederholten Male fallen mir fehlerhafte Meldungen bei Aktiencheck und Emfis auf.

Natürlich erhalten die Energy-Metals-Aktionäre für jeden Ihrer Anteilsscheine 1,15 SXR-Aktien und nicht 0,15.

Die Gründe für die Übernahme sind hier nachzuvollziehen:
www.uranium1.com/uploads/articles/ProjectGrizzlyAnncmnt.pdf

Uranium One agrees to buy Canada-based Energy Metals
Related articles
Cameco may build Kazakhstan uranium facility
The world�s biggest uranium producer, Cameco Corporation, announced on Tuesday that it would work with Kazakhstan State-owned Kazatomprom to...
Uranium One wraps up UrAsia acquisition, eyes London listing
Toronto- and Johannesburg-listed sxr Uranium One has completed its reverse takeover of Canada-based uranium miner UrAsia, to form a new company...
Uranium One wraps up UrAsia acquisition, eyes London listing
UrAsia shareholders approve Uranium One deal
Uranium One and UrAsia to form new uranium company
By: Matthew Hill
Published: 4 Jun 07 - 14:47

Quelle: www.miningweekly.co.za/article.php?a_id=110281

Just over a month after JSE- and TSX-listed uranium miner sxr Uranium One (Uranium One) announced the completion of its acquisition of the Shootaring Canyon Mill in Utah, the US, the firm announced that it had agreed to buy another North American company, in the form of Canada-based Energy Metals Corporation (EMC), for C$1,59-billion, about R10,6-billion.

Uranium One, the second-biggest uranium company in the world after its acquisition of Urasia Energy, would pay for the firm in paper, to create a $7,8-billion uranium giant, and executive vice president for corporate affairs Jean Nortier said that, by 2013, the company expected to be producing 28-million pounds a year of yellowcake.

(World-number-one Cameco said recently that it expected to achieve a yearly production rate of 27-million pounds by 2011.)

EMC is based in Canada, but owns several US uranium projects.

Uranium One, also based in Canada, would pay EMC shareholders 1,15 common shares of Uranium One for each issued EMC share, representing a value of C$19,12 a share, based upon the closing price of Uranium One on the TSX on June 1.

This represented a 28% premium to the 20-day volume-weighted average trading prices of Uranium One's and EMC's shares on the TSX for the period ending May 17, which was the day before EMC announced that it had entered into exclusive negotiations with respect to a potential sale of the company.

Paradigm Capital analyst David Davidson said that the deal, which had been rumoured in the market for some time, came as no surprise.

He noted that the transaction would create some synergies, especially in Utah, where Uranium One had bought the Shootaring mill, speaking in a telephone interview from Toronto.

Davidson also added that EMC provided Uranium One a "pretty good platform" to realise its ambitions in the US.

The new company would have two producing mines and a pipeline of nine projects, with the potential to deliver year-on-year growth in production out to 2013, Uranium One said in a note to shareholders.

The acquisition agreement would also bring production at Uranium One’s Shootaring assets, in the US, forward by a year or two, Nortier said.

Speaking in a conference call from New York on Monday afternoon, Nortier said that Uranium One would probably not be looking at further US acquisitions in the medium term, but would rather diversify into other areas where the company had assets, specifically Australia.

Davidson said that, through acquiring EMC, Uranium One would be paying some $20 for each indicated uranium pound in the ground, which was "slightly on the high side", although there had been similar transactions over the past few months.

However, he noted that this could come down if EMC's reserves were expanded.

Nortier confirmed later in the day that, at the largest portion of the assets acquired through EMC, which were located in Texas, Uranium One anticipated costs at around $20 a pound.

"After the initial shock to the market, I think the deal will be seen as a prudent one," Davidson stated.

"With our solid position in Kazakhstan and South Africa, the acquisition of EMC fits in perfectly with our stated strategy of value-accretive external growth and our focus on growth in the US,” Uranium One CEO and president Neal Froneman said.

“The combination of Uranium One and EMC will create a powerhouse in the United States uranium sector with the potential to become the domestic supplier of choice for US utilities,” he stated, adding that its combined portfolio of assets would be geographically diversified, with assets in the world's top five uranium jurisdictions.

EMC president and CEO Paul Matysek said that the transaction provided EMC’s shareholders with immediate exposure to uranium production and cash flow, while at the same time creating new avenues for growth.

Shares in Uranium One fell 1,74% on Monday, and closed in Johannesburg at R109,90 a share.
Edited by: Liezel Hill

[ Send to Colleague ]  [ Print Article ]

   
     

"Uranium One, the second-biggest uranium company in the world after its acquisition of Urasia Energy, would pay for the firm in paper, to create a $7,8-billion uranium giant, and executive vice president for corporate affairs Jean Nortier said that, by 2013, the company expected to be producing 28-million pounds a year of yellowcake.

(World-number-one Cameco said recently that it expected to achieve a yearly production rate of 27-million pounds by 2011.)"

Froneman scheint mir aller Macht das Ziel zu verfolgen, mit SXR den größten Uranproduzenten der Welt zu "basteln"... und zwar ohne Rücksicht auf den aktuellen Gegenwert und Verlauf der SXR-Aktie. Die Aktionäre des jeweils in Ziel gefassten Übernahmekandidaten werden mit Kursaufschlägen geködert. Die Zustimmung wird also "erkauft" durch den im Gegenwert anteilig erhöhten Tausch in neue SXR-Aktien.

Um ehrlich zu sein, geht es mir wahrscheinlich ähnlich wie vielen anderen SXR-Aktionären. Auch wenn man langfristig orientiert ist, bedeutet langfristig nicht das Jahr 2013. Sollte sich im Laufe dieses und des nächsten Jahres keine bessere Performance für SXR einstellen, indem man sich auf geplante Produktionsstarts in den jeweiligen Minen konzentriert, werde ich meine Anteile veräußern.

Also werden wir einmal genau hinsehen: werden die zugesagten und geplanten Termine zu den Produktionsstarts auch eingehalten oder erhalten wir als news jetzt monatlich den - überteuerten - Zukauf eines weiteren Explorers.

Als ehemaliger Kleinanleger in Urasia fühlt man sich doch mittlerweile als Marktkapitalisierungsspielball des offensichtlich machthungrigen Froneman. Und zu allem Überfluss... laufen bereits die Gerüchte um weitere Übernahmen!

klare, deutliche Worte, die ich schätze, Moneywasher...
mir geht es ähnlich...
wie waren wir doch bei unserer Urasia gut aufgehoben...
Produzent, Explorer, Verträge, Gewinne...alles überschaubar und vielversprechend...
jetzt:
ein größenwahnsinniger Froneman, der über Leichen geht, die Gefahr größenwahnsinniger Menschen kennen wir aus der Geschichte...
oder die zukünftige Nummer 1 im Uranmarkt, die aufgrund breitester Aufstellung und aktuellster Lieferverträge zu aktuellen Preisen ein Vervielfacher ist...
sicherlich spannend,
die Performance ist aktuell nicht gerade toll, das Umfeld auch nicht,aber auf Jahressicht auch wirklich nicht schlecht...
ich selbst bin etwas mehr optimistisch als pessimistisch...
Prinzip Hoffnung!  

was macht ein Urasia-Manager, der auch zuvor schon in vielen Bereichen sein Können demonstriert hat, wie Ion Telfer, zukünftig? Er ist ja regelrecht platt gemacht, an die Wand gebügelt von Froneman? Läasst sich so ein Mann das gefallen?

SXR kann da derzeit nicht mithalten...

www.u3o8.biz/s/Home.asp

habe ich mir auch schon Gedanken gemacht. Was machen die Manager der Gesellschaften, die von SXR übernommen worden sind oder noch werden? Geben Sie Ihre Macht freiwillig ab? Geben Sie einfach so ein positives Urteil zu anstehenden Übernahme?

Darauf gibt es nur eine Antwort: sie werden durch sehr hohe "Abschlussprämien" überzeugt. Auch das reduziert den shareholder value, aber was sind schon 50 Mio CAD Prämien für einen oder zwei Energy-Metals-Manager im Rahmen eines 1,6 Milliarden-Deals. Nur so lässt man sich das gefallen, das kann ich mir nicht anders vorstellen.

Gut, Pilgervater. Solange du deinen Optimismus behältst, schließe ich mich an. Achten wir also einmal darauf, ob SXR weiterhin mit aller Macht akquiriert oder auch einmal darauf achtet, dass in den Minen auch Angestellte benötigt werden, um eine Produktion zu gewährleisten.

Was also haben die letzten Akquisitionen bei SXR im Vergleich zu Cameco gebracht? Cameco hatte ein schwaches erstes Quartal, hat aber einen hervorragenden Ausblick auf das weitere Geschäftsjahr präsentiert. Die Kriegskassen sind gut gefüllt, mit den vorhandenden Geldern will man entweder ebenfalls Übernahmen ins Auge fassen oder die Aktionäre großzügig beteiligen. Das im Gegensatz zu Fronemans Philosophie der Akquisition auf Pump.

Fazit: in den letzten drei Monaten hat der Aktienkurs bei Cameco um 45 % zugelegt, bei SXR ist er sogar rückläufig. Das ist die Antwort der Börse...

Diese Präsentation ist extrem gut gemacht und aufschlussreich...es lohnt sich, aufmerksam zu lesen...hier wird es wohl einen Produktions-Knall in den nächsten Monaten und Jahren geben... und das zu aktuellen Uran-Preis-Konditionen...Kriegskasse mit  684 Millionen Dollar immer noch randvoll...mit EMC einen Fuß in die Tür des US-Marktes gestellt...
die momentan schlechte Performance könnte ganz schnell überholt sein...
für mittelfristig bis langfristig orientierte Anleger sehe ich jetzt wieder eindeutig eine grüne Perspektive!

www.uranium1.com/uploads/presentation/U1_EMC_InvstrPrsnttn.pdf

The boards of both companies have approved the deal and Energy Metals shareholders are to vote in late July.

Energy Metals has agreed to pay a break fee of $55 million if another bidder prevails.

The deal follows a series of takeovers pursued by Uranium One as it seeks to position itself as a leading global uranium producer.

The company completed a $3.2 billion stock-swap takeover of uranium producer UrAsia Energy Ltd. in April.

The company, which posted a loss last month of $3.8 million (U.S.) for the first quarter ended March 31, is active in exploration and development of uranium and gold properties in South Africa, Australia and Canada.

Jay Turner, an analyst with BMO Capital Markets, said the company has a leg up on Cameco because Uranium One is not locked into long-term contracts at prices below the current market.  

Aktuell bei -6% in Canada...werden Kernkraftwerke stillgelegt...nicht mehr gebaut...
ist ein Anschlag geschehen...oder steht einer bevor?...
da gibt es sicher viele Neider, die jetzt die Gelegenheit nutzen, SXR eine auf die Mütze zu hauen...
und sich gleichzeitig selbst hereinzuschleichen!
Völlig überzogen, was da gerade passiert...
aber auf Sicht der nächsten drei Jahre sicher unbedeutend!

schade, mein Timing für Aktienkäufe war nicht optimal...bei uns unter 10...wenn ich könnte, würde ich jetzt kaufen!
(Nächstes Jahr werde ich das aussitzen, bis der Zeitpunkt wieder kommt...kommt tatsächlich jedes Jahr...bis er dann einmal nicht mehr kommt, weil jeder darauf wartet?)

Moneywasher spricht mir aus der Seele wegen der laufenden Zukäufe ohne Rücksicht auf die Aktionäre. Jeder Zukauf wird für die Neuaktionäre versüßt durch (inzwischen steigende) Prämien. Anläßlich der letzten road show für die EMC-Übernahme hat der ehrgeizige Boss den EMC-aktionären den Mund mit einem Kurs von 16 wässrig gemacht. Wäre selbst nicht böse, wenn die Aktionäre im Juli nicht mitmachen würden, nachdem der Uranium1-Kurs mittlerweile dramatisch gefallen ist! Dann wäre man in der Lage, wieder mittelfristige Rechnungen anzustellen. Man kann seit Jahresende nur eines feststellen: Uranpreis fast verdoppelt, Kurs Uranium1 leicht gefallen.

heute, morgen, Juli...
mir gefällt so ein Typ Froneman auch nicht...und so, wie er vorgeht...
aber wenn das erfolgreich zu Ende gebracht wird, dann ist Uranium One eben so breit aufgestellt und so ertragreich, dass dann  auch Cameco nur noch hintendrein schauen wird...
das Projekt ist kühn, mutig, skrupellos, visionär...
Börse ist Phantasie...
wenn das alles so kommt bei Uranium One...und die Kernkraftpläne in China, Indien, Russland...und kein Terroranschlag...
dann ist das hier eine Altersvorsorge!

... mit trotzdem guten Perspektiven. Der Uran-Preis auf 135 USD/lb, das ist doch der absolute Wahnsinn:

www.uxc.com/review/uxc_Prices.aspx

Jede Uranmine, die zu diesen Preisen verkaufen kann und kostengünstig im ISL-Verfahren Uran abbaut, wird enorme Gewinne einfahren. Das funktioniert zeitverzögert bei SXR, aber es wird funktionieren... trotz der Spaßbremse Froneman, der auch bestimmt nicht zu unseren Geburtstagen eingeladen wird.  

Was auch wir beklagt haben; die Verwässerung , die beim 2008-er Ergebnis 27 % ausmacht,(ganz zu schweigen von der Reduzierung durch den Bonus an EMC) wurde von RBC Dominion Securities anläßlich der HV vorgetragen, dazu , daß der Preis für EMC mit 19$ um 4 $ zu hoch angesetzt sei.EMC würde erst 2010 mit der ersten Förderung ( von 6 Projekten) beginnen, das sei nicht berücksichtigt. Froneman jedoch verteidigte mit dem Argument, EMC sei ja unterbewertet, weil man nur in den USA und nicht wie SXR international basiert sei. Außerdem will man sich die Tatsache einer Diversifizierung etwas kosten lassen. Zum Uranpreis ließ er durchblicken, man sei jetzt auch bereit, langfristige Verträge auf Basis 90 $ abzuschließen.
Eine echte Ohrfeige für den Anleger in Zeiten steigender Uranpreise!

seid ihr noch dabei jungs? oder alle schon raus hier, ist ja ehe rmau die letzten tage,  obwohl der wert langfristig sehr nachhaltig ist

bei Uranium One und im Thread...aber es ist noch jedes Stück im Depot!
Mit der langfristigen Nachhaltigkeit kann ich Dir nur zustimmen!

Umbenennung in Uranium One... neues Management-Mitglied mit Namen Fletcher und summa cum laude in Harvard... das sind nicht unbedingt die Botschaften, die hier aktuell den Kurs beflügeln.

Allerdings... bin ich doch ziemlich sicher, dass mich diese Aktie noch einige Jahre begleiten wird. Aus der mittelfristigen Perspektive ist eine langfristige geworden. In zwei Jahren werde ich mal auf genau dieses Posting verweisen.

Wer noch einsteigen will, kann sich auch noch Zeit lassen bis zum Herbst. Erst im Laufe des Jahres zieht der allgemeine Markt wieder an und es wird dauern, bis Uranium One zu positiven Ergebnissen kommt. "Jedes Stück noch im Depot"... das geht mir nicht anders und das wird auch so bleiben. Urasia sollte Altersvorsorge werden, Uranium One ist es geworden. Hier ist viel Geduld gefragt, aber das Unternehmen wird seinen Weg machen.

war schon Urasia...noch längerfristig ist für mich in der Tat Uranium One aufgrund
1. der geographisch breitmöglichsten Aufstellung
2. der Kernenergiepläne Chinas, Indiens, Russlands, selbst eines Umdenkens in
  Amerika,
  die, wenn sie realisiert werden, durch derzeitige Angebote nicht erfüllt werden
  können und durch die steigende Nachfrage weiter steigende Uranpreise bedingen
  werden,
3. keinerlei Altlast-Verträge zu billigen Preisen bestehen, so dass höhere Uranpreise
  zeitgleich umgesetzt werden können...
4. die Nummer 1 auf dem Weltmarkt tatsächlich möglich erscheint...

kurzfristig...
müssen die vielen Merger organisatorisch erst einmal auf die Reihe gebracht werden, wovon offensichtlich noch nicht alle Investoren überzeugt sind...
befinden wir uns immer noch in der Konsolidierungsphase nach der Uran-Hype...
mit der Konsequenz, dass wir in etwa auf dem Kurs-Niveau vom Dezember stehen -
einem halben Jahr mit einer Rendite wie mit einem Sparbuch (für Alt-Urasianer etwas
besser)...
bietet Uranium One die Perspektive eines immensen Aufholpotentials, m.E. ab Spätsommer, dann aber richtig...und für mehrere Jahre mit natürlichen,nicht aber gewaltigen Konsolidierungen...
dann:
wenn Froneman seine selbst gesetzten Zeitvorgaben tatsächlich realisiert...
keine Gruben zusammenbrechen...
kein Kernkraft-Unglück/Anschlag passiert!

nach dem Tod unseres Urasia-Threads geht unter SXR auch kein Kurs mehr...
und in der Folge sicher auch kein Posting...
auf geht´s, Moneywasher, der neue Thread heißt:
Uranium One...
und irgendwann dürften sie denn schon einmal wieder grün sein!

ist jetzt Uranium One...vom Namen...von der Wertpapierkennnummer...
damit wir auf dem Laufenden bleiben, habe ich einen neuen Thread eröffnet...
eigentlich schade, wenn informative Bestehende wie die von Kicky (Urasia-Rakete) oder SXR Uranium One von Moneywasher veröden...
hoffentlich bleibt Uranium One jetzt dabei und ändert mit der nächsten Übernahme ;-)(?
nicht schon wieder Namen und WKN!

Obwohl der Markt korrigiert, wobei insbesondere wieder die Uran-Werte betroffen sind, besteht hier sicher kein Handlungsbedarf. Der Kurs der Uranium One hat in den letzten Wochen ordentlich federn lassen. Die Begründungen dazu wurden ja bereits mehrfach in den genannten Threads geliefert.

Nach dem Kursrutsch sehe ich Uranium One jetzt wieder auf einem sehr interessanten Kaufniveau. Selbstverständlich bleibe ich dabei, Pilgervater. Wir werden unsern Enkeln später noch einige Anekdoten über die Herkunft unseres Vermögens erzählen.

Ich erinnere an das letzte Jahr, in dem sich bei den Uran-Werten bis zur überfluteten Mine bei Camceco Anfang Oktober kaum etwas bewegt hat, obwohl der Uran-Preis ständig gestiegen ist. Spätestens mit der Meldung der Quartalszahlen III/07 stehen wir vor der nächsten Kursrallye, davon bin ich absolut überzeugt.