STEINHOFF Reinkarnation

Wieder die SdK?

Nach dem Totalversagen in Amsterdam sollte jedem klar sein: hier ist nichts mehr zu holen!

Wer sehr viel Zeit und Geld hat, kann es ja gerne versuchen..

Nur meine Meinung

Der SDK und damit auch Faber und AMS Totalversagen vorzuwerfen ist echt grotesk, wer bist du denn um so etwas zu schreiben.  

ist aktuell Varta-Experte .

Na, da weiß ich wenigstens wo ich besser nicht investiere

 https://www.ariva.de/forum/...er-geladen-543263?page=719#jumppos17992

das die Kohle weg ist, dann kann man die Sache beerdigen.Ist nur Geld.
Das Schlimmere sind die vielen verschrobenen Charaktere und Lügner die sich hier tummeln, mal abgesehen vom Managment und den Gläubigern,Richtern u.s.w.

Scheint soweit klar zu sein.
Fragt sich nur, was wollen die Gläubiger mit den 80 % der CVR.
Wenn die CVR wertlos sind, haben die für die Gläubiger auch keinen Wert.
Das ganze Konstrukt nur, um Step by Step die Assets so verkaufen zu können, dass sie mit schwarzer Null
Rauskommen ?
Und die Summe der bissigen Aktionäre ihnen nicht in die Suppe spuken kann.
Ich hoffe immer noch, dass etwas Fleisch am Knochen bleibt und die CVRirgendwann noch einen Wert bekommen.

Varta-folgen ... da holst dann die Kohle wieder rein.

So und jetzt erbitte ich mi Ruhe

SdK Webinar beginnt  

nichts erreichen, obwohl es so viele Gründe gegen diesen WHOA Restrukturierungs - Plan gab.
War dem Gericht scheinbar völlig egal!
Wenn hier schon nichts erreicht werden konnte, ja dann viel Spaß beim Klagen!

Mich interessiert eben nur,  was raus kommt und nicht wie toll sich die SdK - Darsteller präsentiert haben.

Aber spinnt mal ruhig weiter rum, die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt.
Der Kurs ist ja schon tot!

Viel Glück

Das frage ich mich auch.Den Schuldenpalast können sie ja nicht aufrecht erhalten.Von der logik müssten sie entweder die Assets über der Zeit verkaufen oder eben die Schulden in Eigenkapital wandeln.
Aber in beiden Fällen egal was dabei rauskommt passiert für uns bis zum Laufzeitende nichts.
Wenn die Bedingung erfüllt ist(welche auch immer) kriegen wir was.Also Eigenkapital >0 als Bsp.
Die Lsg. der Assetverkäufe wäre dann wahrscheinlich auch ein orchestrierter Akt.Wieso?Weil mit jedem Verkauf, wird ja immer klarer das diejenigen, die die Assets kaufen nur warten müssen bis Steinhoff pleite ist.
Aber da wird dann sicher im Hintergrund auch gemauschelt.Eine Betrugsoper von Anfang an bis zum Ende.
Das ist für mich die Einleitung des Schlussaktes des Finanzsystems.Es wird fallen.Der Betrug ist nicht länger zu verheimlichen.

Laut der SDK wurde der Richter für das Urteil getauscht.

Ist sowas überhaupt legal?
War der überhaupt bei der Anhörung dabei?

Man könnte mal wieder kotzen - da gleubt man ja wirklich langsam dran, dass da ein Koffer gewandert ist.

So tot ist die Aktie doch noch nicht...konnte  heute nochmal 750.- € einstreichen.
Bin ja bescheiden und  träume nicht von Millionen.

SH selbst hatte schon vor Jahren davor gewarnt, Aktien von SH zu erwerben.
Eine Richterin hat ein offizielles Urteil gesprochen.
Ich denke, ihr selbst betrügt euch.

Wer dennoch investierte oder gehalten hat....selbst schuld.
www.handelsblatt.com/unternehmen/...enen-aktien/20675586.html

Und danach warnten sie wiederum einige Jahre nicht mehr, bis es ab 15.12. letztes Jahr wieder los ging. Bringt doch jetzt nichts mehr diese ständigen Schuldzuweisungen, ist schließlich unser Geld (gewesen).  

"Laut der SDK wurde der Richter für das Urteil getauscht."

und sich beim kammerpraesidenten des gerichts ueber die federfuehrende richterin beschwert aka...es laeuft anders als abgesprochen?!...bitte sofort eingreifen und die richterin austauschen, bevor wir hier noch verlieren...

600 000 € gekostet...

keine Aussage der SDK

Sorry - bin nicht Live dabei
Ist aber auch einfach zuviel gerade und es ist trotzdem zu klären warum andere Richter das Urteil unterschreiben haben...

aber ihnen sei nicht bekannt, dass es da eine Änderung in der Besetzung gegeben habe. Es sei denn ich habe Liebscher falsch verstanden.

auch nicht beim Webinar wollte mir das nicht antun. Vielleicht gibt es von der Sdk noch eine Zusammenfassung.

"Ist aber auch einfach zuviel gerade und es ist trotzdem zu klären warum andere Richter das Urteil unterschreiben haben..."

...oder hat er das urteil gefaellt?

wird richtig spannend in ca. 3 wochen, wenn es eine schriftliche urteilsbegruendung gibt.

vielleicht mit unterschrift eines 3. richters, der weder mit der anhoerung noch mit dem urteil etwas zu tun hat!

Sehr nüchterne Veranstaltung. Fast 200 Teilnehmer, viel Gerede, aber im Endeffekt für uns Aktionäre ist der Ofen aus.

Seit Mittwoch 21.6. ist die Steinhoff-Geschichte eigentlich beendet, zumindest für uns Aktionäre.

Das muss man leider für sich selbst abschließen und es muss dann eben ohne Steinhoff weitergehen.

CVRs will ich keine haben, da habe ich lieber gleich in den sauren Apfel gebissen und die Aktien geschmissen.

Seit Mittwoch habe sogar ich begriffen, dass es vorbei ist.

"Die Observer haben SH, also uns, 600 000 € gekostet"

...nur mal so als idee ueber die verwendungsmoeglichkeiten. ich will ja nicht andeuten, das es sich hier um motivationszahlungen handelte...aka unsere beobachtung kostet €600.000 ...und wir sind ihnen deutlich zugeneigt! :-)

Vielleicht hat die Richterin ja gesagt sowas Unterschreibe ich nicht

Text stammt nicht von mir gehe aber nicht davon aus das es ein Problem ist in hier reinzustellen.

Kurz gesagte Webinar Zusammenfassung : Game over.
Keine Auflagen im Whoa, keine Sonderprüfung, kein in Frage stellen der CPU (ein Gentleman schweigt und geniesst ), keine acting in concert Klage in USA oder sonst was. Auch definitiv keine Abfindung bei delisting.

Das einzige was angedacht wird ist evtl Klage bzgl Ad Hoc Pflicht wobei noch niemand weiss gegen wen und ob überhaupt was relevant zu holen ist. Dazu ist fraglich wer Anspruch hätte, wahrscheinlich nur wer zwischen februar und 15.12 gekauft hat.